蘋果攝影為什麼比其它手機好
A. 為什麼蘋果手機原相機拍照比別的手機要清晰
手機拍照的關鍵在於鏡頭的像素，以及軟體的優化。題主的情況應該是優化做得比較好所致。
B. 為什麼蘋果手機只有八百萬像素，但卻比其他手機拍出來的照片好看
其實很多人都有這樣一個疑問，認為蘋果手機只有800萬的像素，但是卻比其他1,500萬，甚至2,000萬像素的手機拍出來的照片還要好看。這是因為蘋果的攝像頭是由索尼定製的，因此有著超高的解析力、線性度，所以有多少像素，就能夠拍出多少像素的照片，其他手機的像素參數都有著一定的水分。
而且大家一定要知道像素和屏幕是配合的，如果像素特別高，但是搭配不好的顯示屏幕，也是不能夠將畫面給大家還原出來的。綜上所述，蘋果手機雖然價格很貴，但是使用起來非常的舒適，拍出來的照片也非常讓人心曠神怡。而且蘋果手機對於不同的場景，有著不同的拍照方法，只要大家能夠將蘋果手機裡面的相機吃透，那麼隨隨便便就能夠用原相機拍出大片。
C. 蘋果的像素比華為差那麼多，為什麼還是有很多人鍾愛蘋果的拍攝
國際上公認拍照最好的手機，只有三星和蘋果手機，其他都是野版自娛自樂而已。
都是要求不高拍拍到此一游的照片，用那個都一樣，只不過大多數是因為系統選的蘋果，相機只是贈送功能，要求高就買相機了，所以說並不是因為拍照好不好選的手機
我就是用的蘋果手機，在使用過程中我發現蘋果手機所拍照片還原度很高，不像其他手機在呈現照片前已經做了細節提升、銳化、動態范圍優化、色彩飽和提升等一系列的後期調整，據我觀察和比較，蘋果手機在呈現照片前做的後期調整很少只有銳化、對比度再無他項，這樣做的優點是留給拍攝者更多的創意空間。當然各有各的優勢，對於蘋果而言要想照片出彩必須具備一定的後期調整能力和熟練使用各種蘋果手機自帶的調整工具以外的後期軟體，這就給蘋果手機的照片呈現更多的可能性提供了條件，這是他的優點；反之其他手機手機留給拍攝者的創意空間就小很多，因為我們都知道JPG或JPEG格式在經過後期調整後得到的照片很難在進行各項調整，這就限制了拍攝者的創意，但優點是對於只想拍完以後就能得到一張不錯的照片的用戶而言是最優選，而不是拍完以後還要花大量時間來調整。另外，蘋果手機就像單反相機，你會使用就能得到一張很有意思的照片，你不會使用得到的照片連傻瓜相機拍的都比不上，甚至是不懂拍照的人都比你拍的好，就是這個道理。
一種心結吧，買不起的時候羨慕，能買起的時候就瘋狂購買，賺回當年買不起的那種說不出的心情。就好比一個長期挨餓的乞丐，突然有一天碰到大魚大肉，那不得吃的把肚子撐破。還有一種虛榮心和從眾心理作祟。
這是怕華為手機死了，隔三差五就來個蘋果vs華為推送問答。
你想想一根SIM針幾百元都有人買，這有什麼好說的？
當像素達到一定水平，如百萬以上，像素和成像畫質就沒有必然關系了。演算法、鏡頭等因素更重要。單反相機一兩百萬的像素，不還照樣用在各種場合。
提這個問題就是不懂攝影的...像素高就好？要看結果。
有些時候跟像素沒關系，蘋果的多點觸控技術，是吸引我的重要原因！
我覺得雖然蘋果拍照效果不如華為.但蘋果的使用體驗比華為的要好.現在買蘋果也不是為了裝.但國人大部分還是喜歡蘋果的.
單純就拍照來說.蘋果拍照效果也夠用了，因為它拍的照片相對其他手機來說更真實.不像其他手機拍出的自己都不認識了.再者買手機也不是為了拍照.我就買過一款安卓手機.用了幾個月就被人偷走了.也是唯一一款安卓手機.以後知道蘋果以後就一直用到現在.感覺用習慣了.也沒准備換其他牌子。
蘿卜青菜各有所愛吧
D. 為什麼蘋果的1200萬像素攝像頭拍出來的比安卓手機強呢
眾所周知，蘋果的像素是比較低的，安卓的像素基本上能到達4800多萬或者是5000多萬，但是通過這兩款手機拍出來的照片，可以看出蘋果拍出來的照片會更加的好看一些。就是因為大家有一個誤區，認為像素越高，拍出來的照片越美麗，其實不然。
相信通過小編的這番介紹，大家都明白了這兩款手機的差別，因為蘋果手機拍出來的照片不會有特別大的濾鏡或者是比較假的現象，雖然像素確確實實很低，但是並不否認拍出來的照片，就是比安卓的好看真實一些。因此大家如果是在乎手機拍照技術的話，盡量還是以蘋果手機為主。
E. 為什麼蘋果手機只有八百萬像素，但卻比其他手機拍出來的照片好看
安卓手機的攝像頭，基本是1300萬像素起步，旗艦機甚至已經2000萬了，甚至各種黑白雙攝、彩色雙攝，讓人目不暇接。
而iPhone上上代產品 iPhone 6依然還是800萬像素，但拍照效果並不一定比一顆2100萬像素的攝像頭差。
其實，像素並不是拍照效果的決定性因素，高像素不一定等於好的拍照效果。像素指的是相機拍出來的最大像素，以1300萬為例，它拍出來最大的照片為4208x3120 1300萬。
決定拍照質量是攝像頭感測器。 舉個例子，用兩款手機拍同一個地方，一款是1600萬像素的安卓手機，另一款是800萬像素的iPhone。
在兩張照片中，如果我們只取最原始的100x100的像素進行對比，我們會發現蘋果拍的清晰的多。
拍照系統同樣很重要，蘋果iOS系是一款蘋果獨有的系統，更容易優化相機的各種性能(快門延遲，對焦速度等)。而且蘋果公司在圖像處理軟體領域耕耘多年，對白平衡、銳度、噪點等的處理也是是業界一流。
反觀安卓，很多廠商都是把主要精力放在怎麼買最好的感測器上，而在拍照演算法上投入的精力卻嚴重不足，根本不重視軟體優化，手機成品對焦、白平衡等方面難免出現問題。
當然，這並不是說高像素一無是處。由於照片像素較高，因此這意味著用戶可以更自由地對照片進行裁切而不擔心細節的丟失。同樣道理，高像素攝像頭甚至還能實現無損變焦，雖然變焦倍數只有3~5倍，但是總比有損變焦強。
因此 從iPhone 6s開始，蘋果後置已經提升到了1200萬像素 ，拍照性能進一步提升。
這是我紅米2拍的幾張請大家看看。
主要是技術問題，相對於軟體的優化與硬體的搭配有相當的技術含量；這也是蘋果手機的配置並不高，而它售價卻很高的一個根本原因。
還有就是系統的問題，手機的主流系統就是蘋果的IOS系統和安卓的系統，相對於安卓手機的硬體配置和蘋果的軟體優化，蘋果的軟硬體搭配更加合理一些，這也是它這所以能成為手機行業領導的地位所在。
還有就是蘋果手機攝像的牛逼演算法，其實就是針對某個畫面，該用什麼樣的曝光參數，用什麼樣的白平衡，哪部分需要提亮，哪部分應該壓暗等等，這些都是由手機通過計算分析決定的。這方面的程序就是演算法。用句不恰當的比方就是說：蘋果的IOS系統對手機對於攝影的理解能力恰到好處，天衣無縫！
用一個簡單的比喻就是：原始 社會 里刀耕火種的一大群人和當今 社會 機械化環境下一個人的生產效率上的區別！
歡迎在點擊右上角關註：「太平洋電腦網」，更多有趣資訊等著您哦。
蘋果手機一直都是像素相比同級別的安卓手機，甚至是中端價價位的手機都是號稱1500W像素甚至是2000W像素。而iphone也一直都是800W像素甚至現在最厲害的IphoneX也都是雙1200W像素。可以說現在安卓手機所吹噓的像素遠遠也是高於蘋果手機的。
其實大家有個誤區，大家買手機看相機的時候還是一直都是說看手機攝像頭的像素多少，其實像素不是拍好照片的決定性因素，最關鍵的還是攝像頭、感測器和軟體演算法。
製造手機感測器的公司也不過是幾間，當然最出名莫過於就是索尼的相機感測器。同樣地國內很多手機廠商都是購買索尼的感測器，也包括很多旗艦機。同樣地，蘋果的感測器也基本是使用索尼的感測器。那麼為什麼都是同樣手機廠商的感測器那麼為什麼還會由如此大的區別的呢？
其實手機拍出來的照片質量除了在硬體上的差別之外，更大的還是在軟體的差別也就是手機廠商對於自己手機的調教水平，包括攝像頭、畫面色彩等等。這對於蘋果就是自己的看家本領，對於攝像頭調教也是自己所擅長的，特別是自己的研發的iOS系統，對於調教起來更是游刃有餘。與之相比，大家都知道關於相機的調教甚至是軟體的優化不是一家廠商一兩年可以一蹴而就的，而是長期以來積累的技術優勢，同樣地大家所知道很多安卓手機特別是國內的手機廠商也是剛剛興起的，對於軟體調教還是有所欠缺。所以還是要著重於軟體的調教。
我來說說像素方面 蘋果手機每年的硬體都在升級，唯獨它的攝像頭一直保持800w像素不變，雖然外界對此多有不滿，但是在大多數消費者眼中，蘋果的800萬像素鏡頭仍然為他們提供了最好的拍照效果。遠遠比很多安卓旗艦機的拍照效果好。
我認為有三個大原因：1、硬體設計；2、軟體演算法；3、果粉信仰。下面我們來一一說明：
1、硬體的問題。
蘋果的攝像頭由索尼定製，蘋果公司深度參與。它擁有超高的解析力，線性度，和大尺寸的 Dynamic Range。而且發熱大的話，也會影響手機像素的質量。而iphone的設計很精緻，遠遠超過市場上絕大部分手機設計，所以它在整機設計方面上那熱十分好。這也造就了蘋果手機的拍照像素。
2、牛x演算法。
知道什麼是是演算法嘛？所謂的演算法，其實就是說，針對某個畫面，該用什麼樣的曝光參數，用什麼樣的白平衡，哪部分需要提亮，哪部分應該壓暗等等，這些都是由手機通過計算分析決定的。這方面的程序就是演算法。說白了，就是手機對於攝影的理解能力。
之所以說演算法才是手機廠商們最終決戰的戰場，是因為我們手機攝影拍的是jpg，能如實體現照相設備實力的raw文件，在手機攝影這個強調便捷和隨意的隨手拍市場里（幾乎）並不存在。
所以，硬體很難拉開的差距，在軟體上就完全不一樣了，而蘋果800w像素的成像質量比很多1300w的安卓手機高。
3、當然是果粉的信仰了。
喬布斯當年說3.5寸的屏幕是最佳的手感，看看現在還有多少這樣的手機。就連蘋果自己都已經拋棄小屏手機，開始用大屏手機了。而且現在800w像素和其他高像素手機拍出來的效果一般人用肉眼很難識別出來。所以，果粉們當然認為蘋果6的像素才是做好的，比其他所有的照片質量都好。其實iphone6確實比一般的旗艦機成像質量好，但不一定是最好的。
以上照片都是6s或者7拍攝的。請安卓手機的用戶發表圖片交流一下。
優化懂不？安卓手機標稱2000萬，實際上拍攝完畢後的圖片也是經過壓縮的，不是原圖。無論是蘋果還是安卓手機，通過攝像頭感測器進來的圖片數據後，都要經過圖像處理，然後用戶才可以獲得一張圖片，而這個中間環節處理，那就是技術了。
大家知道，生產手機鏡頭感測器的就是ccd的，全世界就那麼兩三家公司，所以我們手機上的攝像頭硬體技術都差不多。
蘋果手機你可以看到它有這么幾個特點，第一產品線目前就是從6代到x總共10幾款產品，而蘋果公司人力豐富，著重針對這么十多款產品進行產品細節優化，它有時間也有人力，所以在同等硬體參數上，遠甩安卓手機幾條街的距離。
當然硬體性能是不可否認的硬性標准，你如果拿800w像素的蘋果手機對比2000w的安卓手機，蘋果手機還是有不足的，最簡單的就是，你放大看，2000w像素的可以放大很多沒有噪點，800w就不行了
好不多呢，其實都是對於圖片處理的問題，拍照大師可以用手機拍出單反的效果，很多嗎，都是類似問題。
我看了部分人的回答，都沒有說到點子上。為了能說清楚，篇幅略長。
1，人的眼睛最大分辨能力，在六寸屏手機上，只能分清100萬像素，滑屏放大看局部，放大五六倍，就是500萬到600萬，考慮個別人視力超強，800萬頂天了，像素再高人的眼睛也分辨不出來。
2，國家標准，優秀攝影鏡頭中心部分解析度為74/mm 國際上看到了120/mm解析度的鏡頭，手機鏡頭肯定不如相機鏡頭。800萬像素手機感測器的水平解析度，已經達到接近500/mm了，像素再高，鏡頭也不能勝任了，2000像素鏡頭幫不上多少忙。
3，手機的感測器一般面積是1/2.5英寸，大約5 4mm，800萬像素 每個像素大小是2.5um²，2000萬像素，每個像素大小是1um²，可見800萬的手機每個像素比2000萬手機每個像素大了2.5倍，同樣多得了2.5倍的光，得光多的，畫質必然要好。對比度高，彩色豐富 人的眼睛是能看清的。
4，手機的廠商，都懂這個道理，還拚命提高像素？因為，手機是商品，利潤是核心。國人絕大多數人，認為像素高，圖像清晰，還有一點，光照好的條件下，像素多少，照片質量人眼睛不容易鑒別，於是就違背科學，迎合人的心裡願望，又在廣告上推波助流，出現了這種局面。
5，蘋果的市場不是只有中國，還有大量西方國家，那裡的人知識水平偏高，我們這種忽悠不會起太大的作用，所以，蘋果尊重了科學，沒有搞商業噱頭。
從聯想到華為，一直用國產手機，不是拒絕國外品牌，只是覺得打個電話，拍些照片而已，要求不高，那就是誰價格實惠，誰的售後方便就用誰，現在用華為P9，感覺也可以當一台備用相機了
下面幾幅照片是前幾天用P9拍的
為什麼蘋果手機只有800萬像素，但是，它拍照出來的效果卻比一些手機好看！這又是為什麼呢？實際上我們可以看到現在的蘋果手機，它的後置鏡頭有1,200萬，而我們所說的800萬像素，應該是iPhone6這樣的手機。
但是，你也應該感覺到非常的驚訝，現在的手機都達到一個億像素。而蘋果卻只有1,200萬，但是它的拍照表現卻讓消費者認同，是什麼因素導致的呢！
首先我們必須要知道，蘋果對於影像能力的優化程度非常的高，在蘋果手機身上你雖然沒有看到更高的像素，但是我相信對於消費者來說，我們能夠感受到蘋果所帶來的表現。
我們必須要知道演算法的優化，實際上是蘋果手機能夠拍攝出更好的照片的根基。而且現在很多的手機產商推出了更高像素的手機，雖然確實能夠提升手機拍照能力，但是沒有進行更好優化的情況下，它們的表現實際上還不如蘋果。
而且手機它本身的像素並非是決定我們拍照清晰度和表現的決定性因素，還包括感光元件，圖像信號處理器等等。
你會發現蘋果手機拍攝的照片非常的清晰，而且有一個最為關鍵的因素是在於蘋果手機對於所拍攝出來的照片不會進行更大程度的美顏。所以蘋果手機拍攝的照片非常的真實，這就是為什麼你能夠看到你自己什麼樣蘋果手機就給你看到什麼。
同樣，蘋果的屏幕的優化程度也非常的高，在這種情況下屏幕的表現越好，拍攝出來的照片就更好的還原出手機拍攝的效果。
F. iPhone的攝像頭成像質量為什麼好
iPhone的攝像頭成像質量為什麼好?我們早已經習慣了利用手機拍攝大量的照片，而且很多時候，我們並不能看出不同手機之間拍攝出來照片的差別。拍照是一門藝術，幸運的是，幾乎所有的手機都能讓你感受藝術的魅力。
很多時候，手機製造商在宣傳自己的產品時，都會將拍照功能當作一大賣點，而這很容易吸引大多數用戶的注意力，比如像素數大小，光圈，圖像信號處理器，光學防抖等等，而用一些工程師的話來說，蘋果公司在這中間做出了明智的選擇，他們最終選擇了為用戶帶來極佳的平衡。
不管外面掀起多大的波浪，蘋果依然堅定不移的選擇平衡，沒有最高的像素數，也沒有過度飽和和過度銳化，也沒有超現實，蘋果或許是痴迷姿禪專注於真正的真實。
著名的iPhone攝影師 Lisa Bettany 就與跡春塵我們分享了她的看法。 iPhone 的攝像頭帶來的圖像質量在過去幾年已經獲得了質的飛躍，它其實和攝影師的需求已經非常接近了，它不僅僅是一個小工具，還是一個可以工作的攝像頭。蘋果在避免玩那些數字游戲的銷售，而蘋果手裡依然有自己的籌碼，比如A系列處理器。蘋果攝像頭拍攝的照片具有天然的後期處理，較高的色彩精確度和較高的細節處理水平，一直都是別的製造商所追逐的目標。
讓我們來欣賞利用 iPhone 6s 拍攝出來的精彩照片。首先，在拉尼爾湖的黃昏，這里沒有使用任何的過濾器。一切就是渾然天成，沒有什麼顛覆式的復雜性，維持平衡，注重自然，這或許就是蘋果公司一直在追求的東西。
當然，iPhone的攝像頭雖然優秀，但是還談不上完美，比如說，它一個主要的障礙就是固定的光圈限制了我們的創意，如果未來的 iPhone 攝像頭的光圈是可以調節的，那麼很顯然，許多攝影師會更加愛上 iPhone 。當然，雙攝像頭，新的拜耳色彩濾波陣列，以及一些新興技術都是我們所希望看到的。
無論怎麼變，我們都希望蘋果可以繼續保持專注，為我們提供一款讓我們可以快速捕捉畫面，准確，優秀，先進的攝像頭，當然軟體服務也要跟上，讓我們隨時可以保持上傳分享我們想要表達的森哪。
這個目標不僅僅是蘋果公司應該追隨的，也是所有智能手機製造商應該追隨的，相機，永遠都不會失去它的焦點。
G. 為什麼蘋果的鏡頭像素數量比OPPO和vivo低，但成像質量卻更好
蘋果鏡頭像素數量要比 OPPO和vivo低，但是出來的像質卻很好。經常喜歡拍照的人，選擇手機的時候一定要挑選解析度，像素比較好的。基本上品牌手機，專門拍照的手機像素都是很好。特別是對數碼很關注的人來說，會發現手機相關的規律。不管是任何品牌發布會或者是國內的品牌，手機像素功能都會有相應的介紹。當然發布的內容很多，品牌像素就會越高，他們最終的目的就是會宣傳影像的表現。
手機的價錢也會關繫到相機的解析度，一般價錢比較貴的，拍出來的照片也是很清楚。各方面感測器以及畫質背景虛化的效果都比較好，比較便宜的手機拍出來的畫質就很虛擬，達不到更高的效果。根據自己的條件來進行選擇，如果日常工作需要拍攝照片還是要挑選一部好的手機。畢竟好多東西用的時間也很長，所拍出的東西也會讓自己的心裡感覺到很舒適。一分價錢一分貨，相信物有所值。
H. 為什麼許多職業攝影師用手機攝影的時候特別喜歡用iphone而不是華為
我不是專業的攝影師，但是平時拍照比較多，你簡單說一下自己的使用體驗。
我自己個人也是傾向於用蘋果拍照的。
現在手裡的話是有4台手機，一台蘋果7p一台，蘋果6一台魅族一台OPPO。
說一下用起來的體驗吧。
現在的安卓機，用來拍照，尤其是拍人的時候會把人拍得特別好看，是因為他們的攝像頭已經自動添加了一個美化的功能。照片兒看起來的話會更加的柔和一些。
用蘋果拍照的話，細節表現的會更好一些。
如果只是用來自拍或者是拍一些靜物的話，我會選擇用安卓機進行拍攝，但是如果是要後期進行修圖的話，我會寧願選擇蘋果6，也不會選擇用一台安卓機，並不是說安卓機拍出的照片不好看。而是蘋果的攝像頭拍出來的照片還原度更高一些，更加方便我後期進行修圖。用蘋果拍出的照片，我可以用後期修圖的方式做到，把光線調得更柔和一些圖片進行美化，達到安卓機的效果，但是我如果用安卓機拍攝出來的話，很難再把它還原成最真實的樣子。
我不是攝影發燒友，但是酷愛拍照，特別是生活中記錄一些小孩成長的經歷和一家人的溫馨場面。
這里說一下自己的感受（我一直用iPhone手機 老婆用華為）
本人從事手機行業的，有10幾年了。也用過不少手機。
iPhone手機這個品牌從喬布斯開始所追求的都不是拍照啊等等這些方面的，只是進幾年隨著其他品牌手機的崛起和消費者對手機的體驗上，iPhone才被迫的研發了一些應對措施。
iPhone手機拍照來說，照片和視頻優化的更真實，色彩沒有渲染的像其他手機一樣靚麗。iPhone手機拍照講究的就是色彩，畫面的真實感。對於一些專業的攝影師來說他們要的效果就是真實感，而不是通過技術處理渲染出來的質感。
這里不光是華為還包括三星 我們熟悉的小米，OPPO，vivo等品牌。這些品牌的手機基本都是滿足我們普通用戶需求所進行的優化渲染。
以下是國外的一些機構對華為P30PRO,iPhoneXS，三星S10對拍照的一個綜合排名：
大概意思是：後攝像頭第一華為 第二iPhone 第三 三星 前攝像頭:1:iphone 2:三星3：華為
從上面拍攝圖片來看的話 iPhone相機拍攝出來的顯得畫質更真實一些，我們華為的渲染處理的更好一些。
以上是個人觀點，那些不足的歡迎大家評論留言，共同學習。感謝閱讀
作為一名攝影發燒友，同時也喜歡用iPhone來拍照，以個人的看法，來分析一下其中的原因。
雖然現在安卓手機的AI、雙攝等單一技術比較強大突出，但iPhone在色彩還原、畫質、寬容度、演算法調教等綜合性能方面還是比較平衡比較強的，比較符合職業攝影師的需求。畢竟那些AI自動優化出的照片不太受職業攝影師喜歡，就跟攝影師們用單反相機喜歡用RAW格式拍攝原始照片類似，因為後期創作這個東西攝影師想要根據自己的想法來進行。
從iPhone第一代推出開始，蘋果公司就將手機攝影作為其重點研發的項目之一。雖然這兩年安卓陣營中有一些在攝影方面比較吸引人的產品，但是在iPhone4到iPhone7這幾代產品中，蘋果手機由於其在攝影方面良好的表現，前期積累了大量的用戶。
蘋果具有強大的生態，這一點毋庸置疑。不管是傳輸還是視覺上，都有比較完善的生態支持。另外，很多攝影方面的app都會優先發布IOS平台，給攝影師們無限的後期創造空間。
從第一代iPhone問世的2007年開始，由Kenan Aktulun創立的iPhone攝影大賽（簡稱IPPA）每年都會舉行。12年以來，IPPA成為了蘋果手機在攝影領域最好的民間宣傳榜樣。IPPA比賽不僅幫助蘋果宣傳了iPhone的拍照功能，同時還獲得了全世界用戶的認可。
最後放一張flickr攝影社區統計過的數據，使用iPhone手機攝影的用戶最多，是唯一超過相機的手機品牌。
對於這個問題，你有怎樣的看法呢？歡迎互動交流！
我是JV視界，專注於攝影
歡迎關注與交流
當你真的認為華為在攝影方面全面超越iPhone的時候，只能說，要麼是你不懂攝影，要麼就是被參數忽悠了。
華為手機，以目前拍照最好的P30 Pro機型來說，在夜間拍攝，變焦能力，高感等方面確實已經超越了iPhone，但就拍照的綜合素質，尤其是白天光線充足的環境下，其實與iPhone依然有差距。
當然專業攝影師在選用手機作為拍攝器材時，原因還是多方面的。
我們都知道，蘋果自從建立移動互聯網以來，一直在強化發展和鞏固生態建設，像iPhone、iPad、MacBook等設備都可以通過icloud和AirDrop實現非常快速的照片傳輸，這讓生態鏈構建的非常出色。
專業攝影師對後期的要求非常高，也就是說他們需要藉助更多的軟體來進行後期處理，那麼設備之間的鏈接就變得風險重要，同時，蘋果具備最完備的後期軟體和調校能力，這使得蘋果在軟硬體兩端的優勢非常明顯。
雖然華為也具備手機與筆記本設備的快速傳輸功能，但很多攝影師都習慣用Mac系統來進行後期，這就造成了跨平台的問題。
其實蘋果手機從問世的時候開始，拍照方面就一直處於行業中最前列的水平，很多人說蘋果一直在沿用1200萬攝像頭的方案是一種落後，恰恰相反，蘋果在1200像素的應用上可以說是爐火純青。反而現在很多安卓廠商在用的，其實恰恰是一種名副其實的參數騙局。
手機攝影發展到今天，感測器一直受到手機尺寸的制約，始終得不到真正十足的進步，華為P30 Pro使用的索尼感測器尺寸為1/1.7英寸，相較於這個相機，這個感測器尺寸實在小的可憐，是早期攜帶型卡片機採用較多的感測器尺寸，在這么小的感測器上，使用4000甚至4800萬以上的像素，依靠的僅僅是縮小像素尺寸，這種高像素實際上只是名義上的高像素。
如果了解相機的人不難發現，很多專業級單反在半畫幅和全畫幅的相機上也僅僅採用一千多萬或兩千多萬的像素，但拍攝出來的照片卻能夠提供商業使用，這就是我們常說的底大一級壓死人，對攝影器材而言，感測器的尺寸遠比像素重要太多。
在這樣的參數堆疊下，有很多人在對比蘋果和一種安卓機型後發現，在正常的拍攝場景下，iPhone的拍攝素質依然很高。尤其是在白平衡、色彩還原等方面，依然在業界處於領先水平，當然，這一切離不開蘋果多年在色彩調校方面的功力，具備同樣特點的，還有在屏幕方面的調校能力。
不得不說，現在的手機攝影，因為被早期第三方軟體所影響，越來越多的廠商在自己的原生相機裡面加入了非常多誇張的濾鏡和演算法，導致拍攝出來的照片失真非常嚴重。有些廠家為了顯得自己家的照片更加清晰銳利，甚至在演算法中拉高了清晰度，使得出片顆粒感重，有些則為了討好眼球，將飽和度調校的比較高，使得色彩過分誇張艷麗。
而iPhone一直只追求在原生拍照中的還原度和真實性，利用動態拍攝技術，讓攝影師在拍攝的一瞬間有更好的照片選擇權，既然在這個尺寸下做不到如專業相機的高畫質，那麼就盡可能做到如專業相機的高還原。
攝影師無論在後期調校進行了多少工作，但在拍攝階段都是力求高度還原的，這也是為什麼從來沒有專業相機在討好眼球這方面做演算法，專業相機也是盡可能的提高拍攝的精確度和可操作性。總會在追求更精準的曝光、更出色的白平衡、更快速准確的對焦系統、如何提升CPU處理照片的速度以及更便捷的操作等。從這點上，iPhone的追求更像專業相機，把自己該做的事做好，後期的事留給拍攝者充足的空間。
做為攝影師也是使用iPhone的我來回答一下你這個問題吧！
為什麼攝影師都誰喜歡使用iPhone呢？有以下幾點
一，更加真實的色彩
作為攝影師來說顏色是否准確是非常重要的，我曾經也用過華為，小米，魅族等一些品牌的手機，但是最後依然選擇了使用iPhone。因為其他牌子的手機對於我來說顏色的偏差都是令我無法接受的。蘋果的色彩管理是目前華為所做不到的。因此我使用mac修的圖片我在iPhone上觀看就不會有那麼大的差別。
二，蘋果生態鏈
蘋果的設備還有很大一部分原因在於其生態鏈的完善，當習你慣了使用airdrop在電腦和手機的傳輸以後你再換到其他手機根本不知道要怎麼辦了。彷彿世界都黑暗了。當你使用的手機和電腦都是蘋果時這時候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone攝像頭
作為攝影師來說雖然在正經的拍照時我們會使用到相機去拍攝。但是平時記錄生活依然是使用手機方便，雖然華為在一些方面確實比iPhone來的優秀，比如p30的長焦，超級夜景模式都是我羨慕的功能，但是我更願意使用蘋果來拍攝，華為在原生的相機之中加入了ai讓拍照變得更加便捷，可是那鮮艷的色彩卻讓我難以接受。相比於iPhone來說它拍攝的照片更加的真實，顏色也更加准確。
四，獨有app
有許多的app都是率先在ios系統上發布的，特別是對攝影師來說，許多關於攝影的app在安卓端都會被閹割，功能都受到了極大的限制。而適配安卓以後也會經常出現bug。
華為和蘋果拍出來的照片我覺得是完全兩種風格！蘋果拍照和系統更適合辦公，拍色板給客戶基本上沒有色差[靈光一閃]華為拍的照片養眼適合發朋友圈！以下照片來自mate20pro
iphone的相機演算法不是一般手機所能媲美的。
14年前後，我用的國產1300萬像素照相和iphone800萬像素對比了一下，結果被完爆！
尤其是在光線不好的室內，iphone基本上沒有噪點，但是國產的都有噪點，在室外還好點。
還有就是，到目前為止，國產手機拍的花，草，出來的成片總感覺有點假，但是iphone拍出來的基本上看不出來。
雖然這幾年各大廠商一直強調相機的演算法，並有所謂的權威機構評測排名，但還是差強人意！
我並不是崇洋迷外，外國的月亮就是圓等等，手機就在那裡，你們可以去試試，是騾子是馬拉出來溜溜就好了！
就像雷軍說的，蘋果是一個偉大的品牌，是值得我們這些國內手機生產商去學習的！！
你的這種統計有什麼數據根據嗎？我怎麼沒有發現呢？
做為職業攝影師，用什麼手機拍照已經不是很重要了。因為，他既然是職業攝影師，用手機拍照那就是可有可無的了，手機不是他的主要拍照工具了。
做為職業攝影師，他對於攝影的要求是嚴格的，嚴謹的，也是苛刻的。從現在情況看，相機依然是他的攝影的主要拍攝工具。他對拍攝的光線，構圖的方法，色彩的運用，都會經過嚴格的思考和把握，所以，不會輕意放棄相機而使用相機拍照的。就是我這樣的業余攝影愛好者，雖然我的網名叫手機攝影，但在外出采風拍照時，也還是要使用相機拍照的。手機只能是輔助工具而己。
做為職業攝影師，用什麼品牌的手機拍照那是他自己的愛好，我們不是某一品牌拍照手機的代言人，用什麼手機拍照是他們的自己的事，但可以肯定的講，不是題主說的那樣，職業攝影師都喜歡使用某一個品牌的手機攝影，而不喜歡另一品牌的手機攝影。在我的周圍，攝影師們用的手機攝影也是不一樣的，既有蘋果又有華為，既有三星還有諾基亞。
智能手機初期確實是這樣的，那時候無論聽音樂還是拍照片，iPhone都有著其他手機完全無法比肩的水準，但是現在，iPhone在庫克手裡越來越秉持利潤第一和最大化原則，iPhone的攝像頭在水準上已經逐漸被國產手機拉走了一定距離，攝影師們用手機拍攝的時候大多數首先會想到華為，其次小米，ov也有幾款拍照不錯的產品，這些優秀國產手機產品最大的特色是使用更大面積的感光元件，而蘋果在這方面一直堅守成本原則。圖片是一些我用mate30p拍攝的照片，國產手機的拍攝能力已經很強。
首先，我懶得整理文章內容什麼的了，就直接回答：
一、劃重點：
2、iPhone和華為
二、原因解析：
1、市場方向分析：
iPhone和華為走的路線不同，iPhone憑借著優秀的多年鏡頭和系統的調教能力，可以說有非常高的專業標准了，華為在P9時代引入了徠卡認證，這個認證，頂多就是給與認證，但是並不是給你提供技術（反正我收集到的是這樣的數據，表達能力差，諒解，如果說錯了，略過），主要就是讓消費者簡單就能打到日常使用效果，相比其他品牌，德味照片的確非常吸引人的眼球，也因此獲得了一致好評（在普通消費者市場中）。
2、使用分析：
大眾消費者，沒有過多的專業知識和操作能力，都只要能一按拍照按鈕就能得到一張期望的修正過的好看的照片，所以我可以認為這方面的功能，安卓陣營里德味效果的華為手機，就有了決定性優勢，而iPhone，追求真實，所以在日常使用中，需要更多的軟體操作先達到一定的美化效果，比較繁瑣，而且對於想得到關注度多的人來說，沒什麼太大吸引力，這也就給人們造成了一定的假象：華為手機大家都說拍照很好，所以必須選華為啊。但是請往下看：
3、需求分析：
但是奇怪的是安卓手機提供了相對開房的操作許可權，可以用專業模式達到一定的專業級拍照要求，但是，受限於優化能力，無法有效發揮硬體優勢（特別是像素方面的領域），從專業角度來說，是有一些標准要求的，所以對比iPhone，專業領域更受歡迎，因為其擁有完善的協調處理系統。
最後補充：兩個品牌受眾面不同，都有獨自擅長的領域，往後的王者，就看各自能力，沒必要去糾結。
分享我的華為拍照！
I. 為什麼許多職業攝影師用手機攝影的時候特別喜歡用iphone而不是華為
作為一名攝影發燒友，同時也喜歡用iPhone來拍照，以個人的看法，來分析一下其中的原因。
雖然現在安卓手機的AI、雙攝等單一技術比較強大突出，但iPhone在色彩還原、畫質、寬容度、演算法調教等綜合性能方面還是比較平衡比較強的，比較符合職業攝影師的需求。畢竟那些AI自動優化出的照片不太受職業攝影師喜歡，就跟攝影師們用單反相機喜歡用RAW格式拍攝原始照片類似，因為後期創作這個東西攝影師想要根據自己的想法來進行。
從iPhone第一代推出開始，蘋果公司就將手機攝影作為其重點研發的項目之一。雖然這兩年安卓陣營中有一些在攝影方面比較吸引人的產品，但是在iPhone4到iPhone7這幾代產品中，蘋果手機由於其在攝影方面良好的表現，前期積累了大量的用戶。
蘋果具有強大的生態，這一點毋庸置疑。不管是傳輸還是視覺上，都有比較完善的生態支持。另外，很多攝影方面的app都會優先發布IOS平台，給攝影師們無限的後期創造空間。
從第一代iPhone問世的2007年開始，由Kenan Aktulun創立的iPhone攝影大賽（簡稱IPPA）每年都會舉行。12年以來，IPPA成為了蘋果手機在攝影領域最好的民間宣傳榜樣。IPPA比賽不僅幫助蘋果宣傳了iPhone的拍照功能，同時還獲得了全世界用戶的認可。
最後放一張flickr攝影社區統計過的數據，使用iPhone手機攝影的用戶最多，是唯一超過相機的手機品牌。
對於這個問題，你有怎樣的看法呢？歡迎互動交流！
我是JV視界，專注於攝影
歡迎關注與交流
嚴格的說華為、三星、蘋果、VIVO、小米、OPPO，這些主流品牌的手機職業攝影師都有在用。至於哪個品牌在這個特殊人群中的佔有率更高，還沒有看到相關的權威統計。不過使用蘋果手機的攝影師的確是挺多的。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品《城市宮殿》攝影師：Kuanglong Zhang（中國）拍攝機型：iPhone 7）
我嘗試著分析一下其中的原因
1、蘋果手機從iphone4就開始在攝影領域嶄露頭角了，記得曾經有攝影師用iphone4拍攝的照片刊登在《時代周刊》封面了。很多攝影師很早就開始使用蘋果手機。
隨著安卓手機攝影功能的增強，盡管有一部分人改用了華為、三星等其他品牌，但是很多人已經習慣IOS系統，也就延續下來繼續使用蘋果手機了。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品《碼頭工人》攝影師：Branda O Se（愛爾蘭） 攝影手機：iPhone 6s）
2、蘋果手機的色彩更為真實，而且蘋果的色彩管理很好。蘋果在它所有主流產品中都能做到色彩的統一。比如你用蘋果手機拍攝的照片，放在手機中觀看和放在蘋果平板、筆記本或者台式電腦中觀看，色彩都不會變。目前做到這點的沒有第二家。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品Displaced，作者 Jashim Salam 攝影手機：iPhone 7）
3、蘋果追求的是真實記錄，所以對於紀實類題材的拍攝更為適合。另外，即便是需要後期修圖，攝影師群體也更喜歡自己來調整，這樣才能讓作品的表達更准確。而普通用戶對於拍攝和後期的技術沒有攝影師群體專業，他們更喜歡國產手機中內置的各種濾鏡效果，包括智能AI攝影以及其他通過演算法實現的一些拍攝效果。
盡管安卓手機也能關閉AI功能，但即便是這樣，色彩的飽和度、對比度和銳化，相比蘋果手機來說也是比較誇張的。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品《卡亞拉孩子》攝影師：Sebastiano Tomada（美國）拍攝機型：iPhone 6s）
4、IPPA iPhone攝影大賽是至今關於手機攝影中最知名的國際賽事，這對於鞏固蘋果手機在攝影中的地位也起到了很大作用。盡管國內的一些手機品牌也推出了自己的攝影賽事，但是在影響力方面和IPPA 還是有很大差距的。
我想這就是很多攝影師喜歡蘋果手機的幾個原因吧。當然攝影師這個群體在攝影上的需求也是不同的，我認識的攝影師中用華為手機的也不少。
iphone的相機演算法不是一般手機所能媲美的。
14年前後，我用的國產1300萬像素照相和iphone800萬像素對比了一下，結果被完爆！
尤其是在光線不好的室內，iphone基本上沒有噪點，但是國產的都有噪點，在室外還好點。
還有就是，到目前為止，國產手機拍的花，草，出來的成片總感覺有點假，但是iphone拍出來的基本上看不出來。
雖然這幾年各大廠商一直強調相機的演算法，並有所謂的權威機構評測排名，但還是差強人意！
我並不是崇洋迷外，外國的月亮就是圓等等，手機就在那裡，你們可以去試試，是騾子是馬拉出來溜溜就好了！
就像雷軍說的，蘋果是一個偉大的品牌，是值得我們這些國內手機生產商去學習的！！
做為攝影師也是使用iPhone的我來回答一下你這個問題吧！
為什麼攝影師都誰喜歡使用iPhone呢？有以下幾點
一，更加真實的色彩
作為攝影師來說顏色是否准確是非常重要的，我曾經也用過華為，小米，魅族等一些品牌的手機，但是最後依然選擇了使用iPhone。因為其他牌子的手機對於我來說顏色的偏差都是令我無法接受的。蘋果的色彩管理是目前華為所做不到的。因此我使用mac修的圖片我在iPhone上觀看就不會有那麼大的差別。
二，蘋果生態鏈
蘋果的設備還有很大一部分原因在於其生態鏈的完善，當習你慣了使用airdrop在電腦和手機的傳輸以後你再換到其他手機根本不知道要怎麼辦了。彷彿世界都黑暗了。當你使用的手機和電腦都是蘋果時這時候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone攝像頭
作為攝影師來說雖然在正經的拍照時我們會使用到相機去拍攝。但是平時記錄生活依然是使用手機方便，雖然華為在一些方面確實比iPhone來的優秀，比如p30的長焦，超級夜景模式都是我羨慕的功能，但是我更願意使用蘋果來拍攝，華為在原生的相機之中加入了ai讓拍照變得更加便捷，可是那鮮艷的色彩卻讓我難以接受。相比於iPhone來說它拍攝的照片更加的真實，顏色也更加准確。
四，獨有app
有許多的app都是率先在ios系統上發布的，特別是對攝影師來說，許多關於攝影的app在安卓端都會被閹割，功能都受到了極大的限制。而適配安卓以後也會經常出現bug。
很高興為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
以下是我為大家分享我個人對這個問題的看法和想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
首先，如果是專業的攝影師，一定不會用手機拍照
我手機拍照，他只是後期會有修圖
所以並不是說用專業的攝影師都用iPhone的設計
關於蘋果和華為的拍照水平，我這么一說，一句話告訴你
如果你要的是傻瓜式的拍照，就是不去條任何參數，拿起來就拍，這樣的話是iPhone勝過華為
如果你想拍沒的照張照片都自己去調相機的參數如曝光度，感光度，快門時間，對比度等等，建議你還是選擇華為，華為的可玩性遠遠超過蘋果拍照的可玩
蘋果相機的白平衡色調易用性是目前手機中相對較好的，
畫質對焦等方面，三星這方面是做的比較好的，華為是做的參數方面，自己去調測試方面做的非常不錯
在以上的分享是關於這個問題的解答，都是我個人的意見和建議。
有什麼不對的地方，歡迎大家及時批評與指正。
在這里，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，如果大家有對這個問題更好的解答，希望在評論里分享出來，共同探討這個話題。
最後祝大家每天開開心心的工作，快快樂樂的生活， 健康 生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝。
這個問題本身就不嚴謹了，提問的人你在哪裡看到的專業攝影師用蘋果的多？我經常跟攝影師打交道，跟省攝影家協會的老師們打交道，這兩年，大多數的攝影師已經陸陸續續轉華為了，我可以肯定的一件事是，在發燒友以上的人里，當年蘋果機一統天下，而現在用蘋果的的的確確已經成為小眾。
不知道為什麼支持華為的就被說成了水軍，所有東西沒有使用就沒有發言權，我不敢肯定這里發言的有多少人認真玩過華為和蘋果，以現在兩種機的價格，我覺得也許還是人雲亦雲或者看別人的測評，甚至迷之自信更多。
手機攝影在任何時候都無法取代相機，不要說單反，連卡片機都不一定比得過。手機攝影不是要跟相機比顏色的精準，比細節的多少，它是要解決拍得到的問題。手機最便攜，絕大多數的時候機不離身，看到感興趣的信手拈來，而且手機拍攝還有手機特有的玩法，比如優秀的夜攝能力慢門攝影能力等，非常過癮。比如拍一個人頭攢動的廣場，我的構思是景物清晰把人群處理成流水狀，這就要長時間曝光，單反可以嗎？可以，加減光鏡片吧，大白天加減光鏡片30秒曝光能不偏色的，那鏡片得非常高檔了。手機可以嗎？華為可以，固定在三腳架上打開流光溢彩功能啥都不用加，直接拍，直接拍呀！而且是效果還不錯。一個很黑的環境，用單反手持拍攝必須用很高的ISO，那畫面的噪點會讓你覺得慘不忍睹，華為P30直接拍，清晰度和畫面的干凈程度讓我覺得驚訝。我養了兩只貓，平時就用手機拍拍，華為優秀的光學變焦能力還是很給力的。
至於蘋果，我以前一直也是果粉，華為從p9開始嘗試，那時是兩機雙修，從p20 pro開始我徹底放棄了蘋果。從拍攝角度來講，你不要跟我說誰的顏色好，蘋果、三星、華為各有風格，不要說誰偏色誰家味精多，其實，只要是jpg格式都經過演算法處理，都偏色了，問題是你更喜歡誰家的風格，這就好比單反界多年來佳能尼康好還是索尼好的爭論一樣，十分無聊。而且，你要是不喜歡華為的演算法處理，那你再來一張dng無損格式好了，原汁原味，而且後期處理空間大，蘋果是不能拍無損的，ios11後出的heic格式也不是無損。
最後想澄清一個誤區，很多人都說蘋果專業，搞設計的都用mac，我覺得大致兩個原因吧，首先是標准，蘋果執行一樣的色彩管理標准，所以任一台Mac機看效果理論上是一樣的。其次是裝逼，看上去專業高檔的樣子，所以現在連發廊的前台接待也放一台iMac。
從顯示器的專業程度來講，真正嚴謹的圖像處理是看不上蘋果的，EIZO和NEC才是王道，懂的自然懂，我自己就是EIZO的用家，所以我可以很負責任地這么說。
不知不覺就說多了，最後總結一下：一、沒有使用就沒有發言權；二、蘋果是好東西，但在大多數人的心中它被神化了，作為商品蘋果是最優秀的，但作為生產力工具，它的使用感受實在不怎麼樣；三、作為中國人，支持一下國貨不好嗎？別跟我扯什麼它哪個配件是哪國的，全球一體化高度分工的大時代下這是必然，只要華為是咱中國的就好了！
分享一下，雖然沒圖。但是一說大家都懂，我用iPhone6p，在康定市入城大道旁，有轉經筒和浮雕牆那塊，進藏的朋友都注意過，夜拍，基本看不見景色，也就是補光差到基本沒有，噪點大到不能分辨景物，後來換了華為mate10，只是mate10哦，完全呈現。個人覺得，吹iPhone拍攝功能強大的，我只能呵呵了。iPhone除了iOS封閉性好，流暢以外，續航，拍攝，信號接受能力，通訊質量上，已經落後對手了。等你去野外或者信號差點的地方就明白了。太明顯了。iPhone現在只適合城市裡的小孩子用了。
確實有一些攝影師用iphone，但並不代表所有攝影師都用蘋果，畢竟沒有數據統計不能以偏概全。
1.iPhone在數年前，確實擁有相對更好的拍照能力，攝影師自然會更加青睞。但如今隨著三星華為藍綠崛起，蘋果手機的拍照素質已經不是最強了。攝影師用非iphone的也很多。
2.很多專業攝影師都喜歡用mac蘋果電腦（其實圖形設計師很多也喜歡mac），並不是因為蘋果逼格高，而是因為mac電腦具有極為出色屏幕顯示效果（對於設計師來說並不是說色彩艷麗就是好，真實還原是最好的），mac的屏幕對於照片的還原性極高，色相、飽和度、彩度在默認情況下就能和實際效果保持一致（非蘋果電腦需要對著色卡調而且不一定能調的好），用mac電腦修圖可以保證後期出片效果。此外mac有專業的圖片處理軟體。相比之下，微軟陣營的電腦素質高低不一，挑起來非常麻煩。很多攝影師因為mac的良好體驗而喜歡上了iphone，iphone在屏幕顯示上也繼承了mac電腦的優點。
相比iphone，用蘋果電腦的攝影師更多，而普通用戶很少選mac除了價格外，主要原因是mac不同於微軟支持 游戲 極少。
1.我喜歡高素質的原片，細節越多越好，方便我後期，我不喜歡被什ai算過後的處理的圖片，或者是把黑夜拍成白天的狗屎圖
2.大部分優質的圖片處理app都是ios首發，而且更優秀
3.iphone的色彩管理更真實，我不想處理出來的圖片有太大的色偏，別拿什麼京xx屏幕忽悠我
4.很多攝影器材，比如dji無人機 Zhiyun的穩定器的一般都是ios很好的支持，而安卓app爛成狗屎(不信自己去了解，公認的)
5.osx在設計方面的強大毋庸置疑了吧？我想要個方便快捷 出門了在家能無縫對接的生態系統
這理由夠不？不夠我還能給你說5條^_^
你的這種統計有什麼數據根據嗎？我怎麼沒有發現呢？
做為職業攝影師，用什麼手機拍照已經不是很重要了。因為，他既然是職業攝影師，用手機拍照那就是可有可無的了，手機不是他的主要拍照工具了。
做為職業攝影師，他對於攝影的要求是嚴格的，嚴謹的，也是苛刻的。從現在情況看，相機依然是他的攝影的主要拍攝工具。他對拍攝的光線，構圖的方法，色彩的運用，都會經過嚴格的思考和把握，所以，不會輕意放棄相機而使用相機拍照的。就是我這樣的業余攝影愛好者，雖然我的網名叫手機攝影，但在外出采風拍照時，也還是要使用相機拍照的。手機只能是輔助工具而己。