小米手機為什麼放棄3d結構光

❶ 華為，小米為何不再推3D人臉識別了

3D結構化照明技術的識別速度和效率還不錯，安全性也相對較高，但問題是需要相對較大的空間和結構模塊，無法與整個屏幕匹配，但是整體Android陣營是在全面追逐屏幕時代存在三重結構化照明它正在降低並逐漸變化。

還有就是具有昂貴的面部識別組件的家用機器很尷尬，因為它們不易以低價出售，成本效益，低利潤，增加了高成本商品，提價且不提高價格。 Android機器並不流行，所以便放棄了。

❷ 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為何後面卻沒推進了

現在做3D結構光人臉識別的手機廠商確實比較少，除了蘋果之外，只有華為的旗艦機在用。小米、OPPO等曾經使用過該項技術的廠商基本上沒有再推出支持3D結構光人臉識別的手機了。我個人認為導致這一結果的還是3D結構光人臉識別的成本，以及在外觀設計上的限制。

最後，大部分國內用戶已經習慣了指紋識別，而且很多情況下指紋識別也比3D人臉識別更好用。比如最近大家都要佩戴口罩，這種情況下用人臉識別肯定是不行的，但是用指紋識別就沒有任何問題。南方很多城市的年輕人日常出行也有佩戴口罩的習慣。所以手機廠商在打造手機的時候也必須考慮實際的需求，3D結構光人臉識別雖然好用，但絕對不是必須的。

❸ 新上線的小米9有沒有面部解鎖，為什麼它不用3D面部解鎖的技術呢你怎麼看

有2D面部解鎖，但沒有3D結構光，原因是水滴屏放不下結構光要用到的一系列元器件。而且， 小米9 也已經有屏下指紋了，沒必要再上結構光了。

❹ 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為何後面卻不動聲色了

眾所周知，自2017年iPhoneX發布之後，蘋果推出了劉海屏這個被人吐槽無數，卻又異常經典的設計來。而國產機們也是一邊說丑一邊「抄」過來，也是很讓人無語。

當然為何蘋果要做成劉海，是因為裡面有3D結構光技術，即Face ID，元器太多，只有放到劉海中了，而有些國產機明明沒結構光技術，也是抄劉海就讓人無語了。

所以像華為、小米這些廠商試驗了後，覺得這玩意在蘋果機上是實用，在安卓機上真只是噱頭之後，就放棄了。

❺ 為什麼3D結構光在安卓手機中沒有取代指紋識別

我認為，有以下3個重要原因：

一、國內用戶基數太大

我們到目前為止仍然是全球最大的智能 手機 市場，每年在中國的手機出貨量都在4.5億部左右。從這里可以看出來，我們的用戶基數太大，各種喜好、年齡段的用戶都有。3D結構光作為一種新型的解鎖方式，不能夠確保每個人都能夠學會使用。同時，也不是所有用戶都會喜歡這個功能。最後，一種新技術在這樣的用戶基數的情況下傳播，是需要一定時間的，指紋識別不可能突然就放棄掉轉而使用3D結構光，這也是不現實的。

二、技術本身的因素

小米8 探索版使用的3D結構光技術和蘋果使用的技術是不一樣的，原理是類似的，但是效果也不完全一樣。

小米8探索版上的3D結構光工作原理就是用結構光投射特定的光信息到物體表面後，由特殊攝像頭採集並構成物體的景深信息，復原整個三維空間。

iPhone X 使用的散斑結構光方案：打出30000個離散分布的紅外點陣進行深度探測。

結果是， iPhone X的3D結構光技術在夜間也能夠有很好的使用體驗，小米8探索版在夜間使用不是那麼友好。所以，小米8探索版也同時使用了後置指紋。

三、指紋解鎖實際上更快

如果同時體驗過3D結構光解鎖和指紋解鎖的朋友，大家可能會感受到，其實指紋解鎖的速度比3D結構光解鎖實際上是要快的。並且，指紋解鎖的操作步驟也比3D結構光要簡單，使用指紋解鎖只需要拿出手機將手指放上去就好了；3D結構光還需要點亮屏幕才能夠成功解鎖，實際上是比指紋操作復雜的。

❻ 為什麼小米9沒有3D結構光了

謝邀！

其實三d結構光的解鎖技術確實是比較先進，而安全性也是非常高，但由於眾多元器件存在的原因，也就不得不佔用屏幕，非常大的一塊面積，即便是劉海縮小，也會形成一個像iPhone那樣的額頭，這對於全面屏的實現來說顯然是不理想的。

綜合來看的話，此次小米9其實是想在全面屏上更進一步，所以小米9在前置攝像頭上而解決方案採用了美人尖全面屏，除此之外。也是取消了三d結構光的技術，在解鎖方式採用了全新一代的屏下指紋。

我們說屏下指紋解鎖在安全性方面上確實是叫三d結構光能夠低一點，但對於日常普通人使用來說完全是沒有任何問題，安全性也是足夠的。

而此次小米所採用的全新一代屏下指紋識別，解決了非常多的問題，首先是在檢索速度上，應該是目前市面上最快的解鎖速度了，大概可以和電容指紋扳扳手腕。

與此同時，包括濕手解鎖，還有干手等等，復雜的，條件下結束也是比較順暢這一點來說，目前小米9確實是做得最好的，當然在vivo的IQ00上市之後可能在屏下指紋，就要比小米做得更好了。

小米此次取消了三d結構光，也是無奈的採用了2d的人臉識別啊，而且人類識別技術一直是不安全的，僅僅通過一張照片，讓照片不反光，就可以騙過機器進行解鎖。

但為了更高的全面屏來說，我個人覺得取消三d結構光也是可以的，首先來說三d結構光成本較高，是占據著屏幕大部分的空間，這樣一來的話，在全面屏的形態上確實是有著非常不好操作的空間。

749元聯想z5就能3D人臉識別，別搞得這么神秘了。又不是什麼昂貴的技術

補充，現哪有手機還做2D人臉識別，保安看錄像帶年代嗎？照片一試就知道。

[發怒][發怒]我本沒上那張對比圖，但米粉太惡心啦，主動[打臉]捏造事實[打臉]污衊他人產品，小米的盧總，呼籲米粉別學你啦。還記得你的金立嗎？

很多回答都是：水滴屏，成本問題，我不否定，有這方面的原因，但是如果你看到小米9的電路板，你就會發現，真的是沒地方了。

為了加大電池的容量，減小了PCB的面積，而三攝的設計也佔用了大部分的空間，最終導致沒有地方放置3D光面部解鎖。

此圖為小米8的PCB結構，可以看出，上面需要預留很大的空間給3D光面部解鎖原件。

也許是因為第一次使用855，對整體規劃不是很好，或者是為了兼顧成本和電池容量，小米9的電路板並沒有餘力去承載3D光面部解鎖，這就是我的理解。

希望能為你解惑，關於數碼界的問題，歡迎您關注並私信我了解。

智能手機發展的同時，解鎖方式也在不斷演變著。從最初的滑動解鎖、密碼圖案解鎖，到指紋識別、人臉識別、虹膜識別。而現在還有屏幕指紋識別、3D結構光，可謂是多種多樣。

而雷軍最新發布的小米9也重新進入了「搶購」模式，53秒就已經售馨，看來米9還是相當火爆的。首發了驍龍855處理器，擁有12GB的運行內存，比隔壁三星的S10便宜了幾千塊錢呢，怪不得這么多人買，痛斥雷軍沒有現貨。

回歸正題，小米9為什麼沒有3D結構光？

一、成本問題。 小米9的起售價為2999元，還要什麼3D結構光？網上曝光的小米9成本就超過2500元，還不包括各種環節，本來利潤就很低了，再上結構光的話雷軍真的要吃土了。市面上擁有3D結構光的無非就是iPhone X系列、華為mate20P，價格都在六七千以上，小米能不慫嗎？

二、技術問題。 3D結構光是比較難攻克的，擁有這項技術的廠商並不多。並不是說小米就不有3D結構光，而是研發的話需要耗費大量的人力財力。而現在市場上最流行的還是屏下指紋識別，已經發展到了第五、六代。而此次小米9正是採用了第五代的屏下指紋識別，在解鎖速度上已經非常快，3D結構光最大的優勢只是更安全而已，其實日常使用沒有必要一定上結構光。

三、屏佔比問題。 全面屏的發展始終圍繞著屏佔比，小米9號稱戰斗天使，雷軍稱其為最好看的小米手機，採用了三星AMOLED的水滴屏設計，使得屏佔比超過90%。如果使用3D結構光的話，必然要做個劉海出來（結構光元件比較復雜），不如水滴屏有美感，而且屏佔比也沒有水滴屏高。
綜上，小米9沒有必要也不需要使用結構光。小米手機為了更高的性價比，定價這么低也已經非常良心了，犧牲了很大的利潤。你又怎好意思要求人家使用3D人臉識別？小米也要養活員工，驍龍855賣這么低已經很值得購買了。

因為3D結構光與cop封裝工藝類似，成本增長不少，但是體驗並不會有很大提升，目前3D結構光主要就是人臉支付和更安全的人臉解鎖，由於可以獲得更多的臉部信息對於美顏也有提高，還有利用3D結構光技術來實現Animoji動態表情，也算比較有意思，目前支持3D結構光的手機有iphonex/xs/xr/xs max，oppo findx，華為mate20pro，小米8透明 探索 版！

小米8透明 探索 版就因為多了一個3D結構光貴出700元的，先來說人臉支付，我不太希望把太多的個人信息上傳，指紋支付已經非常方便，人臉支付並沒有什麼吸引力，在來說解鎖安全性，手機被偷了還談什麼安全性？現在的2D人臉解鎖識別也很准確呀！對於小米9沒有增加3D結構光個人認為是明智的！等到以後開發出更多的應用場景再說吧！

說了多次小m手機只能看價格，你就是不聽

一句話，3D結構光成本高

猴廠一心想著降成本，那捨得用那麼高端的東西

其實有的時候想想，小米的 科技 做的並沒有多少好。仔細想想小米除了業界皆知的性價比高，他還有什麼優點呢？沒有了。他能做到的只有性價比高。對了，真的說的話，小愛也算一個吧。

所以，從兩個方面分析一下，小米9為什麼沒有3D結構光。

首先就是我剛剛所說的，小米的 科技 並沒有的。這次的小米9的的是水滴屏，沒有了劉海屏小米肯定束手無策而且小米公司肯定覺得3D結構光是無所謂的東西，沒了也就沒了。小米的做法就是誇大所有他們做的東西，做不到的絕對隻字不提。更不會畫精力，時間和金錢去研發那些不怎麼重要的東西。的確這次沒有人注意到3D結構光沒有了。

還有最重要的一點。成本！成本！成本！驍龍855的處理器，還有20W無線快充和27W有線快充，再加上索尼4800萬像素。2999的售價，如果再繼續開發新功能，小米9還想賺錢？這次的小米9電池只有3300毫安，這就是堆疊眾多雞肋功能的原因。小米9想要出眾做水滴屏，我覺得還不如做劉海屏。這次的小米9不但電池小，連最重要的光學防抖都沒有了。這一點我相信大家都注意到了。所以可以想像小米9的性價比的代價有多大，小米的性價比之路或許也沒有想像當中的這么簡單。

所以，其實我們只要留心一下，都能猜到這些手機廠商的小想法。小米9雖然不錯，但總是不夠完美。

很多人都說是因為沒地方，我就呵呵了，蘋果怎麼就有地方？

……說白了，是因為技術不行以及成本。國產手機從劉海轉向了水滴穿孔很能夠說明這個問題。

首先說技術，看似大家都能做結構光，但是由於結構光不單關乎硬體還在於軟體演算法，蘋果自己設計處理器，能夠較好處理結構光，而國產差不多都用的高通，事實上高通處理器到現在依然沒有為結構光考慮，也沒有單獨的結構光處理單元，因此處理結構光會更加的吃力（如果結構光信號對於蘋果處理器是硬解，那對於高通和安卓只能算軟解）。所以這也就是為什麼iphonex出來後挺多安卓嘗試結構光（包括小米8 探索 版），但是最後都選擇放棄的原因，不是說安卓+高通+結構光的匹配不能用，而是難以處理，需要花費的時間與精力是非常大的。

既然結構光目前吃力不討好，那乾脆退而求其次的用回歸水滴穿孔，等待高通支持結構光再上，還能節省成本。

一直以來，我都認同沒有結構光的劉海屏都是耍流氓。想想小米8為了跟風劉海平，卻又擔心用戶反感，最後只能採取兩條路， 探索 版用於評估結構光可行性，普通版則由於結構光缺失無法解釋「為何使用劉海屏」這個問題，最後只能再填上紅外鏡頭和紅外燈做出一個2D版本結構光（其實就是原來的面部解鎖，只是多了暗光識別）。

事實上，國產採用劉海屏都經歷了這樣的過程:蘋果有劉海，我們也要有；蘋果有結構光，我們得想辦法填滿劉海；貌似填滿劉海增加了物料成本，卻也沒帶來什麼用處；還是去掉劉海吧，還省錢。

所以現在都在一窩蜂水滴穿孔。但是小米其中是什麼意思？在我看來就是一個村佬的形象，自己沒有，自己做不出來就說不好不成熟，等到自己能做了就到處吹多牛多牛。（來自小米手機編輯！）

❼ 小米k30s至尊紀念版有3d結構光嗎

那肯定是沒有了，3D結構光都是蘋果手機特別貴的那種，玩著手機才用，況且你這個手機是單掛孔鉗面，只有一個攝像頭3D結構光都是屏幕特別大的劉海或者挖孔是非常影響人的人的感覺看起來屏幕很不爽，和手機的屏幕有關系。。。。