為什麼藍綠廠體驗比小米好

A. 如果小米出貨量夠、不耍猴，還會被藍綠廠超越嗎

其實即使小米出貨量夠、不耍猴，也很難扭轉性價比高手機的形象。品牌形象一旦建立就難以扭轉，小米=超高性價比這個標簽難以摘除。

2011年8月16日，小米發布第一台手機，當年中國的平均工資3500塊左右，而小米第一台手機價格為1999。

到現在小米主力出貨手機為紅米5 Plus、紅米Note 5A售價均在1000以內。（出貨量可以看各大電商平台數據）

而令人剛到尷尬的事2016年，國內平均工資已經增長到5630元了。

由這組數據不難看出，小米手機性價比超高這個標簽無法改變。

一個普通老百姓，在只有3k5一個月的時候願意去買台願意花2k去買台手機。也能說明他在有5k一個月的時候願意花3k去買台手機。在預算足夠的前提下，性價比高這個屬性自然不是優先的一個選擇。

使用成本會更加顯得重要，小米手機最開始號稱只在線上銷售，而這一點恰好會必然形成線下維修麻煩。而新版的MIUI更是帶有各種各樣的廣告，使得使用成本進一步提升。而相比這一點OV這方面卻是巨大優勢。

很多人黑，無非就是黑瘋狂砸廣告，就抄襲無技術創新。

其實OV的品質和技術，都是非常不錯的，技術積累雖然不能和華為比，但是和華為手機比還是有一拼的，比小米當然就更強很多了。（因為小米是更多找工廠代生產，而OV是有自己的生產線，工廠）

可惜小米mix在推出的時候沒有做有效的品牌隔絕，性價比這個標簽自然而然也會貼在小米mix上。而華為在進行手機價格拼殺的時候推出，榮耀這個品牌與華為聯系不大。即使最後拼到品牌帶有負面價值，也可以選擇戰略性的拋棄。

即使退一萬步來說，小米這些都做到了，仍然會被OV超越。這個核心點就是供應鏈管理上的問題，供應鏈的管理萬萬決定著產量。OV是有著生產技術的積累。而小米則稱用最好的代工廠富士康即可，然後當有蘋果手機的訂單高額利潤（相對一直在壓縮成本的小米手機來說），富士康就很順其自然的會先把產能放在蘋果上。

其實現在最要小米命的是，小米已經中了低端機的毒，為了跑量，走上了低價低質量這條不歸路。從互聯網角度，用戶量是最重要的，從盈利和品牌角度，低端機佔比就是一條死路。小米這些年在這兩條路上猶豫過，但中毒了，一旦上癮，太難回來。

B. 總算知道為什麼藍綠廠手機為什麼賣的比小米好了

魅族手機從來沒有比小米手機賣很好呀！你去外面看看用戶，看得到魅族用戶嗎！但小米用戶確大把有。

C. 藍綠廠，華為，小米手機的優勢都表現在哪些方面

藍綠大廠主要是線下以及廣告做的好，華為的優勢是通訊，小米是性價比高，這個價位說實話還是小米優勢比較明顯，但是這個價位的手機一般都是用來過度的。

D. 藍綠廠的手機，為啥更新那麼快

就目前而言，vivo和OPPO一藍一綠兩個手機廠，被網友戲稱為藍綠廠，ov廠，這兩個品牌的手機目前銷量非常好，但是藍綠廠的手機口碑確實一直兩極分化，用的好的一直在誇藍綠廠的手機運行十分流暢，體驗不好的一直在黑藍綠廠的手機配置辣雞。這是為什麼？對比華為和小米等手機品牌來說，藍綠廠的一些配置可能真的不盡如人意，但是別忘了藍綠廠的手機顏值可是行業領先啊，藍綠產的目標受眾是那些追求手機顏值的年輕用戶群體，是那些酷愛自拍的年輕妹子。她們多數是不追求多麼高的手機配置的。什麼逆光也清晰，照亮你的美啊等等等等諸如此類的廣告語我們就可以看出來它的目標受眾到底是誰了。目前的手機，性能得到了飛速發展。智能手機的性能基本上已經處於過剩狀態，也就是說旗艦晶元已經完全超越了現階段的服務。而一般的中低端晶元則能夠完全覆蓋日常生活使用。所以oppo vivo手機晶元看起來性能比較差一點，但是足夠保障手機的流暢運行。而且oppo，vivo的手機處理器可能差一點，但是在運存上得以加大。從而彌補了手機處理器vivo推出了一個名叫智慧系統的功能，當APP不被使用了，會被系統凍結在後台，這跟iOS運行模式有著異曲同工之妙。再加上現在的處理器的性能確實有點過剩，使用中端處理器，堅持一到兩年是完全可以的。另外OPPO、vivo都酷愛使用大運存，APP要使用得多，運行得快，運存是一個關鍵點然而vivo和OPPO最近相繼推出的兩款最強旗艦手機，一款vivo NEX一款OPPO Find X已經徹底讓藍綠廠成功擺脫了低性能的代名詞，但是取而代之的是更多的工藝方面的不足，所以藍綠廠要想走的更遠，不只需要更高的品牌影響力，還有優質的做工與不忘初心的情懷！

E. 小米那麼良心，為什麼賣不過華為和藍綠大廠

首先應該是還不夠知名，目前年輕人最喜歡的都是ov那些，然後硬體方面小米還做的不夠好，用過小米的都知道軟體只能安在系統空間也就是運行內存裡面，不可以安在儲存空間裡面的，雖然價格不算高，但也很少人購買

F. 藍綠廠的手機是否真的做工精緻，優化得當

OPPO在一些日常應用上優化真是很好，比如微信和微博，在這兩項中體驗還是很不錯的，有時會給人一種「這手機真好用」的感覺。再加上很多買OPPO和vivo的，基本不了解LPDDR3與LPDDR4的區別，不知道EMMC5.0和USF2.0是什麼，所以當他們看到「4G超大運行內存」的廣告時，加上OPPO對日常應用的優化，就會讓他們感覺OPPO「真是好用」的感覺，但實際上OPPO和同價位的手機相比，是有差距的。現在開始答題。你刷微博嗎？玩qq嗎？使用優酷嗎？如果這幾個應用你都用的話，那你可以發現裡面都有OPPO的廣告。而且是在一些比較關鍵的地方顯示。這足以說明OPPO在廣告上投資的力度了吧？廣告費用越多，基本可以說明研發費用和手機成本越低。所以OPPO在中低端產品上，基本都不如其他手機品牌的同價位手機。尤其是小米360之類的以性價比為口號的手機品牌。當然，這也只是在中低端品牌上。OPPO高端旗艦手機上用料還是很實在的。為了壓縮成本，OPPO的爆款之一OPPO R9用的都是LPDDR3,EMMC5.1，這配置賣2000多，更別說比這個價格更低的產品了。可以這么說，OPPO中低端產品中基本沒有一款用料比同價位好的手機。至於做工，這玩意很玄學。不過現在一般旗艦手機都不提做工了，倒是千元機屢屢標榜做工。我覺得，做工再好的手機，配置跟不上，也是白搭。當年的諾基亞做工好不好？好。現在還能開機不？能。但是還能幹嘛？配置已經不行了啊。所以我認為所謂的做工，必須以配置為基礎。另外，一般配置不行的千元機，總是把自己的做工當亮點。

G. 國產手機領域中，藍綠大廠模式和小米模式誰會走的更遠

你這是主觀題啊，我認為模式來說走的遠的必然是小米。但是，公司的實力可以在關鍵時期體現出很大的區別。能幫助公司過渡難關……實力也很重要。

H. 對比小米，魅族，藍綠大廠的質量究竟好在哪裡

您好樓主，小米的話從高端到低端都有，通吃，而且，有比較多的黑科技，另外，像高通的很多手機晶元首發，小米都能搶到，名聲大噪，系統的話，也越來越完善，打造了自己的一個生態鏈，國產機中，小米的名聲應該最大了吧，資產也是非常的雄厚，銷量很好。
而魅族，flyme系統很不錯，最新出的flyme6也有很多人性化的改進，但是，2016年產品線全亂了，一年發布了12款機型（記得 12款還是14款，沒啥亮點，一個月一款，能新意到哪？）很多人疑惑，為什麼一顆P10被魅族翻來覆去的發布？我覺得，白永祥自己也搞不懂。自己也懵逼了一年。前一款與後一款識別度很低，性能也非常的一般，最近和高通和解了，明年應該會有高通cpu的魅族機型吧，向相關，終於可以不用聯發科的了。期待2017吧，
而藍綠大廠，個人感覺他們根本不在乎性能之類的，而主打的是拍照，充電五分鍾，通話兩小時，誰有病一口氣通話五小時，這種無聊的廣告，也沒人去驗證到底能不能通話兩小時，反正我是不信的，因為通話的時候，手機會發熱，很好電兩量，他們主打線下，功能主要是已拍照美顏為主，深受女生喜愛，所以，您也知道，他們的廣告代言人都是一些韓星的歐巴或者歐巴桑。價格的話，個人感覺虛高。然而，Who cares ？

記得採納，謝謝，純手工打字，累，不多說了。