阿里騰訊小米為什麼在國外上市

① 阿里巴巴和騰訊為什麼最大股東都是外國公司

因為當時創業時期的馬雲和馬化騰他們急需大量資金去擴大業務量，之後國外的投資公司就把他們的股份買了下來給他們錢繼續發展。因為在那個時期中國的經濟才剛剛開始起色，沒有那麼多人做風險投資，所以在那個關鍵時刻只能找外國人投資，所以外國公司成了阿里巴巴與騰訊的最大股東。

所以馬雲開始創業的時期，並沒有中國的股份看得起他這么單薄的一個人，所以當時的中國沒有人願意給馬雲的阿里巴巴投資，所以馬雲只能求助外國人來幫自己，所以到現在阿里巴巴與騰訊最大的股東仍然是外國人。

② 百度阿里騰訊為什麼要在美國上市他們為什麼不在其他國家上市

很多中國投資者經常抱怨，為什麼象騰訊、網路（BIDU）、新浪（SINA）這些 「好公司」，都不在A股上市，而是跑到美國、香港資本市場上去上市？
最初始的原因很簡單，這些公司在A股根本上不了市。
上不了市的原因主要是幾個：
1，財務指標達不到A股的上市標准，只好去美國上市。
2005年8月，網路在美國上市的時候，就有人提出這個疑問。我們來看看吧，網路2003年才宣布盈利，至上市時盈利的記錄只有兩年。而直到上市當年前一個季度，網路的凈利潤才只有30萬美元，相當於240萬元人民幣，這根本達不到A股中小板的上市條件「最近3個會計年度凈利潤均為正數且累計超過人民幣3000萬元；最近3個會計年度經營性活動產生的現金流量凈額累計超過人民幣5000萬元，或最近3個會計年度營業收入累計超過人民幣3億元」，甚至達不到現在創業板的上市條件：「最近2年連續盈利，最近兩年凈利潤累計不少於1000萬元，且持續增長」或「最近一年盈利，且凈利潤不少於五百萬元，最近一年營業收入不少於五千萬元，最近兩年營業收入增長率均不低於百分之三十」；「發行前凈資產不少於兩千萬元」。
網路還算好的，新浪搜狐（SOHU）網易（NTES）在美國上市的時候，公司不要說盈利，連盈利模式都說不清呢，更說不上達到A股的上市標准。
2，因為A股不堪「圈錢」。
比如某次股市暴跌之後，很多投資者要求停上ipo，以阻止「資金被分流」。沒想到監管部門從善如流，真把ipo給停了。但企業還是得融資啊。所以這段時間，中石油（PTR）中移動這些比較優秀的央企都跑到香港去圈錢，此後也去美國發行了adr.
從以上事實可以看出，中國的監管部門是最為投資者著想的監管部門，特別害怕投資者買到質量不好的股票，所以不厭其煩地設置了嚴格的上市審核程序；還害怕投資者在二級市場上炒股虧錢，所以不但設置了漲跌停板這樣的「保護措施」，還經常為了二級市場的穩定「調整ipo節奏」。
這樣美好的設想，結果卻完全背離初衷。A股上市公司質量並不如人意，而成長性最好的公司，給投資者帶來最高回報的公司，基本都跑到國外去上市了。而A股依然是全球波動最大的資本市場之一。
結論可能也比較簡單：監管機構不應該也不可能通過上市審核對上市公司的質量負責，企業的經營風險，不是過往財務數據這些固態指標可以鎖定的；監管機構不應該也不可能對二級市場的波動負責，市場的波動也不是漲跌停板或者「ipo節奏」可以遏制的。
不過，在監管部門的精心呵護下，A股確實有它的神奇之處，就是現在的融資功能超強，尤其是去年以來炙手可熱的創業板，市盈率搞到幾十上百倍易如反掌，家家超募，有幸上市的公司一個個笑開了花。
在這種人傻，錢多，速上市的格局下，還會有公司去境外上市嗎？
我認為還會有。
首先還有很多公司永遠達不到A股的上市標准。對於真正急需融資的成長型企業來說，即使現在創業板的上市門檻，也還是高不可攀。
即使達到A股的上市標准，也還有很多企業會到境外上市，原因為可能是企業的境外投資結構，而更重要可能是上市的過程、感受和隱性成本。
一家公司要上市，就是把自己的一部分股權賣給願意買的人，本來是再普通不過的生意，但不知道從什麼時候起，成了中國難度最高的事情之一，上一次市相當於脫一層皮。在漫長的排隊，等待審批的過程中，上市公司能深深體會到自己的「乙方」角色，不但要面對無數的不確定性帶來的焦慮，還要承擔數額不菲的表外成本。當初想為投資者負責的制度設計，對每個上市公司進行嚴格審核，已經異化成一個制度怪獸，不知是為誰服務。而選擇去海外上市，除了海外上市的中國部分審批環節之外，上市公司很清楚自己的「甲方」角色，能感受到投行、交易所都是為它服務的。
A股上市因為估值高，ipo融資能力較強，但企業要再融資、制定股權激勵政策時，又面臨跟ipo差不多的審批程序。而在境外市場，就完全沒有這個問題，更不用擔心股民在再融資時罵你「圈錢」，這也是很多公司考慮的問題之一。對於很多公司來說，上市不僅是ipo的一錘子買賣，而是建立一個可持續使用的融資平台。
歸納起來可以這么說，上市前的審核，上市後的交易，已經使A股形成跟境外資本市場有所區別的氣場，你很難說哪個氣場好，哪個氣場壞，但企業還是會有所偏好的。
所以我認為公司去境外上市，並不會因為A股估值高而減少。也很難說，這些企業裡面，會不會出現讓A股投資者無緣的「好公司」。搜房網（SFUN）最近准備在美國ipo了，它是不是「好公司」呢？
如果我們認為優秀公司到海外上市，A股市場發行市盈率高是問題的話，那這問題何解？
已經有很多人士支了招。前幾天劉紀鵬、曹鳳歧幾位老師寫了一篇宏文對創業板公平和效率缺失的反思，建議A股市場不但詢價方面要市場化，在上市公司的數量方面也趟開供應，用上市公司的量來沖淡資金這個水，從而拉低估值。
對發審制度進行更加開放的改革，直至改成注冊制，當然是中國資本市場遲早要走的路。但如果認為光靠這個就能解決所有問題，那就太天真的，視野太窄了。
過去的所有經驗都證明，在中國，凡是開放的行業就搞得好，封閉的行業就搞不好，資本市場我認為也概莫能外。
增加上市公司的數量，改革發審制度，僅僅是很有限的開放，那什麼是徹底的開放呢？
資本市場的徹底開放，除了發審制度改革之外，應該包括兩個方面:一個是走出去，國內的錢可以自由地出去投資，國內企業可以自由地出去上市；另一個是放進來，國外的錢可以自由地進來投資，國外的企業可以自由地到A股來上市。外面的市場是大海，A股是市場是湖泊，最後的結果，應該是湖海連通，這樣才能解決堰塞湖的風險。當然，我們也要面對大海里的驚濤駭浪，但這是中國資本市場成長所必須的。甚至，這都不是最終的圖景。在資本全球化，交易電子化的大趨勢下，資本市場的國界終將消融。一個賬號，可以購買全世界所有的投資品種；一個市場ipo，全球各地投資者都可以買到。那時候，就根本無所謂在哪裡上市了。

③ 為什麼中國的某些手機要在國外先上市

目前中國手機市場的格局已經基本形成，華為、OPPO、vivo和小米牢牢占據前五的位置，蘋果只是勉強擠入前五，而三星在中國的市場份額只有可憐的2%，剩餘其它大量的如魅族、360､錘子等一眾手機只是在細分市場占據一點份額。不過，中國手機品牌並不滿足於中國市場稱王，它們也早已經將眼光放在全世界了！

而以小米為例，之所以該品牌可以在2017年實現強勢復甦，就在於其在海外的新興市場出貨量同比增長近一倍，而小米中低端手機系列的紅米性價比極高，未來在全世界范圍內的低端市場如非洲等都還有待進一步開拓，小米在未來的幾年完全還能實現新的快速成長，所以也難怪小米開始謀劃上市了！

那麼，你覺得國產手機會有一天稱霸全世界嗎？

④ 為什麼很多中國公司喜歡在美國上市

很簡單，能賺更多的錢，股票也是商品，比如能把本來一元每股賣到三元每股，除去手續費之類的，不還是能賺一元多嗎，美國上市意味著更多機會賺更多的錢，何樂而不為

⑤ 小米為什麼選擇港交所上市

7月8日報道，「前幾年沒有讓阿里巴巴在香港上市，是個很重大的錯誤。」這段感慨來自於香港前財政司司長梁錦松。

19年前，馬雲帶著50萬在香港注冊了阿里巴巴，2013年，為了能讓阿里巴巴在港交所順利上市，他在大陸與香港兩地之間輾轉周旋，多次表明阿里「合夥人制度」的立場。最終，港交所堅持不改變制度，阿里與港交所的這場博弈最終沒能和解，當時的阿里巴巴集團CEO陸兆禧表示，今天的香港市場，對新興企業的治理結構創新，還需要時間研究和消化，阿里決定不選擇在香港上市。

一年後，馬雲帶著團隊遠赴美國紐交所上市，並創造了當年最大IPO，目前市值已超過4000億美元。

如今，意識到「傳統」時代已經成為歷史一筆的港交所，從去年開始著手IPO改革，對科技企業在港股上市的限制放寬。近日，小米向港交所遞交IPO，搭上改革後的第一班車，有消息稱，螞蟻金服、美團等公司也將在港上市。

2013年9月27日更新的，由港交所及香港證監會刊發的《海外公司聯合政策聲明》里，明文規定並限制了一點：「業務重心」位於大中華區內的公司，如果想申請香港作為第二上市地，這在當時是被禁止的。

之後，港交所在一份「概念文件」中表示，如果這項政策不改，在美國上市的中國公司只能在港交所申請雙重第一上市，而不可以選擇第二上市。

而這次，港交所公布的將香港作為第二上市地的標准：相關公司需在包括紐交所、納斯達克以及倫交所等地最近至少兩個財年有良好的合規記錄，在香港作為第二上市地時，預期市值最低100億港元。

這項標準的修改，主要目的便是吸引已經在國際上市的大型科技創新產業公司。

港交所提供的一組數據，也比較有意思。

過去10年在港上市的新經濟行業公司僅佔香港證券市場總市值的3%，而納斯達克、紐交所以及倫交所這一比例分別為60%、47%和14%。其中制葯、生物技術與生命科學佔1%，軟體與服務佔比9%，若拋開騰訊的因素，軟體與服務同樣僅佔比1%。

看到這組數據，好像能理解港交所為什麼要這么「拚命」吸引科技公司到他那去上市了。目前發展最快的幾個行業，在港交所的佔比是在太低，和國際市場相比，其比例更是遠低他們。

然而，港交所的這次如意算盤，不知道能不能打響了。如果CDR(中國預托證券)正式公布啟動，香港作為第二上市的吸引力可能會大打折扣。

除了港交所的三項新吸引政策外，近期，各大證券交易所們也都頻頻有新的動作。Spotify在紐交所直接上市，納斯達克也表達了「選擇合適時機對上市要求進行適當修改」的態度。

⑥ 為什麼阿里巴巴，騰訊，小米們不能在A股上市

不是不能哦，而是他們處於各種理由而選擇在國外或者是香港上市。因為市場不同，對於公司的管理和限制也是不同的。

⑦ 為什麼百度、阿里巴巴、京東、騰訊、小米等公司不在中國內地IPO上市融資

這些股票都是概念股，沒有實體，中國的投資方不買賬

⑧ 解析阿里巴巴為什麼選擇赴美上市

很多人會發出「阿里巴巴為什麼要選擇在美國上市而不是香港甚至中國內地上市、阿里上市後創始人還具備公司掌控權嗎」等等疑問，並且會孜孜不倦的追求答案，就此筆者此前做了一個視頻節目，把阿里巴巴上市最受關注的13個問題羅列出來，給大家做了詳細的解答，當然回答的內容僅代表我個人觀點，歡迎大家提出不同的見解。
一、關於止步港交所的原因：獨創的「合夥人制度」
1.阿里巴巴提出的上市公司的「合夥人制度」是什麼？跟律師事務所的合夥人有什麼區別？
答：律師事務所的合夥人很現實，看的就是你是否能創造直接的效益，能給律所帶來創收的基本就可以成為合夥人。 而阿里的這個合夥人制度是馬雲首創的，這個合夥人需要在阿里工作夠一定時間，高度認同阿里文化，並且為公司發展做出貢獻的人。當然，其實說白了， 馬雲搞這么一個合夥人制度無非就是想找一批他可以控制的人，關鍵時刻在投票的時候能站在他這邊。
2.阿里巴巴的「合夥人制度」不同於現有上市公司治理結構，是馬雲獨創的，他提出這樣一個嶄新的制度是想達到什麼目的？現有的上市公司治理結構跟阿里「合夥人制度」相比都存在哪些不同？
答： 阿里的合夥人制度目的在於取得公司的控制權。這要分開來看， 在中國的A股和H股當然是同股同權了，而美國的資本市場是允許AB股同時存在，B股擁有比A股更大的投票權。
3.馬雲的「合夥人制度」對於上市公司到底是好是壞？（非企業靈魂團隊的大股東是否能引領公司繼續創造輝煌？比如柳傳志的例子，靈魂人物離開了，企業狀態馬上下降。）
答：合夥人制度對阿里公司的穩定來說利大於弊，但對廣大投資人來說不公平，因為有股票但沒有參與公司決策的權利。
至於柳傳志這個案例要區別對待，柳傳志第一次離開的時候公司走下坡路，但現在楊元慶具備了足夠的威望和掌控力，沒有柳傳志聯想照樣快速發展。
二、香港上市和美國上市的比較
2.1、港交所現行的規則是什麼，為什麼不能接受阿里的「合夥人制度」。
答：香港甚至倫敦交易所的規則都是同股同權，不允許雙重股權結構。如果接受了阿里的「合夥人制度」，意味著香港交易額放棄了自己原則，這樣會失信於民，港交所不會這樣做。
2.2、如果阿里巴巴以現有條件在香港上市，港交所需要在哪些方面妥協、經歷哪些步驟？港交所有可能妥協嗎？
答：如果港交所要批准阿里的上市要求，就必須修改上市規則條例，需要香港政府，香港交易所，香港財經事務及庫務局等機構通過，而且時間歷時會比較久，往往一項法規的通過從調研到下發，需要數年甚至數十年之久。香港交易所已經明確表示，不會妥協。
2.3、美國股市AB股的制度能滿足阿里巴巴的要求嗎？
答：可以，美國本來就允許AB股，谷歌和臉譜等都是前車之鑒。
2.4、2011年的「支付寶風波」至今，雅虎和軟銀還有追訴阿里巴巴不當得利的可能性，這一隱患會成為阿里巴巴赴美上市的重要阻力嗎？
答：2011年的支付寶風波各方已經達成了協議，總體來說在支付寶事件上阿里團隊得到控制權，軟銀和雅虎得到資金。而且阿里和雅虎的協議中允許阿里去美國上市，所以這次不會有太大的阻力。
2.5、如果在美國上市，其定價機制跟香港相比有何不同？會影響阿里融資額嗎？
答：不會。美國的紐交所和港交所每年的IPO都是一個體量，大概都是300億美元左右，區別就是一個港幣一個美元了，但不太會影響阿里巴巴集團的整體估值，而且這兩個都是非常開放的市場，融資額也不會受到太大影響。 當然，由於美國有股民集體訴訟的機制，很多電商類的企業都有上市後股票暴跌的前科，或許會稍微影響到阿里的估值。
2.6、中國企業赴美上市的優勢和劣勢是什麼？為什麼大批優秀中國企業在美國尋求資本支持？這些赴美上市的中國公司有什麼特點？
答：中國企業赴美上市以科技類企業居多，這類型企業體量不大，但擁有較大的發展潛力。而且還有一個原因是大部分互聯網類的公司注冊地都在開曼群島，利用vie機制來控制內地的公司，規避了法律政策的監管。這類型公司性質算中國公司還是外資企業爭議很大，很難在A股上市，只能跑國外的資本市場了。
當然，業界一直呼籲A股放開限制，允許外資登陸資本市場，這樣的話以後會有大量的優秀的中國科技企業國內上市的。
三、A股還差多遠
3.1、港股過不去、美股價格低，那阿里為什麼不選在a股上市？難點在哪裡？（ipo重啟未知？制度問題？整體氛圍？……）
阿里巴巴是開曼群島注冊的外資公司，也就是千萬提到的VIE結構。A股不允許外資，而且A股IPO一直搖擺不定，啥時候開放還不知道，同時A股不允許雙重股權，所以阿里A股上市就免了吧。
3.2、市場熱議的在a股中引入普通股的方式能解決阿里巴巴的需求嗎？
答：這個問題同上。
3.3、如果阿里選擇在a股上市，融資量跟香港和美國比會是什麼狀態？投資者會歡迎阿里巴巴嗎（個人投資者、各類機構投資者分別討論）？
答：A股如果開放的話，以阿里巴巴的表現投資人會非常樂意接受，甚至阿里會拉動整個大盤的上升，這個絕非誇張。僅僅2012年阿里巴巴旗下的網站就創造了1.1萬億的交易額，這個體量已經到了關乎國計民生的地步。
2007年的時候阿里旗下的淘寶網每年只有400億的交易額，那個時候阿里赴港上市就已經萬人空巷，廣泛追捧。6年過去了，淘寶網的交易額增長了幾十倍，阿里巴巴此次上市可以說是萬眾期待，不管在哪個交易所都會受捧。
3.4、阿里巴巴上市的終極猜想：香港、美國還是a股？或者是其他市場：倫敦、法蘭克福、巴黎、新加坡
答：阿里巴巴此次上市預計融資200億美元（全球科技行業新記錄），只有紐交所，倫敦交易所，香港交易所，納斯達克等少數的幾個交易所能接納消化，大型的交易所裡面只有美國允許AB股票。而我們知道阿里巴巴要堅持合夥人制度（雙重股權結構），所以在香港政府不修改規定的前提下，阿里巴巴會最終在美國上市。

⑨ 阿里和騰訊的最大股東都是外企，那京東和小米股東又是誰

說到我國互聯網巨頭，騰訊和阿里絕對位居前列，畢竟兩者的產品覆蓋我們每個人生活，騰訊有微信、王者榮耀、微視等軟體，而阿里有淘寶、支付寶等軟體，兩者憑借這些產品賺得盆滿鍋滿，兩家企業的資產都是上千億級別，不管是亞洲還是全球都有極高的名氣。

據相關數據顯示，騰訊系的產品去年收入為4800億，比阿里系的收入少了100多億，兩者收入加起來高達10000億人民幣，這天價數字對普通人來說難以想像。

別看他們現在飛黃騰達，其實以前為了拉投資也用盡了辦法，像馬雲創立阿里巴巴時，就沒有人願意投資，一是因為沒有值得投資的資本，二是馬雲像個騙子，雷軍曾說馬雲找他拉投資，但雷軍沒有同意，因為他說看馬雲像個騙子。

說完阿里和騰訊，那麼我們就來說說小米和京東，小米最大股東仍然是雷軍，掌握了30%的股權，畢竟之前馬雲和馬化騰都找過雷軍投資，所以在錢方面，雷軍並不是很缺，所以小米並不是很需要別人投資。

而作為能與淘寶分庭抗禮的存在，京東最大的股東就是馬化騰，目前掌握著京東18%的股份，而京東創始人劉強東只有15%的股份，雖然股份少於騰訊，但京東主導權還在劉強東手裡，布局和運營都是由劉強東說了算，馬化騰基本不參與京東事務。

⑩ 阿里巴巴為什麼在美國上市

1、在中國，管理在中國，但資金來源和注冊點在海外。中國目前禁止外國控制信息公司，外國風險投資家通常拒絕他們的公司在國內上市(事實上，由外國投資者控制的互聯網公司不能在國內上市，而且在證監會看來，可變實體是非法的)。

2、從監管的角度來看，我國對上市公司的要求比較高，要求上市公司持續盈利。企業結構不會那麼復雜。阿里巴巴的控股結構包括多個子公司，每個子公司控制另一個子公司。

3、從企業注冊的角度來看，目前中國有工商注冊，而美國有商業注冊。後者對企業本身的要求很低。在上市過程中，國內審批時間很長。2009年，在紐交所（NYSE）加入納斯達克（Nasdaq）之後，上市要求遠低於美國本土。

作為世界上最激進的交易所，納斯達克甚至允許雙重股權結構（阿里巴巴沒有在香港上市的主要原因之一就是交易所堅持權利平等）。阿里巴巴管理層持有的股份不多，但其投票權大於普通股東。VIE結構，簡稱VIE，是指將公司的經濟利益轉移給第三方的一系列合同。通過這種結構，日本的軟銀集團和美國的雅虎公司實際上持有阿里巴巴的「多數股權」。

4、美國是一個巨大的融資市場，阿里巴巴認為它籌集到的217．6億美元在中國很難實現。

5、所涉及的稅收、審計和時間都是昂貴的。阿里巴巴集團之前的上市准備，包括文件和期權，都是按照海外規定設計的。如果轉移回中國，一方面是面臨大量的稅收，另一方面是需要根據國內會計准則重新設計。「稅收的成本，審計的成本，簡直令人震驚。這超出了許多人的想像。

6、A股上市也不利於阿里巴巴的國際化進程。

最後，國內的上市制度並不適合阿里巴巴這樣的龐然大物的發展。或者這些互聯網公司不符合中國的上市制度。