小米為什麼放棄了3d人臉識別

❶ 小米3以前有人臉識別現在怎麼沒了。

小米3從來都沒有臉部識別，目前也沒有一款機子是有臉部識別的臉部識別不是手機支持，而是軟體支持

❷ 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為何後面卻沒推進了

安卓的屏下指紋，蘋果的Face ID，依然成為了兩大陣營對於未來智能手機消費習慣的一次賭注，在2017年蘋果率先推出真正意義上的3D人臉識別技術的時候，一度引起了手機行業的驚喜，以為由此找到了新的創新突破點。

所以隨著全面屏趨勢，再考慮最重要的造價因素和供應鏈因素，估計結構光會曇花一現。未來會很快看到屏下指紋配合全面屏形成更大的主流並維持下去，而採用結構光人臉的機型除了蘋果之外，估計也只會有幾款面子機型會採用。毫無疑問，屏下指紋技術適應性更廣。所以像華為、小米這些廠商試驗了後，覺得這玩意在蘋果機上是實用，在安卓機上真只是噱頭之後，就放棄了。

❸ 新上線的小米9有沒有面部解鎖，為什麼它不用3D面部解鎖的技術呢你怎麼看

有2D面部解鎖，但沒有3D結構光，原因是水滴屏放不下結構光要用到的一系列元器件。而且， 小米9 也已經有屏下指紋了，沒必要再上結構光了。

❹ 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為何後面卻沒推進了

現在做3D結構光人臉識別的手機廠商確實比較少，除了蘋果之外，只有華為的旗艦機在用。小米、OPPO等曾經使用過該項技術的廠商基本上沒有再推出支持3D結構光人臉識別的手機了。我個人認為導致這一結果的還是3D結構光人臉識別的成本，以及在外觀設計上的限制。

最後，大部分國內用戶已經習慣了指紋識別，而且很多情況下指紋識別也比3D人臉識別更好用。比如最近大家都要佩戴口罩，這種情況下用人臉識別肯定是不行的，但是用指紋識別就沒有任何問題。南方很多城市的年輕人日常出行也有佩戴口罩的習慣。所以手機廠商在打造手機的時候也必須考慮實際的需求，3D結構光人臉識別雖然好用，但絕對不是必須的。

❺ 我想知道為什麼小米手機無法人臉識別

因為它還沒有這個功能啊！

❻ 小米10人臉解鎖為什麼不好使

如果硬體沒有問題的話那就是人臉那塊出現了問題有可能是面部有遮擋，畢竟小米10不是3d人臉識別，所以說做不到iPhone手機那樣，所以說重新錄制人臉試一試。

❼ 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為什麼後面卻沒推進了

眾所周知，自2017年iPhoneX發布之後，蘋果推出了劉海屏這個被人吐槽無數，卻又異常經典的設計來。而國產機們也是一邊說丑一邊「抄」過來，也是很讓人無語。

當然最大的問題還是生態，蘋果因為有著AppStore，各APP都可以馬上支持FaceID技術。而安卓機應用市場眾多，大家技術也不統一，結構光技術實現方式也不一樣，APP也沒法去支持，所以手機廠商花大成本搞出來的東西，實際就用於解鎖手機，大材小用，浪費了。

所以像華為、小米這些廠商試驗了後，覺得這玩意在蘋果機上是實用，在安卓機上真只是噱頭之後，就放棄了。

❽ 華為、小米都曾推3D人臉識別，現在結果如何

手機的發展是非常快的，尤其是對於改變我們的日常生活來說，起到了至關重要的重要，我們現在可以擁有如此繁華而發達的世界，說白了就是科技的進步，其中手機就是一個重要的媒介，人們會疑惑華為、小米都曾推3D人臉識別，現在結果如何？其實發展還是有的，但是並不是很成功。

而那時候的安卓手機確實3D人臉識別做得不是很好，但是現在來看，確實進步了很多，基本每一個手機都已經用上了3D人臉識別，效果還有解鎖識別都是很不錯的，解決了很多bug，這也是中國科技的發展速度。

❾ 小米12pro支持3D人臉識別嗎

不支持。
小米12Pro支持2D人臉解鎖，而iPhone13ProMax則支持3D人臉識別解鎖，但解鎖速度都是一樣的。
延伸資料：
作為小米的第三代高端旗艦，小米12 Pro不但延續了頂級的性能表現，同時在新技術的應用、體驗優化方面也得到了進一步的加強，實現了配置、技術以及體驗的全面高端化。小米12 Pro則相較以往柔和了很多，這樣的改變會讓更多用戶接受小米的設計，也讓小米12 Pro適合更加廣泛的用戶，特別是女性用戶群體，以往小米都是為女性用戶打造專門的機型，現在小米12 Pro也同樣適用於女性用戶群體。
謝謝採納！

❿ 華為，小米為何不再推3D人臉識別了

3D結構化照明技術的識別速度和效率還不錯，安全性也相對較高，但問題是需要相對較大的空間和結構模塊，無法與整個屏幕匹配，但是整體Android陣營是在全面追逐屏幕時代存在三重結構化照明它正在降低並逐漸變化。

還有就是具有昂貴的面部識別組件的家用機器很尷尬，因為它們不易以低價出售，成本效益，低利潤，增加了高成本商品，提價且不提高價格。 Android機器並不流行，所以便放棄了。