小米西安捐款為什麼華為沒捐

A. 小米捐款1000萬元馳援山西，還有哪些企業向山西伸出了援手

有特別多的企業向山西伸出援助之手，除了小米還有網路、阿里巴巴、騰訊、李寧等企業。

自從改革開放以來，我國民營企業在不斷發展各種互聯網公司，高科技公司在不斷建立。企業公司在建立支出國家給予很大幫助，而公司取得成功以後也不斷為國家作出貢獻，解決許多就業問題是國家GDP不斷上升。而且在國家發生災難之時，也可以在第一時間伸出援助之手。也正是因為我國民眾團結一致，企業有愛國情懷，每次災難都會有大量物資運往災區，救援災區和災區重建工作可以快速展開。

B. 這次地震，小米和華為都捐錢了嗎騰訊和百度呢

華為捐了100萬

C. 大家覺得小米的這個生態圈，做的怎麼樣，為啥華為就沒有呢

做的還可以的，我覺得OK。為什呢華為沒有？
這個問題其實是每家廠商不同發展方向也是不同的。
望採納謝謝

D. 河南災情，小米捐款5000萬，遲來的華為卻捐款3000萬，輿論還向著華為，大家怎麼看

只要是捐款就是好事，和多少無關，請不要道德綁架。

E. 小米捐款被吐槽太少，華為默默救援卻被質疑沒誠意，從中你看到了什麼

由於台風煙花影響以及地勢的原因，河南局部地區下起了持續性地大暴雨。河南很多地區都發生了嚴重的洪水災害，所以有很多人都去河南參加救援，也有很多人不能趕到現場，所以選擇了捐款馳援河南。但是一些有名氣的明星以及知名的國產品牌都受到了非常嚴重的指責。有的是很多網友覺得他們捐款的錢很少，還有的就是有些網友沒有看到他們的付出。關於小米捐款被吐槽太少，華為默默救援卻被質疑沒誠意，從中你看到了什麼？以下是我的看法：

三、理智思考

所以還是希望在上網的過程中要理智的思考問題，不要一味的通過網路而去散發自己的惡意。在遇到事情的時候，要理智思考，要認清什麼是正確的，什麼是錯誤的。

關於小米捐款被吐槽太少，華為默默救援卻被質疑沒誠意，從中你看到了什麼？以上是我的看法，你有什麼看法？歡迎留言。

F. 魅族、小米都為武漢捐了款，為何不見手機巨頭華為

手機巨頭華為已經捐款，在大年初二官方宣布已經捐款3000萬，在此之前華為公司已經免費提供了一些湖北地區5g網路後方的技術支持。

在武漢疫情嚴重之際，有人捐款，我們給予敬佩和贊揚；沒人捐款，我們也沒有理由站在道德高地去指責，捐助本就是一件值得充滿愛心、自願取捨的私事，每個人都有支配自己財富的權力。

G. 科技巨頭捐款武漢，馬雲10個億，華為捐3000萬被罵，小米呢

雖然是大過年的，但是今年的過年與以往有所不同，因為大家都沒有心思出去玩，被病毒堵在了家裡，而且所有人的目光都集中在了武漢這個重災區，有不少的明星都已經開始往武漢捐款，以略盡自己的綿薄之力，那麼對在過去這些年與國際上非常風光的科技企業來說，它們又各自捐了多少呢？

這種選擇題其實已經不止一次被提及了，有一個這樣的故事，失去剎車的火車上有49個人，鐵軌上躺了51個人，只要你搬開這段鐵軌，那麼火車上的49個人就會死，但能夠救活鐵軌上的51個，反之，死的就是51個鐵軌上的人，那麼你應該怎麼做？如果單純以大小來判斷，肯定是應該救51個人，但你有資格害死火車上的49個人嗎？

這個小故事告訴大家的一個道理是，世界上每件事情都有很多個不同的角度來看待，也有很多種不同的看法來看待問題，任何事都沒有絕對分明的黑白，就算華為小米沒有出全力，說不定這些企業是把更多的錢留在了公司做研發，以待未來更早的讓國產科技行業屹立於世界之巔。

H. 小米為什麼捐款這么少

小米專款多少和他自己有關系，我們外人就不要管他了，至少他捐款了，你自己想想你有沒有捐款你都沒有捐款，你為什麼要管別人賺多少錢？

I. 812小米華為捐款了嗎

小米不知道，華為一項低調，但我看到報道，華為第一時間派去專家搶修通訊設備，配送了些通訊設備送過去的。華為是搞通訊的，反正哪兒發生毀滅性事情，華為肯定帶場。