為什麼晚上天是黑的

1. 夜晚的天空為什麼是黑色的

首先確定，黑色是因為沒有光子或者說光子的密度不足以引起人的宏觀感應，既看不到。
白天，天空不是黑的是因為太陽發出的光子布滿天際，達到能引起人感官的程度，而夜晚，觀察者處於太陽光子無法到達的地方。
宇宙是無限的，但是宇宙的年齡是有限的，光子的飛行是需要時間的，雖然光速很大。所以無數的星星發出的無數的光子，在我們抬頭仰望的時候，只有有限的來到地球，雖然光子的數量很大，但不是無限（這是關鍵），這些有限的光子不足象太陽一樣點亮天空。所以在太陽的光子照不到的黑夜，天空是黑色的。

2. 為什麼晚上天是黑的

光是通過介質反射和衍射才能形成所謂的「光亮」（光源除外），
夜晚沒有了太陽光源，能看到的就是宇宙太空的自然亮度-幾乎黑暗。

3. 夜晚的天空為什麼是黑的

夜晚的天空為什麼是黑的？這是經典宇宙學的一個著名的問題，它就是奧伯斯佯謬。

要是宇宙沒有膨脹，也就沒有夜黑問題。由此可見，夜黑是宇宙膨脹的結果！

4. 為什麼晚上時天是黑色的

為什麼晚上天空是暗的？？
星星為何不能照亮夜空與奧伯斯佯謬
黑色的夜空不時地閃爍著無數星星，這種美麗神奇的夜景曾引發出人們對遙遠星空多少美妙的遐想。但是當你在仰望繁星點點的夜空時，不知是否曾經想到過這樣一個問題：夜空為什麼是黑暗的？星星為何不能照亮全部夜空呢？也許你會認為這是一個並不值得回答的低級問題，你會不假思索地說，這是因為夜晚沒有太陽的照耀。實際上，問題並非你想的那樣簡單。
要理解這個問題，你可以先設想自己正身處於一個無窮大的森林之中。盡管森林中的樹木彼此間距不同、大小不一，但因為森林是無窮大的，那麼，無論你向哪一個方向望出去，或遠或近，你總可以看見至少一棵樹。同樣的道理，我們已經知道，宇宙中充滿了恆星以及星系，那麼，當我們仰望宇宙時，在任何一個方向，都應當有至少一顆發光的恆星在那裡閃爍。盡管一顆恆星的光芒很微弱，但無數顆恆星的光芒一旦匯合起來應該是無限明亮的。如此推理，整個天空本應是如同白晝，充滿眩目的光芒才對。為什麼我們實際看到的，卻總是深黑的夜空呢？如何才能消除觀測與理論之間的矛盾呢？實際上，從1576年英國人托馬斯蒂傑斯第一次在著作中描述這個後來被命名為「奧伯斯佯謬」的問題時起，在近400年的時間里，它一直是天文學上關於「宇宙是什麼」的最著名的難題之一。
自古以來，人們就不斷地對宇宙進行種種猜測。古代的人們曾經認為星星是鑲嵌在一個透明球面上的。中國最古老的宇宙結構學說蓋天說的基本觀點是天圓地方。托勒密的地心宇宙體系和哥白尼的日心地動宇宙體系中都包括恆星天球的內容。中世紀的思想家尼古拉認為宇宙是無限的。牛頓把空間和時間的無限性作為他的理論的基本原理。他還推斷：星星的數目必定是無限的，而且相當均勻地分布在空間。觀測上，英國著名的天文學家威廉·赫歇耳和約翰·赫歇耳父子宣布至少某些可觀測星雲是與銀河系具有相同尺度和結構的，由分立的恆星組成的系統。這些星系居於整個宇宙之中。19世紀開始，天文學家普遍認為可觀測宇宙必須是靜態、無限的和均勻的。奧伯斯佯謬之所以會成為一個問題，就是因為它立足於當時的這種宇宙觀點。即假設：宇宙物質是均勻分布的、宇宙是靜態的、宇宙是無限的、宇宙存在的時間已經無限長。然而事實並非如此，只要其中有一項條件不符，奧伯斯佯謬結論就會完全不同。
人們最先對宇宙永恆不變這一假設提出了質疑。有趣的是，最先認識到這一點的並不是天文學家，而是著名的詩人和小說家愛倫坡。這位熱心的業余科學家在一次演講中指出，夜空之所以是黑暗的是因為那些我們看不見的恆星和星系距離我們如此的遙遠，它們發出的光根本來不及到達我們這里。另一位愛爾蘭科學家德阿比則在1907年左右提出，如果宇宙誕生於10萬年前，那麼離我們超過10萬光年以上的天體發出的光根本不可能到達我們這里。
直到上個世紀20年代後，愛因斯坦創立了廣義相對論，奧伯斯佯謬才得到合理的解答。廣義相對論為研究宇宙的整體結構提供了理論基礎，而且宇宙的整體性質由引力場方程決定。荷蘭物理學家德西特首先獲得了引力場方程的一個解，但它指出宇宙是動態的而不可能是靜態的：宇宙要麼是膨脹的，要麼是收縮的。觀測上，哈勃發現幾乎所有的河外星系都在遠離我們而去，並且河外星系的退行速度與距離成正比，即距離越遠，離開我們的速度越快。這說明宇宙空間中任意兩個星系間的距離都在增大，即宇宙像一個不斷充氣的氣球在不停地膨脹著，而且越來越大。正是由於星系的不斷退行才使星系輻射到我們這里的光減弱；那些距離我們很遠很遠的河外星系，可能會以光速退行，以致使其發出的光傳不到我們這里來。
如果一個膨脹的宇宙沿時間反溯回去 ..

5. 晚上為什麼天是黑的

因為地球是圓的，地球圍著太陽轉，對著陽光的一面是白天，背著陽光的一面為黑天，因此晚上屬於背著光一面故天是黑的，白天屬於對著光的一面故天是白的。

6. 晚上,天為什麼是黑的

天本來就不是白的
可能因為是白天太陽光線照射的緣故
天就變白了
而到了晚上
太陽照在了另一個半球
沒有了陽光
所以就變黑了

7. 晚上的天空為什麼是黑的

夜晚，太陽公公睡覺去了，天就黑了。3歲的兒童會這么回答。

是的，天上沒有太陽，好像天就必然會是黑的。可是，沒有了太陽，還有星星，絕大多數星星都是恆星，都會發光，為什麼沒把夜晚的天空照亮。

所有的星星都在發光，夜晚的天空不應該是黑的，本應該像白天那麼亮。

這是19世紀的天文學家奧伯斯提出的問題。奧伯斯是德國人，原來是內科醫生，酷愛天文，白天行醫，晚上就在自己的住所上層觀測星空，發現過5顆彗星，研究過小行星。觀測的年頭多了，就提出了上述這個問題。

要說清這個問題，還得從天上有多少星星說起。奧伯斯是從天上有多少星，想到了宇宙有多大，是不是無邊無際。這不是3歲兒童回答得了的，涉及一些大問題。

在沒有望遠鏡以前，全憑肉眼看天，眼力再好，也只能看到六千多顆星。發明望遠鏡以後，眼界突然開闊，看到了五萬多顆星。後來，天文學家赫歇耳一家，赫歇耳和他的妹妹、兒子對天空劃分區域，系統觀測，作了統計，統計出北半球天空有11萬顆星，南半球天空有70萬顆星。

人類的視野開闊了，從太陽系擴展到了銀河系，看到了10萬光年以外的星空。當年赫歇爾一家觀測星空，使用的是自製望遠鏡。時代進步了，製造望遠鏡的技術越來越高，人的視野一再擴大，原以為看到了天邊，誰知道真是天外還有天。天在擴展，誰也說不清天到底有多大，於是形成了一個觀念：宇宙是無邊無際的，宇宙是無限的。

這時候，奧伯斯出來說話了。他說，宇宙是無限的說法不科學，不信的話，我給計算一下。宇宙中應該均勻地分布著許多發光的恆星，雖然有的亮些，有的暗些，不妨假定它們都按一個平均亮度發光。還要考慮，離地球近的星，照到地球上的光要強一些，遠一些就弱一些，把距離的因素也考慮進去。如果宇宙是無限的，恆星和恆星之間不會有暗區，地球的上空不會是黑的，而且比白天亮得多，大約相當於天空中布滿了太陽那麼亮!

奧伯斯的理論告訴我們，夜晚的星空是亮的，是白夜；而人們的實際觀察，夜晚的星空是黑的，是黑夜。理論和實際發生了矛盾。

提出這個矛盾，奧伯斯不是第一人。1610年，天文學家開普勒就反對過宇宙無限的說法，他認為，如果天空的星星無限多，夜晚的星空就應該是亮的。

理論和實際發生矛盾，其中必定有原因，只是一下子還不知道問題出在哪裡。從奧伯斯開始，不斷地有人探討矛盾的根源，推動了學術的發展，促使人們去思考宇宙到底是什麼樣的。

為了解決矛盾，曾經出現過許多說法。

有人說，星空中存在著吸光物質，比如塵埃之類的物質，吸光物質吸收了星光，使得天空黑了下來。

有人說，奧伯斯的理論，是根據恆星均勻地分布在空中計算的，而實際的恆星分布並不均勻，有的星區恆星多，有的星區恆星少，宇宙中有亮區和暗區，地球的位置在於暗區。

有的人倒是贊同奧伯斯的理論，只是說，奧伯斯假定了恆星永遠在那兒發光，要考慮到恆星也有個壽命問題，要是恆星的平均壽命很短，那麼遙遠的恆星在「死亡」以前發出的光到不了地球。

還有一種理論，認為宇宙起源於原始火球的大爆炸，大爆炸以後，出現了許多星雲，逐漸凝聚成各種天體。大爆炸以後，宇宙膨脹開來，大量恆星遠離我們而去。這樣，這些恆星的光也不能到達地球。

也還有這樣的推論，如果宇宙存在的時間太短，那些距離我們十分遙遠的星光，還沒有射到地球上來呢。

也許還會出現一些新的解釋，總之，白夜和黑夜的問題已打開了人們的思路。只要無法推翻奧伯斯的理論，那就得找出原因來說明這個相互矛盾的事實。