商朝為什麼那麼長時間

⑴ 周朝、商朝、夏朝怎麼被滅的為什麼它們存在時間都非常長

夏朝商朝周朝為什麼都非常的長久，夏朝451年，商朝500多年，周朝800多年，這三個朝代都非常的長
最佳答案
夏朝400年，商朝600年，周朝 兩周一共800年。 而之後的朝代都不如以前了： 秦不到50年，漢朝加上西漢和東漢總共也405年，唐朝289年，明朝276年。以後的各朝代再也沒有超過夏商周的，其原因往往眾說紛紜，個人拙見，主要還是利益決定的。
夏商周三代的分封制，使得利益集團的主要成員（被分封的各諸侯）的利益得到最大化，除了定期不定期的朝見和朝貢，回到封地自己就是老大，且世代相傳，不論從利益上還是心理上都得到了巨大的滿足。而且由於諸侯眾多，誰也沒有足夠的實力取代君主（不能保證得到其他諸侯擁護）。
在周朝的諸侯國中，一直缺少一個絕對實力的野心家，直到滅亡之前！

周朝時間長說到底還是因為採取了分封制！歷史上每個時期都得有一些野心家，也都得有被統治者的反抗。周朝採取分封制，一個封國就是一個政權。無論是野心家還是反抗者，針對的都是一個封地國的君主和權力而已，幾乎沒有人去打周天子的主意。打周天子的主意的也都是脅天子令諸侯，表面上還得裝作天子的忠臣。若有哪個小國敢和朝廷武力相向，立刻就是犯了眾怒，所以周朝廷除了形同虛設，在諸侯面前很沒面子之外,沒面臨過什麼威脅，直到出了秦昭襄王。如果沒有秦昭襄王,沒有張儀破壞六國的團結,周朝不一定還得到什麼時候呢！

⑵ 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，是什麼原因

因為夏商周三個朝代都是分封諸侯，各自建國，也只是名義上的統一，並不是中央集權，中央政權只需要諸侯服。下面的諸侯想要爭取利益，只需要諸侯之間互相攻取就可以，一般不會直接與王室開戰，一來未必有實力推翻王室，二來會引起諸侯的眾怒，得不償失。

⑶ 夏商周這三個朝代，夏朝451年，商朝500年，周朝800年，為什麼夏商周這三個朝代統治時間這么長呀

我覺得根本的原因，是由在夏朝和商朝已經有雛形，而在西周初年確定下來的分封制，有莫大的關系。

分封制是一種金字塔型的結構。周天子站在金字塔的塔尖，接下來是諸侯，再接下來是卿大夫，是士，然後是平民、奴隸。貴族的爵位，也是公侯伯子男，由高到低排列。在官僚體制上，又採用的是世官制。也就是說，爹的官，兒子可以繼承；兒子的官，孫子可以繼承。而繼承的方式又是嫡長子式。如果一個兒子是庶子，是次子，他就沒有機會繼承官位爵位。

在這個金字塔上，在這套體系之中，除了平民和奴隸，所有的貴族，他們都是有封地，有百姓的。周天子官最大，他的封地和百姓最多，諸侯小一點，諸侯的封地和百姓就少一點。

那時候，每一個人剛一出生，就決定了他今後的命運。

你是諸侯，你不會想著要當周天子。在整個西周時期，包括後面的春秋戰國，都很少有諸侯說，自己要取代周天子而代之的這樣一種情況。

不僅僅是不可能當周天子，就是把官爵升高也不太可能。楚國剛剛分封的時候，封的是子爵。後來在春秋時期，楚國壯大了，東征西伐，佔了很大一片土地，成為當時諸侯國中，土地面積最大的一個國家。後來楚武王就去對周天子說，我都是這么一個大國了，能不能把我的爵位提高一下啊？周天子不答應，諸侯也不答應，這就把楚武王給惹怒了，他說你不答應，那我就自封為王，所以他就叫楚武王了。不過，就算他自稱「王」，也就是自己過把癮而已，他並不可能取代周天子。

⑷ 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，什麼原因導致

個人看法。
那麼說，後來的朝代，為什麼滅亡？
一，內部的壓力。當人口不斷的增加，但耕地面積增加有限的時候，產生了糧食壓力。比如明末，人口兩億多，已經超過了中原的承載，所以，爆發了農民起義。
糧食壓力。
而康乾盛世，也叫做紅薯盛世，為什麼呢？因為從南洋引來了紅薯，紅薯的產量很高很高，所以，能養得起更多的人。
糧食，是農業社會的一個根本。當人口不斷的增加，耕地增加有限，那麼，就產生了強大的人口壓力。
而春秋之前，根本沒有這個原因，無他，當時還有大量沒有開墾的土地，根本沒有壓力。比如，長平之戰，斬殺了四十萬人，趙國就人口大傷。而後代太平天國，損傷了千萬人口，大清依舊維持了幾十年。
那個時代，人口很稀薄，別說耕地用盡，當時湖南、廣東、福建一帶，根本沒有什麼人，都是土著。到了唐朝，廣東一帶，依舊沒有多少漢人，都是貶官的去那裡。
人口少，不存在上述的糧食壓力。
二、草原人入侵。
嗯，沒有馬鐙之前，騎兵並不厲害，當時的游牧民族，也能造成一定的威脅，但在馬鐙研究出來之前，絕對沒有那麼大。
三、叛亂。
比如安史之亂，比如清代的三藩之亂。
但上述的夏商周，都是極為鬆散的諸侯國狀態。應該說，中國大一統開啟，其實是秦代。之前的朝代，可以理解是現在的歐洲。文化相似（諸侯國的文字，都不同，只能說相似），上面，有一個強大的羅馬教廷（周天子）。
因為鬆散，所以，內部矛盾不是那麼激烈。
個人看法，那個時候，諸侯國更多的是對付外部，比如，齊國不停的征討東夷人。
楚國征討南蠻。
秦國對付西戎。
等等。
因為鬆散，所以，內部矛盾不突出。
個人看法。

⑸ 夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝623年，周朝846年是什麼原因導致的

夏朝451年，商朝623年，周朝846年。夏商朝這個朝代存在日期想必爭議不是太大，周朝846年比較有爭議，周朝衰落從周朝東遷開始，開始進入東周時期，東周時期又分為春秋和戰國兩個時期，春秋、戰國戰亂頻仍，周天子根本沒辦法阻止別國甚至要考慮自保的問題，所以我認為周朝似乎不應該算東周，這樣算來，周朝也不過四百年左右。
其次我們可以發現，夏商周都採用的是分封制，秦建立起我國第一個中央集權制國家。分封制，就是天子把土地分封給自己的叔伯子侄，叔伯子侄到自己的封地裂疆建國，主管封國內的一切事物，包含軍事、稅收等，所以自主權是比較大的。那麼如果封國裡面有一個國家做事不義，殘暴虐民，天子會聯合其他封國一起討伐他，說是討伐，實際上是糾正他的錯誤，正因為有這個糾錯機制，所以我認為穩定性要好一些。
分封制相較於中央集權制，孰優孰劣呢？從秦以後，幾乎沒有那個朝代恢復這個分封制，大多迫於政局先封後撤，比如漢朝，建國戰爭封了很多異姓王，漢朝建立後劉邦開始撤藩，然後全部再封成同姓王。漢朝證明封同姓王還不是一個好法子。
及至清朝建立初期也封了幾個異姓王，比如吳三桂，耿精忠，尚可喜，這三人對清朝統一中原起到很關鍵的作用，也類似於異姓王。但是及至康熙帝上台，也開展起撤藩行動，並且還成功了。由此可見，各個朝代，在建國初期為了讓重臣斬將立功、統一天下，基本都會拿出分封的幌子，等天下底定又開展轟轟烈烈的撤藩行動，這不得不讓人深思。
希望能幫助你，望採納

⑹ 夏商周這三個朝代，夏朝471年，商朝500年，周朝800年，為什麼這三個朝代政權的時間這么長久

夏商周上古三個朝代。夏商處於氏族部落社會末期，實行邦國制。夏商作為大的氏族部落能壓制周邊，擔任聯盟盟主，但這種地位是不穩固的，統治也是不連續的。夏有太康失國，商有伊尹之亂，都是其失去盟主地位、權威不能行於周邊、屈膝他族的時代。因此，夏商的一千年，並非其作為中原強權壓制四方的一千年，而是其作為中原主要氏族部落活躍的一千年。
至於周代，那是很明確的，倘若按夏商周斷代工程所推定的公元前1046年為開端，則周朝總共存在了790年，也就是我們平常說的八百年天下。
然而我們都知道，公元前771年西周滅亡，之後平王東遷，周朝進入了東周時代。那麼西周一共存在了多長時間呢？1046-771＝275年。換言之，周天子的權威也就僅僅保存了200多年。此後500多年天子威信掃地，鄭庄公射王中肩，晉文公召王河陽，這樣的天子，連當傀儡的資格都沒有。所以，周王室真正有意義地存在的時間，也就200多年。

⑺ 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝623年，周朝845年是什麼原因導致

首先，國家在文史方面下重資開展了夏商周斷代工程，原因就是上三代的歷史大都是傳說，不能作為信史被承認，也就是說夏，商的朝代年代都是估算出來的，本身並不準確，另外，夏，商兩代其實是部落統治時代，所管控的區域本身很小，長時間的由統一部落控制是可行的，如果面積過大，超出一個部落群能控制的范圍就一定會被其他部落替代，歷史消長就一定會出現，再者，最關鍵的是，夏，商兩代所遺存的歷史文獻極其有限，而且是片言只句，無法看到全貌，那麼王統延續也僅僅是一面之詞，在現在所獲取的信息中就能看到夏朝有過太康失國，被有窮氏部落（後羿）替代過，商朝也有武丁中興，也就是說都有斷裂過，根本不是一直連續統治，所以這些年份可信度不高，而周則是例外，周叢開始就奠定了死亡的基礎-分封諸侯，到春秋晚期，周天子就已經是個擺設了，而到了遷都東周後，其實周天子就完全成為了一個諸侯國地位，沒有被直接推翻僅僅是諸侯國誰都不想承擔罵名而已，周代雖延續800多年，實際上絕大多數時間國家是處於完全分裂的狀態；

⑻ 夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久夏朝451年商朝623年周朝845年請問一下是什麼原因導致的

先說說夏朝，首先夏朝存在與否爭議都很大，其歷史絕對不會是題主所說的451年這樣清晰，夏即使存在也處於比較原始的階段，其核心區域不過區區幾座城市，這樣的王朝保持長久統治自然相對容易。
再來看商，商朝的疆域也很小，連上外圍的羈縻區域也沒有現代的幾個省大，而且基本控制了大型青銅器製造，對周邊勢力保持了技術優勢，所以歷時較長。
而周朝實行封建分封制，周天子在平王東遷後就權威掃地，之所以維持這么長時間沒滅亡只是諸侯霸主間的互相制約而已。

⑼ 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝623年，周朝845年是什麼原因導致

先說夏和商，主要是那時候社會生產力比較低，社會關系也比較簡單，說的簡單點就是那時候什麼社會結構還是啥子都比較簡單，問題不多。周朝的話，分西周和東周，不能將他們與夏和商一概而論，西周只存在200多年，東周存在500多年，西周也不說，畢竟那時候沒啥大問題，主要講東周為什麼那麼長，因為從西周末年開始，分封制的弊端日益暴露，諸侯就已經有點不大聽周天子的話了，包括犬戎攻打鎬京，居然沒有一個諸侯發兵救援，之後鎬京被戰亂毀壞，不得已將都城遷到洛邑（也就是洛陽），同時周天子的威望也大不如從前，加之當時周平王年紀也比較小，諸侯也不怎麼聽話，西周初年都城在鎬京，鎬京旁邊修了豐，合稱豐鎬，叫宗周，在東方修建了洛邑，叫成周，洛邑在東方諸侯國的包圍之中，更容易被諸侯控制，不過，雖然如此，但是東周500年裡，沒人敢直接推翻周天子，畢竟他還是名義上的天下共主，所以東周前半生是春秋，各諸侯國爭霸，當然也有消滅諸侯國的，但是主要是爭霸，到了戰國時期，情況不一樣了，諸侯國被滅得也差不多了，只剩下齊楚秦燕趙魏韓這七個比較強大的諸侯國和幾個小的諸侯國，這時候戰爭的性質不再是爭霸，當個諸侯霸主就完事，而是已經變成了兼並統一戰爭，那這個時候周天子存在也就沒必要了，他要是再存在下去，一定程度上會阻止統一，而且如果天下一統了，怎麼辦？該不會人家打下來的天下打下來的江山再交給這個威望一落千丈的周天子和這個名存實亡的東周政權？說白點也就是社會關系結構都很復雜了，問題多了，問題一多了，就不可避免地要滅亡

⑽ 夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久夏朝四百年商朝六百年周朝八百年是什麼原因導致的

國家政府推出了夏商周斷代工程，試圖確認這三代歷史，至今也沒有確切的結論，原因就是這三代過早，時間都是大致推算出來的，甲骨文也並沒有完全破譯，而且，遺留下來的甲骨文大多是卜算的卦辭，並沒有太多連貫可信的史書遺留，因而早期歷史大多體現為傳說，有其多可疑之處，至於說為什麼會延續那麼久，除了時間本身不太確定外，還有幾個原因，首先，夏商周所覆蓋的地域非常有限，當時的國君和後來的國君有著非常大的差異，更像是幾個大部落的聯盟主席，而在聯盟里主席自己的部落是最大的，因此造成主席選舉（相當於）不會有懸念而已，第二，實際上夏商周雖然都歷經了幾百年，但是他都是曾經斷開過的，都可以分為前夏，後夏，前商，後商，西周，東周，真實的連續時間並沒有這么長，夏曾經歷過太康失國，後經中康-相-少康，才又奪回政權，期間坐穩帝位的是著名的後羿；商也一樣從盤庚遷都，歷經盤庚-小辛-小乙-武丁，這一過程實際是政權被他人替代的過程，直到武丁才奪回帝位，受到其他部落的臣服，可惜，其間威脅商朝的部落信息不清晰，周很不同，春秋戰國時代周天子早已成為擺設，能堅持下來的原因僅僅是諸侯國誰都不想留個犯上的罵名，在沒有滅掉其他更強大敵人前，都不打算先滅周，顧及名聲而已；