清軍為什麼花了30年的時間

㈡ 在各種沖擊下，清朝為什麼能扛那麼久才滅亡呢

在各種影響下，清朝並沒有迅速“解體”而走向終結，甚至“徘徊了這么久”。原因有很多。主要原因應該是“革命風暴”正在醞釀，其消亡的時間尚未到來。

君主專制的思想仍然根深蒂固，導致“革命風暴”的推遲。自秦始皇統一六國以來，中國建立了最高的“皇帝制度”，以鞏固皇權。漢武帝“廢百家，尊儒學”之後，“忠君愛國”的封建思想被拋在腦後，成為封建社會幾千年的統治思想。因此，如果統治者專橫於民，就有了“意識形態和制度”的保護。清末，這些封建殘余成為清朝延續生命的“葯方”，也延緩了“革命風暴”的到來。

最後，清朝的自私和瘋狂仍然起到了一定的作用。也就是說，他們為自己贏得了很多“徘徊和生存”的機會，成功地推遲了自己的死亡時間。真可惜無辜的人受苦了！

㈢ 跟明朝對峙多年的蒙古，為什麼清朝用幾十年的時間就解決了

蒙古部落屬於游牧民族，並且他們是天生的戰士，經常跑到邊境來殺殺搶掠，但是游牧民族通常沒有自己固定的地點，即便想要反殺回去，也常常都找不到人，為此，蒙古部落一直令統治者十分頭疼，從大明時期開始，就跟蒙古部落對戰，卻一直沒能解決這個問題，直到清朝，用了幾十年就解決了這個問題，這是為什麼呢？

最後，他們還使用宗教控制，控制蒙古各部的思想，蒙古人寵信喇嘛教，於是，清代統治者大力鼓勵其發展，削弱蒙古部落尚武的傳統，房價很快成為了清代統治者和蒙古貴族鞏固統治地位的工具。

㈣ 清朝為什麼要花一百多年的時間來收拾蒙古各個部落勢力目的是什麼呢

1206年，鐵木真建立起大蒙古國，這支草原上的雄獅開始在亞歐大陸瘋狂地開疆拓土。鐵木真及其子孫在對外征戰中，開拓了東起日本海、西抵地中海、北跨西伯利亞、南至波斯灣的遼闊疆域，國土橫跨亞歐大陸，極盛國土面積達三千幾百多萬平方公里（含西伯利亞北部），是連續面積最大的帝國。蒙古人真的是厲害，他們客服了地形的限制、交通的不便、文化的沖突，建立起來了一個同時擁有東西方文化、技術的多民族國家。

佛教思想的傳播效果顯著，在信奉佛教的蒙古人和清軍聯合作戰的時候，清軍士兵發現，曾經不怕死的蒙古人變得膽小怕事了起來，甚至有些溫順，十分好控制。不僅如此，佛教的推廣還有一個作用：鼓勵了許多蒙古人出家之後，結婚生子這種事在蒙古族中就減少了許多，人口數量就開始了銳減。在清末時期，當時的馮玉祥將軍一直占據西北，在其自傳之中其就說過，當時其治下的蒙古族不足60萬人，幾乎又回到了成吉思汗初期，而且大多窮困潦倒，懦弱無能。

清朝人的目的是達到了，蒙古族臣服在了女真的腳下，再沒有過犯上作亂，可是一個尚武的民族就此消失，真的算得上缺德的行為。

㈤ 清軍入關後人口不足30萬，憑什麼能統治這么長時間

清軍入關後人口不足30萬，但入關後清政府拉攏以吳三桂為首的一批漢人將領，收買了很多明朝的大臣，入關的時候，巧妙轉移矛盾，聲稱是為明朝報仇，拉攏了一批人，而且還免除了三餉，所以能統治這么長時間。

㈥ 清朝那麼愚昧為什麼還能統治300年

如果說愚昧，我想明朝的統治者更愚昧，由於嫡長制的執行，明朝的皇帝在朱棣之後幾乎數不出來幾個認真上朝的。清朝的統治者正如閻崇年教授所說，是沒有昏君，但後期幾乎全是庸君。公平來說，作為一個少數民族政權，清朝的296年相對於元朝的78年已經是很大的進步，而以一成的滿族人口統治九成的漢族更是難上加難，清朝成功的秘訣在於其對漢族文化的吸收與尊重。
但不可否認的是，清朝前期統治者在隊內問題上的開明與學習轉到對外問題上便成為了保守和愚昧，似乎他們勇於改革和進取的精神面對外界便疲軟了下來。而後期幾乎毫無建樹的統治者們就更不用說了。
清朝能統治296年是有深層次的原因的。
首先，中國封建制度發展了2000年，到了清朝時期已經無比完善和成熟，層層下壓的制度猶如金字塔般穩固。而相對於西方封建時期的貴族權力制，中國的科舉制保證了政權中人員與思想的流動性，為政治時刻補充新鮮血液，也給老百姓提供了一個合法進入統治階級的途徑，避免了大規模的起義與戰亂。另外，自給自足的經濟讓中國可以獨立於世界而存在。還有清朝前期統治者勵精圖治的努力以及人民比較低的對政治權利的要求，使得中國最後一個王朝可以延續。

㈦ 清朝為何能牢牢統治長達300年

清朝當時之所以能夠統治那麼長時間，主要是有兩點原因。首先那些滿清人士在佔領中原之後建立了一個比較完善的制度，雖然當時他們的總體人數是比較少的，但是他們會選擇利用漢人來達到治理國家的目的。他們給漢人比較多的發展機會，能讓漢人逐漸發展起來。第2個原因就是滿清統治者當時打壓漢族文化。滿清統治者當時想讓漢族文化減弱，讓滿族的文化能夠影響到漢人一部分，所以他們就宣布了剃發令，讓那些漢族百姓全部都把頭發調整到滿族人的發型。在這個指令發出的時候其實引起了大批漢人的不滿，但是到後來清政府採取強硬的措施之後百姓也漸漸屈服了。

㈧ 張獻忠屠川六萬萬，清軍面對荒無人煙的川地，為何還用二十年

明朝末年天災不斷，加上賦稅沉重，無數即將餓死的人揭竿而起，共同推翻了大明朝的統治，其中闖王李自成勢力最大，攻入北京城建立大順，而稍微弱一點的張獻忠入川建立大西政權。

而且我們再做一個假設，就算是四川在那個時期真的有六萬萬人口，張獻忠也做過這樣的事情，為何清軍佔領四川還用了二十多年的時間呢？難道清軍光埋葬屍體就用了二十年？這顯然是不合理的。

俗話說雞蛋不能裝在一個籃子里，上吊也不能專挑一棵樹。既然《清史》之中漏洞這么多，不合理的地方層出不窮，只能去翻看記載南明歷史的野史或者個人筆記了，從中得知，張獻忠早在清軍入川之前的時候就戰死沙場，其後的大西軍在李定國的領導下擁立南明政府。

這樣一來的話，從兩個歷史記載中就能看出很多被隱藏的真相。李定國大家都知道，明末著名的抗清將領，他率領的軍隊英勇抗擊清軍，在西南諸省轉戰多年，這才是清軍入川二十年的原因。

其後，古人都有改變前朝史書的習慣，滿清坐擁天下之後肯定也不例外，為了更好的統治中原大地，他們總不會寫因為李定國的頑強抵抗，清軍憤怒異常，所以屠城滅絕以示威脅這樣的話語來吧！

所以鍋自然要死人來背，不論是滿清政府自己，還是抗清將領李定國都不行，只有張獻忠這個死去多時的明末梟雄才合適，一來死無對證，二來張獻忠名氣不好，沒有疑點；至於死去的六萬萬，採用了一種誇張的手法，引起各地漢人，特別是北地漢人對張獻忠的憤怒，並站到清軍的立場上的一種愚民政策。

㈨ 為什麼清朝可以撐到20世紀才滅亡

清朝是封建王朝體制的頂峰。

自秦始皇確立中央集權制與郡縣制時起，一直到清朝滅亡。中國的封建社會歷經兩千餘年，在這漫長的時間里，封建社會的統治體制在不斷地進化與完善。

如唐朝的安史之亂解決了徹底解決了門閥政治問題，宋朝解決地方割據的弊端，明朝朱元璋解決了君權與相權相爭的問題，而終清一朝，也無宦官專政的現象發生。不但如此，封建社會常見的外戚專政、門閥政治以及地方割據，在清一朝，也無發生。由此可見，清朝中央對地方的控制以及整個文官系統發達程度，早就超乎我們想像。

兩千年未見的變局，就是資本主義國家為了市場，使用武力撬開清朝的國門。封建社會制度面對著資本主義制度，武器、人才、觀念等方方面面都落後，雖然李鴻章等人領導的洋務運動積極自救，也不免亡國的結局。

清朝後期，局面完全靠強勢的慈禧太後在維持，朝廷與地方的矛盾，也要經過她來平衡。一旦她離世，沒有一個強有力的人維持局面。當皇位傳統三歲小孩溥儀身上後，清皇室再也無力回天了。

㈩ 為什麼明朝200多年都沒有降服蒙古，而清朝花了幾十年就解決了

很多人看這個歷史上面都會發現明朝跟清朝這兩朝的內飾跟蒙古人的沖突都會比較多，但是很奇怪的是明朝人去降服蒙古200多年都沒有降服成功，可是到後來清朝他只用了幾十年就將蒙古給降服住了，這究竟是什麼原因才會造成了這種相互時間上面的差距呢？