為什麼元朝比清朝時間長

❶ 元清都是少數民族坐天下，為何元朝沒有清朝統治時間久

我認為最主要的原因是，蒙古人統一中國之後，把漢人的地位劃分的特別的低下，這不平等的制度，使得漢人的仇恨心理增加。

每一個人為了民族的尊嚴都要奮斗，要奮起反抗，所以元朝統治者最終沒有統治百年，就被周朱元璋所領導的黑人起義軍推翻了，真的是比較惋惜。

惋惜的原因是元朝統治者開創了我國版圖領域的廣大，真是古人後無來者。如果我國在這樣的版圖的統治之下，如果經歷100年甚至幾百年的話，也不會是現在這樣的一個局面。

清政府和元朝統治者並不相同，清政府統一了中原之後，實行的是休養生息的政策，不然也實行的是滿漢一家人的政策，從來都沒有把漢族人劃分到下等人當中。

清代的民族政策也特別好，這樣就使得許多漢人失去了反抗之心，也許那些反清復明的人，從來都沒有想過，清朝統治者統治之下的老百姓過的生活，要比明朝統治下的老百姓在水深火熱當中生活的更好。

❷ 同樣是少數民族入主中原，為什麼清朝比元朝統治長很多

同樣是少數民族入主中原，為什麼元朝只統治了98年，加上北元的話118年，而清朝卻可以統治276年呢？難道就是因為一個來自蒙古，一個來自東北嗎？

清朝就好很多了，因為「清承明制」，清朝刻意將自己打扮成明朝的繼承者，不僅在制度上學習明朝，而且清朝的皇帝還住著紫禁城，說著漢語，開科取士，營造滿漢一家的景象。

雖然清朝皇帝也是身兼蒙古大汗和大清皇帝兩個頭銜，但因清朝統治的核心在中原地區，因此漢化不會受到周邊少數民族的過多反對。

吸取元朝寬松治國的教訓，清朝實施了比明朝更為嚴酷的地方控制政策，將統治觸角延伸到鄉村，實施保甲法等方法，控制人身自由。並且，在思想上大型文字獄，禁錮人民思想，通過這樣的愚民方式，清朝獲得了比元朝更長的國祚！

❸ 同為少數民族政權，為什麼元朝的統治時間沒有清朝那麼長

中國在歷史上有兩個少數民族建立的大一統王朝，分別是蒙古建立的塊和回族建立的清。自然別的少數民族建立的也有鮮卑人的北魏，契丹族的遼，女真族的金等，但這種或偏居一隅，或第幾代而亡，並沒有完成中國的大一統。

但元朝也是有非常值得毫無疑問的地區，中國以北京市為北京首都的多民族國家布局，就是以元朝逐漸的。

蒙古帝國巨大土地面積促使東西方的文化藝術能夠 更強的溝通交流，有益於推動中國針對全球的了解，元朝開辟的行省制度直到如今也有長遠的危害。

殊不知，封建社會決策了一個皇朝傳千世、萬事不過是一種空想，不過是存有的時間長短不一而已。

❹ 同是外族入主中原，為什麼武力更強的元朝沒有清朝統治時間長

主要是組織形式。
元朝繼承蒙古傳統，習慣以類似「總公司-全權分公司」的形式，建立管理體系，因此很多親戚與功勛都在外圍形成獨立的大帳，例如進帳汗國。這種體系在發展過程中，有好處，因為效率高，但是一旦發展停滯、開始提升分公司內部效率時，這種體系相反容易形成離心力—忽必烈踐祚時，已經有一些大帳高度自主了，忽必烈根本管不了。
而清朝則完全相反，清朝在管理體繫上更接近明朝，基本實現了秦制，所以離心力不大，因此維系時間長。

❺ 清朝的統治遠遠長於元朝，這是為什麼

清朝和元朝，都是中國歷史上北方的游牧民族，在打敗了中原地區的漢族以後，取得統治地位的朝代。但是，這兩個朝代又有非常大的區別。清朝在中國有近三百年的統治歷史。而且清朝在中國的統治結束以後，作為統治階層的滿族，卻並沒有受到什麼沖擊。他們依然一直生活在原來生活過的地方，安居樂業。

就連愛新覺羅皇族，也沒有受到任何傷害。就彷彿他們已經是漢人一樣。可元朝的情況不一樣，元朝在中原地區只統治了不到一百年。而且，在元朝統治結束以後，大部分蒙古人還不得不退回他們祖先曾經生活過的漠北。就算他們已經適應了中原地區的農耕生活方式，但最終他們也不得不舍棄這種方式，退回去重新過艱苦漂泊的游牧生活。

清朝在入主中原的時候，顯然是吸收了元朝失敗的教訓的，而且是有備而來的。他們當然要強調滿族的統治地位。不過，他們的這種強調，非常有策略，他們只是一種表面的強調，一種形式上的強調。比如說採用「剃發易服」的方式，讓漢人接受滿人的生活方式。但實際上，他們在文化內涵上卻是積極向中原文化靠攏的。他們並沒有用當時落後的滿人文化，而是用先進的中原文化，來運行整個社會。

表面上要求漢人臣服，實際上卻積極向漢人靠攏，這就是他們做得最聰明的地方。這讓漢人漸漸地沒那麼抵觸，而且有出現很多的認同感。把自己當成主人。清朝結束的時候，有不少正宗的漢人不願意剪辮子，從這里就可以看出清朝得到了漢人的認同感。也因此，清朝在中原地區紮下根來，延續了近三百年。而元朝只是像浮萍一樣，很快就飄過，重新回到他們出發的地方。（參考資料：《元史》《清史稿》）