時間為什麼沒有矢量
A. 有個精讀過廣義相對論的哥們兒跟我說時間是矢量
在廣義相對論里，時間既不是矢量也不是標量。在狹義相對論里，時空坐標(x1,x2,x3,t)聯合可以構成一個（洛倫茲變換下的）矢量，而在廣義相對論里一般情況下只有時空坐標的微分(dx1,dx2,dx3,dt)可以構成矢量。如果簡單從狹義相對論角度看，時間t是時空坐標矢量的一個分量，就如三維歐氏空間中的一個矢量(x,y,z)的三個分量既非矢量又非標量一樣，時間t也是既非矢量又非標量。
B. 時間為什麼不是矢量 怎樣理解時間是標量 如何區分
事實上廣義相對論（還是狹義？忘了）內時間是矢量。所謂矢量即為「有方向有大小」的量，例如力。而標量是「有大小無方向」的量，或者說是將一些無法歸納為矢量的量統括為標量。可以理解為：在我們生活的這個次元內時間沒有方向。
嘛。。。大概如此。。。
C. 關於時間是否是矢量的問題
如果按你的理解，任何可變數都是矢量。
因為任何量的變化都有兩個方向：無限大或者無限小。時間的方向反倒比他們還少呢！
那麼請問這世界上有不是矢量的么？
記時所使用的時間沒有方向性么？難道不都指著未來么？
樓上比我簡潔也比我准確：矢量所說的方向是空間意義上的方向。矢量必須符合至少是平行四邊型法則。
補充：
矢量是人為定義的數學模型。它的基礎是直角坐標系的。
矢量存在的意義和目的就是它能夠在直角坐標繫上被計算和討論而能夠解決許多原本無法解決的問題，這就是所謂的方向性——我們需要用2個乃至更多的量來准確表達它。
如果你不需要把把一個量放進一個直角坐標系討論就能夠完全准確地在生產生活的實踐中運用他，那他就一定不是矢量。與此同時，凡是只要一個數軸就能說清楚的一定是標量。
比如，溫度，一直以來我們都只需要一個數軸就能夠說明。時間呢？難道除了過去——未來這一條時間軸之外，我們還有一條豎向的時間軸（注意是時間軸），必須討論了這條時間軸之後才能確認一個時間點或一段時間差？
時間的確是某種射線形式存在的——那麼請問，與我們的時間呈90度存在的那條射線是什麼東東？你要用哪兩個量來表達時間？溫度也是一條射線，他是不是矢量？
事實上你說指向「未來」，這就是一個明顯的問題。未來是什麼？就時間的度量來說，就是指向時間無限大不是么？那麼請問，有哪個量不是指向無限大的？
你可以試圖找出例子來反駁。我也希望你能找出以便我們能夠更好地理解這一切
D. 時間為什麼不是矢量
應看具體情況選取適當的模型，需要有方向時再去，好比時間蠕洞假說。
E. 時間是矢量還是標量
我想你們老師應該會根據高中課本上說的「時間只有大小而沒有方向」來判定時間是標量。
首先需了解「矢量」和「標量」的定義：【矢量】亦稱「向量」。有些物理量，是由數值大小和方向才能完全確定的物理量，這些量之間的運算並不遵循一般的代數法則，在相加減時它們遵從幾何運演算法則。這樣的量叫「物理矢量」。如速度、加速度、位移、力、沖量、動量、電場強度、磁場強度……等都是矢量。可用黑體字（例如F）或帶箭頭的字母來表示矢量。 【標量】亦稱「無向量」。有些物理量，只具有數值大小，而沒有方向。這些量之間的運算遵循一般的代數法則。這樣的量叫做「標量」。如質量、密度、溫度、功、能量、路程、速率、體積、時間、熱量、電阻等物理量。無論選取什麼坐標系，標量的數值恆保持不變。矢量和標量的乘積仍為矢量。矢量和矢量的乘積，可構成新的標量，也可構成新的矢量，構成標量的乘積叫標積；構成矢量的乘積叫矢積。如功、功率等的計算是採用兩個矢量的標積。
而時間確實是標量，時間只是一條直線上的前後，是一維向量，不存在第三方向（愛因斯坦的相對論至今未有真正驗證，質疑不少），而且其抽象出的概念也只有兩個相反的方向，即過去與未來。標量是體現一維的名詞，所以時間應該是標量。
F. 時間是矢量還是標量
時間一般認為是標量，不是矢量。如果時間不是標量，而是，比如說是向量，那麼這意味著最少要存在兩個維度的時間坐標。在這個兩維的時間超曲面上，我們能畫一個封閉的曲線。而沿著這個曲線的運動則破壞「因果性」。
【標量】亦稱「無向量」。有些物理量,只具有數值大小,而沒有方向。這些量之間的運算遵循一般的代數法則。這樣的量叫做「標量」。如質量、密度、溫度、功、能量、路程、速率、體積、時間、熱量、電阻等物理量。無論選取什麼坐標系，標量的數值恆保持不變。矢量和標量的乘積仍為矢量。矢量和矢量的乘積，可構成新的標量，也可構成新的矢量，構成標量的乘積叫標積；構成矢量的乘積叫矢積。如功、功率等的計算是採用兩個矢量的標積。
【矢量】亦稱「向量」。有些物理量，是由數值大小和方向才能完全確定的物理量，這些量之間的運算並不遵循一般的代數法則，在相加減時它們遵從幾何運演算法則。這樣的量叫「物理矢量」。如速度、加速度、位移、力、沖量、動量、電場強度、磁場強度等都是矢量.。可用黑體字（例如F）或帶箭頭的字母來表示矢量。