明朝為什麼滅亡的時間短

① 明朝是怎麼滅亡的

研究明朝滅亡時，人們大多將注意力集中在明朝與後金(清)的軍事斗爭，以及內部黨爭上，而忽略了明朝末年白銀的進口驟減這一事實。其實，明朝滅亡的根本原因是經濟的崩潰，而導致明朝經濟崩潰的導火索就是白銀短缺。

當然還有其他一些原因：
土地兼並嚴重，流民大量增加
2.朝廷賦稅增加，農民苛刻雜稅嚴重
3.軍隊紀律渙散，嚴重擾民害民
4.攘外安內，軍事失敗
5.用人和策略上失誤
6.崇禎自身的缺點

美國學者魏斐德在《洪業——清朝開國史》中即證實了這一點：1620年至1660年間，歐洲市場爆發了貿易危機，以西班牙的塞維利亞為中心的世界貿易體系遭到沉重打擊。中國盡管與歐洲相距遙遠，也不可避免地受到嚴重影響。歐洲貿易衰退之前，停泊於馬尼拉的中國商船每年多達41艘，到1629年降為6艘，加之當時與中亞貿易的萎縮，新大陸輸入中國的白銀大大減少了。30年代末和40年代初，正值長江下游地區高度商品化的經濟急需更多白銀以對付通貨膨脹之時，白銀流入更是兩次被嚴重阻斷，中國的白銀進口量驟然跌落。

明朝的貨幣是白銀，中國雖然地大物博，但不是白銀的主要生產國，白銀大量依靠進口。魏斐德在著作中寫道，在17世紀的前三十多年中，每年流入中國的白銀總量約達25萬-26.5萬公斤。長期從事「明清之際白銀流入中國」問題研究的美國學者艾維斯認為，1560到1600年日本白銀的年輸出平均在33750-48750公斤之間，大多數最後還是到了中國。16世紀末到17世紀初經過菲律賓流入中國的南美洲白銀則達到57500-86250公斤。而且馬尼拉不是南美洲白銀進入中國的唯一門戶，還有一部分從澳門、台灣、東南亞進入中國。艾維斯估計，從阿卡普爾科運到馬尼拉的白銀平均每年143噸，僅1597年就有345噸。一個不富藏銀的國家，竟然選擇銀作為自己的貨幣，是一件把金融命脈委於他人的荒唐之事。

白銀的驟然減少對明朝的經濟造成多大的影響呢？明末葉夢珠所著的《閱世篇·食貨一》中記載，崇禎壬申五年(1632年)「白米每斗一百二十文，直銀一錢，民間已嫌其貴」，十一、十二年「斗米三百文，計銀一錢七、八分，識者憂之」，十五年春「時錢值日落，每千值銀不過四錢幾分。白米每石文銀五兩，計錢一十二千有奇」。順治三年(1646年)「斗米幾至千文」，四年「白米每石文銀三兩，」六年「大熟，糯米每石價止一、二兩，珠米每石九錢，白米每石價一兩耳」。也就是說，如以銅錢計，崇禎時10年間米價上漲了10倍，銀價上漲了5倍。鑒於糧價是中國物價的基本指數，即便加上戰爭及災荒因素，也較同時歐洲物價上漲的三到四倍更為嚴重，尤其是白銀和銅錢比值的變化。白銀和銅錢比值在短短幾年內出現如此大的波動，不可能與當時進口白銀驟然下降無關。

魏斐德《洪業——清朝開國史》中寫道：明朝末年日益惡化的通貨膨脹可能正是白銀進口長期不足的嚴重後果之一。在長江三角洲等人口稠密地區，通貨膨脹導致谷價暴漲，給當地城鎮居民帶來了極大災難。1635年至1640年白銀進口量驟減期間，由於國際絲綢貿易萎縮，浙江北部的湖州等絲綢產地迅速衰落。與此同時，罕見的自然災害席捲中國大地，接連不斷的飢荒，伴隨著蝗災和天花，導致人口大量死亡。經過這場浩劫，晚明的人口總數大幅度下降。中國人口的嚴重下降恰恰與全球性的經濟衰退同時發生，僅這一點便足以使歷史學家們相信，中國也被捲入了17世紀那場困擾著地中海世界的普遍危機。

② 明朝為什麼會滅亡

明朝的衰落，原因很多，根本原因在於制度的局限性，另外還有很多客觀因素，下面我們就分條來講述。

坑人的宗室

明太祖朱元璋定的坑爹規矩，宗室擁有高額的贍養費用和大片的皇莊土地。雖說不是所有的宗室都擁有高額的資產，但是和歷代不同的是，老朱家的藩王永遠都是世襲爵位，因此這個數量是越來越龐大。

黨爭

黨爭可以說是明朝由盛轉衰和由衰轉亡的關鍵因素，無休止的黨爭嚴重阻礙了大明政律的決策和推廣，還造成了大批官員腐敗的局面。比如嘉靖朝的嚴黨，萬曆朝的齊楚浙東林宣黨，天啟朝的閹黨，官員不作為，導致朝廷愈發的腐敗，大量的社會矛盾被淤積和激化，最後就引發了國家的滅亡。

不靠譜的稅制

明朝是個農業帝國，國家的主要稅收還是靠農業稅。洪武年間太祖規定了國家總稅收土地的額度，後來的實際情況是各地官員有新增土地卻不報，在徵收原定土地稅收時，各地地主互相推調，說自己田產甚微，為達納稅最低標准。另外還有不少逃離了戶籍的人隱居深山，有千畝良田卻不用納稅。邊境地主還與武官勾結，私吞軍屯，加重國家的支出負擔。最後就是大明開國的農業經濟模式徹底破產，不在賦稅范疇內的財富越來越多。

然後就是商稅只徵收流轉稅，即貨物的預估價和轉運費，那就會有商人虛報貨物、各地官員“加稅”“扣稅”。所以說大明不是不收商稅，因為僅僅是商稅中的鈔關，就已經在萬曆25年占據了大明總稅收的10%。實在是漏洞太多，官員可以鑽的空子太多。

白銀的沖擊

從明初到明末，白銀的大量湧入可以說對明朝的財政造成了嚴重的沖擊。明朝初年國家廢除了銀本位的貨幣流通，規定只能使用大明寶鈔，後來造成了通貨膨脹，又沒有銅錢做支撐，很快大明就出現了財政困難，後來宣德年間大明放開了白銀的使用，財政壓力才得到了緩解。但是大明的白銀使用仍處於初級階段，沒有規定的銀幣，而是靠稱重使用碎銀。因為西北銀量低於東南的白銀量，而在流通時又有磨損，所以造成了東西明顯的貧富差距和白銀不等值現象，而國家並沒有很好的解決這個問題，就導致內地稅負壓力要遠大於東南富裕地區。

不給力的天氣

大明的自然災害太多太多了，嘉靖年間的大旱、寒潮、洪水，三次萬曆之淵，天啟崇禎年間的瘟疫和乾旱與低溫，都嚴重的損傷了大明的元氣。可以說真是天亡大明，因為就這個自然變化，換誰也很難頂住。

③ 明朝為什麼會那麼快滅亡

千里之堤毀於蟻穴，大明朝後期內部叛亂四期，官員各個自保無能，所以才會滅亡的那麼快

④ 明朝是為什麼滅亡的

眾所周知，明朝真正滅亡的原因在於國家財政出現了嚴重問題，稅收出現了嚴重的問題。有人說明朝滅亡稅收，筆者有同感。但真正明朝滅亡的原因是崇禎帝個人。說什麼明朝滅亡在於腐敗，明朝滅亡在於朋黨之爭，那純粹是扯淡。試問清朝腐敗嗎？清朝自咸豐帝後不是割地就是賠款，官員有「三年清知府，10萬雪花銀」說話。可是清朝從1851到1911年延續了80年。期間還出現了搞笑的「扶清滅洋」的義和團運動，刀槍不入愚昧的運動。朋黨之爭，請問那個年代沒有朋黨之爭的？

為什麼說明朝滅亡在於崇禎帝本人呢？
朱由校臨終囑托崇禎帝朱由檢是：魏忠賢「恪謹忠貞，可計大事」。可是崇禎帝朱由檢第一件事就是幹掉了魏忠賢。以魏忠賢為首的閹黨和東林當人水火不容，一直是明爭暗鬥。閹黨的權力是依附皇權的，可以說是皇權的延伸。說白了魏忠賢就是皇帝的管家，忠於皇帝，是皇帝的忠實奴僕，是和皇帝統一戰線的。魏忠賢被殺，政治失去了平衡，造成了以東林黨人為首文官一「黨」獨大，政治失去了平衡。大家知道所謂的東林當人，純粹是空談誤國的庸官。東林黨人代表了當時江浙商人和地主豪強的利益，反對朝廷向工商業者收稅，並借著崇禎帝清除魏忠賢勢力的時機，取消或降低了海外貿易稅、礦稅、鹽稅、茶葉稅等稅種的稅負，使得明末的財政收入來源更加單一，朝廷的稅收來源更加依賴於普通的農民，再加上當時各種天災不斷，造成了大量農民破產，形成大量流民，直接導致了明末的農民大起義。魏忠賢執政幾年,堅定地延續了萬曆的礦監政策,極力向中上層征稅,使帝國不至於被財政拖垮。魏忠賢心狠手辣，手腕厲害，就因為魏忠賢所以能徵到稅收，明朝的財政穩定，「遼響」不缺。明朝滅亡前，崇禎組織捐款時大臣們集體哭窮，文武百官，皇親國戚一毛不拔。京城權貴集體開始了表演，有的假裝賣房，有的乾脆去街上擺攤。崇禎帝苦苦哀求下，總計募捐了20萬兩。如果魏忠賢沒有被殺，那麼很大程度制約會東林黨人，結果自然不會廢除取消或降低了海外貿易稅、礦稅、鹽稅、茶葉稅等稅種的稅負，明朝的稅收穩定，財政就不會出現問題，軍隊的軍餉不會拖欠。如果魏忠賢沒有被殺，魏忠賢組織捐款，那些京城權貴敢不捐款嗎？不要說20萬，就是幾百萬都沒有問題。人性是欺善怕惡。
所以殺魏忠賢是崇禎帝敗筆之一。殺魏忠賢導致閹黨的覆滅，缺乏閹黨的支持，崇禎帝就成了孤家寡人了。崇禎帝不懂什麼是政治平衡，看不懂時局。
崇禎帝空有中興之志卻無中興之才這是導致明朝滅亡另外一個原因。很多國家大事，皇帝不需要親力親為，只要能識別人才和駕馭人才的能力就可以了。劉備才能很平庸，但識別人最厲害。他將權力交給諸葛亮，要諸葛亮全面負責蜀國大事，結果蜀國能夠成為三國鼎立中的一國。天啟皇帝重用魏忠賢，打擊東林黨，天啟皇帝臨終之際，將崇禎叫道床前留遺囑，「魏忠賢是個可用之才，恪謹忠貞，可計大事。」。足以證明天啟皇帝比非常勤政的崇禎帝政治眼光更高一籌，他知道魏忠賢有治國的才能，忠於皇帝。所以把國家大事交給魏忠賢處理，自己落得個清閑。在他治國期間，國家平安無事。崇禎帝雖然勤政，但缺乏治國才能，任何事情親力親為，對時局認識不清，自己毫無主見。就遷都南京那事，足可以說明崇禎帝辦事不果斷。當時如果崇禎帝遷都南京，有江南大財團支持，財政上不至於匱乏。有長江天下做屏障，可以有效抵制李自成進攻，當時明朝實際還有百萬軍隊。可是的是崇禎帝優柔寡斷，當斷不斷，必有後患。古代的皇權始終的至高無上的，如果崇禎帝想遷都，任何人都阻擋不了。崇禎帝殺袁崇煥和督促孫傳庭出戰導致孫傳庭戰死，是導致明朝滅亡原因。

如果崇禎帝能採取以下措施治理國家：明朝絕對不會滅亡，而且會中興。
第一：無視閹黨和東林黨爭斗，怎麼爭斗不用理睬。其實閹黨是牽制東林黨人最重要的力量，那樣能平衡政治斗爭，不會形成東林黨人一黨獨大的局面。
第二：加大海外貿易稅、礦稅、鹽稅、茶葉稅等稅種的稅負，減輕農民負擔。明朝是中國歷史上工商業空前大繁榮的朝。宋熙寧十年（1077年），在中央財政收入中，70%以上來自於工商業，而南宋時，政府從進出口貿易中抽取的關稅最高已經佔到了中央財政收入的15%.非農產業以及在此基礎上發展起來的國內、國際貿易才是宋代中央財政的主要來源。加大江南大財團征稅，那些人不缺錢，不會造反，不會引起社會不安定。那樣可以增加國家財政收入，當發生飢荒的時候，可以資助飢民。
第三：實行均田制的土地政策。均田制有利於保證了賦役來源。
第四：軍隊實行屯田制。軍隊分為職業軍隊和非職業軍隊，職業軍隊來自國家的財政，非職業軍隊部分來自財政收入，部分依靠屯田收入。那樣減輕軍隊負擔。
第五：改變重文輕武的觀念，形成重武輕文觀念。宋朝的重文輕武政策是其滅亡的很大原因之一，明朝重文輕武思想也嚴重影響軍隊戰鬥力。

⑤ 明朝到底為什麼滅亡

樓上木棉花花沫說得很對,表示支持.
不同意一點,木棉說崇禎有識人之才無識人之明,我認為崇禎是完全沒有識人之明.而且,有時輕重是非不分.
就袁崇煥一事,
1,圓嘟嘟擅殺重將毛文龍,而且毛文龍當時比圓嘟嘟官大.完全是出於看毛不順眼,將其騙來一刀砍死.崇禎居然沒什麼表示.對於如此目無國家法紀的行為,居然就這么算了.我是崇禎我早砍他了.
2,圓嘟嘟在任上,為討好魏忠賢申請為其立生祠.魏童鞋還沒看起他,沒批准.完全沒有明朝文官的風骨.
3,圓嘟嘟賣軍糧與滿人.使明朝最大的優勢化為烏有.他的理由是,緩和雙方關系.正宗的明朝版割肉飼虎啊!
4,圓嘟嘟吹牛不打草稿.當初上任之前崇禎問他,多長時間解決遼事,圓嘟嘟眼都沒眨,5年!散朝出來,手下人問他,這話太大了吧?圓嘟嘟理直氣壯地說,剛才吹大了,以後再補救吧.由此可見,圓嘟嘟的話實在不能深信.他說他大炮轟死了努爾哈赤,努爾哈赤70多了老胳膊老腿中了炮還能活大半年?明朝那炮彈不是實心炮就是開花炮,准確低傷害高,一開花飛出來的全是鐵蒺藜,鋼珠什麼的.挨上不死也半殘.就當時那衛生條件,一70多老頭挺大半年我說什麼也不信.
5,皇太極打進關內時,距離圓嘟嘟誇下海口只有一年.崇禎問圓嘟嘟怎麼解決,圓嘟嘟又理直氣壯地說,讓他來打北京,打不動他自己就跑了.這話放出來是把崇禎當靶子呢?
有以上5條,圓嘟嘟不剮實在不足以平民憤.說他是民族英雄,那是乾隆說的,能信嗎?天知道是漢族的民族英雄還是滿族的民族英雄!

明朝的滅亡原因實在太復雜.我只能說,天時已盡.都是命啊!崇禎就算有不少缺點,但他還真不是個亡國之君.他只是生在了亡國之時.

⑥ 明朝滅亡的具體時間是

1644 李自成(1605-1645)陷北京，明朝滅亡 明朝滅亡 天啟六年，熹宗在西苑遊玩時不慎落水，一年後死去。接替熹宗的是信王朱由檢，是為思宗，年號崇禎。他即位後，銳意改革朝政。他首先下令停建生祠，又逼客氏移居宮外。時機成熟後，思宗下令魏忠賢去鳳陽守陵。魏忠賢在前去過程中得知被思宗已派錦衣衛來逮捕他，便與黨羽李朝欽一起自縊。思宗將其首級懸於河間老家。同時將客氏押到浣衣局處死。閹黨其它分子也被貶黜或處死。閹黨專權雖然結束，但其後朝中又黨爭不斷，崇禎帝對朝政又開始失望。並加強集權，控制百官，信用宦官。 思宗在位期間，首先要面臨女真的外患。本來在袁崇煥的經略之下，遼東的形勢已經有所改觀。但是，後金在遼東戰場失利的情況下，改采越過長城，直接偷襲北京的方法攻明。幸在袁崇煥的保衛下北京得以平安。但是到崇禎三年，思宗誤中後金反間計，誅殺袁崇煥，自壞長城，從此在與後金的作戰中只能被動挨打。1640年清軍攻打錦州，思宗派洪承疇帶八路總兵率十三萬大軍出關援錦州，在松山大戰清軍，是為「松錦大戰」。結果明軍大敗，洪承疇投降。關外遼東地區至此基本全數淪陷。 另一方面，由於旱蝗連年加上官府剝削，大量川陝地區流民、飢民爆發民變。這些農民採取游擊及分頭進攻之戰術，嚴重拖累明朝兵力。1636年，原先的農民軍領袖高迎祥戰死，李自成便接替高迎祥成為新闖王。1641年，李自成攻陷洛陽，殺死福王朱常洵，農民軍也得到了大批糧餉。1643年十月年李自成攻破潼關，十一月佔領西安。此外，另一支張獻忠領導的農民軍主要在南方發展，先是控制了湖廣地區，之後又改進攻四川，是為大西政權。但是，兩支農民軍沒有合作，而是競爭的關系。1644年李自成在西安宣布建國，國號大順，年號永昌。崇禎十七年三月，農民軍攻陷大同、宣府、居庸關，十七日已兵臨北京城下。十八日，農民軍攻克北京外城。次日凌晨，崇禎帝在北京煤山自縊，明朝滅亡。李自成攻克北京後，沒有及時對在山海關的明將吳三桂採取招撫措施，結果吳三桂引清兵入關。四月廿一日，李自成親率部隊與吳三桂在山海關外的一片石大戰，但由於清軍參戰，李自成大敗。四月廿九日，李自成在武英殿匆匆即皇帝位，深夜便焚燒宮殿與九門城樓，向西撤退。農民軍僅在北京駐扎四十一日。之後，農民軍接連內訌，戰鬥力大損，與清軍交戰時也連連失敗。五月初二，清攝政王多爾袞進京。為安撫漢人籠絡民心，多爾袞下令禮葬崇禎，臣民服喪三日。八日，順治進北京。北京開始成為清朝的都城。

⑦ 明朝末期為什麼走向了滅亡呢

公元1644年，李自成攻克京，結束了明王朝二百餘年的統治，而王朝最後的主人崇禎皇帝，落寞地離開紫禁城，在煤山陪伴著風雨飄搖的帝國一起逝去。

明太祖朱元璋為明帝國建立起一套完整的政治經濟體制，它運行了上百年之久，但在帝國最後的17年中，明朝政府的運轉系統大面積崩潰，一次次戰亂，飢荒，天災以及財政破產，反復折磨著行將就木的王朝。

明朝歷經16帝，國祚276年，它有過鄭和下西洋的榮耀，也有過黨錮之禍的黑暗，更有萬曆三大征的落日余暉。

即使是亡國之君崇禎皇帝，在位期間也赫赫業業。可帝國就像一位晚期病患，不斷的失血，用盡各種醫術卻無力回天，最終衰竭而亡。

再將崇禎自盡的時間線前移20年，明朝內部雖有小的沖突卻總體穩定，但短短幾十年內，究竟是怎樣的危機使明朝走向滅亡的？

橫征暴斂導致農民戰爭范圍和烈度迅速增加

然而崇禎在東北地區面對著後金巨大的軍事壓力久而不決，導致軍費日益劇增，朝廷已然達不到收支平衡。因此，只得加征北方諸省的賦稅。

地主豪紳紛紛把稅務轉嫁給耕農，而耕農為了完稅，他們賤賣土地換為銀兩，最後卻又依附於地主豪紳。這就導致荒地愈來愈多，稅收越來越少，更有甚者民眾不堪其擾，紛紛揭竿而起。

稅收的大幅度減少，首先受到影響的是防區處在次要位置的邊軍。例如寧夏，陝西，甘肅曾經屬於明九邊防禦體系，軍士們都能得到較為充足的糧餉。

但隨著北方勢力的衰落，朝廷長達數十年沒對這些軍鎮發過糧餉，被斷絕收入的邊軍們紛紛加入農民軍，威脅要遠比暴亂的農民要大的多。

⑧ 為什麼明朝會滅亡

積弱太久，且清的強大和農民起義。

⑨ 明朝怎麼滅亡的原因

首先，導致明朝滅亡的第一個重要原因就是土地兼並和吏治腐敗。明朝後期土地兼並的現象非常嚴重，權貴階層仗著自己的權勢，從底層農民手中巧取豪奪，強占土地。這就產生了一個很可怕的後果。首先是權貴階層可以通過各種特權，免於向國家繳稅，而農民失地之後又無稅可繳，所以國家財政收入大幅減少。為了彌補財政上的漏洞，朝廷只好通過強硬手段給下面增派收稅任務，可是權貴階層依然有辦法通過各種手段偷稅漏稅，結果就是朝廷的收稅任務全部攤派到了無權無勢的普通農民身上，原本已不堪重負的普通農民，生活又變得更加困苦。這就使得社會矛盾進一步激化，最終演變成星火燎原的農民起義軍。


第二個導致明朝滅亡的重要原因就是長年累月的戰爭。對於一個國家來說，最燒錢的項目就是戰爭，沒有之一。歷史上許多盛極一時的王朝最終都是被戰爭給拖垮的。僅僅是一場大型戰爭就足以掏空一個國家的家底，可是倒霉的明朝卻偏偏要應對兩線作戰，即北方的滿清和國內各地的農民起義軍。

打仗要花錢，沒錢就只好多征稅，稅賦加重又導致揭竿而起的農民起義軍越來越多，要鎮壓越來越多的起義軍，就要花更多的錢。明朝就這樣無可奈何地走進了死循環之中。

這個死循環也並非完全無解，老祖宗早就留下了一句至理名言：「攘外必先安內」。對明朝而言，當時最佳選擇其實應該先與滿清和解。割地也好，賠款也罷，能平息東北的戰事才是關鍵。只要東北戰事結束，明朝就能騰出手來徹底剿滅起義軍勢力，從而結束戰爭。然後再讓國家休養生息，以明朝那麼大的體量，只要不發生戰爭，恢復起來也是非常迅速的。待到兵精糧足時，收復東北也就指日可待了。不過，這種有損天朝威嚴的事情，作為明朝著名「鍵盤俠」的東林黨人是絕對不會答應的。在東林黨一次次阻撓之下，明朝和滿清最後的和解希望也破滅了。那麼東林黨人有什麼治國安邦的良策嗎?答案是：沒有!


第三個導致明朝滅亡的重要原因就是明朝後期的那幾位奇葩皇帝了，其中第一責任人當屬萬曆皇帝。這位爺在位48年，但卻有長達30年不上朝的紀錄。在萬曆皇帝的長期怠工影響下，原本家底豐厚的大明王朝終於被徹底掏空。萬曆四十八年(1620年)，萬曆皇帝終於走完了他荒唐的一生，而他留給子孫的是一個千瘡百孔的大明江山。

萬曆的兒子明光宗朱常洛即位僅一個月就去世了。下一任皇帝明熹宗朱由校比他爺爺萬曆帝還要奇葩，他對國家大事不聞不問，卻熱衷於做木匠活，還以自己是「魯班再世」自居。明熹宗在位七年就去世了，在這七年時間里，大明王朝從破落走向了更加破落。接替皇位的是他的弟弟朱由檢，即明朝末代皇帝崇禎帝。

崇禎皇帝在位十七年，幾乎沒過上一天好日子，「雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事」，這是對崇禎帝在位期間生活的最貼切的評價。不過，崇禎帝雖然拼盡了全力，明朝最終還是在他手中被滅亡了。後世許多人認為崇禎皇帝能力有限，但客觀地說，當時崇禎帝手中的「底牌」實在太爛，即便是太祖皇帝朱元璋再世，在那種情況下都未必能力挽狂瀾。