為什麼沒到上課時間不可以進校門

『壹』 自考的學校的學生，在非上課的時間能否不請假而自由進出校門

是這樣的，加油讀啊 追問： 什麼叫是這樣的啊 麻煩說的清楚一點好嗎 您的意思是 可以在非上課時間 不請假自由進出校門？ 回答： 自學考試 不是高中，完全靠自覺 追問： 有些學院在招生的時候說會抓的很緊 這是真的嗎 回答： 都這么說，騙進去後沒人管 追問： 那也就是說自考的學校 很混亂咯？ 回答： 是的 追問： 每所學校都一樣嗎 回答： 自學基本就是靠自己

『貳』 進入大學前如果不計班級的話是不是不可以進校

應該會是這樣的

『叄』 軍校學員入學報到後,雖然還沒到上課時限,可以再出校門嗎

一般的這個軍校呢，上軍校的時候他們的管理是比較嚴格的，一般他們都是封閉式管理雖然說報到了沒有進沒有，到了上課的時間，這時候呢，最好就是不要出校門，如果一旦要出校門的話肯定要跟這個老師或者是，進行一個報告，或者是登記手續。

『肆』 遲到不能進入學校

好幸福哦你們，我們以前上學的時候都是7點半到校的。如果真的像你們這么說的話，學校這么做一定是不對的``大專的話，老師是有權利不讓你進校門的``

『伍』 '大學是不是可以順便出入校門的上課時間也可以出去嗎

大學校門任何人都可以進出，別說大學生了，大學是開放的

因為大學生都是成人了，安全之類的問題要自己負責，除非學校有過錯

『陸』 課間午休只能在教室，不到時間不讓進校門，學校「奇葩」規定為何這么多

雨天，學生提前來到學校，但是保安死活不讓學生進校門，即便是已經進入校門的學生也被保安趕了出來，在寒風冷雨中站著。根據保安的說法，學校有規定，不到時間，學生不能進入校門。這段視頻被傳到了網上，引起軒然大波，學校方面緊急出手，保安被開除了。

在安全管理中，學校是防不勝防，一旦學生出了安全問題，家長追究校方責任，如果學校解決不滿意，家長動不動就網上曝光，向上級主管部門投訴。學校只能採取堵的笨辦法，這樣一來，學生的安全得到了保障，但是孩子們就只能成為「籠中鳥」。

大家對學校的這樣的看上去不近人情的規定有什麼看法呢？認為怎樣做才可以兼顧學校的管理和保證學生的自由和天性呢？

『柒』 小學生未到入校時間大門緊閉孩子無處可去學校什麼心理

大多數學校都是這樣，早上都有規定的時間讓孩子進去的，去早了也不行的，要不然學校還得照看小孩，那多費力。而且本來就該遵守時間安排嘛。一方面有孩子的安全問題，看到一位家長在網上問的問題：

小學生中午被學校拒之門外，寒風凜冽站在馬路上存在安全隱患後果誰來承擔？

人在學校門口等著，有的家長都問出現安全隱患誰負責，在學校內那就更不用說了，這種情況下，學校給早上和中午劃定一個開校門的時間，是合理的。

另外，提前到校可能會讓孩子少睡半小時。如果是中小學生，其實不利於成長，小學生正處在身體發育期，過早到校就必須早起，影響正常休息，可能造成上課時的精力不集中，注意力不集中，容易誤課，不能按時完成作業，更影響身心健康。

第二，對於其他人來言，還沒有懂事的小學生還沒上課，孩子沒事干，互相爭吵、打架、損壞公共財物。有的小學生甚至聚眾大吵大鬧，影響學校周圍居民的正常生活，給學校和社會造成負面影響。

『捌』 教育部規定中小學開校門時間

這個沒有規定。只規定了學生開課時間。

為了緩解學生們的壓力，教育部對於學生的上學時間進行了整改，小學的第一節課上課時間不得比8：20早，中學第一節課的上課時間不得早於8：00。

另外小學生每天的睡眠時間必須保證在10個小時左右，中學生的睡眠時間需要保證在9個小時，只有把睡眠時間調整好，才有精神去學習。

注意

學校也不能讓學生提前到學校參加教學活動，除非是學生自願想要早一點去學校上早自習，不然的話學校是不可以強迫學生早去學校上課的。

這一系列的通知，讓學生可以晚一點到校，每天有更多的時間可以去補充睡眠，對於學生們來說是可以減輕學習負擔，而且還能讓他們的身心健康發展。

雖然說國家調整了學生的到校時間，對於他們來說是一個好消息，因為終於可以睡一個好覺了，但是也有一個新問題隨之而來。

『玖』 小學7點40分前不開校門禁止學生早到校，將早到學生拒之門外是否合理

不應該！

千不應該，萬不應該！

我是老師，關注過太多的學校的類似的「不合理」行為。

但是，這並不是學校願意，是學校「被」關上校門的！

1. 社會和家長，盲目追求減少學生在校時間。

   應試教育，只要執行有偏差，學生的在校時間可能被會無限制地「增加」。這種不科學的行為和習慣，並不是單獨的一個學校的行為，並不是一個學校能形成的習慣和社會氛圍。另外學生的在校時間增加了，老師的在校時間也必然增加。其實，老師們也未必樂意！

   有的地方，小學生所有可能要求早上7點過一點就到校。如果要改變這種不科學的做法，學校只能用按時間開門的辦法強制學生和家長養成習慣。否則，讓學生早一點進入學校，就有違規的嫌疑！

   所以，學校是實屬不得已而為之！責任不在學校。

2. 課間學生傷害事故，社會和家長盲目追求學校的責任。

   平時課間和自由活動時間，學生的習慣都基本養成，但是提前入學，學校活動范圍大，容易發生大大小小的傷害事故，這對於大群體的學生來說，本是很正常的事，但是一旦這樣的故事發生，社會和家長，無論是輿論還是做法，都會強制性地、盲目地追究學生和老師的責任。學校成一所有責任的承擔者，這本身就不合理，在傷害學校和老師的責任心和工作積極性！

   而且，事故的處理，老師、學校、學生都成了最終的「受害者」！

   這是我們的社會正義和社會道德變質了！這是我們的社會職能部門在「搞行業腐敗」，面對這樣的特殊的傷害事故，用臆向的「行政命令」代替「法律的執行」，這種腐敗和亂作為，最終傷害的是民眾的利益！（我沒在說瞎話，大家跟蹤類似的事件的報道就知道了！）

   當然，大部分的學校配備了生活老師，管理學生的日常生活和細節行為，但是老師的數量根本不可能完成大群體學生的管理和疏導工作。

當然，直接把學生拒之門外，也有諸多的不安全隱患，但是學校又能怎麼樣，只能「避事」！學校的和老師的利益根本得不到應有的保護！

從老師和學生的角度，和大學討論這類問題，並不是在推卸責任，而是在喚醒大家的意識，關注教育，如果不能保護學校和老師的權益，那麼只討論老師的奉獻，只討論學生的利益保護是不現實的。

『拾』 學校7:30開校門，學生早到也不讓進，這是為什麼

不光是早上，更有的學校中午放學以後開門的時間也是規定的，不到時間不開門，學生只能在校門口等著。為什麼學校不能提前開校門，讓學生在學校裡面等上課呢？這樣不是更安全嗎？

總結語：安全問題始終是學校工作的頭等大事，其他工作做得再好，一旦出了安全問題，一票否決，什麼都沒了。因此學校辦學就有點戰戰兢兢，如履薄冰，不敢組織校外活動，不好提前開校門，甚至有的學校連體育課都取消了！