為什麼登月時間越來越長

❶ 美國在69年就登上月球。為什麼現在登月還要花14時間（2006-2020）到20年才能上去

你看看真正的科學家對美國所謂"登月"的置疑吧

❷ 美國登月的時間疑問

美國能失敗,中國不能失敗.

你看現在的戰斗機,美國的主戰是F35.中國的殲11,平時吹的天花亂墜.真正的技術水平差的很大.更別說涵蓋學科更多的航空事業,差個三四十年都是少的.

還有,現在的高科技尖端產業大多是國有的,不管宣傳說什麼某某人多麼的敬業,也改變不了效率低下....

還有,不排除故意說的往後,完成後就可以宣傳在某某的領導下,提前完成任務....

❸ 曾經成功造就登月神話的美國，為啥重返月球還需要數十年時間

預算，時間等因素。

在美各地慶祝首次登月50周年時，NASA加緊籌備再次送上月球的計劃。按照指令，NASA重返月球被提前至2024年。1969年，宇航員阿姆斯特朗踏上月球表面，留下了“個人一小步，人類一大步”。三年多里，阿波羅計劃”讓12人成功在月球留下腳印。在過去47年裡，沒有任何國家向月球派出載人飛船的計劃。

此外，預算也需考慮。NASA要求追加16億美元。布里表示，加快登月時間的總成本在200億至300億美元左右，有人擔心NASA削減其他預算支持“阿爾忒彌斯計劃”。阿波羅耗資255億美元。最後登月在1972年，當年美的GDP為12383億美元，2018年美GDP為20.49萬億美元。

調查顯示，78%的美受訪者對NASA持有好感。

❹ 美國登月這么長時間過去了，為什麼沒有其他國家登月成功

眾所周知，不同於太陽系中的土星和其他行星，它們擁有多個圍繞其旋轉的衛星（金星和水星無衛星），而月球則是地球唯一的一顆天然衛星。每一顆衛星，都會按照既定的運行軌道圍繞行星周期性運轉，比如總是以同一面面向我們的月球。

換句話說，我們的確不太可能達到可以登陸太陽的科學水平，並且，像太陽這樣的恆星只是給其他星球提供太陽光能量的母恆星。人類登陸月球的次數多達6次，並且都距離現在有幾十年的時間了，這並不是因為人類的科學技術沒有進步，也不是當年的載人登月任務本就是一場騙局。世界各地的科學家們都沒有停止探索其他星球的步伐，不管是太陽系之內的火星，還是太陽系之外的其他行星。

❺ 飛往月球需要長時間人類共計登月幾次、幾人

其實，現在一些人在說阿波羅登月計劃是個騙局！

❻ 登月時間問題

是這么回事，美國自從放棄阿波羅計劃後，登月就再也沒有作為重點來研究。研究新的登月計劃需要很長時間，建立月面基地，美國定的計劃是2018年再次登月。現在有能力登月的就3個國家（中，蘇，美），中國的登月10內自然完成不了，蘇聯更不行，所以進10年不會有國家有能力登月。

要讓美國重新啟用阿波羅計劃登月，固然在10內可以實現。由於美國的阿波羅計劃太過久遠，都是些陳舊的設備，雖然技術已經成熟，但現在若採用那麼古老的設備進行登月不僅勞民傷財，而且毫無意義。

❼ 我以為人類只登月過一次，原來美國有六次登月。而且時間集中在1969年到1972年間。為什麼後來再沒有登月。

• 美國登月事件的確是假的，且聽我道來

月球探險者通訊系統使用所謂的S波段與地球通

訊聯絡，通訊地面站使用所謂的深層空間網，由一個七十米天線陣組成，所謂

的S波段頻率約兩千多兆，信道容量能力最高僅為每秒三千六百比特。這么低

的信道通訊能力，大大出乎我的預料。

於是我作了一番計算，估算在理想狀況之下，從熱力學原理出發，理論上

可以達到的最高通訊信道容量是多少。

稍懂點普通物理的朋友都知道，信息即是負熵，中間只差了一個波兒之慢

常數，而熵乘以溫度即是能量。信息的傳播，必須通過傳送最低需要的能量來

達成，溫度越低，攜帶同等信息所需能量越少。這就是為什麼許多高靈敏度的

物理實驗都必須在超低溫下做，許多的高靈敏接收天線都要降到超低溫來提高

靈敏度。

天線陣是不可能泡入液氮里的，所以我們用常溫來進行計算，為了方便，

假設環境溫度是絕對300度，乘以波兒之慢常數，得出要傳送一個波特信息所

需要的最低能量為百萬分之四皮焦耳，也就是說4。14×10^-21焦耳，一比特等

於ln2波特。每秒3600比特的信道容量，相當於十億億分之一瓦特。

讀過我其他貼子的朋友們，還能記得我怎樣推導出月球三反射鏡反射回地

球而被接收到的激光光子只有每分鍾幾顆嗎？此無他，距離使然。地球到月球

的距離是三十八萬四千四百公里，實在太遠了，什麼信號都變得非常微弱。以

月球為中心，月地距離為半徑的球面上，一個球面角的球面面積就有十五億億

平方米。

當然，衛星天線是有方向性的，能量集中在一個方向上。可是S波段的波

長有十五厘米之長，假設衛星天線直徑為半米，電波將集中在約0。44個球面角

范圍內。一百多瓦特的通訊設備，大部分功率是消耗掉的，能有幾分之一瓦轉

化為電磁波能量就不錯了，為了簡單起見，假設有半瓦轉化為電磁波能量，分

布在0。44個球面角上，在地球上每平方米應該可以接收到一百億億分之7。6瓦

特的能量。至少要用一個1。33平方米大小天線才能接收到每秒3600比特信道容

量要求的十億億分之一瓦。天線陣里的每一個天線都必須接收到至少那麼多電

磁波能量，然後才能進行相關運算，濾除干擾

以上分析只是純理論上的計算。和實際數字比較表明，月球探險者號的通

訊技術，不但是達到了當今技術上的極限，也已經逼近了技術上絕無可能逾越

的理論極限了。3600比特的通信速率已經是不可能再高了，除非有人能夠把熱

力學幾大定律推翻或造出永動機。

回想起當年阿波羅11號登月時，曾有電視鏡頭作了實況轉播，這個電視信

號是否真的是來自於月球表面的實時電波信號呢？普通的商業廣播的黑白電視

信號的信息容量大約是每秒六百萬比特，遠超過普通數據傳送容量，大家想想

，假如你的電腦還是用老式的2400比特Modem來上網，傳送一張圖片要化多少

時間，就知道了。象月球探險者的3600比特速度，傳送靜止圖片都要化很長時

間，傳送電視信號是絕無可能的。

要增加信息通道容量，就必須增加能量。現代的月球探險者用近百瓦的通

訊器材，傳送給地面的70米深層空間天線矩陣，不過只得3600比特的信道容量

。阿波羅那時還沒有深層空間天線陣，接收能力還沒有現在高，通訊器材效率

也還沒有現在高。權且就算這兩項都可以和現代相比，要從3600比特信息量提

高到6000000比特，其他條件都不變，通訊器材的功耗就要提高近一千七百多

倍，要從一百瓦提高到十七萬瓦。阿波羅飛船全部電力靠化學電池供給，連太

陽能電池都還沒有，根本沒有這個能量。事實上，阿波羅的通訊器材也只有一

兩百瓦左右的功耗。

當然還有一個辦法是使用較大的拋物面天線，使得無線電波更加集中。事

實上後來阿波羅15號的確架起了一個很大的拋物面天線，可惜這仍然差得很遠

，與事無補。一開始的阿波羅11、12、14都沒有帶拋物面大天線，有的只是登

月艙上的半米左右天線。

很顯然，全球二十幾億電視觀眾看到的首次登月電視實況鏡頭，絕對不可

能來自月球之上。這些電視鏡頭是在地球上拍的。

在地球到月球的距離上，只有S波段還

能保持聯系，並且必須使用高增益模式才行。S波段通訊採用兩種模式，一種

是正常模式，採用51200比特信道速率，相當於現在最快的56KMODEM，另外一

種是低速模式，採用1600比特速率，比早期最慢的2400MODEM還要慢一倍。非

常顯然，正常速率模式是供距離較近時，即在比較接近地球的距離上使用，到

了月球距離，因為信號微弱，只能使用很慢的1600比特速率傳遞信號。這1600

比特要傳送所有的有關信號，包括儀器測量控制數據，與地面的聲音對話，還

有電視信號。事實上也沒有辦法做到比1600比特更加高的速率，這不但受技術

條件限制，更加受技術上絕不可能突破的理論上的極限限制。

1600比特的信道容量，連傳送正常對話的聲音信號都非常困難，更不用說

電視信號了。這些聲音，電視信號要傳輸只有一個辦法，就是先記錄下來，然

後用很長的時間慢慢傳送，再湊到一起合成原來的聲音信號和電視信號。實時

，實況的聲音和電視鏡頭的傳送，象阿波羅11那時的實況電視轉播，絕對沒有

可能！

許多網友都玩過internetphone甚至internetvideophone，要玩這個，除

了電腦運算速度足夠快，可以處理實時聲音圖象信號，並對其加以壓縮，還得

有足夠快的MODEM，我用的是33600的MODEM都嫌不夠快。阿波羅那時根本沒有

對聲音和圖象進行實時數據壓縮的技術，甚至數據壓縮的數學演算法都還沒有研

究出來，用一個相當於比2400比特的MODEM還慢一半的信道速率，要傳送實時

電視信號，豈不是要比想騎著三輪車想上月球還要難？

去年的轟動一時的火星探測車，由於類似技術極限，通訊信道速率只有幾

十到幾百比特，這自然不是說NASA那麼窮，連個33600比特速率的MODEM都裝不

起，熱力學定律限制，這是打不破的極限。火星探測車傳一張照片回來要化近

二十分鍾時間，實在不容易，你假如說火星探測車能實況轉播火星表面電視鏡

頭，我馬上就知道是假的。

阿波羅的實況電視鏡頭，已經明明白白是假的了

❽ 美國人登月時間是真的嗎

是真的 美國國旗飄起來是以為國旗上用鐵棒支了起來 對此，中國空間科學學會秘書長葉自立首先表示：他們「沒有聽說過這種說法」(指美國人登月是假的)；該會理事劉京發及科普部負責人王占群也有點疑感地說：「我們確實曾經分析過美國人從月球上帶回的岩石和土壤樣品，證實含有一些地球上沒有的成分。」 http://www.2000888.com/www/yule/ufo/ufo/docnews/n004.htm 盡管「登月騙局」看上去證據確鑿，但科學界主流的聲音還是猛烈地抨擊了這種「荒謬」的想法。 方舟子這樣解釋以上的疑問：登月照片中看不到星星，是因為「登月時間都是早晨，地平線被太陽照得很明亮，白色的宇航服反光也相當強烈，在對著宇航員拍照時，是對著白色的物體在白色背景下拍照，曝光時間很短，因此不可能把天空中的星星也照下來」。 宇航員的身影朝著不同的方向，是「由於透視造成的。我們將三維物體照到二維平面上，從側面看會有所變形。在早晨，太陽位置很低，物體的影子很長，不同距離的物體留下的影子如果從空中看是平行的，但是從側面拍照的結果就會顯得不平行，即使在地球上也是如此」。 而關於飄揚的旗幟，科學家們解釋說，旗桿是L形的，就像撐開一把雨傘，宇航員沒有將旗幟完全展開，所以上面有皺折，看上去像是在飄揚。 事實上，更有力的證據是阿波羅登月後帶回的「物證」：宇航員從月球上帶回來的300多公斤月球岩石。它們被供應給世界上數千個實驗室用做研究，要美國宇航局去「串通」如此多的專家，似乎不大可能。 月球岩石是非常獨特的。「在月球岩石的晶體結構中，幾乎都不含有水分，而像地球上常見的礦物質（比如黏土），在月球岩石中也完全找不到。」 「火山爆發和隕石撞擊能形成天然的玻璃珠，在地球上，由於水的存在，這類玻璃珠會在數百萬年間被分解掉，但是在月球上，卻可以保留幾十億年。在阿波羅帶回的月球岩石中也發現了這類古老的玻璃珠。」 方舟子不是研究月球的專家，但他認為，只要具備一些常識，就能夠做出判斷，在地球上造這些岩石，是不可能的。「有沒有可能在地球上偽造月球岩石呢？ 比如說，用高能原子核撞擊地球岩石而達到與月球岩石一樣的特徵？不可能。地球上最強大的加速器也達不到這樣的效果，其威力無法與宇宙射線相比。「 另一個邏輯上的分析是，如果美國宇航局需要蒙騙大眾，那麼只要一次「表演」就夠了，為什麼在阿波羅11號之後，宇航局又連續發射7艘阿波羅號飛船？ 其中有6艘登月成功，除了阿姆斯特朗和奧爾德林，還有12名航天員先後登陸月球。在月球上留下了人類的足跡。宇航局不會不知道，謊言越多，暴露的危險就越大。 http://tech.163.com/05/0325/18/1FN8AAHS00091A1G_2.html 疑點逐一擊破 支持「登月騙局」論據 1.航天員放手後，國旗桿仍擺動多時。 2.在太陽神17號電視傳送畫面中，兩個航天員同時入鏡，但兩個影子長短不一，且向著不同方向，證明現場有不同光源。 3.太陽神16號航天員John Young站在月球上向國旗敬禮時，背景中竟拍攝不到星星，而他亦沒有影子。 4.照片中近景一塊石頭上面似乎有一個C字，分明是電影道具。 5.在太陽神14號和17號的傳送畫面中，航天員遮光面罩反射了很大的強光，那是射燈的反射，證明現場只是一個布景。 反駁「登月騙局」論據 1.當航天員插旗時，用力扭動，扭動再加上鋁金屬制旗桿本身彈性引起的震動，便造成國旗的擺動。在真空的環境中，沒有空氣的緩沖，國旗反而可以擺動多時不停。 2.月球表面凹凸不平，所以影子出現長短不一的現象。航天員用的哈蘇攝影機，配用60mm Bio-Gon廣角鏡頭，亦會令扭曲了原本平衡的影子。 3.沒星星是菲林曝光問題，若要拍到星星，月面上的東西都會曝光過度。沒影子因為John Young並非站在地上，而是躍起了，在半「真」空中，所以影子距離他身體幾呎外。 4.以顯微鏡細看，C字只是相紙上一條頭發或衣物纖維的影子。 5.那個反光是月球地平在線一些恆久的玻璃狀物質所造成。 http://news.china.com/zh_cn/photo/tech/10003330/20020722/11295716_1.html 阿波羅登月計劃項目主管在華澄清登月史實[圖文] http://www.eastday.com/epublish/gb/paper148/20030227/class014800014/hwz893577.htm ！◎＃￥％……※×

❾ 為什麼美國很久以前就已經實現登月中國到現在還沒有真正意義上的登月

個人以為主要是兩點，其一是起步晚，其二是沒動力。
第一點不用多說，美國人早在45年已經為日本種下了兩顆蘑菇，那時的中國不能生產螺帽螺母，建國之後的在蘇聯的幫助下，終於在60年代初建成一套初步完備的工業體系。因此在70年中國終於才有資格邁向太空，當然美國已經在69年登月。
第二點或許有些費解，美國是唯一登月的國家，彰顯了國家強大的實力，鼓舞了美國人民愛國的激情，怎麼能說沒有意義。沒錯，但問題是對於阿波羅計劃的直接投入就是幾百億美元，換來了什麼經濟利益么？約等於零，從經濟上來看類似於把美元向太空里丟……當初美國為什麼這樣做？很大程度為了在美蘇爭霸中奪取上風，整整動員了40萬科研人員，這個數字今天的中國已不常見，何況強調個體自由的美國？顯然，對於中國來說沒有這樣的需求。
個人不負責任的估計，倘若中國想要集中力量辦大事，如同當年美蘇一樣搞太空競賽，90年代登月並非天方夜譚。問題是相比於改善人民生活，調整產業結構這些國計民生的大事，登月獲得的自豪感，真的能解放生產力么？不能。改革開放之初，一切都向經濟發展讓道，知道新世紀前後錢包充實了之後，空間探索也像雨後春筍一般，節節攀高。預計2025年前後登月，人類第二應該不成問題。