晚上拍攝的星空為什麼是黑色的

㈠ 夜空為什麼是黑色的呢

每當太陽下山，當我們看向頭頂的夜空時，盡管天上的星星數量眾多很耀眼，但整個夜空看起來就是黑色的。

而天文學家哈里森則認為，宇宙實在太大了，人類想要看到宇宙中所有星光，宇宙就必須產生比現在還要多10萬億倍的能量，也就是恆星的亮度增加10萬億倍又或者是，恆星的數量增加10萬億倍。

㈡ 夜空為什麼是黑的

宇宙開始於138億年前的大爆炸，我們現在的觀測范圍最多隻能退回到宇宙的嬰兒期，看到大爆炸的余暉——也就是宇宙微波背景輻射，這是人類用肉眼無法看得見的光。這是以太陽系為中心的可觀測宇宙，最外側就是觀測邊界——大爆炸的余暉。也就是說，宇宙在時間上的有限，也限制了我們的空間觀測范圍，我們的可觀測宇宙並不是無限的，恰恰是有限的。

如果宇宙是無限的，宇宙半徑也是無窮大，那麼最終得出總亮度也應該無窮大。這就是說，從地球上每個方向看星空，星光的亮度都趨向無窮大，那麼夜晚就應該亮如白晝。

㈢ 宇宙有那麼多星星，為什麼晚上天空還是黑色的

宇宙中有上億顆星星，每一顆星星它們都有自己的獨特光芒，但是當我們人類站在地球上望向星空的時候，夜空大多數都是被黑色籠罩的，只能零星的看到幾顆星星，尤其是生活在城市，看到的星星更加的少。這樣的光亮並不足以讓夜晚像白天一樣明亮，那麼為什麼太空中有那麼多發光的星星，但是晚上的天空還是黑色的呢，讓我們一起來看一看到底有哪些原因吧。

三、人的眼睛。

最後一個原因就是我們人類的眼睛，我們人類的眼睛並不能夠像天文望遠鏡一樣精密，我們能夠看到的東西是有限的，即使星星他們在宇宙中非常的亮，但是我們的眼睛可能也看不到。

㈣ 夜晚的天空為何是黑色的而不是其他顏色

無論是過去還是現在,人們總是在夜深人靜的時候喜歡仰望星空.而生活中我們最常見的事情往往蘊含著最難解決的問題,夜空也是如此.為什麼夕陽西下之後,天空會是黑暗的而不能是其他顏色的呢?

從某種程度上來說,萬物都是有恆的,因為你可以在其他位置找到任何時刻發生的事情,我們現在所看到的夜空很有可能就是宇宙誕生初期階段時的場景.

科學的研究探索需要持之以恆的精神,人類科學技術不斷的進步,相信總有一天人類會破解關於宇宙的種種難題.

㈤ 天空中有那麼多星星，晚上的天空為什麼還是黑暗的

有時候，看似最簡單的問題，卻是最難回答的，比如為什麼1+1等於2。在天文學上，也有一個簡單到令人發指的問題，困擾了科學家數百年，那就是晚上為什麼會黑。晚上雖然沒有太陽的光芒，但是宇宙中依然有無數恆星在閃耀，如果這樣的話，我們的夜晚也該跟白天一樣明亮才是。

但迄今為止，人類能看到的宇宙也不過150億光年。我們的宇宙還太年輕，想要讓整個太空變得明亮，就像用一根蠟燭照亮整個房屋一樣。蠟燭的光芒四周，依然是無邊的黑暗。

㈥ 既然宇宙有那麼多星星，為什麼晚上天空還是黑色的

這個問題被稱為奧伯斯佯謬。
關於宇宙為什麼上黑色的，早在1823年就有科學家提出了這個問題，德國天文學家奧伯斯指出，如果我們宇宙是穩恆態，並且無限大的，那麼人類的夜晚應該也是光明的，畢竟在宇宙中有難以計數的恆星，如此多的的恆星都能不間斷的依靠核聚變釋放能量和光線，那麼夜晚應該與白天一樣是明亮的。
在宇宙大爆炸理論和宇宙紅移被發現後，我們才能嘗試解釋這個問題，宇宙是在不斷加速膨脹的，有限的光速無法遨遊無限的宇宙空間，因此人類可以觀察到的宇宙始終是有限的，並且這些可以觀察到的恆星還在不斷地遠離我們。
換句話說，是因為在膨脹的宇宙中，星星發出的光還來不及照亮整個宇宙。

㈦ 夜空為什麼是黑的

你可能認為答案很簡單——因為沒有太陽嘛！但白天的天空之所以是藍色的，完全因為大氣層把陽光散射了。而如果沒有大氣層，就比如月球，那麼天空就一直都是黑的，即便有太陽照射，那就讓我們換種問法——為什麼太空是黑色的？

因此我覺得，夜空從一開始就不是黑的，而既然望遠鏡告訴我們，夜空不是黑的，那它為什麼看上去是黑的呢？

這里有個提示：當哈勃望遠鏡拍下那些最古老的恆星時，當它拍下那些極其壯美的極深場圖片時，它使用的是紅外線照相機，為什麼呢？我們知道，星星都在向遠離我們的方向移動著。因為宇宙是在膨脹的。就如同如果慢放，我的聲音就會變低沉，多普勒效應使得那些遠離我們的恆星變得更紅離我們越遠的恆星，移動速度越快，因此也就越紅。知道它們發出的光都變成了紅外線，因此我們看不見它們。至少用肉眼是看不到的，因此夜空是黑的！

總結一下，如果我們生活在一個無限的，不變的宇宙裡面，那麼夜空就一定是完全亮的。但夜空是黑的，因此我們推斷，宇宙有一個起源。所以並不是所有方向上都有星光。而更重要的是，那些來自遙遠恆星——甚至更遙遠的宇宙的背景輻射，由於宇宙的膨脹，都在可見光譜上發生了紅移，因此我們看不見這些光。

至此，我們簡單解釋了為何夜空看上去是黑的，但它卻其實卻並不是黑的。

㈧ 為什麼夜空是黑的黑色的東西是什麼

有時，天文學中最簡單的問題卻是最難回答的。夜空為什麼是黑暗的?你會說：因為太陽下山了。但是還有恆星在閃耀啊。如果宇宙是無限的，充滿著無數顆恆星，那麼夜晚將和白天一樣的明亮。這種理論和觀測之間的矛盾被稱為奧伯斯悖論。

從愛倫·坡開始，天文學家已對黑暗的夜空有一個正確的解釋：宇宙還太年輕。1964年，天文學家哈里森發現了另一個可能正確的解釋：宇宙擁有的能量太少。哈里森計算表明，若要照亮夜空，可觀測宇宙需要的能量為現今的10萬億倍——每顆恆星的發光度要上升10萬億倍，或者恆星的數目要增加10萬億倍。另外，恆星不可能永生，就算宇宙無限老，夜空仍舊是黑暗的，原因是恆星總是會死亡的。

愛倫·坡和哈里森的解釋為夜晚的黑暗上了雙保險一一宇宙太年輕而且能量不足。點亮整個宇宙就像是用一根蠟燭花上一個小時來加熱一幢房子：一個小時太短了，即使你能等更長的時間，可是在完成這項任務前，蠟燭也已燃燼了。

㈨ 夜空為什麼是黑色

樓主的這個問題提得非常好。這是天文學的一個經典問題，稱為伯斯佯謬。這是由德國天文學家奧伯斯於1823年提出，於1826年修訂，是指若宇宙是穏恆態而且無限的，則晚上應該是光亮而不是黑暗的。在此之前，類似的想法已由開普勒於1610年及夏西亞科斯於十八世紀提出。黑暗的夜晚印證了宇宙是非穏恆態的，是大爆炸理論的證據之一。奧伯斯佯謬又稱夜黑佯謬或光度佯謬。

被接受的解釋
兩種作用能對奧伯斯佯謬給予解釋：宇宙的年齡是有限的和紅移，而後者是最重要的效應。(即使在穩態宇宙理論的模型中，也推論出宇宙是無限老和空間是無邊際的，但夜空依然是黑暗的。)
宇宙的年齡是有限的
這個解釋指出有限速度的光要游遍宇宙的空間本身就是矛盾的，
奧伯斯佯謬
當我們遙望遠處的空間，其實就是在回顧歷史。最後，我們仍只能觀察到有限年齡的宇宙。 諷刺的是，相同的解釋卻是出自詩人愛倫·坡在1848年的我得之矣(一首散文詩)，在其中他寫道：
"星星是連續不盡的，然後背景的天空將呈現一致的光亮，就像銀河所顯示的-–因為不會有絕對的點，在那所有的背景中，星星將不復存在。因此，在那些，在這樣的事態下，唯一的模式，我們可以體會到我們的望遠鏡在無數的方向上發現空隙，將假設無形的背景，因為距離的遙遠，光芒從未能到達我們。"
紅移
以有限的宇宙年齡所提供的星光來照耀天空時，導出了另一個問題：為什麼看不見任何一點大霹靂的貢獻？這原因是大霹靂本身的輻射因為宇宙膨脹的緣故，已經紅移到微波的波長，成為宇宙的微波背景輻射。宇宙的膨脹也限制了可觀測宇宙的大小，這意味著在此之外的光線到不了我們所在之處，這在光學效應下創造了有限的宇宙。(參考有限年齡的論據。)
其它解釋
也有人提出另一種解釋（奧伯斯本人就曾這樣解釋），指宇宙並非透明，
奧伯斯佯謬
遠處星光會被宇宙間黑暗的星體，塵埃和氣體阻隔，令極遠處的光線只可以傳播一段有限的距離而不能到達地球。然而這並不能解決問題，因為根據熱力學第一定律，能量必定守恆，故此中間的阻隔物會變熱而開始放出輻射，結果導致天上有均勻的輻射，溫度應當等於發光體表面的溫度，也即天空和星體一樣亮，然而事實上沒有觀察到這種現象。
開普勒認為奧伯斯佯謬論證說明宇宙是有限的，或最少是只有有限數量的星體。
分形學權威曼德勃羅提出了另一種不需基於大爆炸理論的解釋。他指出若星體是以分形方式在宇宙間分布 (例如類似康特塵埃), 不用大爆炸理論也能解釋奧伯斯佯謬。但他的理論是用於展示碎形理論多於解釋夜黑問題，從天文學觀測亦沒有證據顯示星體以分形模式分布。

㈩ 夜空為什麼是黑色的，究竟是怎麼回事

首先提出這個問題的是天文學家奧伯斯，因此也被稱為“奧伯斯悖論”。也就是說，如果宇宙是無限的並且以其當前形式存在了無限的時間，那麼人們的視野最終將落在一顆恆星上，因此夜空應該是明亮的。但是，後來發現，宇宙誕生於一百億年前的大爆炸中。宇宙在時間和空間上是有限的。因此，我們大多數的視線不能落在星星上，並且來自遙遠星星的光還沒有到達地球。使我們的夜空漆黑。首先，我們需要了解為什麼地球在夜晚很明亮。人們使用各種燈光使夜晚的城市看起來像一座水晶宮，但是夜晚的天空也很明亮，這使得銀河系漸行漸遠，星星變暗。

實際上，有些星星已經“死亡”並且不發光。來自遙遠恆星死亡之前的光還沒有到達地球，因此地球上的天空是黑色的。有人用大爆炸理論來解釋這種現象。他們認為大爆炸之後，有許多星雲，它們逐漸凝結成各種天體。宇宙不斷向外擴張。大量的恆星遠離地球，這些恆星的光無法到達地球。因此，地球上看到的天空是黑色的。這些理論似乎是合理的，但它們不能很好地解釋悖論。