時間為什麼不是矢量

1. 時間到底是矢量還是標量

矢量與標量的意義是物理給的，不是哲學給的。時間在物理意義上說是沒有方向的。希望可以幫到你

2. 時間軸有方向，但為什麼時間是標量而不是矢量

矢量是指具有空間方向性的量，時間只有正、反兩個方向，所以不是矢量。

3. 時間是矢量嗎

物理學上規定時間是標量。但你這么說，其實也有一定的道理。時間分為正向和負向。但是一般時間是不能倒流的，所以他的負向應該不會被人認可。所以我們只能認為時間只有一個方向，那就是不停的往前走。因此物理學上認為時間是一個標量，也是比較正確的。

4. 為什麼時間不是矢量

時間的方向定義是人為定義的，是虛擬的，不是物理量，而矢量是一個物理量，就像電場線一樣，是人們為了方便研究而定義的一種並不存在的線。

5. 時間為什麼不是矢量，假設時間是矢量那麼怎樣穿越時空呢

首先糾正一下你在題目中出現的問題，時空，指時間和空間的集合體
穿越時空，普通的行走就可以做到，因為即穿越了時間（行走需要時間）又穿越了空間
如果你想問的是如何穿越時間，我們無時無刻不在穿越時間，只不過時間的方向是恆定的，不可改變。
大概說一下，時間的定義：目前比較公認的理論是時間是由物體的變化方向與快慢決定的，也就是，在宇宙中，客體會向著焓減小，熵增大的方向自發進行。這也就是廣義上「時間」的方向。
時間為什麼不是矢量呢？ 因為時間沒有在空間上的方向性，不可使用矢量疊加法則。

6. 時間算不算矢量

時間是標量，標量和矢量的區別：

標量只需要一個數軸就可以表達。時間只存在從大爆炸到也許有終點也許沒有終點的盡頭這一個數軸。

對於二維平面的矢量，需要2個互相垂直的數軸才能表達，對於三維空間的矢量，需要3個互相垂直的數軸才能表達。

至於方向性，並非說明朝向什麼地方就能代表一個量是矢量了，例如溫度、面積，如果從變化的角度來看，一個朝向高處變化的溫度和一個朝向更大變化的面積也算是有方向的。但明顯他們不是矢量。

7. 時間是矢量嗎 為什麼

時間不是矢量,雖然時間也有方向（要是沒有方向,就沒有過去和未來的區別了）,大小（時間的長短）,但是一個矢量不僅要有大小和方向而且必須滿足他們的運演算法則,就是平行四邊形法則和三角形法則,但是時間不具有這個特點,所以不是矢量.
物理友人

8. 時間不是有方向嗎，為什麼是矢量

電流有兩個意思，一是指一種事物，不是一個量，二是電流強度的簡稱，指一個面上單位時間通過的電荷量，只有正反兩個方向，是個代數量，而一般的矢量方向肯定不止兩個，且加減符合平行四邊形法則。所以電流不是矢量。

9. 時間為什麼不是矢量 怎樣理解時間是標量 如何區分

事實上廣義相對論（還是狹義？忘了）內時間是矢量。所謂矢量即為「有方向有大小」的量，例如力。而標量是「有大小無方向」的量，或者說是將一些無法歸納為矢量的量統括為標量。可以理解為：在我們生活的這個次元內時間沒有方向。
嘛。。。大概如此。。。

10. 時間為什麼不是矢量

應看具體情況選取適當的模型，需要有方向時再去，好比時間蠕洞假說。