為什麼奴隸社會統治時間長

㈠ 夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久夏朝451年商朝623年周朝845年請問一下是什麼原因導致的

是人心導致的，得民心者得天下，水能載舟也能復舟。歷代農民起義都是無法生存才揭竿而起，所以戰爭是推動歷史的動力，統治者不斷吸取歷史經驗和教訓，放寬賦稅，增加收入為目的，安居樂業，尊紀守法，才是統治者的希望。官逼民反是導致戰爭的導火繩。

㈡ 為什麼在中國每個奴隸制國家存在的時間都比封建社會的朝代存在時間長

可以說中國在奴隸社會時期，還沒有形成完整的「國家」概念，真正的統一的中國概念應該從秦始皇的秦國統一七國開始，在此以前都沒有非常高度的中央集權思想的國家，有點類似於部落聯盟。說得更形象點，可以跟動物社會的群落，只是更高級一些，民智還出於混沌狀態，人民要求不高，有幾個先開化的聖賢或者大王就可以管理好人民。
封建社會的國家存在時間更長一點，因為人民對物質文化需求更高了。
而現代資本主義社會，其實國家只是一個范圍概念，朝代就相當於每一屆選舉出來的政府。人民要求非常高，稍微讓人民不滿意，人民就把這屆政府推翻了，就相當於這個朝代就結束了。就像現在的日本，這幾年不知道換了多少個「朝代」，但「日本國」幾百上千年沒有變過了。

㈢ 歐洲的奴隸社會持續時間和中國的奴隸社會相比 誰長還有封建社會呢

歐洲的奴隸社會持續時間比中國的奴隸社會持續時間長。歐洲奴隸社會時間是前2600克里特文明建立，歐洲進入奴隸制社會，公元476年，西羅馬帝國的滅亡標志著西歐奴隸制社會的結束。中國的奴隸社會是從公元前二十一世紀到公元前476年止

歐洲的封建社會持續時間比中國的封建社會持續時間短。歐洲封建社會是從476年西羅馬帝國滅亡到1500年左右。中國的封建社會時間是公元前221年開始到1912年2月12日宣統退位。

㈣ 夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久夏朝451年商朝623年周朝845年請問一下是什麼原因導致的

先說說夏朝，首先夏朝存在與否爭議都很大，其歷史絕對不會是題主所說的451年這樣清晰，夏即使存在也處於比較原始的階段，其核心區域不過區區幾座城市，這樣的王朝保持長久統治自然相對容易。
再來看商，商朝的疆域也很小，連上外圍的羈縻區域也沒有現代的幾個省大，而且基本控制了大型青銅器製造，對周邊勢力保持了技術優勢，所以歷時較長。
而周朝實行封建分封制，周天子在平王東遷後就權威掃地，之所以維持這么長時間沒滅亡只是諸侯霸主間的互相制約而已。

㈤ 奴隸王朝為什麼會比封建王朝時間長

這不是一個一兩句話能說清的問題,從一個社會形態進入另一個社會形態是要經歷漫長歲月和契機的,只有生產力達到一定水平,而舊的生產關系與之相抵觸時,社會形態會發生變革生產資料重新分配,自然會推動社會的前進.
而且社會形態的變革每個國家和地區是不盡相同的,比如歐洲的奴隸社會就相對較長他們比中國進入封建晚了近五百年,但當17~18世紀歐洲進入資本主義社會時中國卻還停留在落後的封建社會
所以這一切說明生產力的進步是推動社會前進的動力,並不是說奴隸社會就一定比封建社會長(不要忘了美國連封建社會都沒經歷)只要生產力足夠高甚至會出現跳躍式發展,所以你說的這種情況只是一種地區性的特殊狀況.

㈥ 為什麼奴隸社會的君王統治時期比較長久,而封建社會的君王統治並沒其長久

封建社會的君王大部分時間用在征服更多的領土上，導致百姓不安、反抗致使封建社會的君王的統治不穩定

㈦ 為什麼奴隸社會和封建制度能存在幾千年

奴隸社會和封建社會制度存在幾千年，是與當時的生產力水平相適應的結果。

㈧ 夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久夏朝451年商朝623年周朝845年請問一下是什麼原因導致的

我覺得夏商周統治時間久的主要原因有三點，一是社會制度，夏商周是奴隸社會，社會生產力低，人類思想單純，主要精力集中在溫飽上。二是實行分封制，中央集權並不明顯，階級矛盾也不突出，所以百姓們都比較適應，持續時間就長一些。三是政權比較穩定，沒用外來侵略者奪取政權。

㈨ 為什麼中國奴隸制時代每個朝代時間那麼漫長（夏-商-周）

夏、商、周、秦時代，奴隸多產生於戰爭，從敵方俘虜的平民成為奴隸，也有因犯罪被貶為奴隸的，有官奴和私屬之分。夏，商，更像是以血緣為關系的單一民族國家，是從氏族社會到國家的過度。夏商時期，在中原大地上，除了它們外還有許多其他民族，後來建立周的姬姓就是其中之一。這些由各自民族產生的利益關系體，各自有各自的生活區域，雖然在各自邊界處會有些許摩擦，但是總的還是長期共存的關系。它們能夠存在好幾百年也就是這個原因。畢竟當時人口不多，生產力低下，又已經有了適合自己的生存空間，不可能也不需要去爭奪其他民族的地盤。
商取代夏，周取代商，實質上是本民族發展後所帶來的為擴大生活區域而引發的對其他民族的戰爭。至於周，之所以存在時間長，是因為相當長的時期里，它的王都是被當作傀儡對待，這個和日本的「天皇」很相似，基本沒有權力，只是國家的一個象徵。周 到了最後，秦國的實力已經絕對強大，所以連這個象徵也不需要了。
其他國家的一些王朝存在時間較長，也需要結合當時實際來看。
比如 日本「天皇」，國家象徵，沒有實權。
羅馬「教皇」，基督教領袖，宗教象徵，沒人敢動。
其他的就不一一列舉了，都是類似的原因。
只需要記住，絕對掌握權力的王朝不可能長期存在。