時間之箭為什麼那麼低
1. 有人說，時間是有方向的，為什麼這么說
地球上的人們感受到了從出生到長大的時間的流逝。我們總是感嘆時間過得不快，時間已經沒有了，如果能回到過去，那夢想是一件多麼美好的事情！於是，好萊塢的編劇們為了滿足大眾的需求，加入了龐大的穿越時空，讓主人公們可以乘時光機，隨心所欲地移動時間，回到過去改變歷史。但是，在現實世界裡，這樣的事情是不可能的。
「時間的箭頭」與理解時間的經過和宇宙的進化的熱力學第二法則相關聯，但這個理論的中心是「熵」的概念。要理解熵的概念，需要知道物體不是作為一個個體來看待的，而是由很多部分構成的。熵表示事物的無序和無規則性。熵越高越混亂熵越低越有秩序這個概念說明了隨著熵增加時間持續流逝的理由，宇宙的一切都從秩序變為無序。
宇宙中熵增大，自然界中萬物從秩序變成無序，是區分過去和未來的理由。過去的宇宙總是比未來的宇宙有秩序，再往上追溯的話，非常有秩序的出發點是宇宙大爆炸。現在的宇宙中存在著幾十億的銀河，如果能回到十分遙遠的過去，宇宙的所有東西都會被強加在那裡不存在的變化上。時間和空間都沒有任何「混亂」這里是低熵的來源大爆炸以後，所有的一切都會漸漸混亂，時間的流逝是有方向的。也就是說，大爆炸把時間的箭射出去了。
宇宙法則是，時間的箭頭一旦被釋放就絕對不會後退，我們只能從過去走向未來。隨著宇宙無限大膨脹的那一天的到來，熵接近無限大，宇宙變化的能力可能會下降。那個時候，如果熵不增大，時間就沒有意義了，或許，這就是時間的結束。
2. 時間之箭的內容介紹
Arrow of time 時間之箭，科學中最不可思議的事物之一就是區分過去和未來。在亞原子層次上，不論是經典力學的傳統思想抑或量子力學的現代思想，都不能區別過去和未來。在涉及亞原子粒子的典型相互作用中，兩個粒子可以會合到一起，並通過某種方式產生兩個不同的粒子，後者隨即又分開。物理學定律表明，幾乎每種這樣的相互作用都能同樣有效地反過來運行，即「最後的」的兩個粒子會合到一起並相互作用產生「最初的」兩個粒子。在這一層次上，僅僅著眼於每對粒子是無法將過去與未來分開的。
但是在人能感知的層次上，過去和未來的區別是顯而易見的。事物的變陳舊，人的變老。與粒子的相互作用相對應，我們可以想像一個在桌子邊緣的酒杯，它搖搖晃晃墜落地面摔碎了。即使在酒杯摔碎時，酒杯內部原子之間每種相互作用按照已知物理定律是可以反轉的，我們也永遠看不到摔碎的杯子自己重新組裝起來。如果讓我們看兩張靜止照片，一張是桌子上的酒杯，另一張是地板上的玻璃碎塊，我們也能毫無困難地指出，在時間上哪一張照片先拍，哪一張後拍。在我們考慮很多粒子的復雜關系時，存在著一個從過去指向未來的固有的時間之箭。
但是，區分指向未來的箭和向未來運動的箭是很重要的。這很像羅盤的指針，它指向北方，但根本不必向北方（或其他任何方向）運動。如果拍一部酒杯從桌子上墜落地面的電影，而不僅僅是在此「之前和之後」的兩張照片；如果電影的個別畫面割裂開來然後混在一起，我們也仍然能夠把它們按正確順序加以整理。不必真正放映電影，，也能清楚區分過去和未來。
有些科學家（和哲學家）認為，我們關於時間流逝的印象不過是一種幻覺，因為我們的頭腦審視我們親身經歷的事件，就像把電影放映在銀幕上。潛在的事實，不論過去的還是未來的，可能仍然在那裡，就像電影膠片的各個獨立畫面，即使我們的注意力不得不集中通過一個一個畫面追隨故事的連續。不管這是否真實（這是極具爭議的問題），仍然真實的一點是，過去和未來可以用一個從過去指向未來的箭加以區別。
這種區別可以用數學來表示，熱力學的基礎是對我們從過去「運動」到未來的過程中事物變化方式的分析。關鍵是洞察到宇宙中的復雜程度總是在增加——酒杯破碎了，卻不會自行聚合。物理學家用叫做熵的量來估量雜亂程度；物理學最基本的定律是，一個封閉系統的熵總是永遠增加的（熱力學第二定律）。
在一個有外部能量來源的開放系統中可以避開這條定律。第二定律似乎在地球上受到了破壞，因為生物在生長，人能夠把一堆磚變成一種秩序得多的結構，如房屋。但所有者一切都依賴於能量的輸入，去來源就是太陽。地球上的熵減少遠小於與太陽內部的核聚變反應和太陽向空間輻射熱量相聯系的熵增加。整個宇宙的熵隨時間的流逝而增加——也就是，同較低熵的宇宙狀態相比，擁有較高熵的狀態對應著未來方向。
同一個時間之箭以另一種方式表現在宇宙結構中。宇宙在膨脹（即紅移），所以星系彼此分開越來越遠。同星系靠得比較近的宇宙狀態相比，星系分開比較遠的狀態就處在未來的方向。首要的時間之箭系大爆炸本身所規定——不管你在宇宙的何時何地，大爆炸總是在時間的過去方向。不知什麼緣故，宇宙從大爆炸中浮現時，她的熵足夠低，使得恆星、行星和人類得以形成；從那以後它就逐漸衰竭。熱量不能從較冷的物體流向較熱的物體（第二定律的另一種表述），所以明亮恆星的能量是單向流進冷的宇宙。當宇宙中所有恆星及其他能量來源停止提供熱量，這個宇宙就將進入任何東西都不變化的溫度均勻狀態。宇宙將遭受「熱寂」。
這突出了另一個考察時間之箭和熵概念的方法。一個封閉系統（或這個宇宙）中的能量是不會改變的——這是熱力學第一定律。即使質量按照愛因斯坦公式E=mc^2轉化為能量，但質量被認為是能量的一種儲存形式，所以並沒有創造「新」能量。於是，第二定律告訴我們的就是，封閉系統內的任一相互作用中的「有用」能量是減少的。
有用能量就是能夠做功的能量。例如，當酒杯從桌子上跌落時，原則上可以將它與一個能夠帶動發電機的皮帶輪系統連接，把下落酒杯的引力能轉化為電能。但是，當杯子是自由下落是，這一潛在的有用引力能就轉變為運動的能量（動能）。當杯子撞擊地面而破碎時，杯子和地面的原子和分子將被激發而更快的振動，於是這一動能轉化成熱而浪費掉。最後，這一熱能化為紅外輻射，在空間耗散，永遠不可能用來做有用的功。我們永遠看不到從太空來的輻射能夠使地面和杯子碎片的原子和分子恰如其分地擺動，把玻璃碎塊結合成酒杯，並讓它跳回到桌子上。就算我們能讓下落的杯子帶動發電機去做有用的功，一部分能量也將因摩擦生熱而損失掉。任何能量轉化過程都不是完全的，這就是為什麼我們永遠做不出永動機（比如用下落杯子發的電驅動一個馬達將杯子重新提升到桌面上）。
但是我們仍然面對一個難題，就是當杯子掉下摔碎時，涉及一對原子或分子的每種相互作用原則上都是可以反轉的。可實踐中為什麼從來不發生這樣的情形呢？一種可能是，過程並非絕對不可能「反演」，只是必然反演的可能性微乎其微罷了。
將下落的酒杯放在一邊，來考慮一個比較簡單的系統——用隔板分成兩半的箱子，隔板的一邊有氣體，另一邊是真空。如果把隔板拿走，氣體將擴散到充滿整個箱子（隨便說一下，氣體擴散時將稍稍變冷——這是冰箱的工作原理）。不管你坐下來觀察箱子多長時間，你永遠別想看到氣體的所有分子和原子返回到箱子的一半，而讓另一半空著。然而箱子中任意兩個粒子之間的每次碰撞原則上都是可以反轉的。如果我們能揮動魔術棒將每個粒子的運動反轉，氣體就必定返回到它原來的地方。
19世紀時，法國物理學家亨利·潘加勒（Henri Poincare,1854-1912）證明，關閉在箱子中的這樣一種「理想」氣體最終必然通過熱力學定律允許的所有可能的粒子排列。只要原子和分子來回蹦跳，它們遲早會採取任何允許的排列，包括全部氣體僅僅占據一半箱子的排列。如果我們等待足夠久，系統就將回到它的起始點，時間也就好像是反向流動了。
這里的關鍵是「足夠久」，所有來自通過所有可能排列需要的時間叫做潘加勒周期，它與箱子中的粒子數量有關。即使小小一箱子氣體也可能有1*10的二十二次方個個原子。如此多的原子要通過所有可能的排列，需要的時間將比宇宙年齡長得多。表示潘加勒周期典型值得數含有的零比全部已知星系的恆星加起來還要多，這就說明，你看到箱子中的氣體按照某個特定方式排列或等到杯子跳回到桌面上的機會是多麼的小。
所以，對世界為什麼在微觀尺度上可以反轉而宏觀上不能反轉（為什麼時間之箭只指著一個方向）這個難題的標准「答案」是，熵增加定律是一個統計定律；熵的減少並非完全被禁止，而是可能性極低。
這導致奧地利物理學家路德維格·波耳茲曼（Ludwig Boltzmann,1844-1906）——也是在19世紀——認為宇宙可能是一個巨大的統計怪物。設想一種熱寂已經發生、一切事物都是均勻的場景，那麼根據波耳茲曼對潘加勒工作的解釋，宇宙一個部分中的所有粒子有時會偶然地正好走上能夠產生恆星或大爆炸的正確道路。總之，在宇宙的這樣一個區域中，時間暫時反向流動，從混亂中創造秩序。然後，這個低熵泡將在返回更可能的狀態時「放鬆」。
這個思想沒有得到當今宇宙學家的認真對待。雖然它與恆穩態假說中各種形式的模型有相似之處，卻被大爆炸模型取代了；阿得雷德大學的保羅·戴維斯（Paul Davies）指出的，它仍然包含了洞察時間本質的極富魅力的見解。
如果時間之箭永遠指向熵增加方向，在波耳茲曼泡增長時說時間「倒流」就沒有意義。在令人感興趣的宇宙區域中，一位智能觀察者仍然能感受到指向高熵熱寂狀態的時間之箭。換言之，即使宇宙過去「真正」是坍縮而不是膨脹，是向奇點運動而不是離開它，像我們這樣的智能觀察者仍然能夠領悟，「未來」是星系分開更遠時的時間。
這並非單純哲學上的吹毛求疵，因為大爆炸模型的若干變種認為，我們宇宙的膨脹將在某天停止，然後轉為收縮。如果發生這種情況，時間本身會倒流嗎？如果時間倒流，智能觀察者能注意到嗎？或者，在宇宙收縮時，他們仍將覺得是居住在膨脹宇宙中嗎？也許，我們真是居住在一個收縮的宇宙中而一直沒有察覺！
3. 1999為什麼沒發生世界末日
如果你是靠臆想的話，那我可以告訴你，
瑪雅2012世界末日!
諾查丹瑪斯1999世界末日!
都不對
正確答案：明天是世界末日！
哈哈
4. 為什麼時間之矢是指向熵增大的方向的
一般隨著在沒有外界的干擾下，時間增大熵增大吧
5. 宇宙大爆炸的時間之箭是不是一去不復返了，人不可以回到過去嗎
在大爆炸學說前，某些理論認為已知宇宙只不過是脫離先前存在空間所孕育時空的一個「嬰兒」泡泡。其他的「嬰兒」宇宙也許以同樣的方式形成，但是其中一些宇宙的時間流動則是沿著相反的方向，從而維持整個宇宙的時間對稱。
某些嬰兒宇宙的時間流動可能沿著相反的方向，從而維持整個宇宙的時間對稱。
美籍西班牙哲學家喬治·桑塔亞那在其1938年出版的《真理的境界》一書中有一段著名的論述，他將時間比作是沿著導火索燃燒前行的火焰。火焰的位置代表著目前的時刻，它加速向前，但從不回頭，只剩燃燒殆盡的灰燼徒留其後。他說：「現在的本質就像是沿著時間導火索前行的火焰。沿著導火索的每一個火花代表著將未來變為過去的『現在』，這種完美結合形成了亘古不變的歷史真理。」
其實，這並非一個完美的比喻。沿著導火索飛躍的火花並沒有完全抓住時間的奇異特性，這些特性時刻困擾物理學家對相對論和量子力學的思考。但是，桑塔亞那的火花確實闡明了時間之最持久、最令人費解的特性之一，那就是時間之不可逆轉。
時間總是永遠地奔向未來。一呼一吸之間，你能進入未來，但過去卻只能永遠停留在記憶里。時間向著一個方向飛奔，就像是離弦之箭，從來不會掉轉頭來。覆水難收、破鏡難圓、死灰難復燃、人老難還童，說的都是這個理。
美國加州理工學院的理論物理學家肖恩·卡洛爾說：「過去和未來的差異，表現在物理學上，也表現在哲學上，還表現在生物學和心理學等幾乎所有科學領域。時間之箭遍布在我們認識宇宙的各條道路上。」
但奇怪的是，統治著宇宙的自然法則不承認時間的這種勢在必行。描述改變物體運動狀態的力的方程，既適用於時光倒流，也適用於時間的向前。一個彈跳分子的微觀視頻將需要時間標識來區分向前還是向後，在一個分子尺度上，時間沒有方向。在一個彈跳的籃球的大世界裡，雖然時針始終在運行，但時針之手卻從來無法扭轉其旋轉方向。
一個多世紀以來，從時間自然定律的空白到「時間之箭」的出現，物理學家和哲學家一樣一直倍感困擾。即使今天在iPhone的應用程序中已有很多關於時間奧秘的解決方案，但新的解釋依然層出不窮，這就像上緊了發條的時針一樣一刻不停歇。關於時間奧秘的最新解釋認為，它可能是一部涉及宇宙起源的宏大戲劇中的一個必不可少的插曲。
- 時間前行之亂了亂了
雖然科學家們在時間之箭的確切來源方面並未達成完全一致，但大部分專家認為它與熵有關，也就是熱力學第二定律所要求的事物不斷增長的失序。隨著時間的推移，在與外部影響隔離的任何系統中，失序會增加（或至少停留在原樣）。
不幸的是，光引用熱力學第二定律來解釋時間之箭並不能解開這個謎團。的確，不斷增長的熵定義了時間的方向，但條件是只有等到一切都處於平衡狀態，以技術的術語講，就是一切都亂成一團。正如奧地利物理學家路德維希·玻爾茲曼在19世紀所作的解釋：「亂成一團」是迄今為止事物最有可能的存在方式。時間之箭應屬於一個好得不能再好的運氣，就像是在通宵撲克游戲中每手牌都能抓上同花順一樣，但就宇宙的熵來說，其明顯不可能達到這樣的最好運。無疑，每件事物都應當已處於亂成一團的狀況，因而也應當沒有時間之箭。
但是，這不是宇宙應有的方式。當事物亂成一團時，它們並沒有像應有的那麼亂，也因此宇宙時間的導火索可以繼續燃燒。換言之，宇宙中的熵在過去曾低到足以擁有更大的空間而變得更高，正是這種向混亂的探索，驅動著時間之箭向單一的方向前進。解釋時間之箭不僅需要熱力學第二定律，還需要理解某些原因，如熵為什麼曾經如此之低，特別是，為什麼隨著大爆炸中宇宙導火索的那道光，宇宙時針開始滴答作響之時，熵的值就處於低位。
卡洛爾在今年2月於聖地亞哥舉行的美國科學促進會年會上說：「試著了解為什麼你可以把奶油與咖啡混合，但不能將其分離，就把我們帶回到了大爆炸的年代，把我們帶回到了這個可觀測宇宙的起源問題。」
回到宇宙大爆炸之前
從大約137億年前宇宙大爆炸的那一刻起，空間在不斷地擴張。引用這種擴張論來解釋日常生活中的時間流動，已成為解決時間奧秘的標准策略。這種做法要追溯到半個世紀前，將由熱力學第二定律定義的時間之箭與大爆炸誘發擴張理論定義的宇宙之箭聯系起來，天文學家托馬斯·戈爾德無疑是第一人。該方法以各種形式來證明，擴張的空間允許熵的增加，無論其開始時有多低或多高。即使熵在開始時是高的，擴張的空間也允許其增長到更高。因此，熵在持續上漲，宇宙時鍾也在滴答不停。
卡洛爾在他的新書《從來世到今生》里指出，這種解決方案只是假設了時間方向的存在，但並沒有解釋為什麼存在。基本上，它只是將大爆炸定義為「過去」的一個點，從此時間就向一個方向流動。這種情景並沒有保留宇宙基本方程中發現的兩個時間方向之間的對等性。要找到一個完整的解釋，將需要回到宇宙大爆炸之前更遠的時間。
「你經常聽宇宙學家說，宇宙大爆炸是空間和時間的開始之刻，在宇宙大爆炸前，從沒有出現過這樣的事情，」卡洛爾說，「事實是，宇宙大爆炸只是我們的理解所終止的那一刻。因為，我們不知道大爆炸前發生過什麼，但它又絕對可能發生過。」
事實上，今天的許多宇宙學家正在認真研究宇宙大爆炸之前所發生事情的各種可能性，以及它所創造的宇宙是否只是眾多不同的時空泡泡中的一個，這些泡泡就像啤酒杯表面的泡沫那樣覆蓋在來世表面。這種復雜的「多元宇宙」可能含有無數宇宙個體，每一個在自己的大爆炸中誕生的宇宙個體都以「嬰兒」泡泡的形式出現，然後才會割斷將其連接到原始「虛空」（emptiness）的臍帶蟲洞。
卡洛爾認為，所謂「虛空」，就是一個高熵環境，技術術語稱為德西特空間。可是，一個「空」字，並不能傳達出一個十分正確的描述。因為在量子力學，特別是海森堡測不準原理中，一個完全空的空間是不被允許的。能量的波動是不可避免的，在極其罕見的情形下，一個這樣的波動將大到足以將一個全新的時空泡泡爆裂成一個現實的「嬰兒」宇宙。這個「嬰兒」宇宙將能擴張成人類物理學家在一個可從內部加以檢視的泡泡中所看到的那一類宇宙。
「每一次波動常常會形成一小塊宇宙，它由使其越來越快地進行擴張的能量所控制，」卡洛兒解釋說，「這種能量在其變成普通物質和輻射前會徘徊一段時間，整個場景看起來就像我們的宇宙大爆炸。」
如此這般，這個存在於大爆炸前的高熵的虛空時空總是可以更多地增加其熵，系統（德西特空間「母親」加上「嬰兒」）的總熵將更高，從而維護熱力學第二定律。遠離其「母親」空間後，低熵的「嬰兒」宇宙將擴張，當「嬰兒」宇宙的熵增加時，熱力學第二定律就將驅動一個時間方向。最終，「嬰兒」宇宙的熵達到一個最大值，變成一個像德西特空間「母親」那樣的宇宙。之後，它也將可以生出自己的「嬰兒」宇宙。
「隨著時間的發展，宇宙爆裂成了現在的模樣，一個個「嬰兒」宇宙應運而生，它們擴張和冷卻，在此刻就有一個時間之箭，」卡洛爾說，「那一刻是幾萬億年。」
最妙的是，此種情形也可能發生在兩個時間方向上，因為德西特空間可生成許多時空泡泡。任何一個泡泡都擁有隻在一個方向上前進的時間之箭，但另一個泡泡的箭頭可能指向相反的方向。總體而言，時間對稱性將會得到維持。
任何特定泡泡的佔有者總是相信，創造了自身泡泡的大爆炸存在於它們的過去。從超脫一切的超級觀察者的眼光看，時間向兩個方向的移動，就像物理定律總是表明的那樣明白無誤。
「關鍵是，整個事情，整個多元宇宙，在整體上是關於時間對稱的。」卡洛爾說。
超越熱力學第二定律
卡洛爾提醒說，這種想法還只是個設想，有待於宇宙學家大幅提高其計算能力後進行嚴格驗證。它僅是將永恆的物理定律與時間的方向之箭協調一致的許多想法中的一種。麻省理工學院的物理學家洛倫索·麥科恩就指出，第二定律其實不容許兩個時間方向。但是發生在相反方向的任何事情將不會留下任何痕跡、記錄乃至記憶。如果你正在炒雞蛋，突然間時間扭轉了，這時不僅雞蛋將恢復原狀，你大腦中的神經細胞也會恢復到以前的狀態，消除了你原來正在炒雞蛋的信息。所以，就如麥科恩去年在《物理評論快報》上發表的論文中提出的那樣，如果時間真能倒流，也沒有人會以任何方式意識到這一點。
不過，麥克恩承認，即便是這種方法也還是不能解釋，為什麼科學家所預測的過去開始時的熵值要遠低於現今的熵值。
更為復雜的是，援引熱力學第二定律的時間奧秘解決方案還可能取決於第二定律本身的效力。利用第二定律幫助解釋時間時，如果這一定律本身就是錯誤的，那解釋的效力就大打了折扣。
對熱力學第二定律的懷疑者曾被認為是不可原諒的異教徒，這部分應歸功於英國天體物理學家亞瑟·愛丁頓爵士（他在偶然的機會創造了時間之箭這個詞語）關於第二定律絕無錯誤的一個著名論斷。然而，近年來，第二定律卻遭受了前所未有的強力挑戰。
數學家斯蒂芬·沃爾弗拉姆在其2002年出版的新書《新型科學》中，援引了計算機模擬結果，並聲稱該證據表明第二定律是完全錯誤的。其他科學家也在通過各種情景的審查以試圖尋找該定律的漏洞，特別是在量子效應發揮作用的地方。
義大利物理學家格爾曼諾·德·阿夫拉莫在最近一期《物理評論：A輯》上指出，在過去10年到15年間，對熱力學第二定律地位的挑戰達到了空前的規模。在此期間，期刊文獻中出現了50多篇這方面的論文。
且不論第二定律的最終命運如何，從表面看來，時間的導火索在一個方向上繼續燃燒，在解釋時間奧秘的道路上，科學家們依然需要繼續付出相當大的努力。考慮到至今的所有解決方案都不能徹底地解釋時間奧秘，關於時間方向的部分謎團仍然極有可能得不到破解。而這也並不令人震驚，因為物理學在試圖解釋一些重要奧秘上盡管已花了幾十年時間，但還不是都以失敗告終。
在20世紀，相對論和量子力學的偉大科學革命打開了了解自然界復雜的內部運作機制的巨大窗口。但是，許多最深奧的問題仍然沒有答案。宇宙主要是由什麼組成的？一種身份未明的物質加上一種同樣神秘的能量形式，以一種無法解釋的密度水平存在於所有空間。大尺度上適用的定律（以重力為基礎）最終是否會與微觀世界的量子定律相抵觸？沒有人願意相信這一點，但將重力和量子物理學結合在一起的努力從來就沒有很成功。
這些問題給一些科學家帶來的感觸是，21世紀必將產生另一場可與愛因斯坦媲美的革命，這只不過是一個時間問題。也有人認為，解決時間之箭的奧秘可能需要或啟動這樣一場革命。這些人中就有諾貝爾獎得主安東尼·萊格特，這位伊利諾伊大學的物理學家在美國科學促進會年會上發表講話指出，「我們是否以及什麼時候能進行一場真真正正的重大革命？相較於相對論或量子力學來說，在未來幾十年的某個時刻，物理學革命帶來的大量要素將徹底修正我們關於時間之箭的觀點」。
6. 為什麼時間無法回頭
時間，是永恆的話題。古往今來，人們從未停止對時間的探索。時間是什麼？時間究竟是真實存在的，還是我們的錯覺？時間的起點在哪裡，又將以怎樣的方式結束？…只有科學的發展才能告訴我們真正的答案。
人類探索時間的種種見上一期：http://..com/daily/view?id=7986&preview=1
那麼：為什麼時間一去不回頭？
和空間不一樣，時間只有一個方向——從過去流向未來，從不回頭。那麼，時間之箭的起點在哪裡？一條重要的線索來自大量粒子的復雜相互作用。對於任何宏觀的系統，例如一池水或者一塊冰晶，物理學家都可以用熵進行描述。熵反映出可以用多少種方式重組一個系統中的組成粒子，而不改變其整體外觀。一池水中的水分子可以有許許多多種排列方式，這使得它成為一個高熵系統。而冰晶必須以非常精確的方式排列，重組的方式較少，因此其熵較低。
單從統計學來看，由於有更多的方式來構成，高熵系統出現的可能性總是較低熵系統更高。由此催生出物理學的強有力支柱：熱力學第二定律。根據這一定律，宇宙的熵永遠不會下降。你可能會想，這其中蘊藏著時間之箭的關鍵——從低熵到高熵的持續變化，正是我們所感覺到的從過去到未來的流逝。不幸的是，熱力學第二定律並沒有真正解決時間之箭的問題。它只是說，高熵態比低熵態更可能出現，並沒有說5分鍾後世界的熵一定會比5分鍾前更高。
因此，解釋時間之箭的唯一途徑就是假設宇宙恰好始於一個極端小概率的低熵狀態。如果不是這樣，時間就會變被凍住，任何有意思的事情（例如我們）都不會發生。
事實上，觀測證明宇宙確實始於低熵狀態。宇宙大爆炸所遺留下的輻射為嬰兒期宇宙提供了一張快照。它顯示，在時間開始後不久，物質和輻射極其均勻地分布在整個宇宙中。乍一眼看去，這像是一個高熵系統，但是把引力納入其中，就能發現事實並非如此。引力總是使得物質聚集到一起，因此在一個由引力支配的系統中，黑洞是一個更可能出現的狀態，而且相對於均勻分布的狀態，高熵態更容易出現。
既然均勻的低熵態是極端不可能出現的，那麼我們是如何得到這份幸運的呢？宇宙學家這樣解釋：在時間開始之後的瞬間，宇宙經歷了一個短暫卻劇烈的膨脹期，這一被稱為「暴脹」的階段像拉扯橡皮膜一樣拉伸空間，抹平了任何的不均勻性。然而，問題又出現了。被稱為「暴脹場」的場驅動暴脹以正確的方式處理我們的宇宙，但它自己也是低熵的。這又如何解釋呢？
一種可能是暴脹不止發生了一次。例如，暴脹場開始自一個混沌的高熵態——這種情況的可能性很大——以至於它會隨著地點的不同而變化。產生我們均勻宇宙以及時間之箭的低熵暴脹，只不過是一個更大的高熵場觸發的隨機現象。這個場的一些部分具有誕生出類似我們的宇宙的合適條件，其他的則不適宜生命存在或者形成其他的宇宙。
事實上，對暴脹場的物理學研究證實，它會創生出更多的宇宙，並不可避免地導致無限的多重宇宙。至此，多股線索匯集到多重宇宙上，許多宇宙學家開始認真地對待這個想法。在多重宇宙中，一些宇宙具有時間之箭，而更多的則沒有。前者是唯一一類可以形成生命的宇宙，而我們就出現在這類宇宙中。
盡管多重宇宙能解釋時間之箭，許多謎題依然存在。例如，熱力學第二定律如何與宇宙的量子特性相容？為什麼人類的大腦只知曉過去而不是未來？將來，物理學家很有希望揭開這些關於時間的謎團——當然，前提是時間確實存在。
——科學畫報
更多時間精彩內容歡迎關注知道日報：天文物理
7. 了解了熵和時間的關系後，時間旅行可能實現嗎
時空旅行是所有人的夢想，而蟲洞是可以實現時空旅行的，可以說，有了蟲洞，幾乎可以瞬移。關於蟲洞穿越時空的“功能”，一些科學家認為蟲洞既可以回到過去，也可以去往未來，而對於人類來說，是不可能實現光速飛行的，那麼我們是否可以利用蟲洞，實現時空旅行，回到過去從而改變歷史呢？
對於蟲洞，科學家們指出了理論上的可能性，但目前為止並未發現，也就意味著蟲洞仍是一個偉大的假設。而關於改變歷史的問題可以說人類物理學上屬於世界級難題，是很難解決的，但是需要注意的是，一旦回到過去，你必須把剛剛講到的“外祖父悖論”解決掉才行，否則永遠也無法回到過去。
8. 2012年是不是世界末日
不是，未來一切都是偶然的，如果都知道了就不是偶然而是一定了，那未來就不是未來，而是歷史，2012不是世界末日。
NASA——美國空間科技研究的權威終於有不在緘默的一天了，權威科學家出面辟謠證實2012年不是世界末日。 問： 2012年地球會受到什麼威脅？很多網站都聲稱2012年12月是世界末日 答： 2012年不會發生任何壞事。 到目前為止我們的星球已經安穩度過了40億年，而且全世界有威信的科學家都知道2012年不會發生任何壞事。 問：關於2012世界末日的預言的來源是何處呢？ 答：這個故事開始於一個假象的行星-Nibiru，蘇美爾人認為它最終會撞擊地球。這個災難發生的日期最初被認為是2003年5月，但是奇怪的是那一天什麼也沒發生， 所以這個「末日」的時間又被推遲到了2012年12月。然後這兩個謠言就和古代瑪雅人的2012冬至點日期聯系在一起————從而加強了這個謠言的可信度 問：瑪雅人的日歷的最後一天真的是2012年12月嗎？ 答：這就好比你家廚房裡的那個日歷一樣，12月31號是一年的最後一天， 瑪雅人的日歷計法中12月只有21天。 這一天是瑪雅人日歷中的大循環—但是就像你的日歷會在明年的一月一號開始一樣————新的一年還會開始。（並不代表世界就會終結，這裡面是一種誤解） 問：當行星都連接成一條直線的時候對地球有影響嗎？ 答： 在未來的幾十年之內都不會有行星連接現象，地球也不會在2012穿過光子帶（？），而且，即使行星出現了鏈接現象，它們對地球的影響是可以忽略不計的。 每年12月地球和太陽都會和銀河系的中部連接成一條線但是從未發生任何異常現象。 問：到底有沒有一顆叫NIBIRU或者叫X星，Eris的行星或褐矮星正在接近地球並對地球造成毀滅性的威脅？ 答：關於NIBIRU和其他一些類似的謠言都是網路上毫無根據的傳說。如果Nibir或所謂的X星是真實存在的而且正在接近地球，天文學家應該至少會在幾十年前就發現他們的蹤跡，而且會被人們用肉眼直接看見。事實證明，這些假想的行星是顯然不存在的。Eris是存在的，但是它是一顆靜止在太陽系外大小與冥王星相似的白矮星，它離我們最近的距離也要40億英里（大約64億公里） 問： 極點轉移理論是什麼？是地球在幾天之內或幾小時之內180自轉嗎？ 答：地球的南北極點絕不會顛倒的。大陸漂移是真的（例如，南極在幾億年前是靠近赤道的），但是那和極點顛倒是沒有關系的。即使這樣，很多所謂的災難網站總是拽出一大堆歪理邪說蒙騙人們。他們聲稱地球的自轉和地球的磁極的關系不穩定，預示著平均每40萬年就有一次的磁極顛倒。按照我們目前所知的信息來看，這種磁極的顛倒不會對地球上的任何生物造成傷害。而且磁極顛倒這樣的是恐怕在未來的幾千年裡也不會發生。 問： 地球在2012年會有被彗星撞擊的危險么？ 答：地球受到流星與小行星的影響是常有的事，即使毀滅性的撞擊也是非常少見。上一次毀滅性的撞擊發生在6500萬年前，那次撞擊導致了恐龍的滅絕。目前 NASA的天文學家正在計劃一項叫做「太空防禦探測」的項目，目的是為了提前找出任何一個可能對地球構成威脅的小行星，直到目前我們已經確定沒有任何小行星足以達到毀滅恐龍的尺度。 我們每天都會把這個項目的進度毫無保留的貼到網站上，這樣你就可以知道2012年沒有任何東西會被預言撞上地球。 問：NASA的科學家對待世界末日的傳言是什麼態度？ 答：關於2012的災難或者轉折點的預言，有科學根據嗎？有切實證據嗎？ 什麼也沒有，有的只是劇情化的假想，無論這些假想是出現在書籍中，電影中，或是紀錄片中和網路上，這些現象我們無法改變。但是這里沒有任何可信的事實為那些奇怪的假想提供有利的支持。 問：2012年預言中的巨型的太陽風暴對地球有威脅嗎？ 答：太陽活動有一個規律的周期，每11年達到一個高峰期。每當接近一個高峰時，太陽耀斑會造成衛星通訊中斷，雖然我們的工程師知道如何建立電子保護裝備抵擋太陽風暴，但是也會有少部分的特殊情況出現。但是這和2012年沒任何關系。下一次的太陽活躍期是2012-2014年，是之前就預測好的太陽活動周期，和以往歷史上的周期時間沒任何出入。 總結：《2012》是一部經典大題材電影，其魅力在藝術層面是毋庸置疑的；但同時，2012年必然與我們度過的任何一年一樣，所謂的「世界末日說」只是無稽之談，大眾切不可盲目，不要讓自己的思想被一些別有用心的人所左右。
9. 時空理論是誰寫的
時空理論的發展史
自從威爾斯提出「時間機器」的設想以來，許多科幻作家都對超時間旅行這一題材感興趣。當然，除了威爾斯的啟發之外，還有很多因素促進了這類科幻作品在本世紀的繁榮。首先，愛因斯坦所提出的相對論根本改變了傳統的時間觀念，使人們意識到時間的非線性，懂得時間可以壓縮和延伸。天體物理學、物質結構學等領域的一系列重要發現，也推動著人類時間觀念的變革。
英國物理學家泰勒指出：「宏觀和微觀的時間概念是迥然不同的」；另一位物理學家弗里特喬夫·凱普拉的解說更簡單——時間「在宇宙不同的部分，流速不同」。據說，在黑洞附近的瞬間，可能相當於地球上的萬古永世。由於我們居住的星球和宇宙其它地方存在不同的規律，可能還有復數的「時間」。這些見解，和科幻作品中對多時軌的描寫有密切關系。「時光倒流」，這種科學上被認為不可能出現、作為論據以否定物體可被加速到比光運動得還快的現象，則為科幻作家所津津樂道。
第一本時間旅行的小說，大概是馬克·吐溫（1835~1910）寫的《一個在亞瑟王廷的康州美國人》（,1889），故事是一個人在被擊昏後，醒來時已在古代英格蘭，還遇上了亞瑟王、梅林等人。這故事十分有名，造成類似的「回到過去」式故事風潮不斷，至今不少電視劇在沒題材時都會搬來再用，舊的比如MacGuyver（馬蓋先），新的如EarlyEdition（未卜先知、拯救未來），都干過這種事。
當時，「前往未來」式的故事不受注目，直到H.G.威爾斯寫出《時間機器》（TheTimeMachine,1895），自從1960改編同名電影後，並將主角改為威爾斯本人之後，「威爾斯駕駛時間機器」的點子一直被重復使用，包括電影AfterTime（兩世奇人，1979，根據KarlAlexander於1976年同名小說改編），還有電視劇LoisandClarke:ANewofSuperman（新超人，1993~96）。 在小說中，我們得到了一個關於時間旅行的定義定義。牛頓將時間比諭為「時間之箭」，只有不斷前進。那麼什麼叫時間旅行呢？一般上，是「從當下的時間到達另一個不連續的時間」。《時間機器》的主人翁說：「時間與其他三個向度（長、寬、高）沒什麼不同，只除了們的意識乃沿著它前進。」
（There is no difference between TIME and any of the three dimensions of space except that our conciousness moves along it.）上，我們每一個人都是時間旅行者，不斷往「未來」旅行。 接下來就讓我們看看由無數先驅者提出的各種理論吧。
各種時空理論
Relativity（相對論）： 愛因斯坦發表的相對論中，假設「光速絕對不變」，即使你的速率逼近光速，你所觀測到的光依然以光速進行，你絕對追不上它，因為你的長度變短了，你本身的時間也變慢了。因此，進行光速宇宙旅行會是永不回頭的時間旅行，就像電影「人猿行星」（PlanetoftheApes，1968。最近有重拍版）一般，太空人光速旅行了一段日子，地球卻已過了數千年。
TheBigCrunch（大崩墜）：宇宙自大霹靂創生之後，不斷膨脹，如果宇宙是封閉的（密度大於臨界密度），根據廣義相對論，膨脹將停止，並開始收縮，時空逆轉，於是一切發生過的事都會像倒帶一般重來一遍？答案是不可能，因為「時間之箭」雖然回頭，但一切條件經已不同。BlackHole（黑洞）：根據相對論，宇宙中應有一種天體，連最高速的光線也無法自它的重力場逃脫。黑洞的超高重力導致了空間扭曲，它的出口可能是「白洞」，之間以「蟲洞」（wormhole）連系，而出口之外可能是宇宙的另一處，也可能是另一個「子宇宙」。小說「接觸」（Contact，1985，電影「接觸未來」1997）便是利用蟲洞進行宇宙旅行。如果黑洞中時間也扭曲了呢？於是，以黑洞進行時間旅行也不無可能。
QuantumTheory（量子理論）∶理論中，粒子有可能在有限機率下發生「穿隧效應」（Tunneleffect）或稱「量子跳躍」（Quantumleap），因而穿透不可滲透的障礙物。利用這個理論，美國電視影集QuantumLeap（1989~1993，不輸不知道怎麼翻譯）讓主角身體的粒子「穿隧」的機率增加，終於發生了時間旅行。
RelativeTime（相對時間）orTheUniversalTimeFactor（宇宙時間系數）∶時間單位是咱們人類劃定分割的，對宇宙而言並沒意義。當你命令時間機器「回去五月八日上午十一時正」，它會搞不懂，除非你要它倒數「回去一萬五千八百六十七秒」以前如此你需要一部能夠分隔「時間」（這里指一個空間向度）的超級電腦，否則就只好眼睜睜看它運算過熱而燒毀。如果要去未來呢？「前往六千秒後！」很好，當電腦帶你去到那個未來，你會發覺你的手錶也正好走了六千秒。
（宇宙絕對密度）orTheBucketFactor水桶系數）∶整個宇宙有一個密度，和諧而平穩。當你去到另一個時間，兩個時間的宇宙都同時發生密度變化，現代宇宙少了一點，另一個宇宙多了一點，於是乎，發生失衡，轟！ 這是主要的集中理論，當然對錯與否，你是否認為是種偽科學，就智者見智了。
時間倒流之蟲孔(WORM HOLE)理論
「因果律」時間旅行故事
最吸引人的是「因果律」，一旦時間旅行發生，因果律必定被擾亂。例如你回到太古時代，殺了一尾魚，而它正好在演化樹上是人類祖先，於是，現代社會中有一整批人消失了。時間旅行對因果會發生什麼影響呢？理論有四：
理論A-Fate事實(CircularCausation循環因果)：你企圖回到過去拯救一個人的命，卻發覺那人仍是無可避免的死了，甚至更糟的是，你回到過去的此一行為正是導致他死亡的原因！這個理論是四個理論中較合理的。
理論B-AlternateUniverse平行宇宙：回到過去，去救了一個人的命，結果回到現代時，發現其實一切都沒改變！「量子理論」中，每一個可能的機率都可能產生另一個含有那個機率的宇宙，於是有許多「平行宇宙」。當你回到過去救了那人的命，你只不過創造了另一個平行宇宙，在那個宇宙中那人是活下來了，可是在你的宇宙中他本來就還是死的。但在最近李連傑的電影theone里似乎不是這么定義平行空間的，在其他宇宙的「我」死了能量由其他的「我」平分。關於平行空間，大家由興趣的話可以去找找蘇毅平的小說看。（一套有無數多本的，自成體系，叫網狀時間理論）
理論C-Success成功：回到過去，而且殺了你的曾祖父。你真的成功殺了他嗎？如果你成功了，你就不可能出生，因此也不可能回去殺了他，因此他就不會死，因此你會出生...？這是一個矛盾的理論，也是其中最不合理的。
理論D-ObserverEffect觀察者效應：回到過去，並且成功改變了歷史，但只有時間旅行者本身知道歷史改變前後有什麼不同。這個矛盾是在於，旅行者本身為什麼不受影響？在這種情形下，當他回到已經改變後的現代，他可能成了一個陌生人。比如他回到過去殺了曾祖父，回到現代時，發現沒有任何能證明他自身存在於這個世界上的紀錄。
此外，還有一種說法，即滅亡論：對於現實，人們會問：「根據理論A和B，時空穿梭的存在是合理的，但是為什麼我們從來沒有遇到從未來來訪的人呢？」人類的時間如果有足夠多，或者說人類的歷史足夠長，那麼很有可能人類最終能夠掌握時空穿梭的技術回去影響歷史，但事實上並沒有看到這種跡象，為什麼呢？有一種原因，即人類並未發展到掌握時空穿梭技術的文明程度就已經滅亡了；更糟的是，任何文明物種在並未掌握到時空穿梭的技術都滅亡了（恐怕任何文明物種都對歷史有一種難以抗拒的好奇心，希望親身前去看個究竟）；也許，這項技術的掌握是一個過於漫長的過程，任何一個延續的文明都沒有足夠的時間來完成它。當然，歷史發展的可能性有很多，或許未來人類已經到過我們的歷史中，只是被人們當成了怪物或外星人。單就人類滅亡這種情形而言，並非沒有可能，現代，來自人類自身的，如核威脅，以及人類行為之外的如行星撞地球，大火山噴發等威脅，隨時都有可能將人類的時空穿梭之夢化為灰燼。這真是個令人沮喪的說法，但不用過於擔憂，我相信現在凡致力於時空穿梭研究的科學家都不會贊同這個設想，否則他們後面的研究還有什麼意義？
現在讓我們集合一些事實（其實就是些電影）來分析一下：電影Terminator（1984，「終結者」）中，未來巨型電腦「天網」（Skynet）派機器人來現代，為的是殺死人類義軍領袖的母親，同時該領袖也派了部下來拯救母親，沒想到該部下與他母親發生關系，懷孕了他這是理論A，不但沒改變歷史，反而完成了歷史。在第二部（1991）中，前一部的機器人留下的手臂，引起高科技公司研究的興趣，開發了「天網」的雛型。這也是理論A天網不但促成了反對它的人誕生，也造成了它自己的誕生。但是，故事最後，那隻手臂被毀了！這馬上成了理論C，手臂毀了，因此不會有天網誕生，也不會有人類義軍，所以也不會有人派人來現代拯救母親，那義軍領袖也不會出生可是他們全都還存在！而且知道發生了什麼事！所以，這也是理論D？因果法則或許成為內在限制，然而，人類想像力的無遠弗屆卻也是你我的特權。
我們可以將此種「替人生作弊」的電影類型(無論劇中人物是否回到過去)加進時空理論的玄想，或許勉強可發現一扇較為合理的窗口。假設時空並非單一，有幾種「預先」的可能。如果你選了A，展現在你眼前的將是A的人生；如果你選了B，B世界將立刻蹦現。這原是人類自由選擇後的必然後果，每一次的「選擇」都會在生命中展現某種「關鍵性」的作用；然而加進時空元素後，所有「必然性」的過去歷史都在瞬間化為「可能性」，只要回到過去改變了一些重要事件，時空的連鎖異變會從A歷史轉換為B歷史，而且普遍於所有人，因為整組「記憶」在瞬間從A記憶轉為B記憶；且這種記憶又預設了B的「真實」發生，因為關鍵人物亦可回到B歷史的過去，甚至加以干涉。然而即使如此，邏輯矛盾似乎仍然存在。問題在於：過去中的「某一點」在那一點上究竟是往A亦或往B？因為同一點可能會被「未來」的某個力量干預，那麼到底在「當時」的真相為何？其實，若依上述的非單一時空理論，我們可以這么說：不管當時的歷史往A或往B，反正一定是往「某個方向」，而這個方向卻非必然，因為人可以回到過去加以「干預」；而一旦干預成功，歷史雖會轉換跑道，卻仍往「某個方向」進行，且這個方向表現在受影響者的記憶中。
事實上這幾十年間有很多作家在因果律方面做了很多的藝術嘗試，這里做一些推薦。
（1）改寫歷史在美國作家羅伯特·西爾弗伯格的科幻小說《絕不通融》里，二十八世紀時空保衛局的首腦馬勒毫不留情地將數千名時間偷渡者送到月球上去禁閉，以防止他們所攜帶的病菌作亂，因為這一時代已經消滅了疾病，人們也相應喪失了對於任何病菌的抵抗力。當時人們還不能夠進行雙向時空旅行，可是，有一天馬勒卻意外地發現一個偷渡者使用的是雙向時間裝置。他好奇地擺弄這個裝置，結果被送到過去一個可怕的時代。他好不容易才利用同一裝置回到二十八世紀，卻被時空保衛局的自動追蹤器盯上了，被送往局長室，而坐在局長位置上的正是馬勒，這個「絕不通融」的人自然會把任何偷渡者送往月球。可這個輪回究竟是怎麼開頭的呢?成了偷渡者的馬勒百思不得其解。
（2）自我定位讀讀美國作家羅伯特·海因萊恩發表於一九五九年的科幻小說《「你們這些回魂屍——」》是有益的。作者設想一九九三年位於美國洛基地下城的時空勞工總部的一個工作人員(「我」)，利用美國製造的坐標變換器來到一九七○年的紐約，結識了一個寫懺悔故事的人，他二十五歲，本來是個雙性人，當姑娘時的名字叫珍妮，未婚而有孕，生下的女嬰被謊稱為其叔的人偷走了，自己卻動了手術變成男性。「我」答應幫助「未婚媽媽」找到玩弄過並拋棄了她(他)的男子。於是他們來到一九六四年的時空，「我」從醫院的育嬰室里偷走了嬰兒，將她送到一九四五年的一家孤兒院。然後，「我」又到一九六三年的時空里找到了那個玩弄珍妮的男子，將他送到一九八五年的洛基地下城，要那兒的軍士招募他參加工作。最後，「我」回到一九九三年的總部休息，說明「我知道我是從什麼地方來的了」——原來，「我」就是珍妮!不僅如此，「我」也是一九四五年那家孤兒院里的嬰兒、一九六三年那個未婚而受孕的姑娘、一九七○年那位寫懺悔故事的男子。更有甚者，「我」同時是竊走嬰兒的「叔叔」，是玩弄了珍妮的男子，是被押送到一九八五年的洛基的那個傢伙。因此，在角色的意義上，我既是母親、父親，又是兒子、女兒。這些矛盾糾葛，都是在「我」所扮演的不同角色之間發生的。荒謬固然荒謬，但是，「我知道我是從什麼地方來的了——可是你們是從什麼地方來的呢，你們這些回魂屍?」加了著重點的引文，是作者借主人公之口的發問，答案自然是要由讀者來作出的。
（3）互相作用在時間中旅行的人，很可能會遇到以往的自己、將來的自己，作為第三者觀看甚至干預以往的自己同周邊環境的互動，或者作為第三者窺見甚至干預將來的自己和其環境的相互作用。而這樣做本身是否會影響到現在的自己呢?美國作家羅恩·克拉特的《逆時旅行尋根記》則描寫莎蕾·坦布魯克小姐租用時間機器人「螺螄殼」，帶上男友蒂姆，回到過去的時空里探寶。當他們發現了藏寶的地點之後，再回到現在的時空里來探尋。這些作品都肯定不同時代的自我相互影響的可能性。以上分析中所說的「自己」，也可以替換為「他」，換言之，我們同樣可以進入過去或未來的時代旁觀甚至參與當時的人們的生活，這樣做本身會不會改變當事人的命運呢?諸如此類的問題，對於在高度理性的教育下成長起來、充滿務實精神的人來說，自然不成問題，因為它們目前根本不存在；但是，二十世紀高科技以及科幻小說所熏陶出來的新一代人，熟悉這類問題並且對它們津津樂道，就沒有什麼好奇怪了。
（4）時空漏洞南斯拉夫作家戈蘭·赫德克的科幻推理小說《戒指》卻是別具匠心的。作者迴避了時間旅行的具體手段，卻利用時間旅行的可能性構想了這樣的情節：主人公「我」作為科學家，不僅擁有並能駕駛時間機器，而且利用新技術五分鍾內就在計算機幫助下學會了古荷蘭語，回到十七世紀，在調味品與黃金等值的阿姆斯特丹，以一品脫的干胡椒就換得了一枚鑽石戒指，將它帶回二十世紀。「我」不願在尋找新的珠寶商這件事上費心思，於是總是去找同一位珠寶商，只不過每次都比前一次提早一小時，這樣，對「我」來說，這位珠寶商自然是熟悉的老交情，而對珠寶商本人來說，來買戒指的「我」每次都是新顧客。而且，「我」每次來，都是買同一種(准確地說，是同一個)戒指，而同一個戒指居然可以售出多次!回到二十世紀之後，「我」同時銷出了九十四個一模一樣的鑽石戒指，發了大財，而對此大感懷疑的檢察官即使得知真相，也對「我」無可奈何。通過時間旅行來從事「投機」買賣，算是致富新方吧!
結論
時間旅行至今還沒有顯露其現實可能性。盡管如此，提出這一觀念是了不起的。總的說來，人類雖然還缺乏超時間旅行的實踐，但卻已經在幻想中暢游時間的長河，由此而產生的科幻作品就其內容而言是豐富多彩的。當然，從幻想到現實之間，而我們已知的任何主體都是一個過程(因為生命本身就有過程性)。換言之，旅行者本身存在於時空之中，並隨著時空的改變而改變，如果旅行者超越自然時間的節拍而向未來世界運動，必然立即以相應的加速度趨於衰老，並在超過一定界限後死亡；如果旅行者逆轉時間的方向而向過去世界運動，那麼，必然立即以相應的速度變得幼小，甚至進入誕生前的狀態。這樣，旅行者就不再是原來意義上的主體，也就無法完成相應的旅行。從威爾斯提出關於「時間機器」的設想以來，人們並沒有在製造這種機器方面取得任何實質性進展。與此相應，科幻作家們在自己的作品中對此往往也語焉不詳。事實上，這類機器本身同樣擺脫不了時移法則的制約。人們是否能夠克服上述難題而使自己不僅能在空間自由旅行、而且獲得超時間旅行的自由，歷史的發展終將給出答案。