黃維為什麼長時間研究永動機

㈠ 是誰發明了永動機

不可能完成的，根據能量守恆和能量的轉化定律，無論哪種能量轉化成動能，其中肯定會有消耗，沒辦法做到百分之百的能量轉化，所以永動機不可能存在。。。高中的物理書上有提過，去看看。。。
記得採納啊

㈡ 研究永動機導致了哪些意外的發明

自身永動機是不存在的，相對永動機是存在的，前期實際產品已經有了，比如太陽能車就是，如果陽光24小時都在，你說它是不是永動機，地球永遠在轉動，說明有一種永力沒發現，但有，現在就是用什麼界質轉化問題，記住相對而言永動機是借力輸力轉化器，一旦成功，人類或地球將會是一個全新的圖景，戰亂會消失沒有爭奪的，永力是存在的，只要全地球搞，也許1年，也許1萬年，只要找到轉化界質就意味著成功，電動機也是一個例子，只不過他的力是電，也是轉化的問題。

㈢ 人類為什麼要製作「永動機」

永動機是什麼
永動機是指違反熱力學基本定律的不能實現的發動機。
不消耗能量而能永遠對外做功的機器，它違反了熱力學第一定律，故稱為「第一類永動機」。在沒有溫度差的情況下，從自然界中的海水或空氣中不斷吸取熱量而使之連續地轉變為機械能的機器，它違反了熱力學第二定律，故稱為「第二類永動機」。永動機這個名詞不是很恰當。如飛輪之類，一旦開始運動，若無摩擦阻力作用，是可以永久繼續運動下去的，這在實際上雖然不易實現，但是在道理上說得通，可以看作一種實際的極限情況。所謂永動機並不是指這種情況，不是試圖去保持永恆的運動，而是期望在沒有外界能源供給，即不消耗任何燃料和動力的情況下，源源不斷地得到有用的功。如果這種永動機真的能夠製成，那麼就可以不使用任何自然能源無中生有地得到無限多的動力。在人們還沒有掌握自然的基本規律時，這種想法曾經引誘許多有傑出創造才能的人，他們付出了大量的智慧和勞動，追求這種夢想的實現。但是，沒有任何一部永動機被實際地製造出來，也沒有任何一個永動機的設計方案能受住科學的審查。
永動機不可能存在的原因
歷史上有不少人希望設計一種機器，這種機器不消耗任何能量，卻可以源源不斷地對外做功。這種機器被稱為永動機。歷史上，人們提出了很多種永動機的製作方案，如本頁的插圖所示。雖然人們經過多種嘗試，做了多種努力，但永動機無一例外的歸於失敗。人們把這種不消耗能量的機器叫做第一類永動機。能量守恆定律的發現，使人們進一步認識到：任何一部機器，只能使能量從一種形式轉化為另一種形式，而不能無中生有的製造能量，因此第一類永動機是不可能造出來的。
能不能製造完全將不同種形式互相轉化而無損失的熱機呢？這種熱機無冷凝器，只有單一的熱源，它從這個單一的熱源吸收的熱量，可以全部用來做功，而不引起其他變化。不能！人們把這種想像中的熱機稱為第二類永動機。它雖然不違反質量守恆定律，但因為機械能和內能的轉化具有方向性，它也不可能實現。
永動機的夢想
永動機的想法起源於印度，公元1200年前後，這種思想從印度傳到了伊斯蘭教世界，並從這里傳到了西方。在歐洲，早期最著名的一個永動機設計方案是十三世紀時一個叫亨內考的法國人提出來的。如圖所示：輪子中央有一個轉動軸，輪子邊緣安裝著12個可活動的短桿，每個短桿的一端裝有一個鐵球。方案的設計者認為，右邊的球比左邊的球離軸遠些，因此，右邊的球產生的轉動力矩要比左邊的球產生的轉動力矩大。這樣輪子就會永無休止地沿著箭頭所指的方向轉動下去，並且帶動機器轉動。這個設計被不少人以不同的形式復制出來，但從未實現不停息的轉動。仔細分析一下就會發現，雖然右邊每個球產生的力矩大，但是球的個數少，左邊每個球產生的力矩雖小，但是球的個數多。於是，輪子不會持續轉動下去而對外做功，只會擺動幾下，便停在右圖中所畫的位置上。後來，文藝復興時期義大利的達·芬奇（Leonardo da Vinci，1452-1519）也造了一個類似的裝置，他設計時認為，右邊的重球比左邊的重球離輪心更遠些，在兩邊不均衡的作用下會使輪子沿箭頭方向轉動不息，但實驗結果卻是否定的。達·芬奇敏銳地由此得出結論：永動機是不可能實現的。事實上，由杠桿平衡原理可知，上面兩個設計中，右邊每個重物施加於輪子的旋轉作用雖然較大，但是重物的個數卻較少。精確的計算可以證明，總會有一個適當的位置，使左右兩側重物施加於輪子的相反方向的旋轉作用（力矩）恰好相等，互相抵消，使輪子達到平衡而靜止下來。 流水的落差可以推動水輪機對外提供動力，能否用流水來設計永動機呢？16世紀70年代，義大利的一位機械師斯特爾又提出了一個永動機的設計方案。他在設計時認為，由上面水槽流出的水，沖擊水輪轉動，水輪在帶動水磨轉動的同時，通過一組齒輪帶動螺旋汲水器，把蓄水池裡的水重新提升到上面的水槽中。他想，整個裝置可以這樣不停地運轉下去，並有效地對外做功。實際上，流回水槽的水越來越少，很快水槽中的水就全部流進了下面的蓄水池，水輪機也就停止了轉動。浮力也是設計永動機的一個好幫手。是一個著名的浮力永動機設計方案。一連串的球，繞在上下兩個輪子上，可以像鏈條那樣轉動。右邊的一些球放在一個盛滿水的容器里。設計者認為，右邊如果沒有那個盛水的容器，左右兩邊的球數相等，鏈條是會平衡的。但是，現在右邊這些球浸在水裡，受到了水的浮力，就會被水推著向上移動，也就帶動整串球繞上下兩個輪子轉動。上面有一個球露出水面。下面就有一個球穿過容器底，補充進來。 這樣的永動機也沒有製成，是不是因為要下面的球能夠通過容器底，而又不能讓水漏出來，製造起來技術上有困難呢？技術上的困難並不是主要問題，主要問題還是出在設計的原理上。當下面的球穿過容器底的時候，它和容器底一樣，要承受上面水的壓力，而且是因為在水的最下部，所以它受到的壓力很大。這個向下的壓力，就會抵消上面幾個球所受的浮力，這個水動機也就無法永動了。 此外，人們還提出過利用輪子的慣性，細管子的毛細作用，電磁力等獲得有效動力的種種永動機設計方案，但都無一例外地失敗了。其實，在所有的永動機設計中，我們總可以找出一個平衡位置來，在這個位置上，各個力恰好下互抵消掉，不再有任何推動力使它運動。所有永動機必然會在這個平衡位置上靜止下來，變成不動機。 從哥特時代起，這類設計方案越來越多。17世紀和18世紀時期，人們又提出過各種永動機設計方案，有採用「螺旋汲水器」的，有利用輪子的慣性、水的浮力或毛細作用的，也有利用同性磁極之間排斥作用的。宮廷里聚集了形形色色的企圖以這種虛幻的發明來掙錢的方案設計師。有學識的和無學識的人都相信永動機是可能的。這一任務像海市蜃樓一樣吸引著研究者們，但是，所有這些方案都無一例外的以失敗告終。他們長年累月地在原地打轉，創造不出任何成果。通過不斷的實踐和嘗試，人們逐漸認識到：任何機器對外界做功，都要消耗能量。不消耗能量，機器是無法做功的。這時的一些著名科學家斯台文、惠更斯等都開始認識到了用力學方法不可能製成永動機。
永動機夢想的破滅
19世紀中葉，一系列科學工作者為正確認識熱功能轉化和其它物質運動形式相互轉化關系做出了巨大貢獻，不久後偉大的能量守恆和轉化定律被發現了。人們認識到：自然界的一切物質都具有能量，能量有各種不同的形式，可從一種形式轉化為另一種形式，從一個物體傳遞給另一個物體，在轉化和傳遞的過程中能量的總和保持不變。能量守恆的轉化定律為辯證唯物主義提供了更精確、更豐富的科學基礎。有力地打擊了那些認為物質運動可以隨意創造和消滅的唯心主義觀點，它使永動機幻夢被徹底的打破了。在製造第一類永動機的一切嘗試失敗之後，一些人又夢想著製造另一種永動機，希望它不違反熱力學第一定律，而且既經濟又方便。比如，這種熱機可直接從海洋或大氣中吸取熱量使之完全變為機械功。由於海洋和大氣的能量是取之不盡的，因而這種熱機可永不停息地運轉做功，也是一種永動機。然而，在大量實踐經驗的基礎上，英國物理學家開爾文於1851年提出了一條新的普遍原理：物質不可能從單一的熱源吸取熱量，使之完全變為有用的功而不產生其它影響。這樣，第二類永動機的想法也破產了。層出不窮的永動機設計方案，都在科學的嚴格審查和實踐的無情檢驗下一一失敗了。1775的，法國科學院宣布"本科學院以後不再審查有關永動機的一切設計"。這說明在當時科學界，已經從長期所積累的經驗中，認識到製造永動機的企圖是沒有成功的希望的。 永動機的想法在人類歷史上持續了幾百年，這個神話的被駁倒，不僅有利於人們正確的認識科學，也有利於人們正確的認識世界。能量既不能憑空產生 也不能憑空消失 只能從一種形式轉化成另一種形式 或者從一個物體轉移到另一個物體 在轉化和轉移過程中 能量的總和不變 這就是能量守恆定律了 所以第一類永動機是不能做出來的。而能量的轉化和轉移是有方向的，就像熱量可以自發的由熱的物體轉移到冷的物體 但不能自發的由冷的物體轉移到熱的物體 而不引起其他的變化 所以第二類永動機也是不能做出來的。
歷史上有不少人企圖設計一種機器，它不消耗能量，卻可以不停息地轉動甚至源源不斷地對外做功，這就是人們所說的永動機。雖然經過許多人的辛勞，但事實證明他們無一例外地都歸於失敗。 永動機是一種幻想，永遠不可能成功，因為它違反了自然界最普遍的一個規律，這就是能量轉化與守恆定律。 著名科學家達·芬奇早在15世紀就提出過永動機不可能的思想，他曾設計過一種轉輪，如圖所示，在轉輪邊沿安裝一系列的容器，容器中充了一些水銀，他想水銀在容器中移動有可能使轉輪永遠地轉動，但是經過仔細研究之後，得出了否定的結論。他從許多類似的設計方案中認識到永動機的嘗試是註定要失敗的。他寫道：「永恆運動的幻想家們！你們的探索何等徒勞無功！還是去做淘金者吧！」 然而，15世紀以後的好幾百年裡面，製造永動機的活動卻從未停止過。例如： 17世紀，英國有一個被關在倫敦塔下叫馬爾基斯的犯人，他做了一台可以轉動的「永動機」，如圖所示。轉輪直徑達4．3米，有40個各重23千克的鋼球沿轉輪輻翼外側運動，使力矩加大，待轉到高處時，鋼球會自動地滾向中心。據說，他曾向英國國王查理一世表演過這一裝置。國王看了很是高興，就特赦了他。其實這台機器是靠慣性來維持短時運動的。 軟臂永動機 19世紀有人設計了一種特殊機構，如圖所示。它的臂可以彎曲。臂上有槽，小球沿凹槽滾向伸長的臂端，使力矩增大。轉到另一側，軟臂開始彎曲，向軸心靠攏。設計者認為這樣可以使機器獲得轉矩。然而，他沒有想到力臂雖然縮短了，阻力卻增大了，轉輪只能停止在原地。 阿基米得螺旋永動機 1681年，英國有一位著名的醫生弗拉德提出一個建議，利用阿基米得螺旋（如圖）把水池的水提到高處，再讓升高的水推動水輪機，水輪機除了帶動水磨做功以外，還可使阿基米得螺旋轉不斷提水，如此周而復始，不就可以無需擔心天旱水枯了嗎？一時間，響應他的人大有人在，形形色色的自動水輪機陸續提出，竟出現了熱潮。 磁力永動機 大約在1570年，義大利有一位教授叫泰斯尼爾斯，提出用磁石的吸力可以實現永動機。 他的設計如圖所示，A是一個磁石，鐵球C受磁石吸引可沿斜面滾上去，滾到上端的E處，從小洞B落下，經曲面BFC返回，復又被磁石吸引，鐵球就可以沿螺旋途徑連續運動下去。大概他那時還沒有建立庫侖定律，不知道磁力大小是與距離的平方成反比變化的，只要認真想一想，其荒謬處就一目瞭然了。 類似的例子還有許多，這里就不詳細描述了。我們只要列舉一些名稱，就足以說明這類徒勞無益的活動是如何廣泛、誘人。例如：表面張力永動機、浮力永動機、永磁永動機、自動車、自動洗衣機，等等。 就在一些人熱衷於製造永動機的同時，科學家們從力學基本理論的研究中逐步認識到了自然界的客觀規律性。繼達·芬奇之後，斯蒂文於1568年寫了一本《靜力學基礎》，其中討論斜面上力的分解問題時，明確地提出了永動機不可能實現的觀點。他所用的插圖畫在該書扉頁上，見圖，圖的上方寫著：「神奇其實並不神奇。」將14個等重的小球均勻地用線穿起組成首尾相連的球鏈，放在斜面上，他認為鏈的「運動沒有盡頭是荒謬的」，所以兩側應平衡。 1775年，法國科學家鄭重通過了一項決議，拒絕審理永動機。在《法國科學院的歷史》一書中有如下記載： 「這一年科學院通過決議，決定拒絕審理有關下列問題的解答：倍立方，三等分角，求與圓等面積的正方形，以及表現永恆運動的任何機器。」 並且解釋說： 「永動機的建造是絕對不可能的，即使中間的摩擦和阻力不致最終破壞原來的動力，這個動力也不能產生等於原因的效果；再如設想動力可以連續起作用，其效果在一定時間之內也會是無限小。如果摩擦和阻力減小，初始的運動往往得以繼續，但它不能與其他物體作用，在這種假設（自然界不可能存在）中，惟一可能的永恆運動對實現永動機建造者的目的將毫無用處。這些研究的缺點是費用極度昂貴，不止毀了一個家庭，本來可以為公眾提供大量服務的技師們，往往為此浪費了他們的工具、時間和聰明才智。」 然而，就是在法國科學院如此明確的警告之下，創造永動機的各種活動仍然未見收斂。19世紀中葉，能量守恆定律已經確立。1861年，英國有一位工程師德爾克斯收集了大量資料，寫成一本名為《17、18世紀的永動機》的書，告誡人們，切勿妄想從永恆運動的賜予中獲取名聲和好運。 可是，德爾克斯這部「警世恆言」卻未能阻止永動機的繼續泛濫。 19世紀末美國賓州有人想用磁鐵代替鍾擺的錘，企圖用磁力做功代替發條，認為有可能無需發條而能自動維持擺動，結果是徒勞一場毫無成果。 進入20世紀，更加復雜的、似是而非的種種設計不斷被提了出來。例如有人想「發明」自動車，有人「創造」自動洗衣機，有人想利用水中的「分子吸引力」製造「自動」泵，有人想單純靠永久磁鐵做成發電機，特別是在「能源危機」的刺激下，這類活動竟有增無減，層出不窮。 另一類永動機也常被人提出而且還很迷惑人。如19世紀80年代，美國華盛頓地區有一位發明家甘姆埃，設計了一種零度發動機（Zeromotor），用液態氨做工作物質，從周圍環境中吸取熱量，氨由液態變為氣態，在0℃時產生4個大氣壓的壓強，可以推動活塞做功，似乎這樣就可以不需使用燃料。他還進一步解釋說，氨氣在驅動活塞後因膨脹而冷卻，又會自動凝結於容器，於是就可循環地工作下去。1881年他的設計居然得到美國海軍總工程師的支持，受到官方贊揚，甚至當時的美國總統也極有興趣地觀看了設計模型。他們也許認為，如果這種發動機真的成功，美國艦隊就不需要加煤站，從汪洋大海中就可以取得無窮無盡的熱能了。然而，只要科學地分析一下，就會發現甘姆埃的設計是屬於單熱源的熱機，它違反了熱力學第二定律，這就是不可能實現的第二類永動機。 如果說永動機的「發明」對人類有點益處的話，那就是人們可以從中吸取教訓：一切違背能量轉化與守恆定律等自然規律的「創造」都是註定要失敗的。
讀了這些發明永動機的故事，大家有什麼感想？科學規律不容違反，違反了就要碰壁，大家千萬不要做那種徒勞無功的事啊！ 科學技術的發展應該用在如何盡量減少不必要的能量損耗，而不是去研製永遠不能實現的永動機。
永動機的啟示
各種永動機設計方案的失敗，製造永動機美好夢想的破滅，對於每一個尋找永動機的人是一個不小的打擊。但是，反思這一失敗的探索過程，它從反面給人類以啟迪，一些科學家從這一否定的結論中開始思考，提出這樣一個問題：永動機不可能製成，是不是說明自然界存在著一條法則，它使我們不可能無中生有地獲得能量？也就是說自然界各種能量之間存在著一定的轉化關系。這方面的思考是能量轉化和守恆原理建立的線索之一。德國著名物理學家和生理學家亥姆霍茲（H. Helmholtz，1821-1894）就是從永動機不可能實現的這個事實入手研究發現能量轉化和守恆原理的。他在論文中寫道：「鑒於前人試驗的失敗，人們不再詢問我如何能利用各種自然力之間已知和未知的關系來創造一種永恆的運動，而是問道如果永恆的運動是不可能的，在各種自然力之間應該存在著什麼樣的關系？」 19世紀中葉，能量轉化和守恆原理得到了科學界的普遍承認。這一原理指出：自然界的一切物質都具有能量，對應於不同的運動形式，能量也有不同的形式，如機械運動的動能和勢能，熱運動的內能，電磁運動的電磁能，化學運動的化學能等，他們分別以各種運動形式特定的狀態參量來表示。當運動形式發生變化或運動量發生轉移時，能量也從一種形式轉化為另一種形式，從一個系統傳遞給另一個系統；在轉化和傳遞中總能量始終不變。 還有另外一種非常美妙的幻想，它並不違反能量轉化和守恆原理。假如能把空氣或海水裡的熱能，通過一種巧妙的機器，全部轉化成我們所需要的機械功，這可以成為取之不盡、用之不竭的能源。發明這種機器的想法，比起前面要憑空產生能量的想法聰明得多了。如果這種機器真能發明的話，還有另一好處，一方面我們可以把一種東西裡面的熱能取出來做功，同時還會使這種東西的溫度降低。這樣，我們可以在海洋上設置一些巨大的工廠，利用海水裡的熱能，來進行各種不同的工作，比如利用它來發電，一隻輪船可以利用海水中的熱量，不必燒煤或燒油，就能到世界各地去航行，這豈非美事！這可稱作第二種永動機，也是不可能實現的，因為它和熱力學第二定律相違背。 熱力學第二定律是由無數次實踐證明了的客觀規律。它可以表述為：「從單一熱源吸取熱量使之完全變為有用的功而不產生其他影響是不可能的。」這也就是說，熱機不可能有100%的效率，它要在把從高溫熱源吸收的一部分熱量變為有用功的同時，把另一部分熱量放到低溫熱源。 追尋永動機的失敗經歷，可以給我們兩點啟示：首先，失敗的經歷也有積極的科學研究價值，永動機的種種設計方案的失敗，引起了人們的反思，啟發了能量轉化和守恆的思想，成為能量轉化和守恆原理建立的思考線索之一；其次，要依據科學規律辦事。歷史上追求永動機的人們，並不是因為他們沒有一種良好的願望，也不是他們缺乏刻苦鑽研的精神，只是由於他們做的是違背客觀規律的工作。在人們還沒有認識能量傳遞和轉化的規律之前，對那些尋求永動機的努力遭到的失敗，我們只能感到遺憾，但是，如果在今天還有人去設計永動機，那他就是愚蠢的，是違反科學規律的，也是永遠不會成功的。 人類利用自然,必須遵守自然規律,而不是去研製永遠不能實現的永動機。
永動機騙局
歷史上曾經無數人痴迷於永動機的設計和製造，在熱力學體系建立之前，這些人中即有科學家，也有希望藉此成名發財的投機者，而熱力學體系建立後，致力於永動機設計的除了希望打破現有科學體系的「民間科學家」外，更多的則是一些借永動機之名牟取錢財的騙子。歷史上著名的永動機騙局有：△自動輪騙局：1714年，德國人奧爾菲留斯聲稱發明了一部名為自動輪的永動機，這部機器每分鍾旋轉六十轉，並能夠將16公斤的物體提高相當的高度，當他宣布了這一消息並進行了公開實驗後，名噪整個德國。1717年一位來自波蘭的州長在驗看了安放自動輪的房間後，派軍隊把守這座房屋，40天他發現自動輪仍在轉動，便給奧爾菲留斯頒發了鑒定證書。奧爾菲留斯靠展出自動輪獲取了大量金錢，俄國沙皇彼得一世甚至與他達成價值10萬盧布的購買協議。最終由於奧爾菲留斯的太太與女僕發生爭執，女僕憤而曝光，原來自動輪是依靠隱藏在房間夾壁牆中的女僕牽動纜繩運轉的，整個事件是一個騙局。 △王洪成騙局：中國哈爾濱人王洪成曾在1984年提出一個永動機方案，他利用他設計的永動機驅動自家的洗衣機、電扇等裝置運轉，不久騙局被揭穿，他製作的永動機模型是用隱藏的鈕扣電池驅動的一個電動馬達，而供應洗衣機、電扇運轉的則是暗藏在地下的電線。1998年，王洪成的另一個騙局「水變油」被揭穿，他本人也因此入獄。 另外在1980年代的巴黎博覽會上，曾展出過一種「永動機裝置」：這個裝置是一個不停轉動的大輪子，參觀博覽會的觀眾對這架永動機非常好奇，紛紛逆旋轉方向推動輪盤，以期阻止輪子的轉動。這個永動裝置的設計者正是利用了觀眾的好奇心，讓他們向後轉動輪盤的動作為永動機上緊發條，維持裝置的運轉。此外，前國民黨軍隊第12兵團司令官黃維，1948年在國共內戰的徐蚌會戰被俘之後，送至功德林戰犯管理所接受「改造」，至1975年釋放期間，他不顧眾人異議，在所內潛心研製永動機，十分有名。最後當然仍以失敗告終。
讀了這些發明永動機的故事，大家有什麼感想？科學規律不容違反，違反了就要碰壁，大家千萬不要做那種徒勞無功的事啊！ 科學技術的發展應該用在如何盡量減少不必要的能量損耗，而不是去研製永遠不能實現的永動機。
第一類永動機
歷史上有不少人有過這樣美好的願望：製造一種不需要動力的機器，它可以源源不斷的對外界做功，這樣可以無中生有的創造出巨大的財富來，在科學歷史上從沒有過永動機成功過，能量守恆定律的發現，使人們認識到：任何一部機器，只能使能量從一種形式轉化為另一種形式，而不能無中生有的製造能量。因此根本不能製造永動機。它違背熱力學第一定律：物體內能的增加等於物體從外界吸收的熱量與物體對外界所做功的總和。
第二類永動機
曾經有人設計一類機器，希望它從高溫熱庫（例如鍋爐）吸取熱量後全部用來做功，不向低溫熱庫排出熱量。這種機器的效率不是可以達到100%了嗎？這種機器不違背能量守恆定律，但是都沒有成功。人們吧這種只從單一熱庫吸熱，同時不間斷的做功的永動機叫第二類永動機。這種永動機不可能製成，是因為機械能與內能的轉化具有方向性：機械能可以轉化內能，但內能卻不能全部轉化為機械能，而不引起其它變化。

㈣ 為什麼提出永動機理論的研究者都已經放棄，科學家卻還在追求永動機

永動機是一類所謂不需外界輸入能源、能量或在僅有一個熱源的條件下便能夠不斷運動並且對外做功的機械。不消耗能量而能永遠對外做功的機器，它違反了能量守恆定律，故稱為「第一類永動機」。

科學在不斷進步，永動機的研究卻從來沒有停止。中國乃至世界不知有多少民間科學家甚至專家、學者、教授，花費了大量寶貴的時間、金錢、心血來堅持不懈地尋找這樣一種不存在的事物，不能不令人扼腕。他們之中當然也不乏別有用心的騙子，常見的手法是出售或轉讓他的「永動機圖紙」、「永動機技術」等等。其實，只要一些最最基本的物理學常識，就可以識破這種騙術。

㈤ 玻璃管轉子流量計敘述為何永動機不能實現 詳細�0�3

動力就可以無限的工作下去的機械該有多好。歷史上人們曾經熱衷於研製各種類型的永動機，其中包括達
芬奇、焦耳這樣的學術大家，另外包括一些希望以永動機出名和獲利的騙子。在熱力學體系建立後，人們
通過嚴謹的邏輯證明了永動機是違反熱力學基本原理的設想，從此之後就少有永動機的研究者了。不過從
一個側面也可以認為，人類對永動機的熱情以及製造永動機的種種實踐，推動了熱力學體系的建立和機械
製造技術的進步。
因為永動機的研究可以突破人類現有知識水平，所以無數科學家都在熱衷於這個項目，甚至於包括原國民
黨將領黃維也在獄中研究永動機。
1775 年法國巴黎科學院通過決議，宣布永不接受永動機，現在美國專利與商標局嚴禁將專利證書授予永動
機類申請，而永動機這個名詞現在更多地作為一種修辭被用來描述那些充滿活力，不知疲倦的人。
守恆定律的發現，使人們進一步認識到：任何一部機器，只能使能量從一種形式轉化為另一種形式，而不
能無中生有的製造能量，因此第一類永動機是不可能造出來的。能不能製造完全將不同種形式互相轉化而
無損失的熱機呢？這種熱機無冷凝器，只有單一的熱源，它從這個單一的熱源吸收的熱量，可以全部用來
做功，而不引起其他變化。不能！人們把這種想像中的熱機稱為第二類永動機。它雖然不違反能量守恆定
律，但因為機械能和內能的轉化具有方向性，它也不可能實現。
文藝復興時期義大利的達·芬奇（Leonardo da Vinci，1452-1519）也造了一個類似的裝置，他設計時認為，
右邊的重球比左邊的重球離輪心更遠些，在兩邊不均衡的作用下會使輪子沿箭頭方向轉動不息，但實驗結
果卻是否定的。達·芬奇敏銳地由此得出結論：永動機是不可能實現的。事實上，由杠桿平衡原理可知，上
面兩個設計中，右邊每個重物施加於輪子的旋轉作用雖然較大，但是重物的個數卻較少。精確的計算可以
證明，總會有一個適當的位置，使左右兩側重物施加於輪子的相反方向的旋轉作用（力矩）恰好相等，互
相抵消，使輪子達到平衡而靜止下來。公司主營：玻璃管轉子流量計-金屬管浮子流量計-塑料管浮子流量計

㈥ 牛人賜教！關於永動機

永動機是一類想像中的不需外界輸入能源、能量或在僅有一個熱源的條件下便能夠不斷運動並且對外做功的機械。歷史上人們曾經熱衷於研製各種類型的永動機，其中包括達芬奇、焦耳這樣的學術大家(中國的國民革命軍將領黃維在被中國人民解放軍俘虜後也一直從事永動機的研製，直到逝世)，也包括一些希望以永動機出名和獲利的騙子。在熱力學體系建立後，人們通過嚴謹的邏輯證明了永動機是違反熱力學基本原理的設想，從此之後就少有永動機的研究者了。不過從一個側面也可以認為，人類對永動機的熱情以及製造永動機的種種實踐，推動了熱力學體系的建立和機械製造技術的進步。
1775年法國巴黎科學院通過決議，宣布永不接受永動機，現在美國專利與商標局嚴禁向授予永動機類申請授予專利證書，而永動機這個名詞現在更多地作為一種修辭被用來描述那些充滿活力，不知疲倦的人。
第一類永動機：
是最古老的永動機概念，這一類永動機試圖以機械的手段在不獲取能源的前提下使體系持續地向外界輸出能量。歷史上最著名的第一類永動機是法國人亨內考在十三世紀提出的「魔輪」，魔輪通過安放在轉輪上一系列可動的懸臂實現永動，向下行方向的懸臂在重力作用下會向下落下，遠離轉輪中心，使得下行方向力矩加大，而上行方向的懸臂在重力作用下靠近轉輪中心，力矩減小，力矩的不平衡驅動魔輪的轉動。十五世紀，著名學者達芬奇也曾經設計了一個相同原理的類似裝置，1667年曾有人將達芬奇的設計付諸實踐，製造了一部直徑5米的龐大機械，但是這些裝置經過試驗均以失敗告終。
除了利用力矩變化的魔輪，還有利用浮力、水力等原理的永動機問世，但是經過試驗，這些永動機方案要麼被證明是失敗的，要麼被證明是騙局，無一成功。
1842年荷蘭科學家邁爾提出能量守恆和轉化定律；1843年英國科學家焦耳提出熱力學第一定律，他們從理論上證明了能夠憑空製造能量的第一類永動機是不能實現的。熱力學第一定律的表述方式之一就是：第一類永動機不可能實現。
第二類永動機：
在熱力學第一定律問世後，人們認識到能量是不能被憑空製造出來的，於是有人提出，設計一類裝置，從海洋、大氣乃至宇宙中吸取熱能，並將這些熱能作為驅動永動機轉動和功輸出的源頭，這就是第二類永動機。
歷史上首個成型的第二類永動機裝置是1881年美國人約翰·嘎姆吉為美國海軍設計的零發動機，這一裝置利用海水的熱量將液氨汽化，推動機械運轉。但是這一裝置無法持續運轉，因為汽化後的液氨在沒有低溫熱源存在的條件下無法重新液化，因而不能完成循環。
1820年代法國工程師卡諾設計了一種工作於兩個熱源之間的理想熱機——卡諾熱機，卡諾熱機從理論上證明了熱機的工作效率與兩個熱源的溫差相關。德國人克勞修斯和英國人開爾文在研究了卡諾循環和熱力學第一定律後，提出了熱力學第二定律。這一定律指出：不可能從單一熱源吸取熱量，使之完全變為有用功而不產生其他影響。熱力學第二定律的提出宣判了第二類永動機的死刑，而這一定律的表述方式之一就是：第二類永動機不可能實現。

㈦ 民國時代的國軍將領黃維：為什麼他的一切

其一，黃維不是一開始就熱衷於研究永動機，而是被俘後研究永動機可以彌補監獄的枯燥生活。
其二來是迴避當時的思想改造。至於永動機研究，無疑是徒勞無功，消遣而已。
三是在當時激進浮躁力求超越的氛圍下，永動機研究似乎比較契合時代風氣。

㈧ 黃維被關，妻子等他27年不改嫁，出來一年妻為啥卻自殺了呢

在國民黨軍高級將領中，黃維以耿直、頑固著稱，在淮海戰役被俘後，始終拒絕改造，還在戰犯管理所里研究起了「永動機」，成為笑談。

不過，他的妻子蔡若曙，卻非常讓人感動，結局也非常讓人惋惜。

蔡若曙出身名門，父親蔡仲初是杭州高官，因此蔡若曙從小就受到了良好的教育，才貌雙全，是當地出了名的大美女加大才女。

一直到1975年，黃維才終於被釋放出獄。此時的蔡若曙，已經是一個60多歲的老太太了。

因長期擔驚受怕，蔡若曙患上了嚴重的精神分裂，只要有一點風吹草動，就覺得有人要把丈夫抓走，讓她苦不堪言。

而且，黃維出獄後，繼續研究他的「永動機」，對蔡若曙不冷不熱，更讓她非常失望。

這樣煎熬了一年，1976年夏天，蔡若曙投河自盡。

她用26年的等待，換來1年的團圓，卻以這樣的結局告終，正如她當年寫下的話：「沒有你，我會瘋掉；嫁給你，我還是會瘋掉。」

㈨ 黃維腌制的永動機是什麼車

摘要 提起黃維大家都知道其是國軍十二兵團的司令長官，在解放戰爭中的淮海戰役中兵敗雙堆集被俘，後作為戰犯在監獄里改造27年。1975年3月，作為最後一批戰犯被特赦，後成為全國政協委員、常委，直到1989年逝世。都知道黃維是個人稱書獃子的極端固執的人，有一條道跑到黑的秉性。為人處世堅持原則，特立獨行，在改造過程中一度頑固堅持其舊有立場，所以直到1975年的最後一次特赦才被釋放。

㈩ 「怒江之花」黃維夫人苦等丈夫27年，特赦後他說滾她為何跳河自盡呢

黃維和鄭洞國都是黃埔一期畢業的同學，兩人都是陸軍中將銜。四十年代初，兩人都曾參加中國遠征軍。而他們的家眷也都被接到昆明。這些高級軍官的太太們在昆明結成了派對小姐妹，搞慈善募捐，開聯誼舞會。很快，派對上形成了兩支粉絲團，一支支持鄭洞國的陳太太，一支支持黃維的蔡太太，因為，這兩個女人最漂亮，比同時代的電影明星還有魅力，被大家美譽為：怒江之花。

今天我們就來講一講黃維夫婦的坎坷愛情故事。黃維的妻子叫蔡若曙，這個名字還是黃維起的，他的原名叫蔡維新，是來自江南的名門大家閨秀。人長得比電影明星還漂亮，她接受的是新式教育，性格大方爽快，適逢戰亂，她特別嚮往軍旅生活。17歲那年，正在杭州讀女校的她，在一次晚會上，將酒灑在了30歲不到的少將黃維身上，由此誕生了一段姻緣。

一天中午，蔡若曙吃過葯，睡著了，黃維看她睡得挺好，就走開了，隨後，蔡若曙一個人出門，直接跳進護城河。她覺得丈夫不再需要她了。出身名門的蔡若曙17歲跟隨黃維，一半時間在戰場上度過，一半時間在等待煎熬中渡過。可見，戰爭帶給人的傷害是永久的。

蔡若曙走後，黃維陷入深深的自責中。1983年，他專門撰寫回憶文章，表達了對還在台灣的老同學的懷念之情。並寫道：祈求祖國統一，人同此心，心同此理。

1989年黃維因心臟病突發去世，終年85歲。