為什麼找不到夏朝存在的文字證據

⑴ 至今才過去了四千年的夏朝為什麼一直找不到存在的證據

1. 《尚書》作為先秦時期的重要典籍，其內容涉及虞、夏、商、周等歷史時期，表明這些時期是確實存在的。因此，夏朝的存在並非虛構。
2. 司馬遷在撰寫《史記》時，詳細記載了夏朝的帝王世系，這為夏朝的歷史提供了可靠的證據。由於缺乏關於虞朝的資料，司馬遷未能編寫虞朝的歷史。
3. 雖然目前我們缺乏虞、夏時期的詳細歷史資料，但這並不意味著虞、夏朝代不存在。例如，日本的歷史雖然鮮有自身記載，但這並不妨礙我們認可其歷史存在。
4. 關於夏朝歷史的證據難以找到，可能與人為因素有關。有觀點認為，西周政權可能有意銷毀了夏朝的文獻資料，以鞏固自己的正統地位。此外，三星堆遺址的焚燒和破壞也表明，文明痕跡的消失可能與人為破壞有關。
5. 夏朝文明的發達導致了建築和文字的土木化，這使得我們難以找到長期保存的石制建築和文字記錄。青銅器雖然是夏朝的重要文物，但在改朝換代時可能被重新熔鑄，使得銘文損毀，這也是我們難以找到夏朝證據的一個原因。
6. 商朝的墓葬習俗，如器物殉葬、畜殉和人殉，使其歷史可以通過考古墓葬得到證實。相比之下，夏朝可能實行薄葬習俗，不重視器物殉葬，這增加了我們通過墓葬考古證實夏朝歷史的難度。
7. 我們不需要向外界證明我們的歷史，因為這是我們的文化驕傲和自信。我們的史書記載、遺址、文物都是我們歷史存在的重要證據。外國人對我們的歷史認同與否，並不會影響我們華夏民族的傳承和發展。

⑵ 至今才過去了四千年的夏朝為什麼一直找不到存在的證據

《尚書》是歷代最受推崇的先秦典籍，也是最可信的古籍資料，尚書的篇章回目就是虞書夏書商書周書，說明啥，說明虞朝夏朝與商朝周朝一樣都是存在的。這本身就是最可信的證明。司馬遷作《史記》時，有夏朝的帝王世襲年表，沒有虞朝的，由於沒有資料，所以史記有夏本紀，沒有虞本紀。

我們沒有虞夏時期關於國家體制經濟發展人民生活科技文化等方面的資料，不能說虞夏不存在。打個比方，日本的歷史都是中國史書記載的，日本自己沒有歷史資料，但不能說歷史上沒有日本。

也不需要去大張旗鼓地證明，這是國人的不自信。聖經記述的都是真的嗎，外國人都相信，我們也認同。為什麼我們的史書記載的就非得證明給他們看，這些都是在我們的血液里流淌的東西，為什麼要證明。我們好好傳承我們的歷史就行了，這屬於文化霸凌，歐洲怎麼發現他們的古代城市，就要求我們必須按照他們一樣的數據，才算是發現。

他們要求有遺址，我們的遺址和他們的石頭遺址不一樣，不算。要求有文物，我們八千年前有文物不算。他們要求有記載，我們的《史記》記載不算，他們的神話可以當歷史。外國人認不認同，我們華夏民族照樣傳承了五千年！我們照樣發展強大。不必自尋煩惱。