葉問為什麼打爛家裡的東西

Ⅰ 觀《葉問》有感

觀《葉問》有感
《葉問》講述了佛山詠春高手—葉問，熱愛武術切磋，常因此冷落妻兒，後日本人侵佔佛山使得葉問窮的家徒四壁。在打工時被邀到打鬥場以一敵十打倒日本人，更被日本將軍三蒲賞識。
後來因打傷日本人躲到周清泉的花紗廠工作，帶領眾人以詠春擊退墮落成山賊的金山找，引起金山找向日軍告密報復。最後在中日武術大戰中激戰三蒲，以拳頭喚醒中國人起來反抗日軍。
片中金山找竟然打劫處於水深火熱的同胞，同樣是中國人卻如此的毫無愛國精神，令人無不唾罵。
其實說到這里，在抗日戰爭時期，如此葬盡天良的人也不勝枚舉。汪精衛——「 3•14」事變，蔣介石——不抵抗政策等的粉墨登場。在「遍地腥雲，滿街狼犬」的時期，他們都只顧自己的利益，自己的幸福，對中國同胞的死活置若罔聞,更可惡的是殘忍的殺害他們。面對著他們的種種惡行，我只好憤憤的吟出「有的人活著他卻死了」。好在，正因為有像以一敵十的葉問，「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖」譚嗣同，「雄關漫道從頭越」的毛澤東等的民族英雄和廣大中國人的團結一心。才沒有讓這些日本魑魅的詭計稱心如意，中國得以從此崛起。
拿破崙曾說「中國並不軟弱，他只不過是睡眠中的獅子，已今天看來連蒼蠅都敢在它的頭上叫幾聲。中國一旦被驚醒世界會為之震驚」。我不得不佩服拿破崙的預言能力，是的。在片中中國正是被一些無頭蒼蠅打攪而「失眠」的獅子，此後中國便憤怒了。中國在崛起的60年裡，中國快速的擺脫往昔被東方小國欺負的身影，震驚了世界。從「文化大革命」的迷失到改革開放的前進，從受氣於人到「小胖孩」的心花怒放等，都證明了中國從此成熟並屹立於世界之巔怒吼。於是雪災，地震，「人裂」在中國眼裡表現的是如此渺小。中國不再害怕這些，盡管他們帶來了許多的傷害，許多的生離死別。但是當13億的心聚集在一起時，困難不再是困難而是茶餘飯後的閑話，離別不再是離別而是團聚，中國也從此不再害怕。
作為中國的未來花朵的我們應當把不滿表達成上進，把委屈升華成不屈，把失意改寫成冷峻。從一時的壓抑中醞釀出一生的執著，從一時的失意迸發出一生的激情。不斷學習，不斷的奮進，努力成為國家棟梁，這樣才能「少年強則中國強」。

Ⅱ 葉問是好男人

本來打算到電影院看《梅蘭芳》的，可惜下畫（天曉得那麼大買都下得那麼快），選了適合在電影院看的動作片《葉問》。比預想的要好，值得一看――咋就有那麼完美的男人呢？！整場下來有笑聲、有掌聲、有淚水盈眶，確實牽動著觀眾的情緒。
感情演得很細膩，功夫場面打得很好，開始的時候跟廖師傅切磋（像朋友般招待對手），然後教訓金山找（開始前，妻子說「別把家裡的東西打爛了」，全場會意地笑；打到一半的時候他兒子騎個三輪車出來轉了一圈，說：「爸爸，媽媽說，你再不出手的話家裡的東西都要被砸壞了。」全場爆笑）。這兩場體現了葉問的宗師氣度，和一個男人的風度，打得都很有分寸，留有餘地，看了讓人會心一笑。第三場是看到廖師傅被日本人打死之後打小日本，拳拳到肉，場面讓人振奮且驚心，招招中要害（有點殘忍，但比起日本人的所為也不算什麼了），打一個倒一個，日本人被打的爬都爬不起來，小日本們倒下去之後不修養個十天半個月估計是不行的，當時真的是看得熱血沸騰。第四場在周清泉的棉花廠打來找茬的金山找，棍子耍得很帥。最後一場和三浦打（「三浦」這個演員好帥，超MAN），有些驚險的鏡頭，果然對手強些有看頭，感覺不錯。（熊黛林的那場哭戲還行，可惜粵語版配得不好）。
這部戲里還有一個小角色――李釗，明白「漢奸」也不是好當的，當時的形勢他也不得不那樣做，他只知道當翻譯能養活家人，他也只是個老百姓，能改變了什麼，如果不是他，或許葉問早就死在日本人的槍下了（不是在替他說什麼，只覺得戰爭時期，生存很無奈），聽說粵語版的《葉問》刪了李釗慘死的片段，幸虧，我不希望是那樣的結局。
《葉問》比《霍元甲》好看，因為他沒死，要不怎麼有李小龍？！
男人就該像葉問那樣溫文儒雅，且有保護家人的能力，大度，做事分寸，顧家，體貼家人……，再說下去，其他男人就無地自容了，哈哈～
總的來說這部電影值得進電影院看，學不了永春，學下如何做個好男人也不錯。
0 有用