東西對抗為什麼取消

❶ 我一直和自己對抗是怎麼回事

那你和自己對抗的事情是什麼呢？
如果是自己被動、沒有長進，或是需要改變的事情，那「對抗」不是有益的嗎？相反，如果總是和自己內心聲音相違背，是不是也可以問問自己為什麼逃避去做自己想做的事？因為害怕？事情本身就是你所想像的那樣嗎？真是你想要做而總是對著乾的嗎？還是說內心其實也不太想做那些事？
尋找這問題的答案能不能通過其他方法推進？比如，和親近的人談談，看能否得到什麼建議；放鬆一下，散個步，聽聽音樂，暫時別想太多，可能答案漸漸浮出水面……方法很多，動動腦筋一大堆吧。
總之，對抗很多時候是自己成長中不可缺少的東西，並不一定是絆腳石。聽聽自己內心聲音，跨過去，然後進步吧～

❷ 俄羅斯和美國同是資本主義國家,為什麼還要對抗

你真以為對抗的就是主義不同的國家啊，實際是實用主義當頭，全力維護自己利益，宣傳的不能盡信。當初，戈爾巴喬夫被西方的甜言蜜語迷惑，親手斷送了蘇聯，可是蘇聯解體後，面對滿懷熱情投入懷抱的「民主國家」俄羅斯，他們毅然拒之門外，還不忘繼續打壓，要他削減核武器啦，減少常規武器啦，等等。搞的俄國人一時措手不及，不知道國家和民族的明天在哪兒。所以說，即使我國也成了所謂的「民主國家」，只要你對他的霸權或利益還有威脅，他是不會對你放心的，實用主義至上！毫無道義可言！

❸ 求生之路2 對抗模式因無人進入而關閉~~~！

秘籍中有說玩對抗時沒人時可以不關閉的

❹ 求「對抗」的解釋

基本解釋
[釋義]
(1)
（動）對立起來相持不下。階級對抗。（作謂語）
(2)
（動）抵抗。
[構成]
並列式：對＋抗
[同義]
抗衡、頑抗、抗拒、反抗
近義詞
對立、反抗、抗拒、頑抗、匹敵、抗衡、分裂
反義詞
勾結、投降、屈服
英文翻譯
1.（對立）
antagonism;
confrontation;
antagonize;
counter
2.（抵抗）
resist;
oppose
詳細解釋
◎
對抗
ìkàng
(1)
[antagonism;faceoff;confrontation]∶雙方對立相持不下
兩軍對抗
(2)
[resist;oppose;riva;counter]∶抵抗
(1).哲學上指表現為劇烈的外部沖突的斗爭形式。
艾思奇
《辯證唯物主義講課提綱》第八章：「對抗是矛盾斗爭的一種形式，而不是矛盾斗爭的一切形式。」
艾思奇
《辯證唯物主義講課提綱》第八章：「研究斗爭的對抗與非對抗的形式的時候，必須注意到兩者的聯系和互相轉化。」
(2).對立；抗拒；抗衡。
陳殘雲
《山谷風煙》第十九章：「
周燕
看出她思想還有顧慮，用柔和的語氣鼓勵她：『你不要跟農民兄弟對抗，把知道的事情，藏著的東西，都交了出來。』」如：對抗情緒；對抗行動；田徑對抗賽。

❺ 害怕和人對抗怎麼辦

改變害怕和人對抗的心態，調整自己的情緒。

1、直視別人的眼睛

盡量挑陌生人，因為熟悉的人一來達不到效果，二來訓練時會有些不自然或者用力過猛，避免嚇到朋友，或讓人莫名其妙。這點說起來簡單，但對於我們這樣性格的人來說不容易，特別是碰到氣場比自己強大的人。

因為訓練這個我也發現人真的有氣場強弱之分，氣場弱的人會不敢看你眼睛，整個人也會有種弱弱的感覺，我想這在職場是很要不得的。如果能做到能自然直視所有人眼睛、平等交流，你就成功了。

5、提高自己語言表達能力。

有時不願或者不敢在公共場合表達自己，有部分原因是真的不會說。自己的表達能力差，經常表達不到位，容易讓人誤解。自己有意思的觀點該如何去表達，讓大家更易於理解和接受。也是最近才意識到這個問題，這么多年已經習慣了自己的表達方式，也沒有多大的問題（以前被自己忽略了吧）。有這方面的能力能夠讓自己更樂於分享。

❻ 對抗的意思

對抗的意思如下（來自網路）：

1.對立起來相持不下：階級～。不能對同志的批評抱～情緒。

2.抵抗：武裝～。

1. 哲學上指表現為劇烈的外部沖突的斗爭形式。

   艾思奇 《辯證唯物主義講課提綱》第八章：「對抗是矛盾斗爭的一種形式，而不是矛盾斗爭的一切形式。」 艾思奇 《辯證唯物主義講課提綱》第八章：「研究斗爭的對抗與非對抗的形式的時候，必須注意到兩者的聯系和互相轉化。」

2. 對立；抗拒；抗衡。

   陳殘雲 《山谷風煙》第十九章：「 周燕 看出她思想還有顧慮，用柔和的語氣鼓勵她：『你不要跟農民兄弟對抗，把知道的事情，藏著的東西，都交了出來。』」如：對抗情緒；對抗行動；田徑對抗賽。

❼ 使命召喚6 O(∩_∩)O

汗，LZ先說句套話，這是個游戲，認真你就輸了……
至於資料啥的你可以去使命召喚吧發帖子求，不過那裡最近挺水的
～
我玩的是英文版，不太清楚拉米雷斯是誰
至於價格隊長，可能是想從他身上問出些關於肥皂啥的資料吧所以沒幹掉
肥皂童鞋最後想撿槍來著，LZ沒看到嗎，被謝老一腳踢開了，看到價格馬上被謝幹掉了要，才從自己身上拔刀的

❽ 全明星賽以往並不激烈，為何這兩年對抗如此激烈呢

《全明星周末》在芝加哥上演了大結局。在備受矚目的全明星賽中，憑借安東尼·戴維斯的罰球，詹姆斯以157比155擊敗了「字母表」隊。倫納德被選為全明星最有價值球員，並贏得了第一座科比·布萊恩特獎杯。幾個賽季，改革各項賽事一直是NBA的主旋律，尤其是由來已久的全明星賽，成為聯盟改革的重中之重。從取消東西方對抗，到兩位隊長的直播，再到今年大幅度修改比賽規則，全明星賽終於回歸正軌，精彩的水平讓大家樂在其中。

可以說是詹姆斯帶動了這場比賽的激情。一頂超級帽子從一開始就徹底點燃了場上的火花，也正是這頂帽子讓觀眾意識到全明星賽真的不一樣。但是詹姆斯一路下來都很認真的打比賽，一個假期都沒休。最多就是放幾個球增加享受。賽後，有記者問詹姆斯，為什麼這次要這么積極地贏？得到老詹的回答後，我意識到我贏了以後會得到聯賽雙倍的獎金。而黃沾一大早就和隊友商量把這些獎金捐給一些貧困孩子去讀書，這樣為了有更多的錢去幫助孩子，他們自然會有更大的動力！不得不說，詹姆斯不僅是聯盟第一人，也是聯盟第一慈善家。目前累計捐款已達8000W，真的很有說服力！

❾ 東西對抗何時了，冷戰彷彿又來到;世界和平沒指望，百姓不知怎麼好

美國、英國、法國、、中國、以色列、印度、巴基斯坦等國家可以擁有核武器,為什麼伊朗就不能?

看點一：伊朗的態度與命運

從理論上說，伊朗自主核技術、和平利用原子能，這應該是一種天賦權利，不應該成為問題。更進一步說，美國、英國、法國、、中國、以色列、印度、巴基斯坦等國家可以擁有核武器，為什麼伊朗就不能擁有？然而，國際社會的著眼點卻不在這里。首先，伊朗核的目的受到廣泛質疑——對於探明儲量高居全球第二位的石油大國伊朗而言，它真的那麼迫切需要核能來解決它的能源之需嗎？沿著這條思路，人們很容易就會得出伊朗發展核技術是「醉翁之意不在酒」的推斷了。事實上，核武器的擴散確實是一件值得國際社會高度關注的嚴峻問題，控制核技術的擴散，其實質就是要有效控制核武庫的擴充，防止更多國家加入核武俱樂部。其次，伊朗核問題之所以成為大問題，成為國際爭端，演化成國際危機，最關鍵的是美國和以色列因素。美國、以色列與伊朗的關繫世人皆知，雙方的極端對立已長達數十年。在美國和以色列看來，伊朗擁有核武器就是自己的惡夢，無論從戰略利益、、軍事的角度講，還是從情感、心理的角度講，伊朗擁有核武器都是不可接受的。美國和以色列或許可以允許伊朗在嚴格監控下的和平利用核能，但絕不會允許伊朗突破核武的底線。所以，美國和以色列的訴求既是伊朗核問題的關鍵所在，也是伊朗核問題國際化和不斷激化的根本原因。
然而，對於伊朗來說，核技術的利用是事關國家、民族尊嚴和生存發展的大問題。一方面，石油總有一天會枯竭，伊朗需要未雨綢繆，盡早掌握新的能源技術，以便為民族和國家的生存發展提供更多的保障；另一方面，也是更重要的方面：面對美國、以色列的極端敵視和強大壓力，伊朗感到自身的生存發展受到嚴重威脅，現有的武裝力量根本無法保障自己擺脫阿富汗和那樣的命運，因此，伊朗最好的選擇就是盡快擁有核武器，擁有同敵人同歸於盡或者重創敵人的威懾能力，使敵人因為懼怕戰爭成本巨大而不得不止步。波斯民族在歷史上曾有過令世界側目的輝煌，然而，現在的波斯民族卻走到了生死存亡的十字路口。這就是為什麼伊朗至今仍然全力撐持而不肯讓步的關鍵所在。
目前，擺在伊朗面前的有這樣幾條路：一是放棄核計劃，全面妥協；二是接受「方案」或類似的替代方案，同各方達成有限妥協，使爭端在和外交層面得到解決（代價是放棄核武器、喪失核技術自而換得和平利用核能的權利）；三是堅持既定立場，面對可能採取的有限或者嚴厲制裁；四是決不妥協，准備應付最壞局面的出現——美、以或西方陣營的軍事打擊。坦率地講，無論哪一條路，恐怕都非伊朗所願。然而，現實是殘酷的。在國際事務中，從來就沒有什麼真正的公平和公道，有的只是利益的交換和實力的決定。不管伊朗的要求多麼正當，伊朗都不可能自主地按照自己設計的路子去走。伊朗核問題對於大國或大國集團來說不過是又一個戰略和利益博弈的新舞台。不管伊朗多麼心不甘情不願，它都不可避免地要淪為大國搏弈的一枚棋子，並最終被放在暴風眼內接受命運的安排。

看點二：歐盟的視點

在伊朗核問題上，以英、法、德為代表的歐盟表面上看似乎是美國伸到前台的一支槍，實則並不盡然。除了絕不希望伊朗擁有核武器這一點同美國的訴求高度一致外，歐盟積極介入和全力干預伊朗核問題，主要還是出於自身的戰略和利益考量：其一，把伊朗核問題控制在和外交層面，力求和平解決，努力避免武力解決局面的出現。一旦出現美國和以色列武力解決伊朗核問題的局面，作為美國的盟國和北約組織成員國，歐盟將首先陷入是否軍事介入的兩難之地；更重要的是軍事行動必將給本來已經混亂不堪的中東局勢帶來更大的動盪，其結果必然會對嚴重依賴中東石油資源的歐洲經濟和世界經濟帶來難以預料的影響。這恐怕是歐盟當仁不讓力爭成為伊朗核問題原始談判方的內在動因之一。其二，同美國極端敵視伊朗不同，歐盟不存在普遍而強烈地改變伊朗現的願望，雙方的對立情緒要緩和得多，因此歐盟不願把伊朗逼到絕路而造成更大的災難。其三，借伊朗核問題凸顯歐盟的存在和力量，暗中牽制美國的單邊主義行徑。自二戰結束以後，西歐、南歐和北歐一直在美國的掌控之中，經過半個多世紀的發展，特別是冷戰結束後歐洲國家聯盟——歐盟出現後，歐洲的經濟、、科技和綜合實力出現重大變化。歐盟已經不甘心於只是做美國的附庸或小兄弟，特別是小上台以來，面對美國霸道的單邊主義，雙方的裂痕進一步加深，加上其他經濟和層面的原因，歐盟覺得擺脫美國的控制不僅是必要的，也是符合自身利益的。於是，歐美之間的舞步越來越不合拍，踩對方腳的事情時有發生。加上中、印等大國的迅速崛起，的頹勢止跌回升，世界格局不知不覺間已悄然生變，歐盟作為當今世界一個重量極的條件也隨之成熟。伊朗核問題恰好為歐盟提供了顯示其力量和存在的舞台。其四，通過積極介入伊朗核問題，歐盟可以順理成章地把勢力和影響投射到中東這個石油資源最豐富的地區，進而撈取地緣和外交等方面的好處。其五，通過伊朗核問題的交涉和談判，在利益交換中爭取佔得先機。其六，通過全力干預伊朗核問題，有效控制伊朗這類在他們看來屬於高度危險「國家」的核技術發展，可以防止獲得恐怖的核武器。其七，在上述前提下，歐盟可以接受伊朗在有效控制下和平利用核能。
當然，從現在的情況看，歐盟作為伊朗的主要談判對手，他們的意圖還遠沒有實現。經過多輪若干個回合的艱難較量，談判一再破裂，代表歐盟的德、英、法不得不要求把伊朗核問題提交，說明歐盟的努力遭到重大挫折。這將使歐盟倍感失落。

看點三：方案

在伊核問題上，是一個很重要的角色。當伊朗與歐盟的第一階段談判因嚴重對立而無以為繼時，在伊朗的要求下，介入談判。由此，伊朗核問題進入了第二個階段——三方會談階段。的介入主要由三個因素促成：一是孤單的伊朗面對歐美的強大壓力，迫切需要盟友或利益相關者的支持；二是由於傳統與現實的關系，在伊朗有著重要的利益，介入談判可以最大限度地保護的既得利益和潛在利益；三是可以借機顯示自身作為世界一極的力量和作用。隨著的介入，談判出現新的因素——提出了自己的方案——鈾濃縮活動放在境內進行隨後又調整為在境內與伊朗建立鈾濃縮聯合企業。的方案可為一石三鳥：一者為陷入僵局的伊朗與歐盟的談判提供了圓轉空間，使進入死角的談判有了新的彈性；二者可以賺取巨大的經濟和利益；三者手中多了一張外交王牌，可以對美歐進行強有力的牽制。伊朗核問題對來說是一個天賜良機：如果伊核問題最終在方案的基礎上達成妥協，那麼就會成為最大的贏家——不僅可以大大提高的國際威望，獲取前述三種直接和間接收益，還能強化同伊朗的全面關系，在中東腹地找到代理人和立足點，獲得地緣利益；即便伊核問題最終出現制裁伊朗和美、以軍事打擊伊朗的局面，也可以因為石油價格飈升而獲得巨大經濟利益和影響國際的砝碼。幾乎可以說，無論伊朗核問題結局如何，都可能是得利最多的一方。
的加入，客觀上雖然為解決伊核問題提供了迴旋餘地，但由於利益諸元出現新變數，也使伊核問題更加復雜化，因此，伊核問題三方會談無果而終也就成為必然。這種結局一方面是伊、歐雙方不肯妥協使然，同時也是伊朗同既合作又利害相爭的暗鬥使然。伊朗要求中國加入其核計劃就是不得已而為之的一種預防性布局。

看點四：美國的目標

當伊朗核問題第一階段和第二階段都難以為繼的時候，一直站在歐盟背後的美國終於按捺不住，走到前台，加入到談判的戰團之中。於是，伊朗核問題進入第三個階段——伊、歐、俄、美四方會談階段。
伊朗不僅是美國圈定的三個邪惡軸心國之一，也是美國必欲除之而後快的對象。為此，美國利用反恐戰爭、戰爭加緊布局，實實在在地把伊朗放進了絞肉機中（只要看一下西亞地圖就一目瞭然了），所欠缺的就是按下絞肉機的按鈕了。在美國的戰略考量中，不能讓伊朗擁有核武器幾乎是美國的絕對底線。從某種角度說，美國是伊朗核問題相關各方中最不怕矛盾激化的一方。因為一旦伊核問題激化，將會為美國採取嚴厲行動提供機會和借口：如果談判最終無果，美國可以堂而皇之地在運作制裁行動，藉助國際合力達到懲罰伊朗進而促成伊朗內部激變，實現更迭的目的；如果制裁無法實施（如沒有通過制裁決議），美國還可聯合盟友，選擇軍事行動（輕則摧毀伊朗核設施，重則癱瘓伊朗的、經濟、軍事體系甚至像阿富汗和一樣實施軍事佔領），直接顛覆伊朗，扶持，進而達到控制伊朗的目的。試想一下，如果美國實現了對伊朗的有效控制，、伊朗和阿富汗就會連成一片，整個西亞的腹地就被美國掌握在手中。一旦這種局面形成，不僅世界能源的命脈被美國人緊緊握在手裡，整個伯世界也盡在掌控之下。這對美國鞏固其唯一超級大國霸權地位的作用無疑是不可估量的。由於美國在伊朗核問題上的目標追求具有高度對抗性，所以，美國加入談判，註定難以讓各方握手言歡，第三階段的四方會談最終失敗也就在預料之中了。

看點五：中國的介入

從伊朗與歐盟之間第一階段的面對面會談開始，到第二階段的伊、俄、歐三方會談，再到第三階段的伊、歐、俄、美四方會談，中國一直置身局外、靜觀其變。然而，隨著談判者的逐步增加，伊朗核問題不僅沒能出現轉機，反而越來越復雜，越來越激化。在最終陷入死胡同的時候，中國的入局就水到渠成了。正如一位西方官員所說，在伊核問題上，最具決定性的國家恐怕是一直很低調的中國。他的見解並非聳人聽聞。何以見得？我們拿巴基斯坦核問題和朝鮮核問題比較一下就明白了。巴基斯坦搞出了後，世界又能奈他何!如今朝鮮多次明確宣布自己已經擁有核武器,美國又能奈朝鮮何!以巴基斯坦、朝鮮的國力和軍事實力，美國卻動他們不得，這是為什麼？因為他們的背後站著一個巨人！換句話說，朝鮮和巴基斯坦是中國不能不嚴重關照的「利益相關者」。如果從這個角度來看伊朗，伊朗同中國的關系是否達到了巴基斯坦和朝鮮與中國那樣的密切程度？盡管中國前不久剛剛同伊朗達成了高達1000億美元的經濟合作意向，但在中國的整體戰略和利益考量中，伊朗對中國的發展是否具有重大或者決定性的影響力量？仔細考量這些問題後，自然就會知道為什麼歐盟和伊朗都一致主動邀請中國參加伊朗核問題的會談了，自然也就明白為什麼中國同意把伊朗核問題升格到范圍加以解決的用意了。一方面，中國加入伊核問題談判是伊朗強烈堅持而其他各方不得不接受的結果，實則也是必然。因為隨著伊朗核問題的不斷升級，伊朗核問題必然要提交。一旦進入處置階段，伊核問題無論如何都無法繞過中國，因為中國手中握有對美伊雙方來說都十分關鍵的一張王牌——否決權之牌。這就是伊朗核問題進入第四個階段即伊、歐、俄、美、中五方會談階段的邏輯必然。然而，人們一時難以明白的是，在伊核問題的五方會談中，的五個常任理事國不是都坐在談判桌上了嗎？為什麼不在這個范疇內尋求解決而一定要提交到呢？提交不就意味著外交和解決的空間更小了嗎？此前中國一直呼籲談判，希望在國際原子能組織的范疇內加以解決，怎麼會投贊成票提交呢？事實上這正是目前階段最耐人尋味的地方。通常情況下，在擂台上出現越晚的人，往往也是越有實力的人。高明的獵手知道什麼時候出槍，知道如何擊中要害。明眼人不難明白其中的奧妙：無論是五方會談，還是國際原子能組織的框架內，中國說話的分量是有限的！然而，到了則不同了——對伊朗也好，對美國也好，中國的決定都至關重要！當然，中國的這張牌也不好出，必須從戰略的高度和戰術的角度全面衡量和運籌，在維護中國國家利益的前提下，必須綜合考慮中國與美歐等西方國家的關系，必須考慮在伊朗的現實與長遠利益，必須考慮中國在中東地區、伯世界和全世界發展中國家的形象和影響，必須考慮同等戰略夥伴之間的利益協調，必須考慮採取相應行動後對地緣和全球格局造成的影響等等。近幾年來，中國新的最高決策層在內政和外交中所展現出來的智慧、戰略目光、運籌技巧和駕馭能力常常令世界震驚不已，相信在此次伊核問題上同樣會有令人滿意的表現。

看點六：伯國家的尷尬

在這場圍繞伊朗核問題的博弈中，伯國家的處境最為尷尬：其一，波斯人雖非伯民族，但伊朗同伯世界有著現實的共同文化背景和共同的宗教信仰，伯國家同伊朗存在著文化感情和地緣因素上的認同感和親近感，在伊朗核問題上，大多數伯國家會對伊朗給予同情；其二，由於美國在中東問題上推行極度偏袒以色列的政策，敵視和制裁、伊朗、利比亞、敘利亞、黎巴嫩、蘇丹、索馬里等國家，不顧世界和國際社會的強烈反對發動對阿富汗和的戰爭等一系列霸權戰略和行為，加上教文化對文化的排斥，使得伯世界同美、英等西方世界敵意日深，因此，從道義的層面上，大多數伯國家會站在伊朗一邊。然而，現實是無情的，面對強大的美國和以美國為首的西方世界，伯國家無法給伊朗以任何實際或有效的支持。伯國家無權參與伊朗核問題這樣的本地區事務，並非不願，而是沒有實力。由此帶來的憤怒和無奈也就可想而知了。當然，伯世界對待伊朗核問題的心情也有復雜的一面：伊朗固然有和平利用核能的權利，但擁有核武器的伊朗是不是一定就受歡迎呢？伯世界真的願意伊朗成為中東地區的主宰嗎？這都是地緣現實中不得不考慮的問題。

看點七：以色列的兩難選擇

在圍繞伊核問題的這場較量中，以色列雖然無緣參與層面上的外交談判進程，但它卻是伊核問題中無論如何也不能忽視的一個角色。一方面，以色列同伊朗互為死敵，伊朗擁有核武器對以色列來說是難以接受的。以色列作為美國對付伊朗文（歐盟）、武兩支槍中的「武」槍，在這場較量中它不可能置身事外。因此，一旦層面的外交努力失敗，以色列像摧毀核設施一樣對伊朗核設施進行打擊不會讓人感到意外。另一方面，以色列一旦選擇武力摧毀伊朗核設施，它所面臨的問題恐怕決不會想襲擊核設施那樣簡單了，得失殊難預料。

看點八：發展中國家的無奈

在發展中國家看來，伊朗核問題同以往的、印度、巴基斯坦、利比亞、朝鮮核問題一樣，只是一個實力問題，根本沒有公正和公平可講。有實力的核大國以及那些有強大支持者做後盾的有核國家不僅可以擁有恐怖的核武庫，還壟斷著和平利用核能的尖端技術。這些國家在自己擁有了核武器和先進的核能技術後，就會打著核不擴散的幌子進行十分嚴密的技術控制，而發展中國家則只能作局外人，哪怕是民用核技術，也很難得到支持和認可。所以，伊朗核問題在發展中國家眼中，看到的是更多的悲哀和無奈。當然，筆者也反對核擴散。但問題的關鍵不是在於控制核能技術的利用，而是有核國家應該致力於銷毀核武器。只有在這個前提下，世界才會真正實現公正、公平的和平利用核能。

看點九：伊朗核問題背後的文化沖突

當然，伊朗核問題的背後還隱藏著一種無法拿到桌面上來的較量，那就是文化的較量，即教文化同教文化的較量。在筆者看來，人類社會歷來都是以多元形態發展的，不僅過去是這樣，現在和將來也應該是這樣。然而現在這種暗潮洶涌的文明沖突，無論結果如何，恐怕都非人類的福音。平等相處、和諧共存才是最重要的。

圍繞伊朗核問題展開的這場較量，結果尚難預料，但有兩點是可以肯定的：一是伊朗完全自主的核技術以及的最終目的難以達成，伊朗可能最終將不得不選擇妥協，否則將承受更大的損失；二是伊朗核問題的任何妥協都是大國利益博弈平衡或相對平衡的結果。如今，伊朗核問題已經進入新的發展階段。在國際原子能組織緊急會議決定向報告後，伊朗已經作出激烈反應，伊核問題進一步升級和激化。當然，這並不意味著解決或外交斡旋已經走到盡頭。事實上，包括伊朗在內，談判各方都留下了相應的活口，為伊朗核問題預留了相應的餘地，新一輪的博弈正在台前幕後緊張進行。我們真誠希望伊朗和平利用核能的合法權利能夠得到尊重和保障，並在此基礎上盡早地和平解決爭端。

❿ 東西對抗的主題到底是局部戰爭還是第三次世界大戰

應該不會的，目前中國的發展環境雖然說外界比較亂，但是還沒有到能動搖中國以經濟建設為中心的基本國家政策。釣魚島問題是老問題了，71年到現在40多年了，因為涉及到台灣，所以暫時不會也不可能有大戰，除非先解決台灣問題。朝鮮一直都處於全民備戰狀態吧，韓國因為沒有在朝鮮停戰協議上簽字，所以，朝韓之間還處在合法的戰爭狀態，備戰也是正常的，朝鮮個人認為，擦槍走火的可能有的，但是大規模戰斗應該不會發生。頂多發生以下和前幾年一樣的延坪島炮擊啊，天安艦事件啊之類的朝鮮那韓國出出氣，韓國被欺負以下四處求安慰就不了了之的事情。