為什麼館藏的東西會被質疑

A. 陝西乾陵博物館館藏文物長毛了，博物館是如何處理此事的

去博物館參觀過的朋友們應該對於古文物的保存有著深刻的影響。本身博物館內的溫度和濕度都是有著嚴格控制要求的。每個珍貴的文物都有一個展示櫃，作為它們專屬的保護沒桐梁裝置。而參觀者就可以通過這樣一個透明的展示櫃，看到文物的全面貌，因為有射燈的照耀，所以文物上的所有細節都將在人們的視野中展露無遺。而古文物的愛好者通常會在一個文物前駐留很久，會細細地品味整個文物的材質以及形態。所以對於古文物枯運的外觀細微變化，他們可能比博物館的工作人員還要清楚。

而在這位網友手機鏡頭里長了一層金色絨毛的陶土彩繪人物，則讓大眾質疑，博物館是否有真的在好好保存這些珍貴的文物。

有網友笑稱自己早就懷疑博物館里的一些文物是否已經被調包了，所以才會出現這種“絨毛”的現象。但這終究只是一種猜測和戲說，相信經過博物館的妥善處理之後，文物會顯現出原本自然的樣子。

B. 博物館里的東西是不是真品

博物館里的東西是不是真品,這要視乎博物館本身的資質，具體問題具體分析：

目前，我國博物館一般可以分為國家級博物館，地方性博物館和個人經營的民間博物館。

其中以國家級博物館級別最高，藏品的等級，數量也最高，每一件藏品都有專業的甄別和認定，有規范嚴格的篩選流程，其館藏藏品可以視為都是真品。

地方性博物館，如某某省博物館，某某省陶瓷博物館，這類博物館雖然對入館藏品也有過嚴格的篩選和鑒定，但偶爾也有某某省博物館館藏品為贗品的報道，所以將這類博物館館藏品視為絕大多數為真品，值得相信。

民間博物館，由於是私人經營，盡管這些人可能在身份上都是知名的收藏家或者是某個收藏門類的行家，自己也有心對藏品進行嚴格的甄別，但由於受到藏品門類交雜，來源不清無法一一找到專門的鑒別專業人士進行嚴格區分，以及一些商業需要等外部因素的影響，往往有真有假還有一些無法區分真假的藏品。

C. 天下收藏的外界質疑

砸掉真品
2012年8月20日，首都博物館(簡稱首博)和「天下收藏」欄目組聯合舉辦了《「假」如這念枯樣——真「假」藏品對比展》，從被砸掉的300多件「贗品」瓷器中選擇了30餘件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。而著名收藏家、中國收藏家協會玉器委員會主任姚政等反復觀看展覽後表示，稱該欄目「所砸掉的『贗品』不少是真品，並且不乏珍品」。
以假充真
一波未平，一波又起仔蘆洞。北京東方大學文物學院院長李彥君勸慰廣大觀眾和藏家大可不必擔心「錯砸」，理由是「這本來就是一個在表演的節目」。中華奇石館館長李文科曾親身參與節目，對內情非常了解。他了解到所謂的「贗品」都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，然後找來所謂的「持寶人」上台表演，最後理所 當然地被砸掉。「這是表演，之前就是買的假的，當然不會砸錯了！」 對於「錯砸」，《天下收藏》製片人韓勇表示，節目專家由三部分構成：專業機構的專家、拍賣公司的高級從業人員，以及高端藝術品行業當中的經紀人。「我們拿這些東西也不是什麼疑難器物，對於鑒定結果我們是完全嘩穗可以負責任的。」而對於外界質疑節目「作假」，韓勇予以否認。

D. 中華民國故宮博物院館藏名人字畫書法為什麼專家判定有這字都是假

歷史原因。在中華民國成立後的早期，由於長期的戰亂和政治動盪，許多名家字畫和書法流散民間，有些甚至遭到破壞，為了滿足市場需求，一些商人就開始仿清旅制和偽造做孫名人字畫和書法，投機純正鏈取巧。

E. 維也納展出5萬個人體器官標本，為何會引發外界的質疑

維也納自然博物館展出近5萬多個人體器官標本，包括內臟器官，人體骨骼甚至嬰兒遺骸。這些人體器官涵蓋人體幾乎所有器官，並且數量如此龐大，來路尚不清晰。此次展覽引發外界質疑是因為這些都是我們自己就有的東西，展覽出來有一種個人尊嚴被踐踏，人權受到侵犯，逝者受到剝削的憤懣。

一、尊嚴是做人的底線

維也納自然博物館展出了5萬多個人體標本器官，這些標本器官若是平常的骨骼結構，或許不會有這么多的質疑。但是，其中還展覽了只對研究人員開放的人體標本器官，這些器官主要運用於科學研究。每個人都族尺有器官，在博物館展覽供人觀看， 讓人感覺失去了尊嚴。一個人沒有了尊嚴，就相當於沒有了下限，這些人體標本器官的意義或許在一些人的眼中難免會偏頗。

維也納自然博物館早就開始展覽人體標本器官，期間也有不少的質疑，只是這次被激發了出來。這些人體器官標本讓人們更加的了解人體結構，也對今天醫學研究做出了貢獻，但是最基本的尊嚴，人權等都無法滿足，缺乏道德又值得被展覽嗎？對於這個問題你有什麼不同的見解，歡迎在下方評論區留言。

F. 中國最神秘的黃金面具，曾被專家質疑什麼

說起黃金面具，很多人第一時間想到的可能是埃及的那個黃金面具。

考古學家曾經在埃及新王國時期的圖坦哈蒙陵墓挖出一個黃金面具，高 54 厘米、寬 39.3 厘米，是用22K
黃金打造而成，屬於埃及法老圖坦哈蒙，展示的也是法老生前的相貌，面具頂部還有有黃金兀鷹和眼鏡蛇，展示了古代埃及法老的威嚴。

但是，我們中國的古代文物裡面，也有一件神秘哪磨碧的黃金面具，不比埃及的黃金面具遜色。

這個觀點也引起了很多爭議，畢竟這涉及到創造金沙文化的古老先民究竟是本土人還是外來人的問題。結合金沙遺址出土的其他青銅人像來看，其他造型基本都是黃種人的樣子，或許這件大黃金面具只是造型誇張，類似於後世的儺戲面具，表達祭祀的庄嚴。

這個古老先民留下的謎團，可李舉能只有等待後世更多的考古發掘來解答了。

總之，金沙遺址的兩個黃金面具堪稱是中華古老文明的傳奇文物。

G. 館藏珍本為何頻頻從圖書館外流

近日，有讀者在微信公號發文反映，上海市楊浦區、松江區兩家區級圖書館的部分圖書外流至舊書網，部分系圖書館逾期未還圖書。例如，一套12冊的《冊府元龜》在舊書網上售價1888元，一套82冊的《古今櫻卜孫圖書集成》售價1.8萬元。對此，上海楊浦區文化局表示，區圖書館確實存在管理漏洞，正在排查圖書外借及保管情況；松江區新聞辦則回復稱，正調查松江區圖書館相弊改關情況，有調查結果會反饋。

在電子化閱讀日趨興盛的時代，提升圖書館管理水平與服務質量，有必要克服兩種觀念上的誤區和阻力。一是忽視圖書管理的專業性及其相關人才的培養。實際上，圖書館管理學是一門獨立的學科專業，現代圖書館系統由人員、文獻信息、建築、設備、經費、技術方法等諸多要素構成，圖書館的良性運轉必須有賴於專業人才與專項投入的支撐。二是越來越多的人選擇電子化閱讀，會讓人誤以為圖書館不再重要，因而降低對圖書館的管理與服務要求。其實不然，在一個信息獲取迅速快餐化的時代，圖書館的文化屬性，反而更被突顯，也需要升級管理水平，以滿足社會的更高要求。

公共圖書館、博物館等文化機構的數量與服務質量，是衡量一個地方公共文化服務水平與文化氛圍的重要指標。

H. 館藏文物被拍賣，四川省圖書館是否存在失職瀆職行為

省圖書館的管理人員原本的職務就是看管圖書、整理館內圖書和館藏文物，所以認為，四川省圖書館是存在瀆職行為的，無論是圖書館的管理人員，還是圖書館內的人員，沒有看管好館藏文物，就是對職務的忽視。總而言之，做每一個工作時都應當懂得所在職務應該做的事，作為管理人員就規劃好在職人員，作為工作人員就做好本職工作，這樣才能保證工作不出問題。

I. 宋哥窯青釉葵瓣口盤的事件質疑

故宮回應稱是操作失誤擠壞的
網友爆料說是出庫時摔碎的
國寶如何損壞
7月30日晚,網友「龍燦」發布微博,稱故宮數扮器物部手續不全,將國家一級品宋代哥窯瓷器出庫,不料被工作人員摔碎,故宮一級品才1106件。微博很快被轉發過萬,不少網友表示惋惜,「極其珍稀的宋代哥窯再減一員,默哀」。有網友對故宮的文物保護措施提出質疑,並指出故宮未及時通報事件,有瞞報嫌疑。
「龍燦」表示,消息來源於他的老師、一位業內專家。據稱,當時故宮器物部將這件哥窯瓷器出庫,打算送到科研處,利用新引進的設備進行成分分析,以便研究。但器物部一名工作人員在出庫過程中將瓷器摔碎。「龍燦」表示不了解現實中故宮管理細節,但摔碎價值連城的哥窯瓷器已說明出庫程序存在嚴重問題。至於微博中提到的「封口」一說,他表示,出了這么大的事情,故宮器物部和科研部工作人員都應該知情,但「向社會隱瞞是不對的」。當晚，記者向故宮博物院有關負責人求證此事，得到的答復是「已經看到這條微博，是否屬實正在抓緊進行了解，一旦情況查明會盡快向社會公布」。
7月4日,古陶瓷檢測研究實驗室對宋代哥窯青釉葵瓣口盤進行無損分析時,科研人員操作失誤,樣品台上升距離過大,致使文物發生擠壓損壞。 一名理工科畢業的女碩士
苗建民稱,事故當事人是一位理工科畢業的碩士研究生。2004年就來到這個實驗室,進行過正規的培訓。相當一段時間都是她來操作這台設備。其專業技術職稱是中級。由於這個實驗室2005年才組建,她是第一批來實驗室工作的,算是資深。去年50多件古瓷的檢測她也參與了,沒有出現過情況。此外進行這種一級文物檢測的設備是美國EDAX公司生產的,我國至少有七八家機構都選購、採用了這台設備。在國內算是比較普遍。為什麼這次會出現操作失誤?苗建民說：「有主客觀原因。客觀原因是,儀器上也還有可根據故宮的特殊需求改進的地方。例如,這台儀器在輸入一個數值後,沒有再次確認的功能。就像手機要刪除一條信息,會提示用戶是否真的要刪除衡純,但這台儀器沒有這個功能。但我們還是認為,應該從主觀上找原因,是我們自己操作失誤造成的。當事人很痛心,這不只是個人要承擔什麼責任的問題。這件文物是故宮收藏的一件珍貴瓷器,由於我們的失誤造成永遠的損失,這恐怕是無法彌補的,大家非常痛心。不光是當事人,我作為部門負責人,也非常自責。」 故宮稱修復不成問題
馬未都說不可能恢復原貌
故宮博物院文物管理處處長婁瑋稱：按照國家規定,珍貴文物分一、二、三級。一級文物是其中最珍貴的。故宮博物院又把一級文物具體分為一級甲、一級乙。只要是夠一級,就是非常珍貴的。我們院共有63件哥窯文物,其中57件是一級品(國寶級),包括一級甲和一級乙。目前這件文物破損成6瓣。破損情況雖然有些復雜,但修復應不成問題。國內對陶瓷修復有很豐富的經驗,不只是故宮博物院,還有上海博物館等文博機構,都有很成熟的修復經驗。
然而,針對故宮文物受損事件,收藏專家、觀復博物館創辦人及現任館長馬未都表示「價值無法估計。」馬未都稱,損壞的文物即使進行了修補,也不可能完全恢復原貌,價值大打折扣。很多網友對於這件文物的損壞非常惋惜。稱全世界只有三件,並且對它的估價稱達到幾個億。馬未都對此稱:存世稀少是事實,據了解全世界幾百件還是有的。當然,故宮的東西肯定要更珍貴。不能以價格為絕對標准。 律師稱個人難擔責
北京周溫兵律師稱，鑒定責任的關鍵要看是故意行為還是意外事件。如果是故意行為，該員工要承擔一定的賠償責任。但文物價值較高，即使判定需要賠償，員工可能也無力承擔。因此，此事故更大的意義在於提醒故宮，今後要在管理工作中加倍小心。故宮館藏文物屬於國家財產，發生損壞後，作為實際管理者，故宮可能存在一定程度的管理不當。具體的處理和賠償事宜，可能會通過行政部門進行判定。根據《中華人民共和國文物保護法》規定：館藏一級文物損毀的，應報國務院文物行政部門核查處理。館藏文物損毀未報文物行政部門核查處理，由縣級以上人民政府文物主管部門責令改正。文物收藏單位工作人員因不負責任造成珍貴文物損毀的，依法給予行政處分，情節嚴重的，依法開除公職或者吊銷其從業資格；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 2小時內就應上報
根據2007年7月30日實施的《國家文物局突發事件應急工作管理辦法》規定：「國有文物事業單位應當在知道突發事件發生後或者應當知道突發事件發生後2小時內咐畢咐向所在地縣級以上文物行政主管部門報告。」另一方面，「縣級以上文物行政主管部門應當在接到報告2小時內，向同級人民政府和上級文物行政主管部門報告，並同時向國家文物局報告。」對此，故宮方面表示，是要徹底調查清楚，形成一份詳細的調查報告後上報。
故宮博物院副院長、事故調查組組長陳麗華稱這次事故的發生，既有人為的因素，也涉及到機器的使用。在事發第一時間要求立即停止檢測工作，要求對所有儀器進行檢查、測試。復雜性就在對機器的測試過程上。如果可以簡單斷定為操作人員的失誤，這會造成一定的後續問題。當事人當時的直覺是，輸入的數值沒有問題。因此，必須進行檢測，對她輸入的數據反復進行模擬……每做完一次，都要進行討論，並請來北京大學文博學院科技考古專家、北京師范大學物理系教授進行相關分析、討論。最後斷定是人為操作失誤。
陳麗華稱，單就目前這個事故來講，完全是為了求得一個科學的准確的回答。院里要求一定要做得細致、准確，一定要有科學性。這次事故完全是因為事故的復雜性導致了這樣一個時間過程。但確實沒有網民質疑的所謂瞞報問題。 破解學術難點問題
千年珍藏一朝損毀，網友紛紛對故宮博物院的「無損分析測試」提出質疑。情況說明對此亦做出回應，稱鑒於宋代五大名窯的學術研究中長期存在諸多的難點問題，故宮博物院近年來將傳統研究方法和現代科技手段相結合，逐步開展檢測、研究，以期推動其中一些重要問題的解決。從去年開始，作為宋代官窯瓷器研究課題的一部分，故宮博物院利用這台無損檢測儀器順利完成了對50餘件陶瓷文物的分析測試工作。
無價之寶
收藏專家、觀復博物館創辦人及現任館長馬未都稱，哥窯的鑒賞價值突出表現在「化殘缺為神奇」。哥窯是碎片的，這本來是一個燒瓷的缺陷，結果經過文人的歸納，認識到這是一種美。所以哥窯是典型的缺陷美。就像斷臂維納斯一樣，屬於美的另外一個范疇和境界。

J. 為什麼你藏的東西總能被父母發現

這個說明你的父母很了解你
1利用反常的位置。在放內衣的抽屜、床墊下或衣櫃頂等位置藏東西，很容被人發現。你父母小時候，可能也曾經把東西藏在這些地方。找一些反常或更加復雜的地方藏東西，更有可能瞞過他們。試著把東西藏在兄弟姐妹的房間里。如果父母想找的是你的東西，他們也許就不會搜查你兄弟姐妹的房間。但得注意，要是父母經常打掃房子，沒准會把你藏的東西翻出來，所以這招是沒有用的。用膠帶把東西貼在櫥櫃下面或抽屜頂部。這樣一來，別人無法一眼就發現藏在櫥櫃下面的東西。X研究來源如果你有一個舊書包或舊手提包，也可以把東西藏在裡面，父母不會有任何懷疑！