二戰德軍為什麼不能打蘇聯的東西

② 二戰時期德國那麼厲害為什麼佔領不了整個蘇聯

蘇聯嚴寒時間長，德軍的人員裝備對此嚴重准備不足。士兵非戰斗減員眾多，許多裝備也被迫遺棄。另外在戰略上出現問題，在斯大林格勒和莫斯科城下耗費大量時間和人力物力，德軍的優勢不在於攻堅，應該在野戰中尋找捕捉蘇軍主力的機會，沒有必要執迷於攻城

③ 二戰蘇德雙方實力對比，為什麼德軍無法戰勝蘇聯

德國作為一個工業化強國，整個海上貿易資源，被英美海上力量封鎖。
一個工業化強國，遭受了英美戰略空中力量400萬架次的出擊，其中轟炸144萬架次，其中至少50座主要城市成了一片廢墟，工業，能源，科研系統都遭到了輪番打擊，而且德國空中力量最後被徹底擊垮了。
德國還要面對抵禦英美全球軍力的海上入侵。
以上這些對於德國來說意味著什麼？德國生死存亡在於西線，而不是東線。德軍的海上力量和空中力量，這兩大高端力量在西線被毀滅了。德國作為一個工業化強國基礎，遭到了英美戰略打擊力量的重創
蘇聯藉助自己國土環境和氣候，外加英美軍事援助，抵禦消耗德軍，同時，英美全球軍力在綜合立體化的全方位的打擊德國，包括德國本土核心，也不間斷的遭受打擊。

④ 為什麼二戰德軍打不過蘇軍

這要從兩個方面來討論（這里暫且不談精神成面）：德國方面第一，從戰略角度來說，在沒有完全征服西線戰場的情況下就貿然分兵東線與准備尚且完善的蘇聯展開大縱深作戰這是很不明智的。且在取得戰役前期優勢的情況下沒做好調整與部署就急切的展開更大更廣的作戰就更是錯上加錯！第二，從戰術角度來說，在戰役選擇方面存在顯著失誤。在具體戰役的實施措施上統帥層與作戰層存在著分歧。後勤保障也沒能有效跟上！蘇聯方面第一，戰略上作戰目標明確且統一性較好。天時地利人和皆站其側！第二，戰術上作戰主旨明確統帥層指揮得當作戰層驍勇善戰且充分利用己方優勢來擊破敵方劣勢！
蘇德戰場可以說是二戰的主戰場對二戰的走勢起到了至關重要的作用，對其分析應該是多層次全方面的，絕不是一兩句話就能概括的!以上所說只是個人的一點淺見有許多不足望請見諒！因為珍愛和平，我們回首戰爭！希望本不屬於人類的災難不要再次上演！！！

⑤ 二戰德國擁有整個歐洲的資源為何還打不過蘇聯

很多原因，一個是德國並沒有發揮全部的戰爭能力。當時在英國和蘇聯的工廠中已經普遍出現女工，就算美國也把軍工生產放在首位。而德國不一樣，德國在整個二戰期間都保持著日常品的生產，而且很少使用女工。說白了就是一句話，德國沒有實行總動員，沒有發動100%的力量來進行戰爭。二戰後期盟軍士兵進入德國境內就很是奇怪，他們原本以為德國鄉村估計因為戰爭原因而遭到破壞，普通人生活大不如前的現象並沒有出現。大部分德國農村還保持著不錯的生活。
還有一個原因就是作戰方式，蘇聯畢竟是太大了，如果能找到1991年以前的地圖就能很明白的看出來即便是整個歐洲加起來估計也不及蘇聯的面積（這里的歐洲不包括蘇聯的部分）這導致德國的閃電戰打起來比較費勁。閃電戰就是打算在對手沒有完全展開戰爭能力的時候給予打擊並殲滅敵人，但是蘇聯這么大的面積就不容易快速沖到莫斯科。而且蘇聯和法國不一樣，法國在5月9日被德國突破防線後基本上就是全線崩潰的情況，而蘇聯即便是在缺少火炮以及空中力量的情況下依舊會組織反擊。這也就拖慢了德國進攻的速度讓後續部隊有機會重新組織，並可以為重工業的轉移爭取時間。
而且，別看德國佔領著大半個歐洲，實際上他的兵員比較單一，主要是德國、奧地利、北歐地區的國家還有就是類似於羅馬尼亞等地區的附庸國。附庸國的裝備和戰鬥力自然比不上德軍，而且德國和義大利是盟友關系所以他就無可奈何地承擔了一部分保證巴爾乾地區安定以及北非方面對英作戰的任務。這讓德國的軍事力量變得分散。和依靠數量取勝的蘇聯比就處於劣勢。還有，蘇聯慣用人海戰術，雖然他的兵普遍素質不高但是數量龐大，德國士兵雖然受過良好的訓練但補充慢。如果是消耗戰德國肯定占不到優勢。
美國的軍事援助也是很重要的一條，沒有美國的援助德國也不是不能拿下蘇聯。當時德國拿下烏克蘭後蘇聯軍隊基本上就是靠著美國的糧食才存活下去的，戰後蘇聯領導人也不得不承認「當時德國拿下了烏克蘭地區，如果沒有美國的斯帕姆（一種罐頭，其實就是在市場中常見的午餐肉）我們就真的沒有東西來養活紅軍了。」美國不光提供食物，軍用物資也是援助的一項。武器裝備湧入蘇聯讓在戰爭初期損失了大量裝備的蘇軍能重新武裝起一定數量的部隊。加上蘇聯一直在用人海戰術，可以說是訓練三天就讓你上戰場，到時候發你只槍你往上沖就行了。

⑥ 二戰德國為什麼打不過蘇聯

一，侵蘇聯是納粹黨長期的「即定國策」。這直接決定了攻蘇的必然性！ 希特勒在1924年出版的《我的奮斗》這本書里，就提出了一個不甚明確的計劃--進攻俄國！1928年還寫了另外一本秘密的書，這本書重申了《我的奮斗》中關於進攻俄國的觀點。即便那並不是一個詳盡的計劃，它也是希特勒所思所想的清楚表白。希特勒的助手霍斯巴赫上校在1937年貝希特思加登的一次會議上，記錄下了希特勒准備在 德國 開始失去其優勢前奪取東方領土的計劃。希特勒十分清楚， 德國 一定 要 抓住在東面出現的機會。「霍斯巴赫備忘錄」基本上預告了希特勒的行動。 二，目標：蘇聯還是英國！？ 法國覆滅之後的兩個多月內，希特勒在東進（攻蘇）和西進（攻英）問題上猶豫不決。攻英計劃和攻蘇計劃差不多是同時制定的希特勒一方面對英國狂轟濫炸，軟硬兼施，一方面又隱蔽地將陸軍大批東調。雖然希特勒很長時間以來就想向東進攻蘇聯，但是他想先吃掉英國，避免兩線作戰。 要 是 德國 具有空中優勢，德軍一定會渡過海峽，入侵英國。可是希特勒的空軍在不列顛戰役中遭受重創。由於 德國 不具備空中優勢，希特勒並未因此推遲執行進攻蘇聯的計劃。盡管 德國 無力擊敗英國，希特勒還是決定進攻蘇聯，希望迅速擊垮蘇聯，然後對付英國。希特勒計劃： 德國 武裝部隊應在對英國戰爭結束之前以一次快速的戰役擊潰蘇聯，為此， 德國 必須動用一切可以調動的陸軍部隊，而海軍則仍以英國為主 要 作戰對象，這一工作必須在1941年5月15日之前完成。總的戰略企圖是以裝甲部隊縱深鍥入，大膽作戰，摧毀蘇聯西部的陸軍主力，爾後快速追擊，建立一道從伏爾加河到阿爾漢格爾的防線以對付蘇聯的亞洲部分。而且，他認為 德國 這樣做還可以阻止英國與蘇聯結成同盟。 那磨希特勒為何作出這樣的決定呢？本人認為主 要 有以下三條原因： 第一，西歐糧食恐慌，石油短缺，給希特勒擴大戰爭帶來很大困難， 要 拿下英掄三島反而會增加這種困難。因此他迫切需 要 奪取烏克蘭的糧食和高加索的石油，給武裝部隊輸血。 第二， 德國 海軍較弱，渡海作戰困難較大。即使擊潰大英帝國，希特勒也認為「 德國 人流血犧牲得到的勝利，但獲得實惠的只是日本，美國及其他國家」。何況，希特勒被勝利沖混了頭腦，過高的估計 德國 陸軍的實力。因而確定了先大陸，後海洋的信念。 第三，在希特勒的全球戰略中，蘇聯是主 要 敵人，而英國則是可以妥協的不對象。當時歐洲大陸的戰略態勢是蘇德兩雄對峙。 第四，也是最重 要 的一點是蘇德當時的力量對比。 到1940年夏， 德國 已經佔領了奧地利，捷克斯洛伐克，波蘭，丹麥，挪威，荷蘭，比利時，盧森堡和法國等9個歐洲國家，這些地區擁有1億多人口，是歐洲的心臟，也是歐洲工業集中的地區。另外， 攻打蘇聯 還將得到盟友義大利，以及匈牙利，羅馬尼亞，西班牙，保加利亞等仆從國和蘇聯的死敵芬蘭方面的幫助。還有，法西斯盟國日本也將在蘇聯的遠東西伯利亞方向牽制大量蘇軍。 從蘇聯方面不但備戰的動員准備不夠，戰略戰術思想陳舊，而且在斯大林對蘇軍中高領導階層的「大清洗」之後，蘇軍的指揮隊伍在人才方面出現了巨大真空。這些都會告訴德軍一個明確無誤的信息———我們將有機可乘！！ 在1941年夏，蘇德之間的綜合國力和軍事力量對比關系，從總體上是 德國 處在優勢地位。在這樣的情況下， 德國 把主 要 兵力投入侵蘇戰爭，在軍隊人數上占兩倍於蘇聯的優勢，而坦克和飛機都接近蘇聯的三倍（與此相對的是在火炮方面蘇聯在戰爭的各個階段都保持著絕對優勢，這也可能與蘇聯人「大縱深」和防守的戰略思想有著很大的關系。因此，綜上原因希特勒最終選擇了攻蘇的決策。 三，希特勒的失誤探討 1941年6月，希特勒進攻蘇聯，從而犯了一個天大的錯誤。在1941年12月日本襲擊珍珠港之後，希特勒又犯了一個天大的錯誤：他向美國宣戰。或許希特勒是想讓日本深陷戰爭之中，因為他一直希望日本站在自己一邊，而且他也對美國的船隻發動潛艇戰。這樣一來，希特勒也就挑起了一場葬送第三帝國的全球大戰。 希特勒的最大弱點之一就是他的種族主義意識形態，他宣稱雅里安人種是最優秀的。這大大削弱了 德國 的力量。比如， 德國 第一次進攻蘇聯的時候，許多烏克蘭人和其他一些民族起來反對斯大林的野蠻統治。但是，希特勒把他們視為斯拉夫人，認為 德國 不值得與他們合作以來對付斯大林。這使 德國 錯過了一個建立最廣泛反蘇同盟的機會，這種損失是無法預計的！也認為美國很弱，因為其人口中包括黑人和猶太人，卻殊不知美國社會的多元化也可以是權利的源泉！

⑦ 二戰時德國那麼強大，為何打不過蘇聯

二戰時德國那麼強大，為何打不過蘇聯呢？

翻開二戰的歷史就能夠看出，蘇德戰爭是二戰的重要組成部分，當時的德國號稱世界頭等軍事強國，值得注意的是，當時的德國不僅是軍事強國，更是工業強國，雖然當時的德國與蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，但事實上，德國早就為蘇德戰爭做好了准備，甚至可以用勢在必得來形容，為此，他們早就策劃了巴巴羅薩行動，據了解，這個行動計劃最初是由時任德國陸軍總參謀部第1軍需部長保盧斯起草和指導的，1940年8月底就制定完成了，為了完成這個計劃，德國還將自己的仆從國匈牙利、羅馬尼亞、芬蘭也牽涉其中。

除此之外，由於蘇聯的大部分領土靠近北極區域，每年冬季的氣溫極其嚴寒，而德國軍隊當時根本無法應對這種極端嚴寒，這也在很大程度上遲滯了德軍的進攻步伐為蘇聯方面爭取到了時間，這樣一來，等到蘇軍手中的武器裝備和兵員得到了極大補充之後，就開始對德軍展開了全面的反擊，而由於德國的戰略縱深較小，很快，蘇軍就攻打到了德國的首都柏林，並最終戰勝了德國。

⑧ 德國為什麼打不過蘇聯

第二次世界大戰中，曾經橫掃整個歐洲的納粹德國最終成為了戰敗的一方。納粹德國失敗的原因是多方面的，但很重要的一個原因，就是其領導人在一些重大問題上的決策失誤。根據多方面的資料和書籍的參考和多個軍事愛好者的朋友的討論，總結出納粹德國十個方面的錯誤抉擇 ?一。德國因為巴爾干戰役耽誤了五周左右的寶貴的進攻俄國的時間。被絕大多數參與討論的和本人認為是德國在二戰中的一個最致命的錯誤。二。希特勒頑固奉行不放棄一寸土地的作戰方法，也被認為是一個致命錯誤，雖然這一招曾在莫斯科會戰挽救了德國幾乎崩潰的東部戰線，但是它在整個戰爭期間給德國軍隊帶來的滅頂的災難遠更比它的積極意義要深重得多。三。希特勒在敦克爾克讓裝甲部隊停止前進，事實上放走了30萬英國遠征軍，使英國有力量繼續戰斗從而改變了整個二戰的進程，是一個不可饒恕的錯誤。四。保密與間諜工作的嚴重失誤，德國人的密碼被盟國破譯，卻長期渾然不知，導致德國在戰場處處挨打，節節敗退。譬如蘇聯間諜佐爾格等給德國帶來的災難是難以估量的。五。西線一直到1944年6月才開辟，而希特勒卻長期為一條根本不存在的西線保留了過多的兵力，尤其是早在1941年就在西線保留著50萬人，如果能夠把這些軍隊調到蘇聯前線，在1941年12月，德國人應該已經佔領了莫斯科。六。第三帝國有一點變態的猶太政策，使德國在歐洲大陸、甚至全世界失去了人心，增加了許多不必要的敵人。七。如果德國不發動對蘇聯的戰爭，也許它不會失去在歐洲的霸主地位，「俄國是一個永遠不要去進攻的國家！」八。假如德國是和美國結盟，而不是與經濟、軍事、科技都不發達的日本、義大利結盟，二戰會是個什麼樣子呢？和日本、義大利結盟絕對是個錯誤。九。1942年，德國發動南線攻勢後已經重新奪取了蘇德戰爭的主動權，但是在斯大林格勒，為一個事實上已經成為了一個廢墟的，軍事上，經濟上價值不大的城市反復爭奪，為了很虛無的政治利益，用他們並不熟悉的戰法流幹了身上的血。並且在失敗後，拒不接受事實，導致33萬人的覆滅。斯大林格勒的錯誤其中還包括在戰役初期的同時向斯大林格勒和高加索兩個方向進攻這樣的戰略上的錯誤[ 轉自鐵血社區 ]十。在第三帝國完全處於下風，條件並不成熟的情況，錯誤地發動「堡壘」戰役加速自己的死亡與很麻木、很愚蠢地判斷盟國登陸地點選在加萊，而錯過了在諾曼底將盟軍趕下大海，避免兩線作戰的最後機會兩項並列被人們認為是二戰中德國的第十項錯誤。

⑨ 二戰時期，德國人為什麼打不贏蘇聯

我想有以下幾點原因： 1 從1937年到1941年給了斯大林進行國防建設的時間，軍事工業產值大幅度提升。 2 盡管德軍被灌輸「解除國家來自東邊的威脅」的意識，但畢竟還是侵略別國的非正義戰爭，而蘇聯進行的是關乎國家生死存亡的衛國戰爭，所以作戰的態度、決心和投入也不同。 3 蘇聯幾乎有取之不盡的戰爭潛力，工業基礎雄厚，後備兵員源源不斷，說到他們存干糧的帆布袋時更讓德軍們驚呼：「那簡直是垃圾袋！」蘇軍把能吞進肚子里的每樣東西都不放過，統統收入囊中。而德軍在閃電戰初期已經顯露出了致命的弱點，縱深蘇聯腹地太長，補給跟不上，水土不服，後備兵員少，而且深陷游擊戰的泥潭。 3 和種族政策有關。希特勒一味頑固地將斯拉夫人列入「必需消滅的列等民族」，激起蘇聯人民的不滿和反抗。（其實斯大林也好不到哪兒去） 4 希特勒犯了兩大戰略錯誤： 第一，希特勒的自大之舉，推遲進攻莫斯科。莫斯科是蘇聯交通和通信中心，是政治核心與最重要的工業區；其陷落對蘇聯人民的精神造成極大的負面影響，若能在這個決定性方向上取得勝利，並殲滅敵主力，烏克蘭工業區便唾手可得；因為佔領莫斯科，蘇聯人南北調動兵力就將異常困難。當時中央集群已做好向莫斯科進攻的准備，若向西南方向作戰，勢必耗費大量時間；如果作戰不能迅速結束，而是拖入惡劣季節，那麼在1941年對莫斯科實施最後打擊，就實在太晚了。但可惜希特勒並沒有意識到這些，反而將基輔，克里木這些經濟城市作為目標；盡管基輔會戰中德軍取得巨大戰果，但卻為日後的慘敗埋下禍根。 第二，1942年夏季攻勢中矛頭指向南俄。1942年斯大林格勒會戰，這種錯誤還是不可避免的犯了—德軍的目標是油田和工業，其次才是摧毀敵方軍事力量；而這個錯誤所造成的後果更嚴重—戰略主動權的徹底喪失。 5 外國（英美等國）的援助。 6 德國軍隊建設畸形，海軍太弱，無法與皇家海軍抗衡，更別說解決英國。這為後來埋下禍根，直接導致了諾曼底登陸和本土城市被轟炸。 7 戰線太長，樹敵眾多。