為什麼有些東西不能用價值來衡量

1. 談到價值，什麼東西都能用價值去衡量嗎價值到底是什麼為什麼有時候會去衡量一切東西的價值呢

當然不是所有東西都能用價值衡量。物質世界的東西大多是可以用價值衡量，比如房子車子……可精神層面的，怎麼能用價值和價格衡量，比如情感，素養，文化，思想……

2. 是不是所有有價值的商品都能衡量其他商品的價值! 盡快回復！ 謝謝

應該不能這樣說
因為有價值的商品不一定能固定充當一般等價物，況且價格是價值的貨幣表現，而價格是人為規定的，所以你如何知道兩商品間價值哪個大哪個小，兩者無法衡量，（還有這句話聽起來怪怪的，價值是商品的自然屬性，如何用商品衡量~）要不去問老師吧……
請允許我胡扯~

3. 為什麼說商品的使用價值和價值是相排斥的，不可兼得

一方面商品的使用價值與價值是統一的，缺一就不成為商品，價值的存在要以使用價值的存在為前提，凡是沒有使用價值的東西,就不會有價值，使用價值是價值的物質承擔者，價值寓於商品的使用價值之中。

另一方面使用價值與價值又是不同的、相矛盾的，使用價值作為商品的自然屬性，反映的是人與自然的關系，價值作為商品的社會屬性，反映的是商品生產者之間的社會關系，使用價值是一切有用物品包括商品所共有的屬性，是永恆的范疇。

(3)為什麼有些東西不能用價值來衡量擴展閱讀：

注意事項：

使用價值反映人與自然的關系，價值體現商品生產者相互交換勞動的關系，即反映了人與人之間的關系。使用價值是一切有用物品的屬性，因而是商品的自然屬性。

商品的使用價值是商品在客觀上就具有的，是商品的一種天然屬性。如果某東西不具有使用價值則其就不能稱之為商品，商品是用於交換的勞動產品，是商品就具有使用價值，但反之則不一定，如果還說有使用價值就一定的商品那就錯了。例如陽光是有使用價值的，但不是商品。

4. 為什麼不能用經濟價值來衡量一個廣告的價值

廣告作為一種勞動過程，其屬於價值實現過程。構成廣告文化顯性要素的信源，是指信息的發布來源，即廣告客戶，要發布廣告信息的社會組織或個人，在現代經濟社會中主要是公司和企業。

顯性要素中的信息，是指廣告客戶要向消費者宣傳的商品、勞務、觀念或公共關系等方面的信息。顯性要素中的媒介，是指以記錄和保存廣告信息並隨後由其重現廣告信息的載體。

(4)為什麼有些東西不能用價值來衡量擴展閱讀

構成廣告文化顯性要素的信源，是指信息的發布來源，即廣告客戶，要發布廣告信息的社會組織或個人，在現代經濟社會中主要是公司和企業。顯性要素中的信息，是指廣告客戶要向消費者宣傳的商品、勞務、觀念或公共關系等方面的信息。

顯性要素中的媒介，是指以記錄和保存廣告信息並隨後由其重現廣告信息的載體。媒介與廣告信息密不可分，離開了媒介，廣告信息就不存在，就談不上廣告信息的交流和傳播。顯性要素中的信道，是指信息傳遞的途徑、渠道。

5. 這個世界上有哪些無法用金錢衡量的東西

人生長很歡愉少，肯愛千金輕一笑。好像有句歌詞，所以最好的東西，都是免費的。也都是金錢買不到的。比如：清靜，健康，愉悅，幸福，自由，智慧，真善美，知己，真愛，覺悟。

6. 有無法用貨幣來表達其價值的商品嗎

首先我個人認為既然是商品，那麼就一定可以用貨幣來進行表達價值。

也就是，沒有無法用貨幣表達其價值的商品。

我這是通過商品，這一名詞的定義而說明的。

上高中的時候，我們在政治課上就曾經學習過了。

商品的基本屬性是價值與使用價值。

一個是本質屬性，另一個則是自然屬性。

使用價值非常的好理解，就是說這個商品能夠有什麼功能，能夠在日常生產勞動中或者是生活中起到什麼樣子的作用。

至於價值，也是很好理解的。就是用貨幣進行代表。

舉個例子，比如元青瓷花瓶。

這個花瓶的自然屬性，就是個花瓶，無論是什麼朝代或者是使用的場合。

一個花瓶能夠多值錢呢？

同樣是花瓶，一個在義烏小商品出售的，只有幾十塊錢，而元青花的價值卻能達到上千萬甚至是過億呢？

這是因為這個花瓶的價值所帶來的，因為這個花瓶具有了文物的身份，也就使得它的價值高於了使用價值。

但是價值不能決定使用價值，其本質上的功能或者是使用方式並沒有發生任何的變化。

而貨幣是什麼呢？貨幣是一般等價物啊！貨幣雖然不能表現其使用價值，但是卻能表現其價值的。

因為只有進入到了交換階段，商品才能成為商品。

商品最開始的就是勞動過程創造出來的剩餘價值，不進行市場流通，不進行交換，那就只是一種貨物或者是擺設而已。

因為商品並不是生產者自己去消費的，而是提供給社會進行消費的。

當然，這個是我自己的看法，我現在已經對於高中的政治課裡面的內容不是記得很清楚了。

要是我的說法有錯誤，也歡迎指正。

7. 不同商品的使用價值有著質的不同，不同質的東西不能進行量的比較。這話正確否高手

不正確。

商品的價值不僅有質的規定性（即什麼是價值），而且還有量的規定性（即價值量的大小如何決定的問題）。既然價值是凝結在商品中的一般人類勞動，因此商品價值量的大小就由生產商品時所耗費的一般人類勞動量來決定。

商品的價值量不是由各個商品生產者生產某種商品所耗費的個別勞動時間決定的，而是由社會必要勞動時間決定商品的價值量，是在同類商品生產者之間的競爭中實現的。

(7)為什麼有些東西不能用價值來衡量擴展閱讀：

注意事項：

商品是用來交換的勞動產品，商品的二因素即使用價值和價值，商品的使用價值就是商品能夠滿足人們某種需要的有用性，價值就是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動。

二者共處於商品的統一體中，互相依賴、互為條件、不可分割，使用價值是價值的物質承擔者，在一定條件下（商品交換成功）使用價值可以轉化成價值。

8. 商品的使用價值不能恆量大小原因沉思不解

我們為什麼想到要比較物品的使用價值呢，原因之一是為了交換，但由於物品使用價值在不同的場合、對不同的主體而言差別太大，很難達成一致，故而人們放棄以使用價值來作為標准，選擇了價值（必要勞動時間）
然而同種物品能滿足人們的同一需要，就沒必要再交換了吧，也沒有比較使用價值的意義吧
事實上，說使用價值無法比較是就交換時無法准確衡量而言；除這種場合，日常生活中的同類東西完全可以憑自己的喜好和所處環境等做出自己的判斷（如"我覺得1000首唐詩那本書更有用/使用價值大"）

9. 為什麼沒有使用價值的東西就沒有價值

很簡單，因為你犯了一個錯誤理解。是商品，必須具備兩個條件，1是它必須是勞動產品，2是它必須用於交換。而你舉的例子無非是說壞了的電視機無使用價值而有價值，這一理解就和商品的概念相違背。因為只有商品才有價值，也就是說價值是商品的本質屬性。
而壞了的電視機既沒有價值，因而引起它「不為人的需求所利用」，從而不可能用於交換，自然而然就不是商品，就不具有價值。。。
累死了。。