中醫為什麼去外國找不到草葯

❶ 我國是中葯材發源地,在國際市場沒有地位,什麼原因

中葯是中國獨有的，可不中葯材都是來自中國嘛。
中葯的使用依據來自中醫理論，而中醫是傳統醫學，是中國的古人發明的。而古人的對世界、人體、疾病的認知是非常非常膚淺的，其幾乎所有結論都是錯誤的。不僅中醫，古代西方的西醫、古代埃及的埃及醫、古代阿拉伯的阿拉伯醫、古代印度的印度醫等傳統醫學和中醫大同小異，都是不靠譜的哲學醫學也、文化醫學。自從科學在西方誕生後，人類才認識到只有依據科學方法做的研究、實驗，才能正確地解釋自然，也只有科學醫學才能正確地解釋人體、疾病。所以西方及其他地區的人都逐漸拋棄了傳統醫學，而都使用現代科學醫學（中共管現代醫學叫西醫，純屬帶節湊），所以外國人尤其是發達國家的主流醫學界根本不會使用被拋棄的傳統醫學，更不會使用比西醫、埃及醫、阿拉伯醫、印度醫還落後的中醫中葯（中醫在幾大文明古國的傳統醫學中屬於小弟，誕生最晚，客觀觀察最少，理論也最玄幻）。目前使用中葯的主要是外國的華人，還有台灣人、香港人。

❷ 中醫中葯在國際上推廣很難，與東西方文化認同的巨大差異有關嗎

中醫中葯在國際上的推廣很難，與東西方文化認同的巨大差異有關嗎？

中醫中葯是一套中華文化博大精深的人體與自然環境相結合的“天人合一”的哲學理論，是研究人體五臟六腑陰陽平衡，五行生剋關系健康調理的一整套學術理論，是中華文化的經典國粹。

中醫在美國的醫學界也得到進一步的證實，他們逐漸認識到中醫治療疾病的安全有效，並且有很多美國人願意接受中醫治療疾病，美國已經有34個州承認了美國中醫執照考試。美國針對中醫、中葯和針灸的研究項目已經發展到幾十種。

歐洲的中醫中草葯市場，已經占居世界消費市場的44.5%，有六成以上的歐洲人在使用中醫葯治病，他們還培訓了十多萬名中醫葯人才，在德國看中醫的人成了貴族人群，還稱“貴族療程”！

❸ 有先進前輩能談談中葯在歐美國家的狀況嗎

、中葯在美國的市場現狀與潛力
[日期：2009-01-15] 來源：唐漢中醫葯網 作者：未知 [字體：大 中 小]
在美國市場上，中葯基本上就包括在草葯行業之中。那麼，中葯在美國的市場狀況怎樣?對此，一種比較直接而有效的方法是統計美國進口中葯的量值。

(1)美國從中國進口中葯的統計分析

我國中葯對美出口貿易自建國前就已有之，不過當時出口額很小。建國以後中葯對美出口貿易逐漸有所增長，進X80年代以後增長幅度很大，而且增長勢頭基本保持穩定。

根據中國海關總署統計年鑒的統計資料，自1986至1993這七年間，我國中葯直接出口美國的量值如下表所示：

美國直接從中國進口中葯材、中成葯量值表(1986—1993) ①[來源：中國海關總署統計年鑒：1986—1993]

___________________________________________________________________________________

中葯材 中葯材、中成葯合計

數量（噸） 比上年增長（%） 總金額（萬美元） 比上年增長（%）

1986 657.7 442.8

1987 647.0 -1.6 605.2 36.7

1988 720.8 11.4 777.9 28.5

1989 1070.9 48.6 955.3 22.8

1990 3593.4 235.5 1408.0 47.4

1991 3735.0 3.9 1467.2 4.2

1992 4077.0 9.2 1169.3 －20.3

1993 7375.0 80.9 2135.4 82.6

————————————————————————————————————

表中數據是出口時按中葯向海關作了申報，並進入了海關統計的數據。如果考慮到攜帶出境、不按中葯申報等未進入海關統計范圍的出口，中葯的實際出口量值應比表中數值大。不過，海關的統計數據應能反映我國中葯出口美國的基本量值及增長率。

從統計表中可以看出，美國從中國進口中葯以葯材為主，葯材與成葯之比約7：3；在這七年間，中葯的進口量迅速上升，1986年進口中葯材653噸，1993年為7375噸，七年間增加了10倍以上，年均增長率高達41.2%。

1986年美國進口中葯的總金額為442.8萬美元，1993年遞增到2135.4萬美元(其中中葯材為1600.3萬美元)，增長了3.8倍，年均增長率為25.2%，但遠低於進口中葯材數量的年均增長率41.2%。特別是1990年，進El中葯材數量比上年增加2.4倍，而總金額卻只增長了不到0.5倍，這表明美國自中國進口中葯材價格趨於下降。

除從中國大陸進口中葯外，美國還從香港、台灣乃至日本、韓國進口中葯。而經香港轉口進入美國的中葯(特別是中葯材)，無論是數量還是金額都是較多的。從下表看出， 1993、1994年，經香港轉口到美國的中葯金額分別占轉口總金額的10.8%和9.9%。如下表所示：

經香港向美國轉口的中葯量值 單位：萬美元________________________________________________________________

1993年中葯材 1994年中葯材 1994年中成葯

數量（噸） 金額 數量（噸） 金額 金額

4494.8 1676.2 4673.9 1808.7 94.3

（6.3） （10.8） （6.0） （9.9） （3.8）

根據粗略的估算，1994年度美國進口草葯(含葯材與成葯)大約11億美元，從中國(含香港轉口)進口的中葯約4千萬美元，中葯進口約佔美國草葯進口的4.5%，進口中葯約佔美國草葯市場供應的3.3%。

(2)中葯在美國市場的銷售情況

美國中葯的主要消費者是華裔，特別是來自台灣、香港及廣東一帶的移民，其次是韓裔、日裔和越南裔；現在部分西裔也開始接受中葯。

中葯在美國主要通過專業渠道，即中醫針灸醫師而銷售，最常見的銷售場所是在中葯店及中醫針灸診所附設的中葯房；其次是華人社區由華人所開的超級市場，健康食品店、雜貨店。日裔、韓裔、越南裔也經營中葯，方式與華裔相似，主要服務其社區同裔。此餐，在少數的主流超市、健康食品店和雜貨店也出售少量比較知名的中葯補品，如人參蜂王漿等。

全美現有約10000名有執照的針灸醫師，他們當中有多人不同程度地懂得中葯，會開中葯處方；此處，還有相當數量的，尚沒有針灸師執照的中醫師，他們雖不能合法為人針灸，但卻可以為人開葯方一一中葯在美國通常視為健康食品，開中葯方相當於食品建議，不屬醫療行為。這些中醫針灸師主導著美國的中葯消費。

患者往往根據中醫針灸師的中葯處方或建議購買中葯，在設有中葯房的診所，患者直接憑處方購葯；那些沒有中葯房或中葯品種不足的診所，患者憑處方到中葯店購葯。很多中葯店聘請中醫師坐堂，為顧客診病開方，指導購葯。

當然，也有部分顧客憑廣告或自己所掌握韻中醫葯知識自行到中葯店選購中葯。在舊金山、洛杉磯、紐約、芝加哥休斯頓等地的華埠(中國城)，中葯店及中醫針灸診所的密度實際上比我國城市中葯店、中醫診所的密度大；韓裔、日裔、越南裔社區的中葯店、中醫診所(名稱上不一定稱「中葯」、「中醫」，而稱「韓葯」「韓醫」、「漢方葯」「東洋醫學」、「東方醫葯」等等，但實際上屬中葯、中醫)密度也不低。大部分中葯即在這些華裔、亞裔社區流通。

下表反映1994年中葯在美國通過專業渠道銷售的一些基本情況

美國中葯專業人員市場情況簡表

有熱照的專業人員數 8,000至10,000名

開中葯處方的人員比例 70%至80%

全年就診病人數 10,000,000

患者購買中葯總額 $30,000,000

使用的單味中葯數 約400種

使用的方劑數 約400種

主要針對的病種或問題

免疫性疾病 15%

婦女保健 20%

緊張症 20%

虛症 20%

(3)市場趨向

近年來，美國中葯市場逐漸顯露出以下三個方面的有利趨向：

其一，針灸從業者中學習、懂得和使用中葯的人越來越多。附設中葯房的針灸診所也越來越多。無論是一般民眾，還是針灸醫生，越來越多地認識到針灸並非中醫的全部而只是中醫的一部分，中葯比針灸有更廣泛的效用與適應症，應該重視。這樣，使得中葯的需求量越來越大，銷售額呈比較迅速的上升趨勢。

其二，中葯在美國現階段雖然以服務華裔及亞裔人口為主，但近年來已開始滲入主流社會。這也主要歸功於中醫針灸師。在許多中醫針灸診所，特別是開在西人社區的中醫針灸診所，以及由西人開的設有針灸科的診所里，中醫針灸師往往建議來就診的西人不僅接受針灸，而且也服用中葯，甚至僅僅服用中葯。不少西人患者接受了醫生建議服用中葯，包括中葯湯劑。那些服用中葯的西人往往比華人更加認真地對待中葯。此外，有些西人也到超市、葯店、天然食品店購買知名的中葯，特別是人參蜂王漿類的中葯補劑。

其三，經營中葯的企業雖然絕大部分是華人和韓裔、日裔、越南裔，但西人企業也開始涉足中葯。中國的冬菜也進入美國本土草葯企業著名品牌Natur@Made的產品系列之中。聞名遐邇的銀杏制劑已成為美國多家草葯公司的產品，並是一家在美國的德國著名草葯公司的拳頭產品。在美國草葯界有一定知識度的俄勒岡州東土草葯公司(East Earth Herb Inc.Eugene，Ore.)是一家不折不扣的美國白人所開的公司，其創始人Peggy Brevoort女士曾是美國草葯產品協會的主席；該公司從經營產品而起家，也以經營中葯產品而見長並以此聞名於美國草葯界；並且該公司開發草葯產品也往往採用中葯學的理論、思路與方法。

(4)我國中葯在美國的境況及其分析

綜前述中葯在美國的基本市場狀況外，我國中葯在美國境況的以下幾點值得特別加以提出：

其一，來路不正及由此造成的困境。美國市場上流通在中國大陸出產的中成葯大部分是通過非正常途徑進入國，或者說，來按美國有關部門的法定要求來操作中葯產品的進口與營銷，實際上也可以說是非法進口。由此造成的結果是，這些中葯只能在華人社區的中葯店及中醫針灸診所里銷售，無法進入主流銷售渠道。這些產品既不能在主流媒體上作廣告宣傳，也不能購買產品責任保險。而且，這些中葯由於是非法進口，存在著許多美國法律所不允許存在的問題，使得它們始終面臨著被FDA及州政府衛生部門查抄罰沒的可能性。盡管聯邦及州政府在大多數情況下對僅在少數民族社區流通的商品採取「睜一隻眼，閉一隻眼」，「民不舉，官不究」的態度，但幾乎每年都要採取一次例行掃盪行動。掃盪期間。這些業路不正的中葯只得從貨架上拿下來以避風頭。萬一被逮著，則財貨兩空。而且，一旦有顧客投訴，或者發生了嚴重的產品責任事故，則進口商、銷售商難脫干係，輕則賠償，重則承擔刑事責任。中葯流通量最大的加州衛生局及FDA總部都有禁止或限制進口及在美國銷量的中葯名單。名單上的這些中葯都是已被認定有問題的，進口與經營這些中葯均屬違法行為。在高度法制化的美國，很難想像這種偷偷摸的業務能作大。經營這些中葯上不了規模，成不了氣候是必然的。

其二，外觀較次，價格低廉。按照中國的中葯質量標准來衡量，從我國出品到美國的中葯其實大多數質量不僅合格，而且較優。但與美國當地出產的草葯產品，或從歐洲進口的草葯產品相比，美國市場上的中葯產品可以說是一流的療效，二流的外觀，三流的價格。我國的中葯無論從其臨床經驗基礎，還是從實驗室研究基礎來說，在美國草葯界稱得上療效上乘，功用確切。但我國中葯產品的外觀與歐美產品相比就相形見拙。外觀包括兩方面，一是指產品的劑型，二是產品的包裝。我國中成葯的劑型較之以前已有較大改進，但與歐美草葯產品的劑型相比，總體要落後不少。不要說傳統的丸、散、膏、丹難以為西人所接受，即使是現代的膠囊、片劑、酊劑等，與美國草葯市場上的主流產品相比也有相當距離。在產品外包裝方面的差距就更大。我國中葯產品的外包裝在材質、造型、規格的標准化、密封性能、標簽印製質量等各方面總體上不如歐美產品，盡管近年來我國也有少數中葯產品包裝質量改進很大，基本接近歐美產品。我國中葯產品與歐美草葯產品差距最大的還是價格。美國市場上的進口中成葯價格平均約3美元一瓶，而歐美產品的平均價格約12美元一瓶，相關達4倍之多。盡管價格相差這么大，但中成葯的銷量卻遠遠不及歐美草葯產品。大概「便宜無好貨」是中外人們共有的偏見。在美國，經營中葯進口及銷售的商家多是華人，而華人最常使用的競爭方法就是況相殺價，其最終結果就是價格一落再落，以致於誰 葯外次、價格低的結果是大大削弱了中葯在美國市場的競爭力，因為經營者無法從產品價格中留出市場促銷費用，陷於惡性循環。這也是中葯難以進入美國主流社會的一個主要原因。其三，市場份額與草葯大國地位不符。按產源地及市場銷售額而論，美國草葯市場上勢力最強的是美國本土的草葯產品，其次是西歐(主要是德國)的草葯的產品，再次是韓國、日本的草葯產品，最後是中國、印度、東南亞、中南美洲等地區和國際的草葯產品。中國中葯產品約佔美國草葯產品供應市場的3.3%，由於中葯零售價低，中葯佔美國草葯零售市場的比例不會高於3%，而且集中在銷售規模最小了專業市場及華裔社區圈子內，基本上也進入主流市場。我國全國對美國的中葯出口量僅相當於美國一個中等草葯生產企業的廠銷量(5千萬至1億美元之間)，中葯在美國零售市場的年銷售總額還不及仙妮蕾毛這樣一個家族性公司在美國本土年銷售量的1／3。

中國的中葯產業無論是從生產能力、生產技術水平、產品開發能力、還是產品品種、產量、原材資源以及行業的經濟實力，在當今世界上可謂首屈一指。堪稱草葯界的超級大國。然而，我國中葯產品在美國市場份額如此之少，競爭力如此之弱，與草葯大國的地位實在相關太懸殊。以我國中葯產業的綜合實力，我們無論是對美國本土草葯企業，還是對德國、韓、日本等國在美國草葯企業，都有壓倒性的優勢。憑我國中葯產業的綜合實力，我國中草產品在美國草葯市場的份額應可達到30%；以當前美國草葯市場的進口額及零售額而論，中國中葯出口美國的年出口額應可以超過3億美元，中葯在美國草葯市場的年零售額應可以達到l0億美元，實際上，這個數字只是美國一家飲食補充劑大企業年銷售收入值。我們以全國中葯行業的力量能力敵一家美國飲食補充劑企業吧!

美國中葯在美國市場上可能性與現實性之間的差距如此巨大，原因是什麼？歸根到底，是我國中葯行業主動開拓美國草葯市場的意識太差。

❹ 為什麼中國的中葯得不到國外的認可那位專家詳細解答下

因為國外講究證據，科學。而中葯湯劑的劑量、葯味加減、葯品產地、煎葯器材火候等的不同都會有不同從成分析出，沒有固定模式，沒有標准參考，所以承認不了。

❺ 為什麼西方沒有完整的中草葯體系

中國是中草葯的發源地，「中草葯」的「中」就有「中國」的意思。西方醫用的葯物，一般用化學合成方法製成或從天然產物提制而成（通稱「西葯」），他們不用中草葯，所以西方不可能有中草葯體系。 中草葯（英文名：Chinese Traditonal drug）：中葯主要由植物葯（根、莖、葉、果）、動物葯（內臟、皮、骨、器官等）和礦物葯組成。因植物葯佔中葯的大多數，所以中葯也稱中草葯。中國各地使用的中葯已達5000種左右，把各種葯材相配伍而形成的方劑，更是數不勝數。經過幾千年的研究，形成了一門獨立的科學——本草學。現在中國各醫學院校都開設了天然葯物這門課，所講述的內容就是通稱的中草葯。 中國是中草葯的發源地，目前中國大約有12000種葯用植物，這是其他國家所不具備的，在 中葯資源上我們占據壟斷優勢。古代先賢對中草葯和中醫葯學的深入探索、研究和總結，使得中草葯得到了最廣泛的認同與應用。中草葯是 各種中草葯中醫預防治療疾病所使用的獨特葯物，也是中醫區別於其他醫學的重要標志。 西葯，相對於祖國傳統中葯而言，指西醫用的葯物,一般用化學合成方法製成或從天然產物提制而成;包括阿司匹林、青黴素、止痛片等。西葯即為有機化學葯品，無機化學葯品和生物製品。看其說明書則有化學名、結構式，劑量上比中葯精確，通常以毫克計。

❻ 為什麼東南亞國家有很多中草葯類的葯品，而中國卻很少。

外國的和尚會念經，我們的中醫在外國人看來就是會念經的和尚。

❼ 外國人研究中葯嗎

外國人很少研究中葯，而且現在沒有一個中葯通過歐盟的審核，因為中葯的成分很多而且很不穩定，在不同的環境下，出來不一樣的成分，不用的葯出來的也是不一樣的東西，中葯的療效很慢，外國人不能適應，不過現在的中醫推拿現在的接受度很好，這個很快就會出效果的所以容易別接受，以上都是我個人的一些觀點！僅供參考！

❽ 中葯為什麼不被國際認可

原因：

一是一部分在國外的中醫葯從業者在國內根本就沒有接受過正規的中醫教育，往往是通過一些速成學習就去國外行醫，走著偽中醫的道路。

二是按照中國現在的中醫教育模式，一部分接受了正規中醫教育的從業者，往往受到西醫的影響，難以完全依靠純中醫的方式治療疾病。出去才發現，很多國家規定中醫師不得運用西醫手段。

三是很多在國外的中醫從業者本著小富即安的心態，很難站在更高的思想高度上去推動中醫葯學在國際上的發展。

四是語言障礙。很多國外的中醫從業者只能在華人聚集地行醫，治療的對象也往往是以華人為主。

比如說至今沒有一款中葯通過美國的FDA認證：

所有的中醫都不可能納入歐美的醫保體系。中葯在歐美都只是作為保健品而不能標明有相關的療效。同時很多國家也沒有中醫執照，去這些國家做中醫醫師也是不可能的。

2019年11月，世界醫學院名錄做出了調整，包括北京中醫葯大學在內的八所中國中醫葯大學被除名。也就是說，國際上不認可中醫大學是醫學院了。

❾ 中葯是否只有中國有外國不用和中葯類似的葯嗎

韓國日本官中醫叫東醫。
印度也有草葯，而且也成體系，但是沒有中醫那樣系統化。
非洲的熱帶叢林部落和印第安人也用，即使中世紀的歐洲也應用草葯，但是巫術的成分更大。

❿ 中醫在國外的影響大不

看下面的文章就可見一斑了。

FDA警告信對中葯廣告的警示

李永明
http://www.sinovision.net/news.php?act=details&news_id=50175

美國中文媒體上的中葯廣告和宣傳從來都是鋪天蓋地，很多人認為美國言論
自由，環境寬松，說什麼都可以，是銷售中葯的好地方。的確，受憲法保護的媒
體一般不會為廣告承擔責任，但發廣告者卻需要對其內容負責，需要小心，在你
還不知不曉的時候，很有可能監管機構正在注視你。

美國國家管理食品和葯品管理局（FDA）於2008年6月17日公布，在近兩
個月內，該機構向至少25家網上銷售商發出了「警告信」，公布的信中措辭嚴厲
地指責這些商家在網上銷售所謂能治療癌症的假葯
（www.fda.gov/cder/news/fakecancercures.htm），誤導消費者，違反了聯邦
葯品法。並要求這些廠商在15日之內改正並答復FDA，否則將進一步追究法律
責任，並不排除隨時可能查封其產品的可能。雖然被警告的公司多數不是華人業
主或銷售中葯為主的公司，但被列出的「治癌產品」中不乏一些中草葯，如中醫
常用的靈芝和冬蟲夏草等都在其中。

FDA負責執行和監督美國聯邦有關葯品和食品的法律及法規，保障民眾的
安全。因為該機構主宰美國幾乎所有醫葯產品及食品的「生殺大權」，所以FD
A 的規定幾乎像「聖旨」一樣在醫葯界被遵循。

中葯在美國的管理和歸屬問題比較復雜。簡單地講，大多數中草葯可歸為
「食品補充劑」，管理很寬松，FDA只是管理安全問題。如發現某種產品不安
全，FDA有權下令禁售。幾年前，麻黃被當成減肥和興奮劑在美國的濫用對一
些民眾的健康造成了危害，FDA經調查研究宣布禁止麻黃再作為食品補充劑出
售，還好，文中明確說明禁令不限制中醫繼續使用。

按照規定，中葯如果當食品補充劑銷售，就不能標明治療任何疾病，否則將
違反美國葯品法。這為在美國銷售中葯帶來極大的困擾，很多銷售商絞盡腦汁想
出各種辦法避開FDA的法律限制。在美國諸多食品補充劑類的銷售廣告中，很
多廠商都直接或間接地提到美國FDA，中文媒體中的中葯廣告也是如此。比如
常見的有： 「本產品經FDA認證」，「經FDA批准進口」，「由FDA批
准GMP葯廠生產」。也有的特別註明，「本產品不是FDA批準的葯品，不作
為診斷和治療疾病用」。還有很多打擦邊球的方法，暗示產品是FDA認可的，
但其目的都是一樣，聲明自己的產品不違反FDA的規定。

對此，FDA的態度一貫很明確。在去年發表的替代補充醫學管理指南中，
FDA重申，任何產品，甚至是一瓶橘汁，如果標明用來治療疾病，就不是食品
或食品添加劑了，而是葯品，必須按葯品法管理。將不是葯的產品當葯品來賣，
當然就是「假葯」了，這是一個法律問題，同產品本身的質量和作用沒有關系。
到目前為止，除了一種外用植物葯以外，FDA尚沒有批准任何其它植物新葯。
砒霜雖然是第一個出自中葯被FDA批准為可以治療APL白血病（血癌）的處方
葯，但不屬於植物葯。顯然，目前在美國「中葯不是葯」仍然是即定事實。

大多數人都知道中葯不是處方葯，但在銷售時如何讓消費者知道中葯的作用
又不違反FDA的規定，很多銷售商並不十分清楚。在產品功能說明中和廣告宣
傳中，有很多灰色和模糊地帶，所謂合法和不合法讓人頗費揣摩，即便是法律人
士也很難給出明確的答復。

那麼FDA對食品補充劑廣告宣傳的「底線」是什麼呢？違法到什麼程度F
DA才會出來干涉呢？最近FDA發出的25封警告信為此提供了重要信息，現將
信的一些要點總結如下，希望能為在美國銷售中葯產品提供一些警示：

1． 將產品標明「本產品不是FDA批準的葯品，不作為診斷和治療疾病用」
對廣告的合法性並沒有太大幫助。FDA在數封警告信中說明，這種提法是對的，
但不能減輕產品說明中其它誤導之詞的錯誤。

2． 科研論文結果作為產品說明不一定合法。FDA認為，科學研究的結論
有自由發表的權利，但是如果將論文中某產品可以治療某疾病的結論同產品銷售
連在一起，將被視為產品說明，應屬葯品法管理范圍。

3． 聲明其產品「歷史上」（Historically）曾用於治療某種疾病並不一定
合法。FDA認為這樣的標明是一種誤導，不能接受。其中一家接到FDA警告
的公司，在所有產品療效之前都加上了「歷史上用於治療…」，但沒能逃脫FD
A的警告。

4． 聲明其產品在中國或其它國家用於治療某種疾病同樣不合法。FDA認
為這顯然是在間接標明該產品可以治療疾病。

5． 用「有效病例」或「患者證言」（patient testimonial）間接宣傳某
產品可以治療疾病是非法的。即使治癌的處方葯，在說明和宣傳上，FDA也有
很多嚴格的限制，食品添加劑就更不能用病例說事了。

6． FDA禁止標明治療疾病不僅是指臨床療效，也包括試驗結果。如在廣
告中說某產品在實驗室的試管內（in vitro）能殺死癌細胞，也是違法的。FD
A還指出，很多銷售商說某食品補充劑產品可以讓癌細胞「自殺」是誤導消費者。

7． 標明產品可以預防癌症也是非法的。預防疾病的葯物同治療疾病的葯物
管理法律是一樣的。食品補充劑不可以表明預防疾病，除非有FDA的特殊批准。

8． 地址在國外的公司在美國銷售產品同樣不能豁免。一些產品的銷售商以
為公司不設在美國，就可以不受美國法律約束，隨便向美國人賣產品，避開法律
約束。FDA此次向加拿大和澳大利亞的兩家外國公司發出警告，並同時通知了
所在國的執法部門。

9． 文字游戲誤導也遭到FDA警告。一些廣告使用文字游戲的方法暗示產
品的療效。如用「E-mune」標明產品提高人體免疫（immune）能力等。FDA雖
然沒有提及中文案例，但中文媒體廣告中常見的例子也有很多。

10． 濫用學術單位和專家的名稱及學術職稱也遭到警告。很多公司宣傳產
品療效會提及「某某大學研製」，「某某科學家研究結果」，有的還使用醫生和
博士的證言。FDA認為這都屬於非法標明產品治療疾病。此次警告信還包括醫
生辦的公司，用自己的執照頭銜做產品廣告。

以上FDA警告信中的內容，雖然是針對網上銷售治療癌症的假葯（Fake
cancer cure），但從理論上講同樣適合其他疾病和任何廣告。應該說這些觀點
直接地反映了FDA對葯品法的解釋，以及FDA在執行中的「底線」。至於F
DA是否會對治療其它疾病的產品宣傳採取類似的行動，尚不得而知。

需要注意的是，FDA的警告信是從各地的分支機構發出的，被警告的公司
分布在十幾個州和兩個國家。奇怪的是，目前還沒有涉及紐約州及附近的新澤西
和康州，所以不排除近期FDA還會對紐約地區採取行動。查看FDA信中提到
的網頁可以發現，大部分被警告的公司目前已經關閉或替換了相關產品的網站。

FDA的此次「執法」行動對中葯在美國銷售將產生較大的影響。中醫葯業
過去曾樂觀地認為「法不責眾」，「官不舉民不究」，而此次FDA發出的信息
是，他們隨時可能追究違法者的法律責任。中葯的銷售想成功地進入美國主流社
會，僅僅靠在灰色地帶行走是不行的，法律問題是不可避免的。

對中醫葯業者的幾點建議：首先要搞清美國的法律，在美國「行醫執照」歸
各州管理，「醫葯產品」歸聯邦FDA管理。所以，有些州允許針灸師或中醫師
使用「中葯」，不等於可以忽視聯邦葯品法；為了避免利益沖突，行醫者最好
「懸壺不賣葯」，至少不要在自己的名下直接銷售中葯，因為一旦被發現違法，
將會影響到行醫執照；在使用中葯時要盡量做到食品和葯品分明，保健和治療疾
病分明，不要說過頭的話，不要超越自己執照的限制；要學會用法律保護自己，
對產品的來源和安全性要胸中有數，以公司名義做生意，不要暴露私人通信地址，
購買適當的保險，及時了解FDA的通告，咨詢行業專家，必要時尋求法律援助。

對於消費者的幾點建議：美國FDA的「通告」在絕大多數的情況下是經過
專家討論，按照美國相關法律發出的，其目的是為了保護消費者的安全，公眾理
應遵守；另一方面，醫療自由（medical freedom）是美國的傳統，美國歷來有
包括中西醫等多種醫學體系共存。在不違反法律的前提下，成年人有選擇治療方
法和服用任何食品和葯品的自由，這一點是FDA管不著的；目前無論是西醫還
是中醫對人體的認識和疾病的治療手段都是有限的，今天的有效療法很可能明天
就會被擯棄，被人們遺忘的古老醫葯和來自他邦的醫術很可能有新的用途；如果
你自己不是「專家」，最好不要自行治療，在服用任何治療疾病的中葯和西葯之
前，一定要咨詢專業中醫或西醫師；網上的醫葯信息固然很有幫助，但閱讀要有
選擇，因為大多數信息並沒有經過同行審查（peer-review），沒有準確和安全
的保障；對於過分的銷售廣告和宣傳，包括有利益沖突的「醫生指導」要十分小
心。

最後要說明的是，美國是法制的國家，同時也是民主自由的國家。FDA並
不是立法機構，警告信中的觀點僅僅代表FDA對法律的解釋，並不一定完全正
確。如果你認為FDA或其它執法機構對你的警告或處理不符合法律，完全可以
通過「民告官」的法律途徑爭取自己的權益。特別是當FDA濫用職權時，如果
某個公司能通過個案勝訴，將會對其他業者和整個行業有很大幫助。