為什麼法學教材觀點不一樣

1. 請專業人士幫忙選一下法學教材。是北大社的好，還是政法社的好

現在各個大學用北大紅皮教材較多，而且你打算考研要考北大，所以推薦你用北大的教材。

你是不是想考下注冊會計師再考司法考試，現在有很多都這樣選擇，一般能拿下兩個考試的年薪都在幾十萬，

所以你剛大一，希望充分利用在校時間學好專業知識，相信你一定能成功！

祝：一切順利！

2. 學術性法學碩士的初試是不是全國統考的有沒有統一的教材，為什麼每個學校的指定教材都不一樣，但最後的

學碩是自助命題 但是有個國家線 是每個學校錄取的最低分數線

3. 我是法學院的學生,在准備司法考試,請問是用本科教材好呀還是用三大本好

使用者最多的教材有兩套——法律出版社的《國家司法考試輔導用書》（三本）和萬國編的一套8本的教材。如果你不是法律專業，建議你選擇前者，相比較來說，法律出版社的三大本還是比較容易理解的，萬國的教材有一定程度的加深。市面上的教材很多，沒有必要看很多，只要真正把一套教材吃透就可以了。看太多不同編者的書，總有觀點不同之處，反而會混淆。法律出版社的三大本還是比較權威的。至於本科教材並不是依據考試大綱編寫，缺乏針對性。
准備司法考試，只看教材是不夠的，一定要看法條，因為考試中許多題目就是案例題，直接根據法條規定就可以得到答案。當然，只看法條也是不行的，理論的缺乏不利於理解法條，而且現在的試卷也有向理論傾斜的趨勢。考試涉及哪些法條，在大綱里都有具體規定，市面上也有許多根據大綱編纂的法律法規匯編。主要區分為兩大類：一種是單純的法條匯編，沒有重點導讀或解釋；還有一種是會解釋重點條文，還會附上相關的真題，加深理解。我個人是喜歡前者，所以我買的是中國政法大學出版社出的《國家司法考試法律法規匯編》，不過既然你不是法律專業，可能有導讀的法條匯編更適合你，可以考濾買後一種。有許多出版社會出這種法條匯編，建議盡量買大的、專業的出版社的法條匯編，比如法制出版社、萬國編的、法律出版社等等，至少能夠保證質量。
再說題目，一定要做歷年真題！這樣既可以了解題型、題量，還可以檢測一下自己的水平。關於真題的書也有很多，有按各個部門法把歷年真題分類編纂的，有按照年份不具體分類的，有題目和答案、分析連在一起的，也有題目和答案前後分開的。看你自己喜歡哪一種吧，同選擇法條匯編一樣，盡量選擇權威、專業、大出版社的版本。不論是哪一種，如果之前你沒有考過司法考試的話，建議你最後都要依照考試的時限做一份完整的真題，模擬一下考試感覺，考試的題量還是蠻大的，特別是第4卷，寫不快的話做不完的。
至於模擬題，說實話，我不建議你去買什麼模擬題做。因為連歷年真題都存在答案錯誤、題目有歧義的情況，那些出題水平低的模擬真題更難以保證其正確率，如果你因為做模擬題記住了錯誤的答案而在考試時失分，那就太不值得了。如果你真的需要，可以考慮萬國出的一套模擬題，有好幾本，我記得當年稱之為「白皮書」。
再說輔導班，輔導班確實可以幫助你進行系統的復習，特別是老師的講解，對於之前沒有學習過法律的人還是很有用的，有名的輔導班如萬國、新東方之類。呵呵，有時候輔導班確實會漏題的。
說那麼多，是自己的一些經驗。希望對你有幫助吧，祝好運。

4. 關於大學法學教材

不同學校不一樣
主修:刑法 民法 國際法
選修:立法學 中國法制史 外國法制史 國際公法

5. 法學法碩和非法學法碩教材一樣么

不一樣，法學法碩是研究型的，招生都是法學本科畢業，培養目標是學術性人才；非法學法碩是實用型的，培養都是專業技術類人才，使用的書比較簡單畢竟本科沒有專業的法學基礎。當然了，類是這樣劃分的，但是最終成績不一定有區別，甚至非法學法碩視野開闊有一定優勢，有差別就有優勢，關鍵就看能不能發揮比較優勢，一切靠自身努力，教材不重要，光靠教材就想學好法學不可能

6. 法學教材匯總那麼多學說的意義何在

社會科學就是這樣，百花齊放，百家爭鳴，兼容並包，我認為，這樣挺好的。
每種學說都是有一定道理的，可以讓學生知其然，也知其所以然。

7. 法學專業和法律專業有什麼不一樣嗎

1、本科階段沒有法律專業。法學專業和法律專業是研究生階段才有的劃分。

2、它們的報考限制是法學院學歷的本科生只能考法學專業，非法律專業的本科生則可以任選上述兩種。

3、具體的考試科目不同。法學專業是各大院校或法律系自己命題出兩門專業課，法律碩士為全國聯考，基礎科目政治英語是一樣的。

4、具體到考試內容要求來看，法律碩士聯考有些類似於司法考試，對法律這門學科的知識掌握情況進行考察；法學考察理論上的研究動態以及學科中的一些深層次問題，局限於一些基本上的要求，沒有選擇題。比如善意取得制度，法律碩士拿來考可能更多的會考察這個制度有什麼具體內容，何時適用；而法學碩士則要求對這個制度的產生以及其利弊都有個初步了解，且回答時是以問答題的形式。

5、兩者學習課程的設置上也有相當大差別。法律碩士相當於一個加強型的法學本科，目前有批量化生產的趨勢，基本視作是對你本科階段所學的再造和強化。法學碩士因為專業性強是分科的，法律碩士則是所謂的通才教育。

6、除了法學本科畢業的別無選擇只能考法學碩士外，對於以上各類人等，讀法律碩士是不錯的選擇，可以考慮從事本科專業的相關領域，比如對於學外語的人來說，選擇考國際法的法學碩士就不失為一種相當明智的選擇。

(7)為什麼法學教材觀點不一樣擴展閱讀

1、法律碩士（Juris Master簡稱JM）是專業型碩士學位之一，我國自1996年試辦法律碩士按照國務院學位委員會第十四次會議審議通過的《專業學位設置審批暫行辦法》規定設置。法律碩士學位是具有特定法律職業背景的職業性學位，主要培養面向立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。

法律碩士區別於法學碩士，法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向。

法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士（法學）和法律碩士（非法學）；其中法律碩士（法學）只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士（非法學）只能由其他專業的本科生就讀。

2、法學碩士（Master of Laws），是法學學科門類學位教育中位於法學學士和法學博士之間的一個層次，供擁有國民教育序列大學本科學歷的考生報考，學習側重堅實的理論研究，旨在為國家培養全方位的學術、實務型人才。

法學碩士的招生主要由招生院校自主命題招生或者聯考招生，被錄取後，獲得碩士研究生學籍。畢業時，若課程學習和論文答辯均符合學位條例的規定，可獲畢業證書和學位證書。區別於法律碩士專業學位。

8. 為何法學類專業中無「法哲學」（明明與法理學在許多方面不同，難道其含於哲學專業中）

這是因為我們教材中很多地方不能適用，你懂嗎？？！！法哲學是求真的學科，更加抽象，而且法哲學很多在唯物史觀看上去是唯心的，比如黑格爾法哲學原理。但是它確確實實是獨立的，是屬於法學的，而不是哲學的。在我看來，個人觀點：第一是歷史，或者說（法政）思想史是法哲學明確區別於哲學一個方面；第二是依照三段論推演——由羅馬法、經院哲學一脈相承下來的推演方法是區別的另一個方面。

9. 司法考試教材（即三大本）和法學本科教學的教材有什麼區別啊謝謝！

相比之下八個字就能概括。內容具體，目標明確。
除了內容注重精華外，
三大本的有些重點學科都是由每年的出題人編寫，重所周知每年司考的某些存在爭議的觀點也是由出題人確定的，比如刑法學的的張明楷教授就是其一。相比這門學科也是得分大戶

同時每年的新法變更也加在三大本中去講解，省去了我們某些不必要的時間再去對比了。不過見仁見智，有看學校教材考過的，也有背法條考過的，這個不重點