為什麼政治好歷史不好

⑴ 老師說政史是一家，但是我就政治好歷史差。這學期歷史學經濟，我又頭痛了，感覺不好。誰能告訴我怎麼學歷

首先，你歷史本來不是特別好，就不能貪圖快。看書很快，對這部分知識了如指掌，是對圓卜於那熟悉透了的人而言的。基本的掌握不好，你就要放下身段，耐心去看書，慢臘飢沒關系，最重要的是看懂。多看幾遍也沒關系，最重要的是看橘局穗明白。
建議你，耐心地看看書，多思考。既然你政治能學好，歷史也不在話下的。

⑵ 為什麼學好歷史容易，學好政治就不容易

兩門學科自我感覺都還是有共同點的，努力找其中的訣竅吧，加油，看好你哦，給你一點小竅門1、大膽質疑，培養學生的質疑能力: 「學起於思，思源於疑」。質疑是思維的導火線，是學生的內驅力，是探索與創新的源頭。加強學生質疑能力的培養，即培養學生自己發現問題，提出問題的能力。
2、整體把握，理清課本內容層次: 把繁雜、冗長的知識一層一層地進行梳理，猶如剝洋蔥一樣，將所學襲搏的知識梳理出層次，然後從整體上把握這些知識層次。將其組成一個有意義的整體，這就是所謂的「先放後收」。
3、簡要概括，把課本由厚變薄: 這要求學生建立在整體把握課本的基礎上，領會其精神實質。可先對一節或一段內容進行歸納，用一兩句話，一兩個字概括。隨著迅帆學習歸納能力的提高，逐步發展為對一課，一章的概括。
4、抓住線索，清晰知識的發展脈絡: 如果知識是珍珠，那麼線索就是將珍珠串起來的那根線。學生要去發現所學知識的線索，抓住了線索就抓住了所學知識的脈絡。在自學中要注意「三大問題」，即先講是什麼，後講為什麼或重要性，最後講怎麼樣。
5、劃出關鍵詞，突出知識核心結點: 線索是學習內容的「網」，關鍵詞則是這張網中的「結點」。在知識學習中，要求學生在加深理解的基礎上抓住關鍵詞，將知識高度壓縮在認知結構中，再應用時依據線索，快速檢索出關鍵詞，由此引出自己所學的知識。
6、寫讀書筆記，進一步內化所學知識: 學生自學完一節或一課後，寫出自己的讀後感，體會，或者對課本進行評述，如果能長此以往，堅持下去那就真正達到了用馬克思主義理論來解決實際問題的目的，學生的理論水平及運用理論分析問題，解決問題的能力也會得到較大提高。
總之，是個積拍昌祥累的過程，你了解的越多，學習就越好，所以多記憶，選擇自己的學習方法。祝學習成功!

⑶ 孩子高二，文科生，政治特別好，但歷史不好，什麼原因

現在的歷史考試可不是以前我們上學時的歷史試題慧褲，出的很活，是考驗你對世界含念歷史的把握程度，有分析，有組合，有比較，有判斷，關鍵是看你對世界歷史的認識，這是很高的層次，僅靠死記硬背是遠遠不夠前老簡的，是無法應對的。

⑷ 高考是選政治好還是歷史好啊

我是09加歷史的，回答不了全部問題，就談一點自己的想法。大多數人可能覺得政治更難一點，分數也往往是歷史均分稍高。但是難易度每個人的感覺都不一樣，而且就兩門學科的應試的共同點而言，也就是基礎知識背熟的基礎上多總結答題思路和技巧，從這一角度來說兩者差別其實不大。就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，緩或凱我覺得熟悉這些套路以後，學團慶習歷史擾喚學科就變得容易很多。我不了解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。

然後其實現在大學專業本身也不是最重要的，大學學的專業往往和就業不相接軌；更不用說高中加試政治還是歷史，高中所學的這些老本到大學如果你再學政治或者歷史專業的話根本不值一提；而對於選擇專業錄取情況我個人不是非常清楚，我沒有感覺到加試政史在專業選擇面上有什麼大的不同。所以我個人的想法是不必對於選科擔心太多，你覺得你對那一科更感興趣，並且更有把握考好，就選哪一科，把你的選科當做換取高考分數的一個工具而已，把高考當做走向下一步人生的一個台階而已，就可以了。

另，這位仁兄分析透徹http://..com/question/162954406.html

⑸ 為什麼學習政治比學習歷史更重要難道了解自己的國家和民族的歷史還比不上政治嗎

首先先不說你這句話是否正確，單就談學習政治來說，學懂了政治，你才能看懂那些乾枯李褲缺無味的官方八股，你才能明白那些政治語言背後真正的含義，你才能看明白新聞聯播每條消息所包含的意義。

打個最簡單的比方來說，某領導人視察某地，參觀了某企業，對這個行業的發展提出了XXXX的建議，要提高XXXX，大力發展XXXX等等。一般人會認為，這尼瑪跟我有啥關系？！沒錯，跟一般老百姓是沒啥關系，哪辯不過如果你是一個生意人，正好涉及的就是這個行業，如果你真了解到這條新聞了，那麼，你發財的機會可能就來了！這條新聞說的就是中央對這個行業新的政策，能看準，能抓住，就是機遇。如果你連一點政治都不懂，又怎麼會看新聞聯播，更別提知道這些消息了。

政治所包含的東西太多了，其實它跟哲學是密切聯系的。哲學分析的是事物的基本原理，政治研究的是社會的基本規律。學會了這些，你就有了先知的眼光，你就學會了如何順著事物發展的必然規律預測出事件的走向。

很多人一提到政治課就本能的產生反感的心理，確實，政治課本乍一看起來太枯燥了，離豐富多彩的現實生活貌似太遙遠了。其實，有純祥了一定的生活閱歷和社會經驗以後，再來看政治書，比如《毛澤東思想概論》，你就會發現，那些確實是解決問題的大智慧。

學政治的人必然喜歡看各種新聞，必然了解當前所發生的各種時事，就好像廚師必然了解各種調味品和香料的作用一樣。當然歷史也很重要，學好歷史，能夠預測未來，學好政治，能夠更加清晰地預測未來，這二者也是相輔相成的。

⑹ 為什麼歷史比政治更有魅力

歷史是人類共有的歷史，而政治是統治者的舞台，所以，歷史就顯得更大眾化，人人都可參與，人人都離不開歷史，而政治則是茶餘飯後偶爾探討的對象！
第一，「以史為鑒，可以知新替。」過去的歷史，深深地影響著當前的一切，對統治階級來說，不可不研究思考。而政治則是一個時期，或者一個朝代的影響產物。比如，漢朝選官用的是察舉制，而到了隋朝就用了科舉制。但是，不管是漢朝的察舉制還是隋朝的科舉制，都是歷史拿顫的一部分。都是後來人消襪敗在人才選擇上參考的對象。
第二，歷史的概念要比政治大的多。政治包含在歷史中。過往的事都可以成為歷史，但不都是政治！王侯將相的故事可以成為歷史，布衣百姓的事也可以成為歷史，詩書禮儀可以成為歷史，民間小調可可以是歷史。所以，歷史的概念大，涉足范圍好大極廣，可滿足不同人不同的需求。相比之下，政治就顯得很單調了，都是統治階層的故事。綻放的光芒也就有限了！

⑺ 別人都說歷史比政治難背，可為什麼每次考試我歷史成績總比政治成績高還有，就是如何記憶英語與政治等

歷史有邏輯線索，符合人的原始空間感；政治是意識形態教育為主，散亂而充滿強制色彩。英語殲春和政治在國內都是做含一套錯誤的教學模式，除非你身邊有海龜博士指導，否則只有下苦工，事倍功半地來學……（我現在大學了，在重新用純改笑正確的方法來學習這些東西，感覺那種以考試為全部目的的教學真的害人害己……）

⑻ 為什麼在初三被政治很好,卻背不會歷史方法

有同感，政棗皮治邏輯性比歷史的強，歷史的知識點比判岩悔較零散，所以背起來就困難，多看課本，掘正把課本看熟悉後，考試應該就不成問題了

⑼ 為啥歷史能學好，政治卻學不好。。。郁悶

歷史和政治是兩種感覺好不，雖然都是文科，雖指頌斗然都需要背。有時候喜歡了就學好了，可能你更喜歡歷史櫻禪不喜歡政治吧。當然我覺得喜歡政治的人比較奇葩。為了考高分硬著頭皮學吧，該背的知識點都背了，該做的題都做了，要是還是提高不了，直接拿著卷子唯磨找老師，讓他幫你分析，高中老師大部分還是很認真負責的。

⑽ 語文很好，政治很好，唯一歷史成績非常不理想，拉文科很多分，這是怎麼回事有什麼方法可以短時間內提高

如果是使用的課本是人教版的話只需要多看課本背主要知識點和老師上課要你記的筆記就行