為什麼古代人長得跟現在人不一樣

① 為什麼古代人長得丑

問題一：古代人長得是不是很醜啊？ 應該沒有現代人漂亮，不過古人那個時候，審美水平和我們這也有很大差別。你看那個慈禧太後，後來的照片都很難看的，但是她在當時一定算是個美女，不然怎麼能當上皇後啊。小說裡面的帥、美絕對是想像的，因為現在的小說很少根據歷史來寫的。不過像西施，昭豎仔悉君之類的美女，在當時應該算得上是傾城了吧，如果放在現代，也許只能算一般了。

問題二：古代長得很醜但特別有才的人有哪些 諸葛亮等都是小說人物,真正長的奇醜而有才的當屬朱元璋

問題三：為什麼古人都長得那麼丑？ 對。當古代的人看到遠古人的遺骸時，也會這樣問。其實這個問題可以從兩方面來理解:一是當所有人都是比較丑的時候，一般丑的人就是很普通的人了，那時候真正丑的就成了原本極丑的那部分人。二是古人不僅丑，還又矮又矬，造成的原因是當時生產力有限，物質相對匱乏，沒有補鈣補鋅什麼的說法。都矮了，就不存在普遍問題了。

問題四：古代的人長得都很難看嗎？ 不是的，那時沒有照相機，繪畫技術不高。而且審美觀有一定差異。
而且現在流行的法式和服飾古代沒有，有些也做不出來。而且古代沒有化妝品，但胭脂是有的，不像現在一樣多。

問題五：古代人為什麼那麼難看 不是的，那時沒有照相機，繪畫技術不高。而且審美觀有一定差異。
而且現在流行的法式和服飾古代沒有，有些也做不出來。而且古代沒有化妝品，但胭脂是有的，不像現在一樣多。

問題六：古代的人長得都很難看嗎 也有帥美的啊 都有！

問題七：古代人長的是不是都很醜 這個不好說，估計和戚如如今的社會有些相似，美醜都有。

問題八：古人長得都很難看嗎 20分 階段不同，人們的審美觀不同

問題九：為什麼古代的女人好醜? 1、如果古代的女人俊的話，豈不是等於說現在的女人丑嗎？
2、古代的女人沒有象現在那麼多先進的化妝品，不能從根本上解決美容、妝扮的問題。
3、古代的女人社會地位低，除少數皇族、貴族家庭的女人外，絕大部分都從事體力勞動，根本沒時間、沒條件去妝扮自己。
4、古代時不能拍電影、電視，又余乎沒有照相機，即使是很俊女人的形象也無法留給後世。

問題十：古代人長得丑嗎? 你是說人是由猿人進化而來，而猿人本來就丑，而古代人在時間上靠近猿人，所以才提出這個問題。
採納哦

② 為什麼現在的女孩子長相和古代人很大區別呢

因為教育不同，所以氣質上肯定有很大區別，而且人們的審美不同，女孩子們的妝容自然也和古代不同了，再者現代的社會對女孩子的要求也不一樣了，古代的那種溫婉放在現代在有的人會認為那是怯懦，人們不該一邊要求女孩子們有出息，又一邊要求他們延續古代女子的那種品行。還有，其實我們並無從得知古代女子的長相，說來也不過是畫像和書中描寫，倘若現代人的文學功底、遣詞造句、文化底蘊以及對古典文化的理解也到了爐火純青的地步，那麼筆下自然不乏如此女兒。況且我們看到的書中多是對大家閨秀的描寫，自是不同，而能有畫像流傳至今，也該是非富即貴。能流傳下來的，本就經過了歷史殘酷的淘汰，拿它與生活中的人相比未免有失偏頗。另附: 《古代女子的休閑生活》一月踏雪尋詩,烹茶觀雪,吟詩作樂。二月寒夜尋梅,賞燈猜謎。三月閑廳對弈。四月曲池盪千,芳草歡嬉。五月韻華斗麗,芬芳滿園。六月池亭賞魚,池邊竹林颯颯作響。七月菏塘采蓮,泛舟湖上。八月桐蔭乞巧。九月瓊台賞月。十月深秋賞菊。十一月文閣刺綉。十二月圍爐博古。 這些女子自然是富家女子，也就是我們如今尚能了解三分之人，試問如此生活之下又有幾人不是溫婉氣質？然而更多的其實是那些百姓家的孩子，一生也不過是柴米油鹽醬醋茶。再看現代女子的生活：學習、工作、要會競爭、要獨立、要有主見……甚至因為男女不平等的觀念深入人心的緣故，現代在很多時候要比男子做得更好，才能擁有和男子一樣的機會和待遇。所以現代女子給人的感覺自然和古代不同，所謂相由心生。以上拙見。