歷史有功之臣下場為什麼不好

Ⅰ 為何古代的功臣和重臣，大多數都下場悲慘呢

都說「一山不容二虎」，這很直接的說明了君臣之間的關系，有時候「功高震主」的大臣往往會落得一個「狡兔死，走狗烹」的下場。忠君之臣像精忠報國的岳飛等，他們的結局都不盡人意，往陪肢往以戰死沙場或者賜死為安。仔細想想，一個開國幫助君王打天下的功臣或者說一些忠君為國的忠臣，幾乎沒有到頭來都是「竹籃打水一場空」，大多都以慘死結束君臣之間的關系。

於是認為和金朝講和是最為重要的。而這時候金朝給來的消息，同一求和，條件當然是除掉與之對抗的岳飛了。宋高宗當然不會放過這種機會，岳飛也就只能充當兩國談和的炮灰了。由此得出，只要不影響皇權統治，那麼無論你是什麼樣的大臣都不會受到懲戒，但是若你觸碰了皇權統治的穩定，那麼無非兩個下場，賜死與被害。歷史上的忠臣大都是因為觸碰到了統治階級的地位，所以才會慘遭毒手。

Ⅱ 為什麼古代很多開國功臣沒有好下場

從漢朝開始開國功臣能有爛氏善終的除了東漢，北宋外好像下場都不太好。總讓人感到皇帝薄情寡義，濫殺忠臣。其實不然，開國功臣的悲慘命運很大一部分是因為他們開創了一個王朝也要為這個王朝獻祭。

能成為開國元燃喊勛的人基本上都是人精，能力極強像韓信，徐達，藍玉等這一類就是典型代表，在天下未定之前，他們的能力就是資本，皇帝依仗著他們去攻城略地。但天下統一後，他們的能力就是威脅，對開國皇帝來說，其實問題不大，畢竟有威望有手段，不怕他們出岔子，但是開國皇帝死了怎麼辦，繼位的小皇帝怎麼可能鎮的住這幫人，朱元璋就說的很露骨剪除功臣就是替後代拔除棘杖的刺。

在者就是這幫人的心態問題。跟著皇帝出生入死幾十年，自然會倚老賣老，居功自傲。在皇帝眼中這些都是不可容忍的。而且這幫人一般都是勢力龐大，在軍隊，政府都有自己的人，今天他們或許是臣子，難保明天他不會造反，尤其是當一個人賞無可賞，封無可封的時候，因為皇帝已經滿足不了你了，就會擔心你會不會心生不滿從而意圖不軌。對於皇帝來說你有沒有造反的心思其實不重要飢段散，重要的是你有沒有造反的能力。

飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。這是千古不易之理，縱然如北宋，不也有杯酒釋兵權，徹底放棄所有權力安心當個富家翁，才有善終的可能。

Ⅲ 為什麼歷史上的忠臣良將都沒有什麼好下場

因為自古的名言就是小人當道，小人在歷史的長河都是最受歡迎的。然而，忠臣良將都是沒有好下場的。因為一般忠臣良將都是會希望君主能好，希望國家能好。有時候說的話，可能會不小心傷害到君主，正所謂忠言逆耳。這只是一個小原因，畢竟有些君主都是很想搞好社稷的。在時代的車輪滾滾之下，一朝天子一朝臣，那些忠臣良將在自己的天子下台後，自己也逃不了被下一任君主的殺害，正所謂狡兔死，走狗烹。

在歷史書上，我們還是能看到有許多人嘉獎忠臣良將，這也給我後人留下一些教訓。做事不能太過鋒芒畢露，要懂得收斂，說話也要懂得拐下彎，但是他們那些良好的品質還是很值得我們去學習的。

Ⅳ 為何歷史上大多數的功臣下場都很凄慘，究竟是怎麼回事

歷史上的功臣之所以會落得一個很慘的下場就是因為他們沒有處理好君王對他們的懷疑。自古帝王就是很多疑的，因為他們很多都是辛辛苦苦才打下江山的。雖然很多帝王的皇位都是繼承而來，不過在登上皇位之前，帝王們也耗費了很多的心血，才從眾多競爭的兄弟中脫穎而出，成為帝王。很多的帝王都是見慣了殺伐，也很懂人心險惡，所以他們不會輕易相信任何人。

這些功臣之所以被殺，就是因為他們的功勞大到讓帝王開始嫉妒，甚至是恐懼。所謂的功高震主，大概就是這樣。帝王希望大臣立功，但是不希望大臣的威望比自己猜培乎還要高中困，也不希望大臣拿功勞當成是威脅自己的砝碼。穗悉所以一旦帝王對大臣的疑心到了一定的程度，就會動手處置大臣了。

Ⅳ 古代那些非常有功績的大臣，為什麼都難以善終

《史記·淮陰侯列傳》有語：「勇略震主者身危，而功蓋天下者不賞」，意思是對臣子來說，功高震主之時就是「身危」之際，當皇帝對其賞無可賞之時，只能將其殺掉，否則還能將皇位賞賜於他嗎？歷史上因為「功高震主」而被殺掉的大臣數不勝數，今天就為大家盤點兩位有代表性的功臣，看他們是如何走上「作死」之路的！

據《明史》所載，明初時朱元璋為整頓吏治、懲治貪污，策劃了「洪武四大案」，爆發於洪武十三年的「胡惟庸案」就是其一，受此案株連的足足有三萬餘人，時人稱之為「和指胡獄」，胡惟庸也成為歷史上極具代表性的，因功高震主而被殺掉的大臣。

然而功高震主的韓信也被劉邦所忌憚，所以項羽死後劉邦就收了韓信的兵權，後來又將其貶為淮陰侯，最後蕭何與呂後合謀，將韓信誘殺於長樂宮，並夷滅其三族！一代名將有此下場實在讓人唏噓不已！

其實當初韓信攻佔齊國之後，威望已經達到如日中天的地步，齊人蒯通用相人術勸說韓信，告誡他雖居臣子之位，卻有震主之功，名高天下，處境很危險，韓信也有此擔心，也曾想過自立為王，但最後還是感念劉邦的知遇之恩，不忍背叛於他，結果最終被蒯通說中，因功高震主死在了蕭何與呂後手中！

無數的歷史經驗告訴我們，為人臣者，最忌功高震主，若是不懂得審時度勢，急流勇退，必然會產生「兔死狗烹」的悲劇！這對我們現在也有很大的借鑒意義，身處職場或者官場時，切記不要搶了上司的風頭，「功高震主」可是會給自己帶來很多無妄之災的！

Ⅵ 各朝各代的開國功臣，為何最後的結局都不是很好

歷史上，每逢新皇登基都很忙，除了要改、建立一系列的東西，還要准備新舊兩朝的大臣更替，除此之外還有最嚴重的一點，就是維護新王朝的穩定，而維護新朝穩定一般都要殺功臣，尤其是開國功臣。可是開國功臣對王朝的貢獻極大，所以一般位高權重，而且他們和皇帝的關系一般都不錯，那為什麼皇帝要殺他們呢？

其實，鳥盡弓藏是很正常的事情，從古至今，這是政界常常出演的一幕。但是這樣的事情絕對不能單單歸結為皇帝疑心病重，不能容人，當然這和皇帝有一定的關系，但是從各個方面來說，最主要的原因應該是結構問題。也正是因為每每新皇登基都會有類似的結構問題，所以才會每朝每代都出現這樣「鳥盡弓藏」的現象。

皇帝用有沒有能力造反來決定功臣的生死有點殘忍，但是站在皇室的立場來看這卻是一個很好的辦法。等有能力造反的人都死光光了，剩下的人即便有造反之心也沒有造反的能力，這就在很大程度上保證了朝廷的穩定。

殺掉自己曾經信任的大臣對於皇帝來說也許並不是一件易事，但是一個選擇題最終還是需要答案的，大臣和自己的江山比起來當然是江山更重要了，所以一個個功臣就這樣倒在了王朝之下，也就不足為奇了。

Ⅶ 中國古代歷史上的絕大多數功臣和忠臣，為何下場都很悲慘呢

其實這個問題並不難解釋，對於功臣，很多人都會想到一句話，那就是「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹」；而對於忠臣，則是岳飛那一句著名的「天日昭昭，天日昭昭」。

當我們仔細回看中國古代歷史，似乎各朝各代的功臣和忠臣的結局都不是很好，當然了，這也不絕對。但總的來說，確實如此。那麼這究竟是為何呢？為了解決這一問題，我們舉歷史上兩個著名的人物來加以說明。他們分別是南宋的岳飛和明朝的藍玉。

綜上所述我們可以得知，其實不論是功臣還是忠臣，只要是影響到皇權的穩定，那麼就必然會遭到清理。藍玉如此，岳飛如此，歷史上那些慘遭殺害的功臣、忠臣更是如此。

Ⅷ 為什麼歷史上很多開國功臣最後都不能善終

我覺得是因為皇上害怕他們反戈一戰。開國功臣的沒空官職一般都是很高的，而且因為常年跟誰皇帝南征北伐，自己的實力肯定會不小。像歷史上的劉邦與韓信，韓信的軍事枯老瞎才能想必大家都是非常了解的，他在劉邦建立政權的道路上提供了不小的幫助，後來與項羽對抗也是出了不少力。

Ⅸ 開國功臣們的命運一般都很悲慘，為什麼

開國功臣，就是對這個國家或者朝代貢獻非常大的人。這種人往往在歷史記載中下場都不是很好，因為他們貢獻太大了，本身的權利就比較大，收攏的人心也是比較多的。所以一旦覺得只當個臣子不滿足想要當皇帝的時候，皇帝是很難制衡的。所以在開國成功之後皇帝就會變相的削弱他們的權利，甚至嚴重的會悄悄的將他們暗殺，其實人都是自私的，哪怕對於自己有功的人，在威脅到自己絕對的權利的時候，寧願殺掉也不放過。

劉邦醒悟覺得項羽是老大，然後退出秦宮讓給項羽。後來項羽設立鴻門宴准備殺掉劉邦，可是劉邦手下樊噲張良等等拚死戶主然後劉邦偷偷的溜走了，然後劉邦為了躲避項羽的針對躲入了巴蜀之地，也就是鳥不拉屎的地方，這個時候韓信因為在項羽的帳里得不到重用轉而投靠劉邦，劉邦善於用人直接封韓信為大將軍，然後韓信點兵多多益善。開始了明修棧道暗度陳倉。

這個時候的劉邦開始強大了起來，由於項羽坑殺了二十萬秦兵導致人心渙散，最後的結果也是十分的明顯，霸王別姬烏江自刎了。劉邦成了漢高祖，但是他身邊這么多的功臣下場都不好，大將軍韓信，軍權在握，權利太大。劉邦為了怕他起兵造反備蘆，先是收了兵權然後有劉邦的妻子將其殺害。

張良知道不能久待所以提前歸隱三林，然後身邊其他的大獎都給派到了邊疆，也有謀反的但是都被殺了。劉邦成了最大的贏家，一直到其死去，漢朝也整整延續了四百年，一直延續到董卓三國的時候。所以這也就是為什麼歷史上有功的開國功臣最後下場都不好的原因。