劉備和諸葛亮為什麼不一樣

❶ 三國志中的劉備與諸葛亮的有區別嗎(⊙_⊙)

2個人人區別太多大了吧？
劉備自詡中山靖王之後，可見其野心，除了他有誰知道他是漢室？再沒落也不至於沒人知道吧？走親民路線相當成功，他比呂布投靠的人多多了，搶了不知道多少所謂漢室宗親的地盤，後「被逼」無奈進位漢中王，感覺都是被下屬逼迫的，投曹操時也是與年輕的皇帝交往甚深，那隻不過是各取所需而已，真實情況的什麼鬼才知道。劉備摔阿斗，收買人心，都說阿斗是個廢物，劉備責任嗎？養不教父之過，凳清更何況他的義子劉封為什麼不救關羽？如果劉備對他真如親生子一般至於這樣嗎？逃跑時妻子也不顧，不覺得他是學了劉邦的流氓本質嗎？（這是我回答你問題想到的，因為正在看一部有劉邦的小說）
諸葛亮呢？縱然他也有很多耍詐的地方，但多數是伏明用在軍事上，即使不是也是用在劉備的江山上。諸葛亮羽扇綸巾，運籌帷幄，軍事、農業、文學等方面都有大成就。擇主劉備，從一而終，舌戰群儒、草船借箭、火燒赤壁、六齣祁山、七擒孟獲、戰敗自降官爵。
總體來說劉備善於虛與委蛇、收買人心，可看成「小劉邦」
諸葛亮事必躬親、以身作則，天下臣子之楷模
總結不大好缺粗告，因為你問題問得我也不知道怎麼說好，只能說下2個是什麼樣的人。

❷ 為什麼諸葛亮的名氣比劉備高

為什麼諸葛亮名氣要比劉備大？我認為有三方面原因。

三，才氣與傳奇經歷

其實，諸葛亮比劉備名氣更大，最重要的原因還是諸葛亮超凡的才氣和傳奇的經歷。 諸葛亮不僅在軍事政治方面成績突出，而且在文學、音樂、書畫、發明等方面也有建樹。

在歷史上攜鋒晌，有諸葛亮的才氣，未必有諸葛亮傳奇的經歷，有諸葛亮傳奇的經歷又未必有諸葛亮的才氣。兩者兼有的，屈指可數。

如果再論人品，歷史上如諸葛亮這般人物，怕是不好找。

總的來說，諸葛亮無愧於他從古至今所擁有的地位與聲明，就算有的人再如何將他解剖，也無毀諸葛亮光輝的形象。

❸ 在真實歷史上，劉備和諸葛亮到底是哪樣的關系

劉備三顧茅廬得卧龍諸葛孔明，這段歷史求賢若渴的佳話，也成為了後代君王和臣子為之稱頌的經典；但如果說歷史上沒有所謂的三顧茅廬，那麼也許，許多人對這對君臣的關系就又是另一番看法。

結尾

劉備在攻打益州、攻打曹操、攻打孫權的幾次想法，其實都是遭到諸葛亮極力地勸阻，但劉備根本聽不進去，替兩個弟弟（張飛、關羽）報仇其實是次要的，最主要的是劉備希望踐行自己仁義的操守，不能讓別人覺得自己的仁義是裝出來的。

而到夷陵之戰大敗之後，劉備也陷入了人生的低谷，而到了這時候劉備真正地明白，如果要做一個合格的君主，那麼必須要舍棄哪些無用的感情，自己就算因為太重視感情而丟失了大半輩子積攢下的家底。

但家裡最後的家底總得給兒子保留住吧！劉備託孤其實是一個陰謀，劉備對諸葛亮說的那句話：“若阿斗可扶，你就扶，不可扶持，你就取而代之。”劉備是曉得一旦諸葛亮要想反，誰都擋不住，與其這樣還不如劉備自己說出來，讓諸葛亮更愧疚；不過君臣的關系能夠處到這份上，也算是歷史佳話。

❹ 關羽去世之後，劉備和諸葛亮反應為何如此不同

聽到關羽的死訊，劉備放聲大哭，傷心不已，相反，諸葛亮卻很淡定，沒有表現出很傷心的樣子。諸葛亮陵銷賀考慮的是蜀漢大局的利益，除了關羽，蜀國還有很多優秀的大將，他死了，對蜀國沒有太大的影響，而且關羽雖然能力很強，但是太驕傲、目中無人，對諸葛亮也不尊敬，諸葛亮對他也沒有什麼感情，所以關羽死了諸葛亮沒有那麼傷心。

在別人看來，關羽忠勇，可是在諸葛亮看來，他就是個目中無人的一介莽夫，他的性格缺陷總有一天會成為禍害。關羽不怎麼尊敬諸葛亮，諸葛亮對他也沒什麼感情，如今關羽死了，諸葛亮肯定不會為他傷心。

❺ 諸葛亮和劉備為什麼會在打東吳的問題上，態度相反呢

劉備決定征討東吳，包括諸葛亮在內的大臣，都強烈反對。但困明是劉備不聽勸告，依然發動大軍，長途跋涉攻打東吳，最終慘烈失敗。蜀國從此失去進攻主動權，而劉備也氣恨難消，不幸去世。

實踐證明，劉備討伐東吳，是一個錯誤的選擇。

（諸葛亮）

劉備肯定很認可諸葛亮講的這個道理。但是有一點，諸葛亮無法和劉備感同身受。就是那時候，劉備已經60歲了。諸汪物告葛亮不一樣，諸葛亮才40歲。

要聯合東吳，打敗強大的曹魏，沒有個二十年三十年，是拿不下來的。但是，對於一個60歲的老人來說，是等不得二十年三十年的。諸葛亮卻等得，二十年三十年之後，諸葛亮也才六十歲七十歲。在他的整個人生中，可以全盤規劃先聯合東吳，打敗曹魏，接著再打東吳的這樣一個宏偉計劃。

但是劉備不一樣。

本來，如果留有荊州，依靠荊州和漢中，兩支拳頭遙相呼應攻打曹魏，可能還有希望。但是荊州丟掉了，只剩下漢中一個著力點。要想從這一點上攻入曹魏腹地，是非常困難的。甚至可以說，幾乎是不可能實現的。

攻打曹魏，短期內又沒有希望，而東吳搶去荊州的仇恨，又報不了。劉備的年紀又很大了。這就意味著，劉備此後的人生，必將毫無作為。他很可能就這樣窩囊而死，抱憾終身。

這一點，志向遠大雄才大略的劉備，怎麼接受得了呢？

所以，要有所作為，劉備就必須行動。比較打曹魏和打東吳，顯然打東吳的勝算更大。雖然兩家交戰，不是好事。但如果打贏了，把荊州贏回來了，再和東吳講和，共同討伐曹魏，不是更好嗎？

所以，劉備就算懂得不能打的道理，也要堅持舉兵討伐。

❻ 諸葛亮作為一代軍師，他不如劉備的地方在哪裡

諸葛亮在識人用人的能力上不如劉備，說白了，就是諸葛亮只能當軍師，不能當掌舵人。

我們再看一下諸葛亮的用人情況，話說劉備早早地結束了生命，作為軍師的諸葛亮被推上了掌舵人的角色。諸葛亮是一位非常優秀的軍師，卻不是一位合格的領導者，而他之所以領導不好蜀國，也正是因為他在識人用人方面的缺陷。魏延是一個非常具有冒險精神的戰將，但是諸葛亮卻不敢放權，每一次北伐之時，魏延都請求率一萬兵馬單獨作戰，都遭到了諸葛亮的拒絕。後來，諸葛亮不用經驗豐富的魏延，轉而使用馬謖，結果造成了街亭大敗。

總襲亮虛而言之，諸葛亮只能當一個好的軍師，不能像劉備一樣成為一個軍事集團的領袖。