為什麼mr比ct便宜

❶ CT和MRI有什麼區別呢

對身體都有輻射,CT大概200+RMB,增強CT大概正告500+RMB,MRI大概900+RMB
一般MRI成像更清楚歲清嫌,特乎手別是關節.頭顱.
解釋上面都解釋了哈.
檢查血管瘤一般做TCD檢查

❷ MRI和CT 哪個貴

常規來說MRI貴簡純掘，但CT做增強褲桐也不便宜。
不能以哪個貴哪個便宜來選擇。
具體看部攔核位。

❸ 頭部MR跟CT檢查一樣嗎

肯定不一樣，下面這位朋友一看就是專業人士，回答的很專業，但是不夠科普
基於他的回答，主要提出幾點（頭部）MR與CT的主要不同：
1、價錢不同，MR要八百，CT可能兩三百（根據地區不喊褲塵同價格有變化）
2、診斷能力不同，MR對於腦內結構的顯示更加清晰，也能更敏感和准確地顯示腦內病變。相比之下CT就差很多了。CT的優勢在於看急性期的出血和鈣化以及骨質結構，其他都不如MR
3、CT有電離輻射，MR沒有
4、如果要增強的話，CT的造影劑含碘，有些人對碘過敏；MR造影劑不含碘，過敏的少很多
5、CT掃描時間短，掃個頭十幾秒就夠了，而MR要掃大概5-10分鍾（依純首機器和掃描序列而不同）
6、CT掃描沒什麼聲音，MR掃描有很大的響聲，需要戴耳機防震
7、CT的掃描架很短，一般沒什麼不適；MR的磁體很長，人要塞進一個大圓筒裡面，有些人會很害怕，這叫幽閉恐懼症（claustrophobia）
8、心臟有支架的患者不能做MR，會出危險；身上也不能帶鐵磁性的金屬物質進去，假牙要摘掉（實在摘不到沒辦法），手鄭禪機、磁卡、硬幣這些都不能帶，皮帶也要除去。CT沒啥要求。
閑著沒事啰嗦了這么多，不知對你有幫助沒有？

❹ 磁共振和CT的對比及優點

MR的與CT比較一個明顯的優點是沒有輻射，對人體來說基本無害，但是現在高磁場的MR（5T）以上的就不清楚了，目前大多數醫院用1.5T的，所以這個不用擔心。還有一個，MR檢查，身上不能有任何金屬東西，假牙、金屬內固定、清運擾心臟起搏器都不能有。
說說成像的優點，
1、MR對軟悄磨組織有極好的分辨力，如膀胱、直腸、子宮、陰道、骨、關節、肌肉等部位的檢查優於CT；
2、對於椎間盤和脊髓，可作矢狀面、冠狀面、橫斷面成像，可以看到神經根、脊髓和神答旦經節等。能獲得腦和脊髓的立體圖像，不像CT（只能獲取與人體長軸垂直的剖面圖）那樣一層一層地掃描而有可能漏掉病變部位；
3、
心臟大血管的病變；肺內縱膈的病變；腹部盆腔臟器的檢查；膽道系統、泌尿系統等明顯優於CT；對關節軟組織病變；對骨髓、骨的無菌性壞死十分敏感，病變的發現早於X線和CT。
看你要用於什麼部位，什麼性質的檢查，選擇MR！

❺ 做頸椎檢查CT好，還是MR好

你要是想看椎管病變的話鄭銀建議最好做一個MR，要是只橡念看椎骨病變可以做一個CT，便宜一些。一般來說，MR對於身體軟組織的成像效果比梁叢困較好。

❻ 核磁共振和CT有什麼區別

對於X線、CT、B超、核磁共振(MRI)這些常用的影像學檢查，根本就傻傻分不清楚......今天，我們就把身體比作食物，通俗易懂的告訴你，這些檢查是如何發揮不同作用的！

X光像把麵包壓扁了看

X光會穿過人體，遇到被遮擋的部位，底片上不會曝光，洗片後這個部位就是白色的。

各種外傷，如果懷疑傷到了骨頭，優先選擇X光照片，檢查結果快速易得。若要進一步觀察，可以選擇CT。超聲、核磁對於骨皮髓質等看不大清，一般不選擇。

頸椎病、腰椎間盤突出等椎間盤疾病需要觀察椎間盤與相應的神經根，要想更好觀察這些軟組織，最優選擇就是核磁。同樣，對於關節、肌肉、脂肪組織檢查，核磁也是首選。

❼ X線片，CT，MRI，彩超，都有啥區別

在現代科技如此發達的條件下，醫院裡面專業的，全面的，深入的對人體進行檢查肯定是是離不開影像學技術的。那麼影像學技術裡面的X線片，CT，MRI，彩超都有啥區別呢？其實這些項目都是屬於影像科的檢查，可以幫助我們更早的發現，然後對疾病進行診斷，他們最大的區別應該就是它們的成像原理，再者就是它們的應用方消猜面不同。

彩超，也就是彩色多普勒超聲，相當於就是彩色的b超。拿型型彩超被應用於心臟，血管，乳腺等地方的檢查。就輻射來說，它是不具有任何輻射的；就價格來說，它的價格也比CT和核磁共振還要低很多。