amd為什麼便宜

『壹』 為什麼amd和intel差價那麼大他們都有什麼優缺點

簡單來說：因為便宜無好貨。Inter雖然賣的貴，但是其性能好。價格差距大，性能也差啊。
1、大多數人都選擇INTER，市場的主導是INter的天下，這就導致inter價格高最多就是賣的少一點，少賺一點沒啥大不了。而AMD則是根本就沒什麼人用，弄不好就要賠錢。你看蘋果買那麼貴，為啥還是占據90%的手機市場利潤。
2、AMD的cpu技術和inter採用的技術是不完全一樣的。所以頻率的計算方法和核心數是沒法比較的。比如都是單核3.0GB的速度，Inter的性能明顯比AMD性能好太多了。AMD為了擬補性能差別，就靠提升核心數來擬補。
3、說一下核心AMD的雙核實際上是共用一個浮點計算的，也就說AMD兩個核才等於INTER一個核在做的事情。所以inter現在有6核cpu實際相當於AMD 12核心cpu在做的事情。
4、AMD的技術相對落後，導致了AMD的發熱量較大，這點也限制了很多場合對amd的應用。又不打算烤地瓜，誰也不想買個燙燙的CPU吧。
5、AMD的豬一般的隊友。眾所周知AMD有8核CPU，但是問題來了，我們的操作系統裡面的軟體很少有支持八核的。也就是說這么好的cpu根本就發揮不出全部實力來。
6、inter的超線程技術。這進一步拉大了AMDcpu和inter的差距了。原本amd就是兩個核干一個事。現在inter能讓一個核干兩個事了。所以amd從原來2打1有餘，徹底坐實了這個比例了。兩個amd核心的其實才等於inter一個核心做的事情。
最後補充一下：市場原則，同價位的amdcpu和inter其實是差不多性能的。雖然inter性能更好，但是吧別忘了amd便宜啊。所以個人裝機，amd也是不錯的選擇。特別是玩游戲來說amd性能真心不錯的

『貳』 amd的為什麼同性能的cpu比inter的便宜好多

一般來說amd的cpu除了apu基本都沒核顯，現在intel的u一般都有核顯，所以intel的u價格里包含核顯的價。
二來兩者特點不同，所謂同性能一般是指cpu的綜合性能，amd多核，綜合跑分要高，但是很多應用用不著雙核以上，這些應用上intel占優，所以並非在所有應用上兩者都完全同性能，對於網游即使intel更便宜的cpu都要強一些。但玩單機，比如860k明顯又比同價位奔騰g3258有優勢。
其實仔細觀察可以發現，860k在奔騰與i3間，fx8300在i3與i5間，這種錯位的排布，填補了市場空缺，對於消費者還是有益處的；
因為特性不同，按需選擇比較科學，兩家經過長時間市場競爭自有其存在的道理，非我等三言兩語可以得出什麼結論，而且兩家並不在意嘴仗上誰能贏，能賺錢才是硬道理，兩者並非仇敵，只是某種對立統一，是我們把自己的主觀意見過多加在它們身上罷了。

『叄』 AMD的顯卡這么便宜而且性能還很好，為什麼還是有這么多人去買英偉達的顯卡真是奇怪

amd顯卡性能確實不錯，同價位的顯卡實際上還是比英偉達的優秀，但是為什麼賣的就是不好呢？原因有很多，不過我覺得以下原因是主要因素：
1：amd太窮了，實在沒錢送禮，導致amd在目前主流游戲中佔有率太低，這個很簡單你去看目前主流的游戲的進入畫面就知道了，大部分進入游戲時都有英偉達的商標，卻很少會有amd的畫面，最後的結局就是amd必須對游戲進行優化，而英偉達卻相反，很多游戲特別是拿了英偉達贊助費的游戲基本都是對英偉達顯卡進行優化的，結果你懂的。
2：amd驅動一直是其最大的短版，只要你用過amd的顯卡，特別是高端顯卡，你就會發現，幾乎每次amd跟新一次驅動，其顯卡的性能都會有大幅提升，而英偉達的顯卡大幅提升機會較低，這和規格有很大關系，AMD就像一個100分的硬體，但是驅動只有50分，所以每次提高驅動都可以加分，而英偉達就像90分，驅動達到80分，所以就算完善跟新驅動，一般提升不會太大。
3：amd喜歡使用新技術，而新技術大多需要一個過程，由於amd在cpu，顯卡兩方面的份額都太少，導致目前主流游戲廠商，軟體廠商都不會主動對amd進行優化，所以導致其硬體在各方面都很吃虧，fx就是一個很好的例子。
一句話總結：amd太窮，份額又太少，導致其說話不頂用，只能amd去配合別人，別人不會配合你，最後結果就是雖然便宜性能也好，但是短時間無法表現出來，大多數人又是小白，由於2的原因，當然是那個感覺好用就買那個了。

『肆』 AMD的顯卡為什麼比英偉達的便宜還比英特爾的性能高

提問太混淆，我幫你理清：

（1）英特爾截止2016年3月20日沒出過獨立顯卡，只出了cpu內集成核心顯卡，地位等同於AMD的APU，之所以英特爾帶核顯的cpu比amd的apu賣得貴，是因為英特爾的cpu性能強（主要是單線程性能完暴amd），這個價格跟英特爾的核心顯卡沒有太大關系

（2）之所以amd的獨立顯卡（A卡）比英偉達的獨立顯卡（N卡）性價比高，是因為早期A卡驅動沒N卡完善，另外早期N卡與游戲廠商合作更多，無論是實質優化，還是廣告，N卡都有優勢，所以積累了較高的市場口碑，所以賣得貴點。現在AMD獨顯已經逐步追上N卡步伐了，不過市場策略仍然比英偉達差，主要體現在廣告宣傳與實質產品錯位，俗稱ppt大廠，實力產品產能不足或定價有問題，比如fury系列顯卡，驅動不成熟的問題倒是得到很大改善，基本跟上N卡驅動的完善程度。

『伍』 為什麼amd主板便宜很多

首先是因為AMD走的是平民大眾化路線，雖然也有一些高規格，但是高性價比才是出貨的主流 。而且相對來說差不多性能的主板，AMD也確確實實的性價比更高。

『陸』 為什麼相同性能顯卡amd便宜些

是nvidia強勢，amd不便宜的話估計沒多少人買了。
像你那種想法是不可能的.......

『柒』 為什麼AMD的處理器會比英特爾的便宜那麼多

二樓的你放屁，AMD的利潤很低，INTER的貴並不是因為它本身的價值很高，是因為他很黑，要說價值，通俗點說就是性能，雖說INTER現階段在製程上比AMD小，但AMD現在也正在向45納米和30納米邁進，我簡單說一下，AMD的處理器內部集成內存控制器，提取數據無需經北橋，直接和內存相連，這顯然比INTER的要快很多，這是INTER現在無法實現的，而INTER為了彌補這方面的不足只有提高自身的主頻，這無疑就增加了功耗，唯一值得INTER自豪的就是它的功耗了，但實際上這是在欺騙自己，AMD的CPU的確比INTER的大，原因是他內部集成了內存控制器，INTER的雖然CPU耗電比AMD的小，但北橋晶元的功耗就相應很大，其實是一回事。不要被某些不懂得人給搞糊塗了。

『捌』 為什麼amd的cpu這么便宜選不選

AMD性能比較好的處理器價格並不是非常便宜，只是相對比Intel性價比更高。
如果是一些非常便宜的處理器，可能是淘汰、二手的處理器，
是不是值得選擇主要看拿來做什麼用，這顆處理器能否滿足使用的要求，以及購買處理器的預算來判斷。
當然有的處理器值得考慮，也有的處理器不值得購買，這些都需要具體的討論

『玖』 請問AMD的cpu為什麼比intel的CPU便宜那麼多

至於現在為何AMD在核心數和緩存數都不弱的情況下輸，有三個原因，第一個是AMD直到推土機時代才研究出四發射處理器，而intel的酷睿一代（筆記本迅馳3）就已經是四發射處理器了，直接決定了處理器核心效率A不如I；第二個是緩存速度，AMD處理器一級緩存速度還行，但是二級緩存只求大不求快，在AIDA64測試它的後幾級緩存速度完全輸給intel，受此影響以前AMD K8時代一直引以為豪的內存性能現在也不如intel（因為數據是從處理器的緩存讀到內存的）；第三個是指令集優化，推土機有很多的新的指令集，但無奈intel影響力太大很少有軟體公司公開支持AMD，顯卡吧那邊有一個轉碼程序專門針對推土機的指令集編寫，在那個轉碼速度上所有intel的i7 i5 i3處理器完全無法和推土機抗衡，可惜太少。當年AMD很優秀的3DNOW！和3DNOW！+指令集也很少有軟體公司採用，現在不得不被AMD放棄了。這就是一場不公平的對戰，但是沒有辦法。

『拾』 為什麼amd的cpu比英特爾的cpu便宜那麼多

一分價錢一分貨，商家不會無緣無故的便宜。之所以AMD的顯得很便宜，是因為其CPU性能不如Intel的好，所以只能通過價格來參與競爭。比如AMD8核心的U只賣1300元，而Intel的4核心也賣1300元，AMD用8核來對付4核，看似是以多打少且價格差不多，消費者似乎獲得實惠，其實不然，因為綜合性能比較的話，這兩者基本是差不多的，並不是核心越多越好。