為什麼糯米和貓眼的票房不一樣

Ⅰ 為什麼百度糯米和貓眼的實時票房不一樣

網路糯米是不算一部分預售的，等到後面確定了會補回來的。貓眼比較准一點。網售比例只有60%多，目前國內最低，糯米不記錄非網售途徑的票房，所以差距巨大。

但其實，無論是燈塔還是貓眼專業版，都只是在通過演算法估算單日大盤的增長，無法100%准確地接入每一家影院的出票系統，全方位統計單日票房的實時狀況。

也正因為如此，貓眼和淘票票等專業數據平台的數據，都只能做為一個參考。也經常會出現因為數據抓取錯誤，而導致短時間內票房數據虛高虛低的問題，但是所有數據異常。

都會在次日的10點左右，與專資辦的精確數據統一。不過，從去年5月1日開始，有傳聞說專資辦正式停止對社會同步票房數據。但是據我們了解，目前專資辦仍然在向貓眼和燈塔兩家公司提供數據。

(1)為什麼糯米和貓眼的票房不一樣擴展閱讀：

此前，為了獲得新增用戶搶佔用戶資源，幾家票務平台紛紛開展票價補貼，極大地提高了電影購票的線上化率、推高了票房，也加劇了票務平台之間的競爭。但是進入2016年，在線上化率超過70%。

互聯網購票已成主流購票模式之後，通過單純票補的拉新效應就不再明顯，各家均在不同程度上控制了票補力度，行業開始告別低價票補跑馬圈地的粗放式競爭階段，逐步轉入通過差異化戰略、精細化運營比拼產品和服務實力的競爭階段。

貓眼在去年主動停止了票補拉新策略之後，在下半年網路糯米、淘票票、微票格瓦拉的猛烈票補沖擊下，市場份額曾一度下滑，由原來的近60%下降到30%，但是隨著行業整體票補力度的收縮，今年一季度以來貓眼市場份額已經回升到近40%。

Ⅱ 《我和我的祖國》貓眼票房和糯米票房數據居然相差3個億，誰更准確點這也太不靠譜了吧

嗯，相對來說應該是貓眼的更准確一些。另外你還可以參考一下的cbooo

Ⅲ 為什麼前一天貓眼的實時票房和第二天的精準票房差距這么大

淘票票燈塔差的更多，貓眼的測算在同類里算比較接近實際情況的了

Ⅳ 今天糯米的票房和貓眼的票房為什麼

票房為什麼不一致是嗎，原因如下：

1、是否是所有票房數據都不動，例如糯 米 票房、C B O票房，如果只有貓 眼（或糯 米）不動，自然是沒有更新數據。

2、如果全該電影部排行都不動或者更新緩慢，自然是該電影沒人看了！

這不奇怪，一般電影是第一個周票房占總票房的一半左右，2個周占總票房80-90%。到了第三周第四周基本就沒人看了。票房自然不動。

Ⅳ 為什麼貓眼和百度糯米的美人魚票房不一樣

怪不得好

Ⅵ 為什麼影院和片方都不看好新美大和貓眼電影

對於貓眼來說，此次《萬萬》在其平台的票房數據不給力已不是開天闢地頭一回。繼2014與《心花路放》聯合發行一炮而紅後，在今年的暑期檔，貓眼一直對外界宣稱「占據電影市場票房的50%＋」。事實卻是，今年貓眼聯合發行的端午檔《殺破狼2》及暑期檔《梔子花開》口碑差評、票房平平，遭遇滑鐵盧。業內人士都很清楚，在隨後的國慶檔，貓眼更是隻字不提票房，這只能說明貓眼的票房數據已經拿不出手，會危及到「市場第一「的寶座。
再來看貓眼最新推出的電影商戶系統，表面說是想與影院建立合作關系，實際不過是把自己的流量用在了賣打小廣告上，用頁面頂部的廣告位引流收取影院的費用表面對影院的票房有貢獻，但用戶是貓眼的，流量是貓眼的，若是廣告無效，就是雞肋；若是廣告有效，那影院會一步一步被貓眼掌握控制權，最終只能聽貓眼的。除了讓用戶加深對貓眼平台的黏性，這套系統並沒有幫助影院合理排片，而且會吸收轉化影院本身的用戶資源，加速影院的會員流失，新系統並沒有解決原始系統中出現的侵佔影院資源、提升影院留存用戶率等問題，對影院來說無異於「飲鴆止渴」。這種變本加厲「換湯不換葯」的行為估計會受到影院的「熱情」招待。由此看來，貓眼和影院合作的會員體系讓眾影院們為貓眼白白打工，這完全違背了幫助影院更好地滲透用戶、積累用戶的初衷，這也就是為什麼今年7月萬達曾傳出與貓眼終止合作的消息，9月星美院線全面終止與貓眼的合作。可見，貓眼以自身平台為中心的會員模式，非但沒有解決與影院的矛盾，反而進一步加深了與影院的矛盾。

Ⅶ 藝恩和貓眼哪個票房統計數據更准確為什麼

正在研究中國電影。本人對藝恩，貓眼還有時光網的電影票房數據都有接觸。個人認為時光網的數據應該是最准確的。藝恩的數據中有很多錯誤。貓眼的用戶體驗太差。

Ⅷ 糯米和貓眼哪個票房統計准確

個人更喜歡糯米的票房，數據比較穩定

Ⅸ 藝恩票房和貓眼票房哪個准

都不準，貓眼票房除去自身數據外，其餘的數據接來自專資辦，藝恩沒有自己的票房數據入口，同樣也是來源於專資辦。專資辦的數據通過票務系統獲得，但是票務系統存在雙系統、手工票、幽靈場等BUG，所以你只能矮子裡面找高個了