狂怒中為什麼雙方子彈是有顏色的

Ⅰ 電影狂怒里槍打出來的子彈跟激光一樣，電影里說是曳光彈，我看了那麼多戰爭電影，為什麼沒有一部有曳光彈

一般機槍里每幾發中就會有一發曳光彈，作用是為了輔助射手調整射擊的，那些沒有曳光彈的電影可能說是道具不走心或是省錢省力，反正沒有太多觀眾在乎，你去看看《勇者行動》這類的電影或者美軍軍事訓練演習的視頻，裡面機槍都是帶曳光彈，求採納

Ⅱ 狂怒影片中的子彈為什麼有顏色

曳光彈，一般彈鏈上各幾顆子彈裝一顆曳光彈，用來指示彈道。

Ⅲ 2014電影狂怒根據二戰中什麼事件改編

電影《狂怒》是根據真實事件改編，也就是在1945年二戰結束之前發生的一些事情。

這部電影當初宣傳的兩個「真」非常吸引人，一是事件真實，大部分的事件都有原型；二是道具真實，裡面出現的坦克都是從博物館借回來的真貨，其中德軍的虎式坦克全球只剩下不到10輛。

影片評價：

《狂怒》恢弘大氣的戰斗場面果真是賺足了好評。首先開場乾脆利落，竟然克制住了沒作背景介紹，而是直接進入戰場，完全不給准備時間。幾場坦克戲也是霸氣十足：四輛坦克平行推進，猛烈的炮火壓制的敵軍毫無還手之力，子彈特效像激光一樣，再配上在耳邊不斷轟鳴的炮火聲，戰爭氣息撲面而來，分分鍾點燃荷爾蒙。

電影體現出來的對戰爭、對人性的反思、對情義的渲染，才是它的動人之處。男神布拉德·皮特在劇中飾演「老槍」，他在戰場上瀟灑干練的指揮、血性十足的廝殺讓他依舊帥得一塌糊塗；而他對戰友的情義、對新兵的教導，還有他偷偷躲在一旁悲傷的舉動，又讓這個鐵漢子充滿了柔情。

Ⅳ 狂怒電影情節最後的時候德國士兵為什麼會放了主角

劇中沒有明確交代，以下為根據劇情推測：

看外貌和最後嘴角上揚的一笑，感覺也應該是一個孩子，覺得諾曼投降的樣子很可笑，而他本身也不想殺人吧。及時關掉手電筒，讓別人不察覺到。

戰爭的殘酷以及它的不合理處，總會引起一些將士的厭倦、反感，尤其是作為侵略者的一方，法西斯頭子為了自己的目的，強征花樣年華的少年們放下心愛的書本和職業，踏上血肉橫飛的戰場，尤其是到了戰爭後期，許多將士難免會對自己行為的合理性產生質疑。

在這種情況下，一個心存善念、良知未泯的德軍戰士，看到一名同樣年輕、喪失戰鬥力、對自己無傷害舉動的對手，產生放過對手一馬的想法在所難免。

劇情：

1945年4月，第二次世界大戰接近尾聲。盟軍越是深入德國腹地，納粹德軍的抵抗就越加兇狠。盟軍新兵諾曼初上戰場，即奉命與以「戰爸」為首的5人坦克小隊驅戰車「狂怒」開赴前線，冒著敵人強大火力為大軍劏開納粹防線。

4位經驗老到的戰狼陣上果斷殺敵毫不猶豫，惟新兵諾曼難抵恐懼壓力，他的遲疑與懦弱三番四次將戰友置於生死邊緣。

經過炮火洗禮和多次的血腥教訓，諾曼有所成長，坦克「狂怒」亦順利向前推進。誰料即將完成任務之際，納粹軍團竟空群出動，決意拔走「狂怒」這根眼中釘。面對敵人殊死圍剿，「狂怒」5位兄弟手足能否全身而退。

Ⅳ 真實戰爭里子彈飛過的痕跡為什麼是綠色的

那是為了好看而已。。真實的槍彈射擊是沒有火光的。。。如果加上消聲器，幾乎是沒有開槍痕跡的。。。

Ⅵ 美國拍那個狂怒電影是不是假的太狠了

其實全片基本都還好，假的地方主要是結尾，很多人認為一輛坦克對付一個營太誇張了
但是結合背景設定，故事發生的時期是戰爭末期，德國敗局已定，很多補給都被掐斷，很多部隊都被包圍，在這樣的情況下，雖然遇到德國虎式被虐得慘兮兮，但是一窩子幾乎沒什麼重武器的步兵，也不算太誇張。
電影最後的表現來看，德軍的火箭筒是有，但數量稀少，還被發現重點清除了，沒有發揮偷襲作用。然後德軍就乏力了，只能亡命沖鋒趕死，消耗坦克的彈葯。

Ⅶ 在電影《狂怒》中，為什麼德國軍的機槍發出的火光是藍色的而且可以看見彈炮的軌跡

為了表現槍火效果，不必糾結，一般的步槍夜間涉及，會有10m最後的紅光彈線

Ⅷ 影片狂怒中，為什麼德軍機槍的子彈軌跡是綠光，而美軍

德國採用磷P、鋇Ba等元素製作曳光彈被帽，因此其看上去呈現藍色或綠色,美國習慣採用鍶Sr作為材料，因此其看上去呈現紅色

Ⅸ 為什麼電影《狂怒》英文名《fury》里，德軍的子彈，拉出的火弧都是綠色的，盟軍的子彈火弧都是紅色的

好分辨吧，為了增強電影效果

Ⅹ 電影狂怒中子彈有紅色和藍色的,這真實嗎

曳光彈，校準彈道用的