為什麼微單顏色不如單反

① 決定單反和微單色彩的究竟是機身還是鏡頭

樓主說的機身准確的說應該是感光元件，不要說不同品牌，就是同一廠家的不同型號機型色彩都不一樣。鏡頭也會影響出片顏色，同品牌不同鏡頭顏色也不一樣。要想不通過後期處理顏色，可以拍攝時設置色溫和白平衡偏移來達到想追求的顏色

② 為什麼說微單畫質不如單反

那是指的M4/3的畫幅的微單，就是松下、奧林巴斯這一條線的。SONY用的是APSC的CMOS，畫質和入門單反一樣的。SONY A7用的是全畫幅CMOS，性能和頂級單反差不多

③ 微單相機和單反相機的拍照效果差距有多大

在正常光照下，微單和單反的差距並不大，大概在90%左右。
而光線差的情況下，成像效果微單不如單反。

微單相對單反最主要的區別有以下幾條：
1. 沒有反光板。所以我們無法直接通過鏡頭看到景物，要麼另外開一個取景窗，要麼就採取像數碼DC那樣的取景方式，通過LCD屏幕電子取景。

2. 對焦方式不是相位對焦， 而是反差對焦。對焦速度上相比於相位對焦會比較慢，不過正在改進，目前的對焦速度已經有很大的提升了。

3. 法蘭距變薄了，也就相當於入射光線投射到CMOS的時候在邊緣角度會變大，這樣會影響到成像，根據現有的CMOS的設計方案而言， 垂直入射的光線的效果是最好的。也就是說法蘭距變小之後微單的畫質會輕微下降。

4. 操控性。單反的操控性很強大，就在於單反的機身按鈕很多，以及兩個撥輪。微單由於機身變小了，所以無法放置更多的按鍵。

5. 鏡頭的兼容性。微單的強大之處在於由於法蘭距變小了，可以讓一大堆的老鏡頭重獲新生。只要加個轉接環就行。比如NEX的法蘭距是18mm，賓得鏡頭的法蘭距是45.5mm，只要在NEX的前方安裝一個厚度為27.5mm的轉接環，那麼NEX就能使用賓得的鏡頭。賓得的手動頭是非常有名的，於是微單的出現拯救了大量的老鏡頭。微單之所以熱賣就在於它強大的轉接性能，而單反由於本身法蘭距就很大了，基本上無法安裝轉接環的。

6. 便攜性。這個毋庸置疑了。微單無論是重量還是體積都是比較便攜的。

④ 說微單畫質不如單反的，你能拿出客觀證據來嗎

其實你所說的「微單『畫質』不如單反」只是一個籠統的概括說法而已，如果你非要較真，非要認為「不科學」，好啊，請你拿出一個「科學」的比較評判「畫質」的方法來？實際上這是不可能的，不管是單反還是微單還是單電，都是一個系統，你打算如何去比較細化的感光元件單一圖像的成像效果？用什麼做標准？如何排除掉鏡頭的因素？如何排除掉處理器的後期處理？所謂「畫質」基本都是主觀的，你拿什麼做評判？比較不同ISO下噪點的數量么？比較色深？比較動態范圍？你要「專業測試圖」？這種東西根本就不存在。如果你非要比，比較有名的是DxOMark，單純比較數碼相機的感光元件素質，那麼大部分M4/3都在50-60分左右，好吧較早的單反還有30多分的呢，你認為這樣就說M4/3比APS-C好，科學么？K-5跟D3s都是82分，那麼專業攝影記者都買K-5好了，何必多花幾倍價錢去買D3s。DxOMark就一定科學一定萬能么？那為什麼買相機的人不是人人都抱著一摞DxOMark的測試報告去買報告列表裡最上面哪一款呢？
你說「微單畫質不如單反」不科學，沒錯啊，你單純去看這句話，他確實不科學，甚至是錯誤的。但你非要把所謂「專業測試圖」當作評判相機好壞的標准，這個就是科學的和正確的了？不見得吧？也許隨著技術的進步，微單/單電和單反之間的差距越來越小，甚至像你說的已經沒有差別（「一樣的」，你的話），但畢竟作為商品，其市場定位還是有一定差距，單電/微單從來就沒有將所謂「畫質」表現作為賣點來跟單反抗衡，其存在的意義是便攜、易用、時尚，從而跟單反產品形成對比，吸引特定的消費群體去購買。如果你對畫面輸出效果有要求，比如平面媒體、影樓或者特殊領域（醫療攝影等等），那麼你自然會選擇一款單反而不是去選擇你所說「一樣」的微單和單電。
你所說的這些東西本來就不是客觀的，本來就是相對的，什麼相機「畫質」好？哈蘇？H3DII 50隻能拍攝ISO50-800的畫面，對於需要在燈光昏暗甚至夜間拍攝的新聞記者來說，哈蘇可能遠不如簡單的D300s，因為就算是中低端的APS-C，D300s在ISO 1600上也可用，那憑什麼哈蘇賣幾十萬，D300s只賣幾千？科學么？

⑤ 為什麼有些人寧願買微單，也不買單反，微單比單反好在

1、單反和微單的本質區別是物理結構不同，單反具有反光板系統（單鏡頭反光板相機），用於取景和對焦，反光系統占據空間，故單反比較大；微單去除了反光板系統（微單規范的名稱叫無反相機），取景和對焦通過感測器和液晶屏（含電子眼），去除反光板系統節約了空間，體積比較便攜，最小的微單可以做到是手掌機，比如賓得Q；
2、數碼相機的畫質有感測器、鏡頭和圖像處理器共同決定，與單反還是微單關系不大。如果感測器基本相同（比如畫幅相當，且感測器的A/D模數轉換工藝和SNR信噪比技術基本相同），搭載技術相當的圖像處理器，使用相同素質的鏡頭，單反和微單的畫質就是一樣的；
3、單反的優點是採用相位差對焦，具有反光板、副反光板、光速分離器、獨立對焦模塊等硬體設施，具有極快的對焦速度和較強的追焦性能，特別是拍攝高速移動等場面，具有得天獨厚的優越性。但單反的反光板工藝非常精密，裝配稍有誤差就會導致跑焦（取景焦點與實際成像焦點不一致），而且鏡頭光圈越大跑焦概率也越大，雖然單反具備AF自動對焦微調功能，但並不能解決全部問題；
4、微單採用集成在感測器上集成相位差+反差檢測的混合對焦系統，優點是對焦的精度更高，缺點是對焦的速度不如單反，追焦的性能也不如單反，而且在拍攝極速場面時，畫面有變形的現象（果凍效應）；
5、由於單反體積大不便攜，微單便於攜帶，特別是很多家庭用戶對拍攝極速場面所需要的追焦性能並不迫切，微單的便攜性好的長處更能得到體現，故很多人會選擇微單；而對對焦速度和追焦性能有高要求的用戶，比如體育記者、狗仔隊等，依然只用單反作為工作用機，（當然還有其他原因，比如單反的續航能力、抗惡劣環境能力等都要比微單強悍），微單的操控性能目前比單反還有明顯的差距。今後能不能超越單反，誰也不知道。

⑥ 微單的取景器是不是比單反的取景器偏色嚴重啊 我的微單取景器在白天拍攝的時候沒有單反看的更清晰 求解

不是的，微單的取景器也很清楚，它是電子取景器，與單反不一樣。
你看看是不是取景器屈光度弄偏了，再調一下。

⑦ 微單怎麼可能不如單反

微單主要勝過單反的地方就是體積小攜帶方便。 操作上可能會多一些傻瓜的設置項，但它其實也是和單反一樣可以純手動控制設置的，這方面其實並不簡單，也很專業。（這是好事） 下面我從幾個大家關心的關鍵點來稍微就D5100和NEX5N兩部機器說一下（為了方便就不加入600D了，實際使用和性能它都和D5100差不多） 一：畫質：NEX-5N約等於D5100。這個是大家最為關心的，畢竟單反和卡片比最突出的就在這里。在相機機身上，對畫質起決定性作用的是cmos尺寸，可以說同時代的相機，cmos越大畫質相對越好。NEX5n和D5100都屬於半幅機，cmos尺寸相同，所以畫質是差不多的。（像素在這里並不起決定性作用，同時代同畫幅的機器色彩、銳度、高感，這幾項不會有明顯差距） 二：對焦：NEX-5N弱於D5100。快速的相位偵測對焦系統和無時滯的光學取景器是單反相機最大的特色，也是單電相機暫時還不如單反的關鍵之處，所見即所得，並且對焦迅速准確。而NEX-5n則是利用液晶屏實時取景，無論在耗電量、對cmos的保養、時滯、對焦速度上，都是不如D5100的。即便是高端單電索尼A99，配備先進的電子取景器與類似原理的相位偵測對焦模塊，但因為電子取景器本身存在的時滯和二次成像的問題，在一般體驗上仍然無法與完全再現鏡頭內景象的光學取景器相比，而且電子取景器很耗電，從續航上也天生不如光學取景器。 三：連拍：NEX-5n強於D5100。因為沒有光學取景器，所以對焦和取景上市弱於單反的，但同樣因為沒有光學取景器，給單電帶來了更強的連拍性能。（沒有光學取景器的反光板，連拍原理變得簡單）nex-5n在速度模式下能實現10秒一張的連拍，這在單反上是不能想像的，目前只有幾萬元的新聞機才能達到這個速度，而像D5100這樣的入門單反，四五張一秒的連拍已經很不錯了。 四：操作：NEX-5N略弱於D5100，都是單波輪，不過D5100因為機身寬大，所以快捷鍵要比NEX-5n多，在一些手動操作上要比NEX-5n更快捷一點。而且因為單反機身較大，所以拍照時持握感會相對好一些，也更容易拿得穩一些。 五：續航能力：nex-5n弱於D5100。因為液晶屏實時取景和光學取景器的差距，NEX-5n的續航能力無法與D5100相比，但一次充電能拍幾百張，日常應用也是夠的。只是使用時得更加註意，拍攝間隙一定別忘記關屏幕，不然電池會比較悲劇，而單反因為是光學取景，幾乎不耗電，所以不需要太在意拍攝休息時機器是否關掉。 綜上，同檔次的微單與單反基本上不存在畫質差異，其主要差異集中在是否採用了光學取景器，兩者的一系列差別都是圍繞著這個出現的。但在基本的鏡頭成像質量、像場面積上，兩者幾乎無差別。雖然一些微單的卡口與單反不同，也只是為了迎合微單小型化的機身和一些電子化功能，本身並不影響鏡頭成像質量。 如果你很潮，並且喜歡時時刻刻把高畫質相機帶在身邊，那麼NEX-5n是相當不錯的選擇。如果需要更快的對焦速度、單次更大量的進行拍攝，並且很習慣光學取景器，還經常用M檔，在意機身的快捷操作與手感，那麼D5100和600D會更好一些。