高通為什麼很少做電腦晶元

Ⅰ 高通，聯發科，華為這些廠商為什麼不做電腦CPU

高通驍龍、華為海思、聯發科、小米松果等都是做手機等移動端晶元的，電腦桌面級晶元是不同的。電腦一般為X86架構而手機等移動平台為ARM架構，其硬體指令集不同。再者PC端基本被Intel和AMD蠶食，剩餘市場很小，而硬體開發投入很大，投入產出比很不合理。專利也是一方面，X86需要支付專利費。所以出於技術和市場考慮他們不出PC晶元是可以理解的。

Ⅱ 高通的晶元為什麼不做手機

高通是平台商，它做的是通訊領域的技術開發，包括手機的通訊解決方案。也就是手機套片。而實際上做手機產品的，其實只是產品的生產商，是利用高通的方案，做二次開發後，得到自己要的成品。在這兩者之間其實還有一層，那就是手機方案商，也就是類似於龍旗等的設計單位。能做套片的沒幾家，那利潤剛剛的，而且不用自己打市場。

Ⅲ 聯發科和高通都是由台積電代工，為什麼聯發科的晶元卻不如高通的輸在哪裡

代工的意思是代生產，台積電給晶元設計公司（聯發科、高通等）提供代工生產服務，晶元的設計、配置、規格、驅動優化都是晶元設計公司自己完成的。
代工廠最多根據製程實際情況給出一些建議，而不會修改晶元設計公司的晶元設計，所以說一個晶元好不好，還得看晶元設計公司設計這個時的市場定位高低、優化是否合理等，代工廠的好壞是能否完成這個晶元設計公司的預設目標把它做出來，達到良品率和合理的性能表現。
至於是不是聯發科不如高通這個另當別論，需要看實際型號，因為並不是所有的聯發科晶元都不如高通，題目里這個說法是有問題的。

Ⅳ 為什麼中國造不出世界頂級的CPU

CPU作為電腦內部的最具核心技術的晶元，本身設計難度就很大，而且近幾年高端晶元的製造費用也是越來越高，本來中國的晶元製造就落後老美好幾十年，現在要追趕仍然極其困難。

華為、小米等幾家廠商近幾年研發出了自己的手機CPU，從這方面來講國產移動晶元的製造設計上確實有了不小的進步，像華為的麒麟晶元的性能已經距離驍龍等高端晶元越來越接近了，未來趕超的希望還是很大的。但是不要忘了一點，這僅僅是手機晶元，晶元面積小，製造難度和復雜程度低，還有ARM的架構打包授權，整體門檻相比PC端的CPU差距甚遠。

小躍546738811-1018:56

23贊

踩

上次我聽胡偉武說的時候就是，cpu無非就是那麼幾個部件，但就是英特爾牛，英特爾甩開AMD是在2012左右吧吧，慢慢的甩開，這與alpha的工程師加入英特爾有直接關系的，現在我們可以看到AMD早已不是英特爾的對手了，甚至最近AMD的GPU工程師還被英特爾給挖走了，另外英特爾有世界第一的荷蘭光刻機供應，英特爾不能不牛，至於國產龍芯，胡偉武老師說我們已經在進步了，只不過還不能跟英特爾比，英特爾就是牛沒辦法，我們發展時間太短了，其實仔細想想，七八年前，英特爾也沒現在這么牛，那時候還是奔騰，英特爾酷睿牌子是12年左右alpha工程師加入後才出現的牌子，只有酷睿才是胡老師看得起的架構，其他奔騰系列都是很爛的架構，事實上也是這樣大多數人都是買的酷睿系列，而這一系列正是alpha工程師創造的架構，除了酷睿，其餘什麼奔騰，凌動，都是很爛很老套的微結構，他的ROB，保留站這些都是簡單搭配，多發射，動態調度以及增加寄存器等等手段我們都用上了，甚至花的代價還不比英特爾酷睿差，酷睿192項的ROB我們128項，酷睿寄存器堆54項，我們國家龍芯浮點32項，定點32項，再加32項加起來96項這寄存器不比酷睿少，性能不亞於奔騰，但是，很可惜我們需要磨煉。至於酷睿系列，真的是alpha工程師的真功夫了，最後，中國不是做不出頂級cpu，而是需要時間，事實上，我們國家的cpu已經有了奔騰的水平，奔騰也不過是七八年前的主流cpu，所以我們國家一定可以的。只不過還沒有摸清門道。加油！十年內，我相信可以超越，因為明年18年的時候荷蘭光刻機已經同意賣給中國了，加油！＾0＾~