為什麼蘋果晶元強大

Ⅰ 擊敗酷睿i9，蘋果M1晶元為何如此優秀

蘋果M1晶元之所以優秀，不僅因為其能夠兼顧輕度辦公、游戲、視頻播放和深度學習任務，而且其性能媲美高端X86處理器，如Ryzen 4900HS和英特爾Core i9，甚至能與英偉達的GPU GTX 1050Ti抗衡。M1晶元作為蘋果電腦的新力軍，其背後的技術原因和優勢，以及對英特爾和AMD等晶元廠商的挑戰，都是開發者Erik Engheim在長文中深入探討的問題。

首先，讓我們從基礎概念開始。中央處理器（CPU）通常指的是微處理器，它負責從內存中提取指令並按順序執行。一個基本的RISC CPU（如M1晶元中的CPU類型）包括指令寄存器、解碼器和算術邏輯單元（ALU）等關鍵部件。寄存器用於存儲指令和中間計算結果，而ALU則執行基本的數學運算。

M1晶元並非簡單的CPU，而是將多個晶元集成在一起，包含CPU、GPU、內存、輸入/輸出控制器等，構成了一個片上系統（SoC）。這使得M1晶元在性能和能效上超越了傳統的CPU設計。過去，購買英特爾或AMD的晶元意味著獲得一個處理器包，而主板上則有多個獨立的晶元。但現在，像M1這樣的SoC概念已經成為可能。

蘋果的M1晶元採用了異構計算策略，這種策略專注於通過專用晶元來完成特定任務，而非僅僅增加通用CPU核心。與GPU等專用晶元相比，這種設計可以使用更少的電力執行任務，並且速度更快。多年來，GPU一直在顯卡中執行圖形相關的操作，速度遠超通用CPU。

蘋果的M1晶元包含了一系列專用晶元，使得在進行圖像和視頻編輯時，速度有了顯著提升。例如，在使用M1 Mac進行這類任務時，由於可以利用專用硬體直接處理，即使是相對廉價的M1 Mac Mini也能輕松處理大型視頻文件的編碼。

統一內存的概念在M1晶元中得到應用，使得CPU和GPU可以同時訪問內存，並且它們之間可以快速交換信息。這與共享內存不同，共享內存會導致CPU和GPU輪流訪問內存，而統一內存允許它們同時訪問，從而顯著提升性能。

英特爾和AMD等晶元廠商為何不採取類似M1的策略？這與他們的商業模型有關。他們銷售的晶元主要依賴於通用CPU核心，這些核心被集成到大型PC主板上。而M1這樣的SoC概念，需要計算機製造商購買不同的IP（知識產權）來添加額外的專用硬體，這與傳統的銷售模式相悖。蘋果能夠控制整個產品，包括為機器學習開發者提供所需的庫，而無需關注底層硬體實現。

M1晶元的快速運行基於兩種主要策略：增加時鍾頻率和並行執行大量指令。在過去的80年代，通過提高時鍾頻率可以加快CPU速度。然而，現在增加時鍾頻率面臨物理限制。因此，異構計算和亂序執行成為提升性能的關鍵。M1晶元的Firestorm核心採用了亂序執行，這意味著它能夠快速分析指令之間的依賴關系，從而並行執行更多指令，而無需專門編碼。

亂序執行依賴於內存知識，內存請求數據的速度較慢，但獲取單個位元組的影響不大。CPU通過數據匯流排發送數據，這可以同時獲取多個位元組。Firestorm核心通過分析指令之間的依賴關系，確定可以並行執行的指令，提高了性能。

英特爾和AMD的亂序執行不如M1的主要原因是它們的重排序緩沖區（ROB）設計。M1 Firestorm核心使用ARM RISC架構，指令長度固定，使得並行分割指令更加容易。然而，x86架構的指令長度不固定，導致解碼器需要分析每條指令的長度，使得添加更多解碼器變得復雜。M1晶元能夠並行處理更多指令，填充重排序緩沖區的速度更快，從而實現更高的性能。

盡管最新AMD CPU核心（即Zen3）在時鍾頻率上稍有優勢，但M1晶元在相同的時鍾頻率下處理的指令數量是AMD和英特爾CPU的兩倍。這是因為M1晶元在解碼、指令處理和並行執行方面設計更為高效。

未來，英特爾和AMD可能會通過增加時鍾頻率、使用更多散熱、添加更多核心和增強CPU緩存等方法來提高性能。然而，他們目前在性能和能效方面處於不利地位，尤其是在面對M1晶元的挑戰時。盡管如此，市場動態和用戶需求的變化可能會推動這些公司繼續創新，以滿足消費者對高性能計算的需求。

Ⅱ 為什麼蘋果A系列的晶元性能一直如此強勁，碾壓競爭對手

關於現在在我們時代當中有一個科技產品，我們不得不否認，這對於我們人類生活發展會有很大的幫助，這就是我們的智能手機，關於智能手機的創造者，蘋果公司的前任CEO喬布斯雖然說已經去世，但是他給我們時代的創新和發展帶來了重要的轉機。那麼關於蘋果公司近些年來，他們所生產的晶元位於世界頂端行業領頭羊。為什麼蘋果公司所生產的a系列晶元性能能夠如此的強勁碾壓一眾對手？其主要原因是突出以下幾點。

最後就是蘋果公司的a系列晶元他們的晶體管設計以及g pu的圖形處理都是遠超於其他行業夥伴，例如現在蘋果公式的5納米a14處理器所採用的晶體管達到137億個晶體管數量。

Ⅲ 蘋果自研晶元M1 強在哪

蘋果的M1晶元在執行任務時有哪些優勢？

蘋果是從 2004 年起把自家筆記本的 CPU 從 IBM 的 Power 系列換到了 Intel 的酷睿系列，原因是 Intel 的 CPU 的性能功耗比遠超過 IBM。

而 2020 年，蘋果又完全舍棄了 Intel，用上了自己的 CPU。其實理由也和當初一樣，因為自家研發的 CPU 在性能功耗上比 Intel 好一大截。

但實際上，蘋果 M1 系列 CPU 和一直以來的 Intel 酷睿系列、AMD 的 Zen3 系列，構架都是高度類似的。那麼，為什麼 M1 會強那麼多呢？

接下來，我就用這三款當前典型的 CPU 做個對比。為了降低你收聽的負擔，Intel 的酷睿和 AMD 的 Zen3 我就不再重復全稱了，直接就說 Intel 和 AMD。

這些 CPU 在執行任務的時候，都是按照「取指令 - 指令解碼 - 指令執行 - 對內存的讀取 - 結果寫回」這 5 個步驟進行的。下面，我們說說在這些細節上的差異。

在執行指令之前，影響性能的環節就是把指令拿過來。這就對應了剛才說的「取指令」這個步驟。取來的指令會放在一級緩存里，所以如果一級緩存夠大，就有利於 CPU 提高性能。

在這一步，M1 就大幅超越了 Intel 和 AMD。M1 的一級緩存是 192 KB，比 Intel 和 AMD 的 32 KB 大了 5 倍。

指令拿來之後，還需要對指令做一下解碼。這是因為，所有的外部指令都要被翻譯成 CPU 可以看懂的語言才行。在這里，M1 設置了 8 個解碼器，Intel 是 5 個，AMD 是 4 個。僅從數量上，我們就可以看出差距。

但其實，差距還不止是數量上的。因為實際上，這 3 款 CPU 內部可以讀懂的指令都是一類叫作 RISC 的指令（精簡指令集）。這種指令，每一條的長度、執行時間固定，只不過不能太復雜，如果要完成復雜動作，需要堆疊好多條 RISC 才可以。

為了和進入解碼器之前的指令有所區分，經過解碼器之後的每一條指令就叫它「微指令」了。

而輸入進 CPU 的指令又是什麼呢？

蘋果的 M1，輸入進來的就是 RISC 指令。而對於 Intel 和 AMD 來說，都是 X86 指令。這是一種和 RISC 指令完全不同的指令，它們叫作 CISC（復雜指令集）。這種指令長度不固定、執行時間也不固定，只不過可以用一條指令執行一些比較復雜的任務，而不用堆疊好多條。

RISC 和 CISC 是兩個截然不同的陣營。在 Intel 和 AMD 的 CPU 里，需要多一道手續把 CISC 翻譯成 RICS，於是翻譯的過程自然就需要耗能、耗時間。而蘋果的 M1，輸入進來的指令就是 RISC，翻譯器輸出的也是 RISC。

你可能想問，既然蘋果輸入輸出都是 RISC，還翻譯幹嘛呢？因為還需要標准化一下。但這樣的標准化，有點類似於把繁體中文翻譯成簡體中文，比較簡單。而 Intel 和 AMD 在這一步做的翻譯，類似於古漢語翻譯成簡體中文，就費勁多了。於是在這一步上，M1 就節省了大量能耗。

在執行之前，還有一個步驟是把翻譯標准化的指令發射出去。在發射這一步上，M1 一次能發出 8 個微指令，而 AMD 一次發出 6 個，Intel 一次發出 4 個。也就是說，執行同樣任務，同樣頻率下，M1 發出去的微指令數正好大了 Intel 一倍。

在微指令被執行之前，還有一步是給它們排序。因為有些指令要執行，需要等待前序計算結果。

比如，除法中的借位就是一個典型。於是就存在一個現象，有些微指令的前後順序不能變。而還有很多微指令的執行無所謂先後，只要盡快算出結果就好。

於是，那些需要等待前序計算結果的指令就容易淤積在隊列里。這個排隊等待區叫做「緩沖區」。由於這個緩沖區是給微指令排隊用的，所以這里又叫做「重排序緩沖區」（ROB）。

這個區域當然是越大越好。而 M1 這里能排 630 條，Intel 能排 224 條，AMD 能排 256 條。M1 比其他兩款大了 2 倍多。

接下來，就到了執行的部分。執行指令的工人越多，速度越快，自然就更不容易成為整體性能的瓶頸。以浮點運算這個當今對性能影響最直接的指標來看，M1、Intel 和 AMD 規劃了一樣多的資源，都是類似 2 個 256 bit 的執行單元。

當然，除了浮點運算之外，這個單元也一樣負責運行整數部分的運算。整數運算加浮點運算就是 CPU 的全部運算了。而臨時存放整數和浮點部分的單元， M1 也更強，是一個 354 + 384 的結構，而 Intel 是 180 + 168，AMD 是 192 + 168。

所以，雖然執行單元的執行力一樣，但臨時存放的部分（寄存器），M1 更大，所以更有利於消除瓶頸。

執行部分說完。在二級緩存（L2）上，M1 又規劃了巨大的資源，每個核心都布設了 3 MB 的二級緩存。這是處理器設計 歷史 上最大的。Intel 是每核心 1.25 MB，AMD 是每核心 0.5 MB。

二級緩存大，在預測哪些指令將會被使用的時候，就可以提前預備好，於是接下來要使用的指令被提前放進來的機會就大。一旦用得上，從緩存里拿來用的速度，就遠比從內存里拿來用更快。這就像緊急救援部隊是從樓下趕來，還是從 3 條街以外趕來那樣大的區別。

當然，從 3 條街以外趕來也很重要。因為畢竟所有需要用到的東西都是先存到內存、再挪到緩存、再送進 CPU 的。內存的帶寬大，也能消除瓶頸。

但 M1 對內存的處理手法完全不同。在 M1 里，那些內存你是無法摸到的，因為它們布設在 CPU 的鐵蓋子下面，和 CPU 是一體的。而普通電腦的內存在哪兒呢？大約離 CPU 有 5 - 10 cm 遠，是一條一條可以拔插的、大家所說的內存條。內存條，就是這么來的。M1 這么做的最大好處就是降低延遲，從傳統電腦的 70 ns 降低到了 45 ns。

而內存帶寬上的差距就更大了。M1 Ultra 可以達到 800 GB/s，哪怕是 M1 Pro 和M1也有 200 GB，而 Intel 和 AMD 大約只能有 50 GB/s - 60 GB/s。

於是，在高清視頻剪輯這種每秒都有幾十 GB 實時數據傳遞的任務里，蘋果筆記本的處理效率就非常高。所以今天，絕大部分視頻 UP 主只要經濟狀況允許，肯定是用蘋果筆記本剪輯的。

CPU的性能是什麼決定的？

其實，CPU 的性能好不好，並不是靠在某個環節上猛堆料實現的。因為計算過程是一條流水線，線上任何一點的瓶頸都決定了 CPU 的最大性能。M1 比傳統 CPU 好就好在，它在任何環節都堆了猛料。

在一些典型的圖像渲染任務（Cinebench R23）的處理上，全核心開足馬力的 M1 是 7800 分，而 Intel 的 i9 12900K 是 13500 分。別看 Intel 這個台式機旗艦機 CPU 的性能是 M1 的 170%，但功耗卻是 M1 的 650%。算在一起，同樣性能下，M1 構架的 CPU 只需要 Intel 的 1/4 - 1/3 的功耗。

所以，使用 M1 構架的蘋果筆記本可以不用帶電源適配器，辦公一整天也絕對保證續航。

而這一點目前在傳統處理器上是越來越做不到了。因為 Intel 和 AMD 都在比拼最高性能，於是本來能耗比尚可的設計都不能悠著來了，必須要把最後一滴性能榨乾，甚至有的時候不惜讓功耗增加一倍換來性能 10% 左右的提升。

這就導致了另外一件怪事的出現，如果你買的是傳統處理器的筆記本，那插上交流電電源和不插電源的時候，性能會相差 30% - 40%。

因為當你不插交流電源的時候，系統如果還按最大性能運行，會導致電池快速用完，用戶體驗就太差了。於是，只用電池續航的時候，系統會強制 CPU 和 GPU 以低頻、低壓運行。這時，性能就巨幅下降。

而蘋果的 CPU 完全不存在這樣的設定，用電池和用電源時的性能都完全一樣。

為什麼蘋果的CPU這么貴？

說到這里，我們是一直圍繞 2020 年發布的 M1 來說的。實際上，大家更關注的是 3 月 8 日晚上發布的 M1 Ultra。但是，理解 M1 對理解 M1 Ultra 至關重要，因為：

M1=8 CPU + 8 GPU

M1 Pro=10 CPU + 16 GPU

M1 Max=10 CPU + 32 GPU

M1 Ultra=20 CPU + 64 GPU

M1 的晶體管數量是 160 億，M1 Ultra 的晶體管數量是 1140 億，是 M1 的 7 倍多，也是世界上第一枚晶體管數量超過 1000 億的晶元。M1 Ultra 就是使用 M1 的基礎構架搭積木搭出來的。

說回蘋果的 CPU 為什麼這么好。

首先，因為一分錢一分貨。這顆 CPU 的成本要比 Intel 和 AMD 的貴上幾倍到十幾倍。業內分析，M1 Ultra 的製造成本在 350 美元左右，而 Intel 和 AMD 頂級 CPU 的成本也就只有幾十美元。

蘋果當然有技術優勢，但如果把單顆 CPU 的成本也限定在和 Intel 與 AMD 類似的范圍，蘋果也只能做到 Intel 和 AMD 的水準而已。

但為什麼蘋果敢做這么貴的 CPU 呢？

原因就是，蘋果不是賣 CPU 的，它是賣整機的。

如果像 Intel 和 AMD 那樣靠賣 CPU 賺錢，僅製造成本就要 350 美元。如果按研發成本是 50 美元/顆計算，總成本就是 400 美元，那售價至少要奔著 2000 美元去了。而今天，CPU 銷量最大的型號的售價普遍在 200 - 400 美元之間。

所以，Intel 和 AMD 都不會規劃那麼豪華的構架。蘋果敢這么做，是因為它只賣整機，而且價格很高，5000 - 8000 美元一台。那麼，在最關鍵部件分配 350 美元成本是沒問題的。

第二個原因是，蘋果還能進一步壓縮研發費用。

開發出的 M1 構架可以不斷堆疊，堆 2 倍、堆 3 倍、堆 7 倍，就從移動端變到了筆記本再到台式機再到一體機，各種平台通用。而這樣大幅度的使用一款基礎產品，通過擴大規模來平移到各個產品之中，也只有蘋果可以做到。因為蘋果的每類產品都擁有過億的用戶，這些平台甚至連操作系統都是統一的。

當然，蘋果的 CPU 也不是完美的。

比如，M1 Ultra 實際上已經犧牲了一部分能耗上的優勢，有意地加大規模去追趕當前英特爾最新款的 12 代酷睿處理器。

再比如，和 M1 比起來，M1 Ultra 的單核性能幾乎沒有任何提升。CPU 全核性能是 M1 的 3.2 倍，但實際晶體管的數量卻是 M1 的 7.1 倍。

另外就是，蘋果的電腦哪怕 GPU 規格極高，也幾乎沒法用來玩兒 游戲 。這是 游戲 軟體不支持導致的，算是個 歷史 原因。

但我們也可以預測，Ultra 是 M1 構架最後一個版本，蘋果下次再次更新 CPU 時，代號肯定會升級到 M2，它也許會在 2022 年 9 月的發布會上露面。

Ⅳ 堪稱地表最強芯，蘋果A系晶元為什麼如此強悍

蘋果的a系列的晶元性能有多強，相信大家都清楚，因為蘋果的a11晶元就和驍龍845的跑分差不太多了，可能多核跑分上相同有優勢，但是單核跑分跑不過人家，現在蘋果12據說將搭載a14處理器，這裡面差了很大很大的空間。

蘋果的晶元這么強，顯然是人家不斷鑽研的結果，人家有足夠多的專業技術有完整的資本運作，再加上相應的政策引導肯定差不了，現在國產手機確實在不斷的進步，但是我們不能被勝利沖昏頭腦，我們想要和蘋果持平，或者說完全超越對方，還有相當長的路要走。