為什麼手機的性能不如電腦好

⑴ 手機CPU與電腦CPU的性能究竟差多少

如今，主流手機CPU都是四核、八核，聯發科甚至開始研散山發十核了，而且主頻也越來越高。因此，不少人認為手機CPU已經能夠媲美電腦CPU了。

一、架構差異

架構只相當於一座建築的框架，是最基本也是極為重要的部分。電腦CPU的架構有X86、X64等，而手機CPU主流是ARM架構，從ARM7、ARM9發展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。

PC機是馮、諾依曼結構體系的計算機，而ARM是哈佛結構的計算機，指令結構也不一樣，PC(指常見的X86CPU)用復雜指令系統(CISC)，而ARM用精簡指令系統(RISC)。

由於定位的不同，手機CPU要功耗低、廉價。所以採用ARM架構的CPU，運算能力大大低於電腦CPU的運算能力，同等頻率CPU浮點運算能力相差在幾千到上萬倍。

二、工藝&主頻

另外順便談談工藝製程，手機CPU主流28nm,電腦主流22nm。雖然電腦略高，但是手機CPI的發展速度很快，正在朝著14nm邁進。

再來說說主頻，CPU的主頻與CPU實際的運算能力存在一定的關系，但並沒有直接關系。決定CPU的運算速度還要看CPU的的綜合指標，有緩存、指令集，CPU的位數等因素。

因為CPU的位數很重要，這也就是搭載了64位的CPU的手機比32位快的多的原因。手機CPU和電腦CPU架構由於不同，相同主頻下電腦CPU要比手機CPU的運算能力高幾十到幾百倍。

三、核心的影響

手機多核其實應該叫多CPU,將多個CPU晶元封裝起來處理不同的事情，你甚至可以戲稱為“膠水核心”，也就是被強行粘在一起的意思。在待機或者空閑的時候，八核的手機也只能用到一到兩個核心。

而電腦則不同，PC的多核處理器是指在一個處理器上集成了多個運算核心，通過相互配合、相互協作可以處理同一件事情，是多個並行的個體封裝在了一起。用一句話概括，就是並行處理，雙核就是單車道變多車道。

在處理同一件事情時候，核心的增多並沒有手機CPU運算能力並沒有實際性的增強，可以想像性單車道擠在八輛車上的場景。這也就是為什麼Intel的`atom手機處理器和蘋果的處理器只有雙核，卻要比大多同頻率四核處理器都強。

四、GPU核心

一般來說，手機GPU是與CPU封裝在一起的在同一快SoC上，相當intel的核芯顯卡。而電腦則不同，早期電腦的CPU通常都是助攻運算，視頻和圖形處理都交給顯卡，顯卡集成在北橋中。

後來有了獨立顯卡，而集顯慢慢的集成到了CPU中，而現在核心顯卡正在慢沖侍中慢替代集顯了。值得一提的是，Intel最新的核芯顯卡功耗、性能都相當優秀，大有取代獨立顯卡的趨勢。

說到這里，很多人可能就很納悶了。為什麼很多旗艦手機都可以支持4K播放，而電腦播放4K視頻卻很吃力?其實這是因為有的手機針對H264/H265視頻，專門做了特殊的演算法優化和硬體上的調整。

所以這些手機播放4K視頻通常是硬解，不但不會卡，而且CPU佔用率極低。其實電腦也不弱，最新的CPU不但可以軟解4K，也可以硬解4K，連最低端的Atom Z3735F播放4K都毫無壓力。

造成這個假象最根本的原因，是因為傳統於PC市場的疲軟，電腦的更新速度遠不及換手機的速度，導致最新的硬體解碼技術無法在PC上展現，讓很多人誤談埋以為電腦的視頻播放能力不如手機。

通過以上比較就可以知道，購買手機不能只看CPU、主頻、核心數，也要看架構、位數、GPU。雖然移動終端產品在不斷飛速增長，但想要要替代桌面電腦，還有很長的路要走。

⑵ 手機cpu和電腦cpu哪個性能強為什麼

首先，這兩個CPU在生產體系結構上是不同的。計算機CPU使用x86架構，而行動電話使用arm架構。兩種架構的CPU特性也不同。 x86 cpu非常適合高強度計算，而arm架構的處理器具有功耗低的特點。在低功耗的情況下，它仍然可以保持高性能，因此被移動終端廣泛使用。

手機對溫度和耐久性有很高的要求。撇開其他設備，如果將計算機的CPU強行放置在手機中，則手機可能會持續很長時間，然後耗盡電源。

就體系結構而言，兩個CPU不可互操作，並且不能相互替換。就其性能而言，即使是目前的驍龍855也僅是奔騰II的水平，但我認為手機的CPU必須比計算機更堅固，您為什麼這么說？實際上，這很簡單。螞蟻和大象有更多的力量。如果他們僅依靠力量，那麼他們一定是大象。如果基於身體比例，則它們必須是螞蟻。

出於同樣的原因，與計算機相比，行動電話處理器的功能非常強大。說手機CPU不如計算機好，顯然是錯誤的。在相同條件下，手機的CPU性能應優於計算機的CPU。但是話又說回來，這種比較沒有多大意義。兩者是不可替代的。誰強弱誰都不重要。

另一個是核心數。仍然有許多雙核或四核的PC端CPU。在相同條件下，內核數越多，性能越強。但是，這種說法是不正確的。 1、2、3和4核心的頻率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的頻率只有1.6Ghz。這是一個小型編輯器的示例。手機單核之間的差距仍然比較大。大。電腦不一樣。計算機CPU的每個核心都是高頻。沒有手機CPU之類的問題。

談到頻率，必須說目前的主流行動電話處理器Snapdragon 855的移動CPU和計算機CPU的頻率約為2.8Ghz，而計算機CPU幾年前已經突破3Ghz。如果是這樣，它可能會達到約4Ghz。差距仍然比較大。

我們都學過物理，沒有節電設備，因此就CPU功耗而言，移動CPU已經丟失，Snapdragon 855的性能幾乎與8年前的計算機CPU相同。許多人可能會感到驚訝，怎麼會有如此大的差異，但這是事實。計算機和手機之間的可比性不是很好。進行比較也是因為手機越來越像計算機。過去，當每個人都在使用按鍵電話時，基本上沒有人想到將手機與計算機進行比較。

如果只談性能，很明顯台式電腦CPU是秒殺手機CPU的，舉個很淺顯的道理：像PS這款軟體，在電腦上因特爾i5的CPU可以流暢運行，而在手機上只侍扮者能運行PS的閹割版，再比如電腦缺春CPU可以支持比較大型的軟體如3D max，而手機的CPU卻遠遠不能。

當然這樣比較也有一定的缺陷性。由於兩者採用的架構不同，手機CPU採用ARM系統的精簡指令，而電腦CPU則採用X86和X64的復雜指令系統，這就導致兩者不能直接橫向比較，一般來說手機CPU的功耗，散熱和價格更占據優勢。

其實我們都知道，去年高通的855處理器已經應用於聯想的某款電腦之上，但根本是叫好不叫座，實際上如果只從評分兒來說的話，高通驍龍855處理器性能只相當於因特爾的2012年i5的三代處理器。

蘋果手機的CPU性能十分強悍，那為什麼其電腦上依舊採用英特爾的酷睿處理器，其差別可窺見一斑了。

希望我的講解能使你明白，謝謝！[耶][耶][耶]

首先先說結論，單從性能的方面來說肯定是電腦的CPU性能更強。因為他們面對的硬體環境不一樣，軟體環境也不一樣，一個是為桌面端設計的，一個是為移動端設計的。電腦端的應用軟體都特別大，需要硬體的性能特別高才能運行，而手機端的軟體相對就小多了，不用那麼高的性能了。

當然了，這是相對而言。其實他們之間沒有可比性。他們都是為特定的硬體，特定的系統環境設計的。他們性能差距不是一個級別的。電腦i5-9400能玩電腦版的吃雞老薯，但是驍龍855肯定就不能玩。

他們在各自的領域中，都是性能高的處理器。

以上是本人的觀點，有不完整的地方，還請包涵！

手機CPU和電腦的CPU是沒有可比性的，題主提到的I5-9400性能要遠遠超越驍龍855。

其中最大的原因便是桌面CPU幾乎無需考慮功耗，而手機CPU不僅要提升性能，還要降低功耗。

1、電腦CPU並不存在大小核的說法，所有核心都能達到最高頻率，而目前手機CPU普遍是兩個性能核心加其他中小核心的設計。

2、從主頻上，目前電腦CPU（比如題主提到的I5-9400）常規睿頻也能超過4.0GHz的頻率，能超頻的CPU在超頻情況下更是能超過5.0GHz，遠不是手機CPU驍龍855的2.8G能比的。

3、指令集不一樣，電腦CPU使用的是X86架構，是典型的復雜指令集；手機CPU使用的是ARM架構，是典型的精簡指令集。前者更加專注於高性能但同時高功耗，後者更專注於小尺寸低功耗。

手機cpu和電腦cpu這兩個本不是同一種產品，不該拿來比較，正如前文所說，電腦CPU更加專注於高性能但同時高功耗，手機CPU則更專注於小尺寸低功耗。

當然是電腦的cpu強大。因為電腦的cpu處理能力遠超手機cpu。這一點從主頻上就可看出來，目前電腦的i7主頻可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速緩存，高達4.9GHz)，手機cpu的最大主頻撐死3.5GHZ(「超頻」之後的驍龍845處理器，主頻達到了2.96GHz).

其實，手機cpu和電腦cpu設計初衷就不大一樣。手機主要就是處理聲音，攝像頭，陀螺儀等有限感測器所以普遍功能都不太強大

Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速緩存，高達4.9GHz

高通驍龍855Plus參數

，但是隨著手機功能的不斷增加，arm公司也開始瞄準了pc市場，目前arm晶元完全可以運行pc上的系統，預示著要與intel,amd要3分天下.

首先手機和電腦cpu在架構上不一樣。這兩種架構的cpu他們的性能也不一樣，電腦cpu的架構適合多任務並行處理和高強度的運算，而手機的架構的cpu發熱量小，功率也低，在低功耗的情況下，可以保持比較好的性能，所以才廣泛的運用到了手機上。

我們大家購買手機基本上首先看的是外觀，然後是處理器，而處理器的好壞，決定著手機的性能，手機使用的是低壓的cpu，而電腦使用的是高壓cpu。高低壓的不同也就使得性能大不相同。

在架構上，兩種cp

u絕對不能互用，也不能互相代替。手機對續航能力要求很高，而且性能也要好發熱量不能太大，所以電腦cpu是不能用在手機上的。

現在還有很多電腦的cpu是雙核或者四核的，在主頻相同的情況下，核心數越多性能也就越強，手機cpu的核心有大小之分，一部手機有八個核心那麼可能就有4個大核三個中核一個小核，這是為了調整功耗和性能之間的平衡。同樣的，手機處理器的功率和電腦比起來，差距非常大，如果直接說手機的cpu不如電腦是不對的，相同條件下，我們可以認為手機的cpu性能比電腦的cpu高。但其實這兩者是不能進行比較的，因為使用的場景以及需求都不相同。

說到頻率，我拿手機和電腦的cpu做一個對比，現在主流的手機處理器驍龍855頻率高達2.8Ghz左右，而電腦的cpu雖然主頻可能大多數在2.0到2.9之間但它的睿頻可以高達4ghz以上！，支持超頻的電腦cpu，可能會達到5Ghz左右。他們之間的差距還是比較大的。

總的來說，電腦和手機的cpu是不能進行比較的，因為使用的場景以及需求都不相同。而且電腦cpu的架構適合多任務並行處理和高強度的運算，手機的架構的cpu發熱量小，功率也低，在低功耗的情況下，可以保持比較好的性能，所以才廣泛的運用到了手機上。如果真要比個高低，我認為電腦cpu的處理器更好一些，因為電腦可以完成手機不能完成的很多任務。

兩者構架不同，日常處理的任務也是不同，很難比較，但是如果非要拉在一起比較的話...

來來來我們從價格入手，自古奉行一分錢一分貨。現在的頂級cpu驍龍865

驍龍845的價格在600左右，那麼這么推算865就1200元。1200左右的cpu

這兩個現在是市面上比較常見的1200元價位的桌面cpu。筆者用的是2700x就比2700貴一百多，就能開8~9個左右的安卓模擬器。驍龍865再厲害也是比不上的，桌面cpu跟普通手機晶元來比自然不可同台相比。

上面的比較不過是圖一樂，適用上是不同的，手機晶元市場也是很大的，amd以前把手機晶元業務賣給高通，現在高通賺大了，amd現在跟三星合作準備重啟手機晶元業務，以後手機晶元市場要變得的更加熱鬧了。

拋開其他的不說，單比性能，電腦cpu比手機cpu強太多！！
兩者架構不一樣，兩種cpu都用在了他們最合適的場合！不能互換，詳情看視屏！

很高興為你解答。其實兩個CPU在生產體繫上是不同的，電腦CPU使用x86架構，而手機使用ARM架構。先講講電腦x86 CPU，它要求高強度計算，而不考慮功耗。而手機CPU要考慮功耗，在低功耗的情況，大部分ARM的浮點運算能力很弱，一般都用來做定點運算，如果是必須進行少量的浮點運算的話，可以用定點來模擬浮點運算，給出的結果是一樣的，不過過程其實是用定點來做的，速度比不上浮點專用處理器，但是也是效率蠻高的，在對實時性要求不高的場合可以代替浮點專用處理器使用。你該不可能背著塊大電池打電話吧！這就是ARM架構的CPU被用到手機上的道理。還有要來說說頻率，手機多核之間的差距仍然比較大。有的1,2核是高頻，3，4核頻率就低很多了。而手機目前最高的CPU的頻率約為2.8Ghz。而電腦CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。電腦CPU的每個核心都是高頻。所以跟手機相比強太多了。

本身本質不同，日常處理也不同。

⑶ 為什麼有人會感覺手機和電腦CPU性能差距不

受空間和功率限制，手機CPU根本無法做到電腦CPU那種。但是手機系統和電腦系統也有差別，做到流暢運行是沒問題的，至少單應用運行沒問題，只是無法象電腦一樣多程序同時運行。
計算機發展分兩個方向，一個是朝海量存儲和高性能方向發展閉察臘。另一個是向低功耗，微型化發展。這是兩個完全相反的發展趨勢，海量存儲和高性能必然帶來大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。你見過帶散熱風扇的手機嗎？因此ARM的處理能力不能跟PC處理器的處理能力相提並論。32位PC的定址能力可以達到4G，64位的定址能力自己算算吧。ARM的定址能力理論上最多隻有64K，實際上我們最多隻用十幾K就夠了。
其次，他們是不同結構的計算機，PC機是馮、諾依曼結構（即普林斯頓）體系的計算機，而ARM是哈佛結構的計算機（現在好像用改進的哈佛結構），指令結構也不一樣，PC（指常見的X86CPU）用復雜指令系統（CISC），而ARM用精簡指沒空令系統（CISC），（但這也不是絕對的，蘋果的PC用摩托羅拉的CPU，用的也是精簡指令）
大部分ARM的浮點運算能力很弱，一般都用來做定點運算，（為浮點專門設計的除外），如果是必須進行少量的浮點運算的話，可以用定點來模擬浮點運算，給出的結果是一樣的，不過過程其實是用定點來做的，速度比不上浮點專用處理器，但是也是效率蠻高的，在對實時性要求不高的場合可以代替浮點專用處理器使用。
至於圖形處理能力，看怎麼轎滑比了，跟專用圖形處理晶元比，這兩只都是菜鳥，而在實際中，我們一般都把圖形處理任務分離出去，讓圖形處理晶元作為協處理器跟CPU協同工作，減輕CPU的負擔，節約出CPU資源做其它用途。

⑷ 手機cpu離台式cpu到底差多遠為什麼

近些年，手機的更新非常快，手機硬體特別是處理器性能也是非常明顯。手機的處理器無論是在製作工藝和核心數量來說都與PC端的處理器站在了同一起跑線。所以很多人就以為手機的處理器能跟PC端的處理器一教高下了。其實，手機跟pc完全比不了，因為兩個都是在不同的平台，而且手機系統的指令集也沒有PC那麼全面。所以不是一個級別的東西就沒有任何可比性。

PC與手機cpu架構不同。

架構指的是CPU的的內部搭建體系。手機的處理器處理器之所以很小因為它是一種集成到主板上的arm體系架構，而PC的架構，它是一種x86體系結構。對於筆記本電腦，它也採用集成方式。對於台式計算機和一體機，它們大多數是獨立的處理器硬體。事實上，arm處理器和pc處理器之間最大的區別在於工藝和技術上的差異。至於指令集有多簡單和復雜，它實際上是次要的。

⑸ 為什麼電腦的性能比手機強那麼多

電腦的CPU性能，顯卡性能，內存性能都要比手機強，但是發熱量也大，手機為了移動使用。

⑹ 手機晶元的主頻和核心數跟電腦差不多，為什麼性能還是不及電腦呢

盡管手機晶元的核心數量在幾年前就超過8個，但是手機晶元的ARM架構和PC晶元的X86架構本質上有很大區別，手機晶元盡管核心數量多，但是每個核心的晶體管規模和計算單元無法和PC晶元相比，而且PC晶元採用的亂序執行架構更加復雜，需要的晶體管數量更多，除此之外，手機晶元受限於晶元面積，緩存容量非常小，遠遠達不到PC晶元的一二三級緩存，動輒幾十mb容量的配置，所以論單核心性能，PC晶元要比手機晶元強很多。

即使是說到核心數量，盡管手機晶元核心數量多，但是並不是每一個核心都是高性能核心，比如近兩年的手機晶元往往採用幾個大核心和幾個小核心組合的形式，這樣設計的目的主要就是降低手機晶元的能耗，使手機在日常使用中啟用小核心來降低功耗，只有當運行大型程序或者玩 游戲 時才會開啟大核心。然而對於PC晶元來說，每個核心都是「大核心」，也就是高性能核心，所以當然不能憑借核心數量來判斷兩者的性能。

手機晶元能夠達到較高的頻率，主要是因為手機晶元往往採用同期較為先進的工藝製造，再加上晶元面積小，所以可以達到較高的核心頻率，不過這幾年晶元的頻率提升已經慢多了，手機晶元頻率在突破3Ghz以後也會進步放緩，未來還是以提升效率為主，而PC晶元這幾年頻率普遍在4-5Ghz之間，發展方向仍然在提升核心數量和能效為主，不管怎麼說，手機晶元在發展，PC晶元也在發展，但是手機晶元限於核心面積和能耗，很難達到接近PC晶元的性能水平。

在小米10系列發布的時候，小米曾經做了一個實驗和電腦來PK文件讀寫速度，在高通驍龍865的加持之下，而且又有DDR5的內存加持，就讓手機的讀取速度真正干過了電腦，那麼目前對於手機有著手機獨特的性能優勢，而且也非常強大，而且還能孕育出很多有趣的功能，最近我還看到小米手機竟然可以讓王者榮耀和吃雞 游戲 一起開啟來玩，還是官方宣傳的，這個背後需要多麼大的運行速度載入！

而電腦的性能則是 游戲 性能也是最好的證明，當然高配電腦還有個證明那就是對於視頻剪輯處理、3DMAX渲染，所以電腦主要的是多任務的解決能力！所以我覺得目前手機的性能和電腦的性能都足夠優秀，這兩者又是不同領域的代表是沒有辦法進行PK的。

但是如果說手機虛擬成為windows系統，到底速度如何，可能有一些程度上不如電腦，這個也能理解，因為我們曾經說過這樣的一句話，在電腦領域筆記本和台式電腦方面，相同配置，筆記本是不佔據優勢的，因為台式電腦可以擁有良好的散熱性能擁有強大的空間來運行，而筆記本卻是通過集成在主板上的，所以自然就在施展空間上有限。

那麼再接著對比手機，這就相當於把三組武功相同的武者來進行PK，一組是在籃球場大小的擂台上比武，而一組則是在乒乓球台大小的擂台上比武，而一組則是站立在木樁上比武，到底那一組更加占據優勢？自然顯而易見了！

而在手機方面就相當於CPU在木樁上比武的武者，而筆記本就相當於在乒乓球檯子上比武一樣，而台式電腦就相當於處理器在籃球場上比武一樣，自然可以發揮的空間是完全不同的！所以我是這么看待這一組區別的！對此大家是怎麼看的呢！不過話說回來，現在也沒有人進行這么對比了，因為電腦漸漸的已經被用的很少了，除非是工作的人員或者必須要用電腦處理東西，或者通過電腦來享受電腦 游戲 的視覺沖擊力，才會有用電腦！

完全是兩個世界，電腦CPU架構是復雜指令集，手機是簡單指令集

位寬，寄存器數，緩存，流水線，指令集。。。差距巨大！完全不在一個層次，沒有可比性。

這問題如同看有人問手機照相跟單反比。。。天壤之別！

首先手機主頻沒有和電腦差不多，消費級別晶元的主頻在3GHz及以上，睿頻達到5GHz以上，目前沒有手機晶元能夠做到的最高頻率在3GHz以下，所以主頻差距很大。

其次核心數量也不同，消費級別的核心數量可以達到8核16線程，可以同時運行，手機的8核不僅是大小核，而且不能同時運行，所以性能上面的差距會更加明顯。

不在一個檔次，不能直接比

兩者都不同架構的CPU不能來對比

他的功耗也不一樣