為什麼攝影的都喜歡用蘋果手機
⑴ 為什麼許多職業攝影師用手機攝影特別喜歡用iphone而不是華為
拍視頻時的立體聲音效，動態范圍，防抖效果都是安卓旗艦機做不到的，或者說沒iPhone效果好，照片的色域和色准也一樣，甚至不用拍下來，從取景界面就有很直觀的差別了。
而蘋果的設計也有吐槽的地方，有好幾款產品都是有通病的，自以為美，大公司通病，比如老款iPhone為了聽筒長度和home鍵上下對稱，把聽筒做的很長，其實有一個圓孔就夠了，而現在新款雙揚聲器聽筒網短了一半通話聲音反而更大了，因為實際上聽筒網寬了很多。還有6和6S系列其實也可以上防塵防水的，比如手錶上的驅水揚聲器🔊，國產機的USB-C介面和USB3的傳輸速度等，可能是設計受限，我覺得其實就是擠牙膏！！！不過太多國產新款旗艦機的介面還不是全功能的，而iPhone的轉接線也是天價，沒辦法。總而言之一句話iPhone體驗不完美，國產安卓體驗也不錯了，但還是趕不上有谷歌服務的用戶體驗。
⑵ 為什麼許多職業攝影師用手機攝影的時候特別喜歡用iphone而不是華為
作為一名攝影發燒友，同時也喜歡用iPhone來拍照，以個人的看法，來分析一下其中的原因。
雖然現在安卓手機的AI、雙攝等單一技術比較強大突出，但iPhone在色彩還原、畫質、寬容度、演算法調教等綜合性能方面還是比較平衡比較強的，比較符合職業攝影師的需求。畢竟那些AI自動優化出的照片不太受職業攝影師喜歡，就跟攝影師們用單反相機喜歡用RAW格式拍攝原始照片類似，因為後期創作這個東西攝影師想要根據自己的想法來進行。
從iPhone第一代推出開始，蘋果公司就將手機攝影作為其重點研發的項目之一。雖然這兩年安卓陣營中有一些在攝影方面比較吸引人的產品，但是在iPhone4到iPhone7這幾代產品中，蘋果手機由於其在攝影方面良好的表現，前期積累了大量的用戶。
蘋果具有強大的生態，這一點毋庸置疑。不管是傳輸還是視覺上，都有比較完善的生態支持。另外，很多攝影方面的app都會優先發布IOS平台，給攝影師們無限的後期創造空間。
從第一代iPhone問世的2007年開始，由Kenan Aktulun創立的iPhone攝影大賽（簡稱IPPA）每年都會舉行。12年以來，IPPA成為了蘋果手機在攝影領域最好的民間宣傳榜樣。IPPA比賽不僅幫助蘋果宣傳了iPhone的拍照功能，同時還獲得了全世界用戶的認可。
最後放一張flickr攝影社區統計過的數據，使用iPhone手機攝影的用戶最多，是唯一超過相機的手機品牌。
對於這個問題，你有怎樣的看法呢？歡迎互動交流！
我是JV視界，專注於攝影
歡迎關注與交流
嚴格的說華為、三星、蘋果、VIVO、小米、OPPO，這些主流品牌的手機職業攝影師都有在用。至於哪個品牌在這個特殊人群中的佔有率更高，還沒有看到相關的權威統計。不過使用蘋果手機的攝影師的確是挺多的。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品《城市宮殿》攝影師：Kuanglong Zhang（中國）拍攝機型：iPhone 7）
我嘗試著分析一下其中的原因
1、蘋果手機從iphone4就開始在攝影領域嶄露頭角了，記得曾經有攝影師用iphone4拍攝的照片刊登在《時代周刊》封面了。很多攝影師很早就開始使用蘋果手機。
隨著安卓手機攝影功能的增強，盡管有一部分人改用了華為、三星等其他品牌，但是很多人已經習慣IOS系統，也就延續下來繼續使用蘋果手機了。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品《碼頭工人》攝影師：Branda O Se（愛爾蘭） 攝影手機：iPhone 6s）
2、蘋果手機的色彩更為真實，而且蘋果的色彩管理很好。蘋果在它所有主流產品中都能做到色彩的統一。比如你用蘋果手機拍攝的照片，放在手機中觀看和放在蘋果平板、筆記本或者台式電腦中觀看，色彩都不會變。目前做到這點的沒有第二家。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品Displaced，作者 Jashim Salam 攝影手機：iPhone 7）
3、蘋果追求的是真實記錄，所以對於紀實類題材的拍攝更為適合。另外，即便是需要後期修圖，攝影師群體也更喜歡自己來調整，這樣才能讓作品的表達更准確。而普通用戶對於拍攝和後期的技術沒有攝影師群體專業，他們更喜歡國產手機中內置的各種濾鏡效果，包括智能AI攝影以及其他通過演算法實現的一些拍攝效果。
盡管安卓手機也能關閉AI功能，但即便是這樣，色彩的飽和度、對比度和銳化，相比蘋果手機來說也是比較誇張的。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品《卡亞拉孩子》攝影師：Sebastiano Tomada（美國）拍攝機型：iPhone 6s）
4、IPPA iPhone攝影大賽是至今關於手機攝影中最知名的國際賽事，這對於鞏固蘋果手機在攝影中的地位也起到了很大作用。盡管國內的一些手機品牌也推出了自己的攝影賽事，但是在影響力方面和IPPA 還是有很大差距的。
我想這就是很多攝影師喜歡蘋果手機的幾個原因吧。當然攝影師這個群體在攝影上的需求也是不同的，我認識的攝影師中用華為手機的也不少。
iphone的相機演算法不是一般手機所能媲美的。
14年前後，我用的國產1300萬像素照相和iphone800萬像素對比了一下，結果被完爆！
尤其是在光線不好的室內，iphone基本上沒有噪點，但是國產的都有噪點，在室外還好點。
還有就是，到目前為止，國產手機拍的花，草，出來的成片總感覺有點假，但是iphone拍出來的基本上看不出來。
雖然這幾年各大廠商一直強調相機的演算法，並有所謂的權威機構評測排名，但還是差強人意！
我並不是崇洋迷外，外國的月亮就是圓等等，手機就在那裡，你們可以去試試，是騾子是馬拉出來溜溜就好了！
就像雷軍說的，蘋果是一個偉大的品牌，是值得我們這些國內手機生產商去學習的！！
做為攝影師也是使用iPhone的我來回答一下你這個問題吧！
為什麼攝影師都誰喜歡使用iPhone呢？有以下幾點
一，更加真實的色彩
作為攝影師來說顏色是否准確是非常重要的，我曾經也用過華為，小米，魅族等一些品牌的手機，但是最後依然選擇了使用iPhone。因為其他牌子的手機對於我來說顏色的偏差都是令我無法接受的。蘋果的色彩管理是目前華為所做不到的。因此我使用mac修的圖片我在iPhone上觀看就不會有那麼大的差別。
二，蘋果生態鏈
蘋果的設備還有很大一部分原因在於其生態鏈的完善，當習你慣了使用airdrop在電腦和手機的傳輸以後你再換到其他手機根本不知道要怎麼辦了。彷彿世界都黑暗了。當你使用的手機和電腦都是蘋果時這時候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone攝像頭
作為攝影師來說雖然在正經的拍照時我們會使用到相機去拍攝。但是平時記錄生活依然是使用手機方便，雖然華為在一些方面確實比iPhone來的優秀，比如p30的長焦，超級夜景模式都是我羨慕的功能，但是我更願意使用蘋果來拍攝，華為在原生的相機之中加入了ai讓拍照變得更加便捷，可是那鮮艷的色彩卻讓我難以接受。相比於iPhone來說它拍攝的照片更加的真實，顏色也更加准確。
四，獨有app
有許多的app都是率先在ios系統上發布的，特別是對攝影師來說，許多關於攝影的app在安卓端都會被閹割，功能都受到了極大的限制。而適配安卓以後也會經常出現bug。
很高興為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
以下是我為大家分享我個人對這個問題的看法和想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
首先，如果是專業的攝影師，一定不會用手機拍照
我手機拍照，他只是後期會有修圖
所以並不是說用專業的攝影師都用iPhone的設計
關於蘋果和華為的拍照水平，我這么一說，一句話告訴你
如果你要的是傻瓜式的拍照，就是不去條任何參數，拿起來就拍，這樣的話是iPhone勝過華為
如果你想拍沒的照張照片都自己去調相機的參數如曝光度，感光度，快門時間，對比度等等，建議你還是選擇華為，華為的可玩性遠遠超過蘋果拍照的可玩
蘋果相機的白平衡色調易用性是目前手機中相對較好的，
畫質對焦等方面，三星這方面是做的比較好的，華為是做的參數方面，自己去調測試方面做的非常不錯
在以上的分享是關於這個問題的解答，都是我個人的意見和建議。
有什麼不對的地方，歡迎大家及時批評與指正。
在這里，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，如果大家有對這個問題更好的解答，希望在評論里分享出來，共同探討這個話題。
最後祝大家每天開開心心的工作，快快樂樂的生活， 健康 生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝。
這個問題本身就不嚴謹了，提問的人你在哪裡看到的專業攝影師用蘋果的多？我經常跟攝影師打交道，跟省攝影家協會的老師們打交道，這兩年，大多數的攝影師已經陸陸續續轉華為了，我可以肯定的一件事是，在發燒友以上的人里，當年蘋果機一統天下，而現在用蘋果的的的確確已經成為小眾。
不知道為什麼支持華為的就被說成了水軍，所有東西沒有使用就沒有發言權，我不敢肯定這里發言的有多少人認真玩過華為和蘋果，以現在兩種機的價格，我覺得也許還是人雲亦雲或者看別人的測評，甚至迷之自信更多。
手機攝影在任何時候都無法取代相機，不要說單反，連卡片機都不一定比得過。手機攝影不是要跟相機比顏色的精準，比細節的多少，它是要解決拍得到的問題。手機最便攜，絕大多數的時候機不離身，看到感興趣的信手拈來，而且手機拍攝還有手機特有的玩法，比如優秀的夜攝能力慢門攝影能力等，非常過癮。比如拍一個人頭攢動的廣場，我的構思是景物清晰把人群處理成流水狀，這就要長時間曝光，單反可以嗎？可以，加減光鏡片吧，大白天加減光鏡片30秒曝光能不偏色的，那鏡片得非常高檔了。手機可以嗎？華為可以，固定在三腳架上打開流光溢彩功能啥都不用加，直接拍，直接拍呀！而且是效果還不錯。一個很黑的環境，用單反手持拍攝必須用很高的ISO，那畫面的噪點會讓你覺得慘不忍睹，華為P30直接拍，清晰度和畫面的干凈程度讓我覺得驚訝。我養了兩只貓，平時就用手機拍拍，華為優秀的光學變焦能力還是很給力的。
至於蘋果，我以前一直也是果粉，華為從p9開始嘗試，那時是兩機雙修，從p20 pro開始我徹底放棄了蘋果。從拍攝角度來講，你不要跟我說誰的顏色好，蘋果、三星、華為各有風格，不要說誰偏色誰家味精多，其實，只要是jpg格式都經過演算法處理，都偏色了，問題是你更喜歡誰家的風格，這就好比單反界多年來佳能尼康好還是索尼好的爭論一樣，十分無聊。而且，你要是不喜歡華為的演算法處理，那你再來一張dng無損格式好了，原汁原味，而且後期處理空間大，蘋果是不能拍無損的，ios11後出的heic格式也不是無損。
最後想澄清一個誤區，很多人都說蘋果專業，搞設計的都用mac，我覺得大致兩個原因吧，首先是標准，蘋果執行一樣的色彩管理標准，所以任一台Mac機看效果理論上是一樣的。其次是裝逼，看上去專業高檔的樣子，所以現在連發廊的前台接待也放一台iMac。
從顯示器的專業程度來講，真正嚴謹的圖像處理是看不上蘋果的，EIZO和NEC才是王道，懂的自然懂，我自己就是EIZO的用家，所以我可以很負責任地這么說。
不知不覺就說多了，最後總結一下：一、沒有使用就沒有發言權；二、蘋果是好東西，但在大多數人的心中它被神化了，作為商品蘋果是最優秀的，但作為生產力工具，它的使用感受實在不怎麼樣；三、作為中國人，支持一下國貨不好嗎？別跟我扯什麼它哪個配件是哪國的，全球一體化高度分工的大時代下這是必然，只要華為是咱中國的就好了！
分享一下，雖然沒圖。但是一說大家都懂，我用iPhone6p，在康定市入城大道旁，有轉經筒和浮雕牆那塊，進藏的朋友都注意過，夜拍，基本看不見景色，也就是補光差到基本沒有，噪點大到不能分辨景物，後來換了華為mate10，只是mate10哦，完全呈現。個人覺得，吹iPhone拍攝功能強大的，我只能呵呵了。iPhone除了iOS封閉性好，流暢以外，續航，拍攝，信號接受能力，通訊質量上，已經落後對手了。等你去野外或者信號差點的地方就明白了。太明顯了。iPhone現在只適合城市裡的小孩子用了。
確實有一些攝影師用iphone，但並不代表所有攝影師都用蘋果，畢竟沒有數據統計不能以偏概全。
1.iPhone在數年前，確實擁有相對更好的拍照能力，攝影師自然會更加青睞。但如今隨著三星華為藍綠崛起，蘋果手機的拍照素質已經不是最強了。攝影師用非iphone的也很多。
2.很多專業攝影師都喜歡用mac蘋果電腦（其實圖形設計師很多也喜歡mac），並不是因為蘋果逼格高，而是因為mac電腦具有極為出色屏幕顯示效果（對於設計師來說並不是說色彩艷麗就是好，真實還原是最好的），mac的屏幕對於照片的還原性極高，色相、飽和度、彩度在默認情況下就能和實際效果保持一致（非蘋果電腦需要對著色卡調而且不一定能調的好），用mac電腦修圖可以保證後期出片效果。此外mac有專業的圖片處理軟體。相比之下，微軟陣營的電腦素質高低不一，挑起來非常麻煩。很多攝影師因為mac的良好體驗而喜歡上了iphone，iphone在屏幕顯示上也繼承了mac電腦的優點。
相比iphone，用蘋果電腦的攝影師更多，而普通用戶很少選mac除了價格外，主要原因是mac不同於微軟支持 游戲 極少。
1.我喜歡高素質的原片，細節越多越好，方便我後期，我不喜歡被什ai算過後的處理的圖片，或者是把黑夜拍成白天的狗屎圖
2.大部分優質的圖片處理app都是ios首發，而且更優秀
3.iphone的色彩管理更真實，我不想處理出來的圖片有太大的色偏，別拿什麼京xx屏幕忽悠我
4.很多攝影器材，比如dji無人機 Zhiyun的穩定器的一般都是ios很好的支持，而安卓app爛成狗屎(不信自己去了解，公認的)
5.osx在設計方面的強大毋庸置疑了吧？我想要個方便快捷 出門了在家能無縫對接的生態系統
這理由夠不？不夠我還能給你說5條^_^
你的這種統計有什麼數據根據嗎？我怎麼沒有發現呢？
做為職業攝影師，用什麼手機拍照已經不是很重要了。因為，他既然是職業攝影師，用手機拍照那就是可有可無的了，手機不是他的主要拍照工具了。
做為職業攝影師，他對於攝影的要求是嚴格的，嚴謹的，也是苛刻的。從現在情況看，相機依然是他的攝影的主要拍攝工具。他對拍攝的光線，構圖的方法，色彩的運用，都會經過嚴格的思考和把握，所以，不會輕意放棄相機而使用相機拍照的。就是我這樣的業余攝影愛好者，雖然我的網名叫手機攝影，但在外出采風拍照時，也還是要使用相機拍照的。手機只能是輔助工具而己。
⑶ 蘋果的像素比華為差那麼多，為什麼還是有很多人鍾愛蘋果的拍攝
國際上公認拍照最好的手機，只有三星和蘋果手機，其他都是野版自娛自樂而已。
都是要求不高拍拍到此一游的照片，用那個都一樣，只不過大多數是因為系統選的蘋果，相機只是贈送功能，要求高就買相機了，所以說並不是因為拍照好不好選的手機
我就是用的蘋果手機，在使用過程中我發現蘋果手機所拍照片還原度很高，不像其他手機在呈現照片前已經做了細節提升、銳化、動態范圍優化、色彩飽和提升等一系列的後期調整，據我觀察和比較，蘋果手機在呈現照片前做的後期調整很少只有銳化、對比度再無他項，這樣做的優點是留給拍攝者更多的創意空間。當然各有各的優勢，對於蘋果而言要想照片出彩必須具備一定的後期調整能力和熟練使用各種蘋果手機自帶的調整工具以外的後期軟體，這就給蘋果手機的照片呈現更多的可能性提供了條件，這是他的優點；反之其他手機手機留給拍攝者的創意空間就小很多，因為我們都知道JPG或JPEG格式在經過後期調整後得到的照片很難在進行各項調整，這就限制了拍攝者的創意，但優點是對於只想拍完以後就能得到一張不錯的照片的用戶而言是最優選，而不是拍完以後還要花大量時間來調整。另外，蘋果手機就像單反相機，你會使用就能得到一張很有意思的照片，你不會使用得到的照片連傻瓜相機拍的都比不上，甚至是不懂拍照的人都比你拍的好，就是這個道理。
一種心結吧，買不起的時候羨慕，能買起的時候就瘋狂購買，賺回當年買不起的那種說不出的心情。就好比一個長期挨餓的乞丐，突然有一天碰到大魚大肉，那不得吃的把肚子撐破。還有一種虛榮心和從眾心理作祟。
這是怕華為手機死了，隔三差五就來個蘋果vs華為推送問答。
你想想一根SIM針幾百元都有人買，這有什麼好說的？
當像素達到一定水平，如百萬以上，像素和成像畫質就沒有必然關系了。演算法、鏡頭等因素更重要。單反相機一兩百萬的像素，不還照樣用在各種場合。
提這個問題就是不懂攝影的...像素高就好？要看結果。
有些時候跟像素沒關系，蘋果的多點觸控技術，是吸引我的重要原因！
我覺得雖然蘋果拍照效果不如華為.但蘋果的使用體驗比華為的要好.現在買蘋果也不是為了裝.但國人大部分還是喜歡蘋果的.
單純就拍照來說.蘋果拍照效果也夠用了，因為它拍的照片相對其他手機來說更真實.不像其他手機拍出的自己都不認識了.再者買手機也不是為了拍照.我就買過一款安卓手機.用了幾個月就被人偷走了.也是唯一一款安卓手機.以後知道蘋果以後就一直用到現在.感覺用習慣了.也沒准備換其他牌子。
蘿卜青菜各有所愛吧
⑷ 為什麼許多職業攝影師用手機攝影的時候特別喜歡用iphone而不是華為
作為一名攝影發燒友，同時也喜歡用iPhone來拍照，以個人的看法，來分析一下其中的原因。
從iPhone第一代推出開始，蘋果公司就將手機攝影作為其重點研發的項目之一。雖然這兩年安卓陣營中有一些在攝影方面比較吸引人的產品，但是在iPhone4到iPhone7這幾代產品中，蘋果手機由於其在攝影方面良好的表現，前期積累了大量的用戶。
從第一代iPhone問世的2007年開始，由Kenan Aktulun創立的iPhone攝影大賽（簡稱IPPA）每年都會舉行。12年以來，IPPA成為了蘋果手機在攝影領域最好的民間宣傳榜樣。IPPA比賽不僅幫助蘋果宣傳了iPhone的拍照功能，同時還獲得了全世界用戶的認可。
最後放一張flickr攝影社區統計過的數據，使用iPhone手機攝影的用戶最多，是唯一超過相機的手機品牌。
對於這個問題，你有怎樣的看法呢？歡迎互動交流！
我是JV視界，專注於攝影
我嘗試著分析一下其中的原因
隨著安卓手機攝影功能的增強，盡管有一部分人改用了華為、三星等其他品牌，但是很多人已經習慣IOS系統，也就延續下來繼續使用蘋果手機了。
2、蘋果手機的色彩更為真實，而且蘋果的色彩管理很好。蘋果在它所有主流產品中都能做到色彩的統一。比如你用蘋果手機拍攝的照片，放在手機中觀看和放在蘋果平板、筆記本或者台式電腦中觀看，色彩都不會變。目前做到這點的沒有第二家。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品Displaced，作者 Jashim Salam 攝影手機：iPhone 7）
盡管安卓手機也能關閉AI功能，但即便是這樣，色彩的飽和度、對比度和銳化，相比蘋果手機來說也是比較誇張的。
4、IPPA iPhone攝影大賽是至今關於手機攝影中最知名的國際賽事，這對於鞏固蘋果手機在攝影中的地位也起到了很大作用。盡管國內的一些手機品牌也推出了自己的攝影賽事，但是在影響力方面和IPPA 還是有很大差距的。
iphone的相機演算法不是一般手機所能媲美的。
14年前後，我用的國產1300萬像素照相和iphone800萬像素對比了一下，結果被完爆！
尤其是在光線不好的室內，iphone基本上沒有噪點，但是國產的都有噪點，在室外還好點。
還有就是，到目前為止，國產手機拍的花，草，出來的成片總感覺有點假，但是iphone拍出來的基本上看不出來。
雖然這幾年各大廠商一直強調相機的演算法，並有所謂的權威機構評測排名，但還是差強人意！
我並不是崇洋迷外，外國的月亮就是圓等等，手機就在那裡，你們可以去試試，是騾子是馬拉出來溜溜就好了！
就像雷軍說的，蘋果是一個偉大的品牌，是值得我們這些國內手機生產商去學習的！！
一，更加真實的色彩
二，蘋果生態鏈
蘋果的設備還有很大一部分原因在於其生態鏈的完善，當習你慣了使用airdrop在電腦和手機的傳輸以後你再換到其他手機根本不知道要怎麼辦了。彷彿世界都黑暗了。當你使用的手機和電腦都是蘋果時這時候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone攝像頭
四，獨有app
很高興為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
以下是我為大家分享我個人對這個問題的看法和想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我手機拍照，他只是後期會有修圖
關於蘋果和華為的拍照水平，我這么一說，一句話告訴你
如果你要的是傻瓜式的拍照，就是不去條任何參數，拿起來就拍，這樣的話是iPhone勝過華為
如果你想拍沒的照張照片都自己去調相機的參數如曝光度，感光度，快門時間，對比度等等，建議你還是選擇華為，華為的可玩性遠遠超過蘋果拍照的可玩
蘋果相機的白平衡色調易用性是目前手機中相對較好的，
畫質對焦等方面，三星這方面是做的比較好的，華為是做的參數方面，自己去調測試方面做的非常不錯
在以上的分享是關於這個問題的解答，都是我個人的意見和建議。
有什麼不對的地方，歡迎大家及時批評與指正。
在這里，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，如果大家有對這個問題更好的解答，希望在評論里分享出來，共同探討這個話題。
最後祝大家每天開開心心的工作，快快樂樂的生活， 健康 生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝。
不知道為什麼支持華為的就被說成了水軍，所有東西沒有使用就沒有發言權，我不敢肯定這里發言的有多少人認真玩過華為和蘋果，以現在兩種機的價格，我覺得也許還是人雲亦雲或者看別人的測評，甚至迷之自信更多。
手機攝影在任何時候都無法取代相機，不要說單反，連卡片機都不一定比得過。手機攝影不是要跟相機比顏色的精準，比細節的多少，它是要解決拍得到的問題。手機最便攜，絕大多數的時候機不離身，看到感興趣的信手拈來，而且手機拍攝還有手機特有的玩法，比如優秀的夜攝能力慢門攝影能力等，非常過癮。比如拍一個人頭攢動的廣場，我的構思是景物清晰把人群處理成流水狀，這就要長時間曝光，單反可以嗎？可以，加減光鏡片吧，大白天加減光鏡片30秒曝光能不偏色的，那鏡片得非常高檔了。手機可以嗎？華為可以，固定在三腳架上打開流光溢彩功能啥都不用加，直接拍，直接拍呀！而且是效果還不錯。一個很黑的環境，用單反手持拍攝必須用很高的ISO，那畫面的噪點會讓你覺得慘不忍睹，華為P30直接拍，清晰度和畫面的干凈程度讓我覺得驚訝。我養了兩只貓，平時就用手機拍拍，華為優秀的光學變焦能力還是很給力的。
至於蘋果，我以前一直也是果粉，華為從p9開始嘗試，那時是兩機雙修，從p20 pro開始我徹底放棄了蘋果。從拍攝角度來講，你不要跟我說誰的顏色好，蘋果、三星、華為各有風格，不要說誰偏色誰家味精多，其實，只要是jpg格式都經過演算法處理，都偏色了，問題是你更喜歡誰家的風格，這就好比單反界多年來佳能尼康好還是索尼好的爭論一樣，十分無聊。而且，你要是不喜歡華為的演算法處理，那你再來一張dng無損格式好了，原汁原味，而且後期處理空間大，蘋果是不能拍無損的，ios11後出的heic格式也不是無損。
最後想澄清一個誤區，很多人都說蘋果專業，搞設計的都用mac，我覺得大致兩個原因吧，首先是標准，蘋果執行一樣的色彩管理標准，所以任一台Mac機看效果理論上是一樣的。其次是裝逼，看上去專業高檔的樣子，所以現在連發廊的前台接待也放一台iMac。
從顯示器的專業程度來講，真正嚴謹的圖像處理是看不上蘋果的，EIZO和NEC才是王道，懂的自然懂，我自己就是EIZO的用家，所以我可以很負責任地這么說。
不知不覺就說多了，最後總結一下：一、沒有使用就沒有發言權；二、蘋果是好東西，但在大多數人的心中它被神化了，作為商品蘋果是最優秀的，但作為生產力工具，它的使用感受實在不怎麼樣；三、作為中國人，支持一下國貨不好嗎？別跟我扯什麼它哪個配件是哪國的，全球一體化高度分工的大時代下這是必然，只要華為是咱中國的就好了！
分享一下，雖然沒圖。但是一說大家都懂，我用iPhone6p，在康定市入城大道旁，有轉經筒和浮雕牆那塊，進藏的朋友都注意過，夜拍，基本看不見景色，也就是補光差到基本沒有，噪點大到不能分辨景物，後來換了華為mate10，只是mate10哦，完全呈現。個人覺得，吹iPhone拍攝功能強大的，我只能呵呵了。iPhone除了iOS封閉性好，流暢以外，續航，拍攝，信號接受能力，通訊質量上，已經落後對手了。等你去野外或者信號差點的地方就明白了。太明顯了。iPhone現在只適合城市裡的小孩子用了。
1.我喜歡高素質的原片，細節越多越好，方便我後期，我不喜歡被什ai算過後的處理的圖片，或者是把黑夜拍成白天的狗屎圖
2.大部分優質的圖片處理app都是ios首發，而且更優秀
3.iphone的色彩管理更真實，我不想處理出來的圖片有太大的色偏，別拿什麼京xx屏幕忽悠我
4.很多攝影器材，比如dji無人機 Zhiyun的穩定器的一般都是ios很好的支持，而安卓app爛成狗屎(不信自己去了解，公認的)
5.osx在設計方面的強大毋庸置疑了吧？我想要個方便快捷 出門了在家能無縫對接的生態系統
這理由夠不？不夠我還能給你說5條^_^
你的這種統計有什麼數據根據嗎？我怎麼沒有發現呢？
⑸ 為什麼拍快手抖音視頻都選擇蘋果手機
有時候看像素不能看出來照片質量高低，某些國產手機雖然像素高，但是攝像頭並不好，用的是很便宜的材料，再高的像素通過攝像頭也會變模糊。而且某些品牌的手機自帶磨皮美白，導致拍出來色差很大，顏色偏紅，還會蒙一層霧。你平時不覺得，如果你是美術行業的一拍畫就明顯感覺出來了。還有就是某些手機為了顯得清晰度高，加深對比度，使顏色更深，色彩變化不豐富了，照一下深色的東西就看出來了，所以蘋果手機照相還是很自然大氣的。我是一名美食博主，拍食物比較追求飽和度高，色彩變化豐富，對比度低，顏色柔和自然，所以選擇了蘋果手機。
⑹ 為什麼蘋果手機成像效果好
剛好我兩個都用過，根據樓主的要求小說幾句。照相好，如果光看指標，我考，ip連自動對焦都沒有，更只有200w像素，那個孔小的和什麼似的（米粒？），而且鏡頭保護膜容易被劃傷（建議加皮套），903爽多了，那拍來的照片在手機上一看一個爽，但，根據實際使用下來，我還是推薦ip，因為903拍照的存儲速度實在太慢了（好像有2s），拍了以後要等等才能看，受不了，個人認為903的拍照效果好，屏幕佔了50%的功勞，但是用了ip，你就知道什麼叫存儲速度，瞬間的。結論
如果拿手機拍照玩玩的，比如平時拍拍，ip勝。
如果出去玩都不肯帶相機的，903勝。外型好。這個不評論了，2個都很酷，不過既然樓主說ip重慶都玩爛了，那就903勝。
音質。這個不說了吧，蘋果呀。。。。903支持的格式少，而且播放器差。
上網。ip完勝，ip的一半功能靠上網。
電影，ip完勝，造型都是一個mp4.
電池，兩個都是垃圾。。。相比較903勝。（其實偶認為你ip不看電影，不聽歌，也差不多，不過903可以換電池）
兄弟買903我認為過時了，如果把903還是9010c還可以，我准備上那個，還是行貨。。
嚴格說，如果只看指標，
外型好看音質也要過得去的
⑺ 為什麼現在的買手機就為了攝影，而iPhone沒有以往高貴還這么多人買呢高配攝影好的手機就沒人買呢
有些機友覺得，像素越高的手機，拍出來的照片肯定越清晰，實拍效果自然也就越好。
不過有一位機友卻很輕松地舉出一個例子來反駁這個觀點，那就是蘋果手機，雖然像素只有1200萬，但實拍表現卻吊打很大一部分4800萬像素的安卓手機。
這又是為什麼呢？
解析這個問題前，我們首先得明白像素到底是什麼？
實際上，像素指的就是圖片像素點的數量，像素越高，圖片的細節確實越多。
但我們並不能因此斷定高像素一定會帶來更高水準的照片，因為我們平時看到的手機里，圖片大多都是縮略圖，很多細節已經被弱化了，1200萬和4800萬之間的像素差異，雖然聽聞有3倍差距，但以肉眼觀察幾乎是注意不到的。
再者，拍照畫面的評判標准，並不單單看細節，噪點、對比度等等因素同樣很關鍵，
所謂噪點指的是相機接收光線後輸出圖片時產生的粗糙的部分，這種情況在弱光或夜間拍照時表現得尤為明顯，
如果手機具有出色的降噪能力，就可以在黑夜拍出相較干凈的照片，這些細節方面的處理也正是蘋果所十分注重的，而很多挺大一部分的安卓手機雖然有高像素加持，卻因降噪能力的不足導致了夜景弱光下的無奈。
被忽略的感測器，比像素更關鍵
一說到手機拍照，咱們很多機友都將關注點放到了手機像素上面。
但其實內行人往往更關注手機所使用的感測器。
攝影圈有一句很流行的話，底大一級壓死人，說的就是感測器的尺寸，在手機像素達到一定值之後，感測器才是影響手機拍照的關鍵因素。
別看現在手機的像素五花八門的，可機友們觀察一下就會發現，那些拍照特別厲害的手機，使用的感測器基本都是師出同門，這樣側面佐證了感測器對手機拍照有多重要。
而目前手機圈使用的相機感測器基本被索尼壟斷了，
從去年的IMX586感測器到今年的IMX689感測器，
以及華為獨家定製的IMX600和IMX700感測器，
這些手機圈頂級的感測器也基本都來自索尼。
一般認為，感測器的面積越大，可接收的光線也就越多，畫面的清晰度越高。
機友們可以用一個很簡單的辦法來判斷感測器的好壞，
那就是數字越大越高級，
比如華為P40Pro採用的IMX700感測器要比其他手機採用的IMX686以及IMX689感測器更高級，
這也正是華為拍照逆天的重要原因之一。
鏡頭、AI識別、防抖，這些參數你得了解
⑻ 為什麼做商品都用蘋果手機拍照
原因如下:
和像華為這樣的在攝影方面發力很大的廠商不同，iPhone一直以來都並沒有專門在相機方面下太大的功夫。很多職業攝影師在用手機拍照的時候都會普遍選擇華為的攝影旗艦機，為此華為甚至還在現場邀請了很多攝影師甚至是整個攝影協會來介紹他們的心得，但另外一批需要攝影的人群——電商攝影卻為什麼不使用華為的攝影旗艦而是iPhone呢？
_
微博上，知名攝影博主@Derrick_Zhang_ 就介紹了緣由。iPhone系列的拍照顏色最為統一、內容最容易管理、白平衡最穩定，盡管將手機拍壞了也不心疼，因為使用iPhone做電商攝影能夠年入百萬。
_
但實際上，真的要在真實方面做好的話，手機的相機好是一方面，關鍵還得看後期操作。很多專業攝影師都說過，照片的後期處理也是十分關鍵的。後期處理方面，除了手機上自身的調整功能，我們在電腦上還有像Photoshop這樣的高級圖像處理軟體。除了單反之外，很多比較專業的手機相機還支持成像以RAW格式輸出，這樣在後期處理的自由度會比普通的照片要大很多。iPhone雖然從iOS 10開始支持RAW格式輸出照片，但需要另外購買和使用Photoshop Lightroom這個應用拍攝才能在拍照的時候出RAW格式照片，並且因為不是調用原始的相機應用，它在相機的使用體驗相比整合了RAW格式輸出的手機割裂感會更為嚴重。
⑼ 為什麼許多職業攝影師用手機攝影的時候特別喜歡用iphone而不是華為
我不是專業的攝影師，但是平時拍照比較多，你簡單說一下自己的使用體驗。
我自己個人也是傾向於用蘋果拍照的。
現在手裡的話是有4台手機，一台蘋果7p一台，蘋果6一台魅族一台OPPO。
說一下用起來的體驗吧。
現在的安卓機，用來拍照，尤其是拍人的時候會把人拍得特別好看，是因為他們的攝像頭已經自動添加了一個美化的功能。照片兒看起來的話會更加的柔和一些。
用蘋果拍照的話，細節表現的會更好一些。
如果只是用來自拍或者是拍一些靜物的話，我會選擇用安卓機進行拍攝，但是如果是要後期進行修圖的話，我會寧願選擇蘋果6，也不會選擇用一台安卓機，並不是說安卓機拍出的照片不好看。而是蘋果的攝像頭拍出來的照片還原度更高一些，更加方便我後期進行修圖。用蘋果拍出的照片，我可以用後期修圖的方式做到，把光線調得更柔和一些圖片進行美化，達到安卓機的效果，但是我如果用安卓機拍攝出來的話，很難再把它還原成最真實的樣子。
我不是攝影發燒友，但是酷愛拍照，特別是生活中記錄一些小孩成長的經歷和一家人的溫馨場面。
這里說一下自己的感受（我一直用iPhone手機 老婆用華為）
本人從事手機行業的，有10幾年了。也用過不少手機。
iPhone手機這個品牌從喬布斯開始所追求的都不是拍照啊等等這些方面的，只是進幾年隨著其他品牌手機的崛起和消費者對手機的體驗上，iPhone才被迫的研發了一些應對措施。
iPhone手機拍照來說，照片和視頻優化的更真實，色彩沒有渲染的像其他手機一樣靚麗。iPhone手機拍照講究的就是色彩，畫面的真實感。對於一些專業的攝影師來說他們要的效果就是真實感，而不是通過技術處理渲染出來的質感。
這里不光是華為還包括三星 我們熟悉的小米，OPPO，vivo等品牌。這些品牌的手機基本都是滿足我們普通用戶需求所進行的優化渲染。
以下是國外的一些機構對華為P30PRO,iPhoneXS，三星S10對拍照的一個綜合排名：
大概意思是：後攝像頭第一華為 第二iPhone 第三 三星 前攝像頭:1:iphone 2:三星3：華為
從上面拍攝圖片來看的話 iPhone相機拍攝出來的顯得畫質更真實一些，我們華為的渲染處理的更好一些。
以上是個人觀點，那些不足的歡迎大家評論留言，共同學習。感謝閱讀
作為一名攝影發燒友，同時也喜歡用iPhone來拍照，以個人的看法，來分析一下其中的原因。
雖然現在安卓手機的AI、雙攝等單一技術比較強大突出，但iPhone在色彩還原、畫質、寬容度、演算法調教等綜合性能方面還是比較平衡比較強的，比較符合職業攝影師的需求。畢竟那些AI自動優化出的照片不太受職業攝影師喜歡，就跟攝影師們用單反相機喜歡用RAW格式拍攝原始照片類似，因為後期創作這個東西攝影師想要根據自己的想法來進行。
從iPhone第一代推出開始，蘋果公司就將手機攝影作為其重點研發的項目之一。雖然這兩年安卓陣營中有一些在攝影方面比較吸引人的產品，但是在iPhone4到iPhone7這幾代產品中，蘋果手機由於其在攝影方面良好的表現，前期積累了大量的用戶。
蘋果具有強大的生態，這一點毋庸置疑。不管是傳輸還是視覺上，都有比較完善的生態支持。另外，很多攝影方面的app都會優先發布IOS平台，給攝影師們無限的後期創造空間。
從第一代iPhone問世的2007年開始，由Kenan Aktulun創立的iPhone攝影大賽（簡稱IPPA）每年都會舉行。12年以來，IPPA成為了蘋果手機在攝影領域最好的民間宣傳榜樣。IPPA比賽不僅幫助蘋果宣傳了iPhone的拍照功能，同時還獲得了全世界用戶的認可。
最後放一張flickr攝影社區統計過的數據，使用iPhone手機攝影的用戶最多，是唯一超過相機的手機品牌。
對於這個問題，你有怎樣的看法呢？歡迎互動交流！
我是JV視界，專注於攝影
歡迎關注與交流
當你真的認為華為在攝影方面全面超越iPhone的時候，只能說，要麼是你不懂攝影，要麼就是被參數忽悠了。
華為手機，以目前拍照最好的P30 Pro機型來說，在夜間拍攝，變焦能力，高感等方面確實已經超越了iPhone，但就拍照的綜合素質，尤其是白天光線充足的環境下，其實與iPhone依然有差距。
當然專業攝影師在選用手機作為拍攝器材時，原因還是多方面的。
我們都知道，蘋果自從建立移動互聯網以來，一直在強化發展和鞏固生態建設，像iPhone、iPad、MacBook等設備都可以通過icloud和AirDrop實現非常快速的照片傳輸，這讓生態鏈構建的非常出色。
專業攝影師對後期的要求非常高，也就是說他們需要藉助更多的軟體來進行後期處理，那麼設備之間的鏈接就變得風險重要，同時，蘋果具備最完備的後期軟體和調校能力，這使得蘋果在軟硬體兩端的優勢非常明顯。
雖然華為也具備手機與筆記本設備的快速傳輸功能，但很多攝影師都習慣用Mac系統來進行後期，這就造成了跨平台的問題。
其實蘋果手機從問世的時候開始，拍照方面就一直處於行業中最前列的水平，很多人說蘋果一直在沿用1200萬攝像頭的方案是一種落後，恰恰相反，蘋果在1200像素的應用上可以說是爐火純青。反而現在很多安卓廠商在用的，其實恰恰是一種名副其實的參數騙局。
手機攝影發展到今天，感測器一直受到手機尺寸的制約，始終得不到真正十足的進步，華為P30 Pro使用的索尼感測器尺寸為1/1.7英寸，相較於這個相機，這個感測器尺寸實在小的可憐，是早期攜帶型卡片機採用較多的感測器尺寸，在這么小的感測器上，使用4000甚至4800萬以上的像素，依靠的僅僅是縮小像素尺寸，這種高像素實際上只是名義上的高像素。
如果了解相機的人不難發現，很多專業級單反在半畫幅和全畫幅的相機上也僅僅採用一千多萬或兩千多萬的像素，但拍攝出來的照片卻能夠提供商業使用，這就是我們常說的底大一級壓死人，對攝影器材而言，感測器的尺寸遠比像素重要太多。
在這樣的參數堆疊下，有很多人在對比蘋果和一種安卓機型後發現，在正常的拍攝場景下，iPhone的拍攝素質依然很高。尤其是在白平衡、色彩還原等方面，依然在業界處於領先水平，當然，這一切離不開蘋果多年在色彩調校方面的功力，具備同樣特點的，還有在屏幕方面的調校能力。
不得不說，現在的手機攝影，因為被早期第三方軟體所影響，越來越多的廠商在自己的原生相機裡面加入了非常多誇張的濾鏡和演算法，導致拍攝出來的照片失真非常嚴重。有些廠家為了顯得自己家的照片更加清晰銳利，甚至在演算法中拉高了清晰度，使得出片顆粒感重，有些則為了討好眼球，將飽和度調校的比較高，使得色彩過分誇張艷麗。
而iPhone一直只追求在原生拍照中的還原度和真實性，利用動態拍攝技術，讓攝影師在拍攝的一瞬間有更好的照片選擇權，既然在這個尺寸下做不到如專業相機的高畫質，那麼就盡可能做到如專業相機的高還原。
攝影師無論在後期調校進行了多少工作，但在拍攝階段都是力求高度還原的，這也是為什麼從來沒有專業相機在討好眼球這方面做演算法，專業相機也是盡可能的提高拍攝的精確度和可操作性。總會在追求更精準的曝光、更出色的白平衡、更快速准確的對焦系統、如何提升CPU處理照片的速度以及更便捷的操作等。從這點上，iPhone的追求更像專業相機，把自己該做的事做好，後期的事留給拍攝者充足的空間。
做為攝影師也是使用iPhone的我來回答一下你這個問題吧！
為什麼攝影師都誰喜歡使用iPhone呢？有以下幾點
一，更加真實的色彩
作為攝影師來說顏色是否准確是非常重要的，我曾經也用過華為，小米，魅族等一些品牌的手機，但是最後依然選擇了使用iPhone。因為其他牌子的手機對於我來說顏色的偏差都是令我無法接受的。蘋果的色彩管理是目前華為所做不到的。因此我使用mac修的圖片我在iPhone上觀看就不會有那麼大的差別。
二，蘋果生態鏈
蘋果的設備還有很大一部分原因在於其生態鏈的完善，當習你慣了使用airdrop在電腦和手機的傳輸以後你再換到其他手機根本不知道要怎麼辦了。彷彿世界都黑暗了。當你使用的手機和電腦都是蘋果時這時候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone攝像頭
作為攝影師來說雖然在正經的拍照時我們會使用到相機去拍攝。但是平時記錄生活依然是使用手機方便，雖然華為在一些方面確實比iPhone來的優秀，比如p30的長焦，超級夜景模式都是我羨慕的功能，但是我更願意使用蘋果來拍攝，華為在原生的相機之中加入了ai讓拍照變得更加便捷，可是那鮮艷的色彩卻讓我難以接受。相比於iPhone來說它拍攝的照片更加的真實，顏色也更加准確。
四，獨有app
有許多的app都是率先在ios系統上發布的，特別是對攝影師來說，許多關於攝影的app在安卓端都會被閹割，功能都受到了極大的限制。而適配安卓以後也會經常出現bug。
華為和蘋果拍出來的照片我覺得是完全兩種風格！蘋果拍照和系統更適合辦公，拍色板給客戶基本上沒有色差[靈光一閃]華為拍的照片養眼適合發朋友圈！以下照片來自mate20pro
iphone的相機演算法不是一般手機所能媲美的。
14年前後，我用的國產1300萬像素照相和iphone800萬像素對比了一下，結果被完爆！
尤其是在光線不好的室內，iphone基本上沒有噪點，但是國產的都有噪點，在室外還好點。
還有就是，到目前為止，國產手機拍的花，草，出來的成片總感覺有點假，但是iphone拍出來的基本上看不出來。
雖然這幾年各大廠商一直強調相機的演算法，並有所謂的權威機構評測排名，但還是差強人意！
我並不是崇洋迷外，外國的月亮就是圓等等，手機就在那裡，你們可以去試試，是騾子是馬拉出來溜溜就好了！
就像雷軍說的，蘋果是一個偉大的品牌，是值得我們這些國內手機生產商去學習的！！
你的這種統計有什麼數據根據嗎？我怎麼沒有發現呢？
做為職業攝影師，用什麼手機拍照已經不是很重要了。因為，他既然是職業攝影師，用手機拍照那就是可有可無的了，手機不是他的主要拍照工具了。
做為職業攝影師，他對於攝影的要求是嚴格的，嚴謹的，也是苛刻的。從現在情況看，相機依然是他的攝影的主要拍攝工具。他對拍攝的光線，構圖的方法，色彩的運用，都會經過嚴格的思考和把握，所以，不會輕意放棄相機而使用相機拍照的。就是我這樣的業余攝影愛好者，雖然我的網名叫手機攝影，但在外出采風拍照時，也還是要使用相機拍照的。手機只能是輔助工具而己。
做為職業攝影師，用什麼品牌的手機拍照那是他自己的愛好，我們不是某一品牌拍照手機的代言人，用什麼手機拍照是他們的自己的事，但可以肯定的講，不是題主說的那樣，職業攝影師都喜歡使用某一個品牌的手機攝影，而不喜歡另一品牌的手機攝影。在我的周圍，攝影師們用的手機攝影也是不一樣的，既有蘋果又有華為，既有三星還有諾基亞。
智能手機初期確實是這樣的，那時候無論聽音樂還是拍照片，iPhone都有著其他手機完全無法比肩的水準，但是現在，iPhone在庫克手裡越來越秉持利潤第一和最大化原則，iPhone的攝像頭在水準上已經逐漸被國產手機拉走了一定距離，攝影師們用手機拍攝的時候大多數首先會想到華為，其次小米，ov也有幾款拍照不錯的產品，這些優秀國產手機產品最大的特色是使用更大面積的感光元件，而蘋果在這方面一直堅守成本原則。圖片是一些我用mate30p拍攝的照片，國產手機的拍攝能力已經很強。
首先，我懶得整理文章內容什麼的了，就直接回答：
一、劃重點：
2、iPhone和華為
二、原因解析：
1、市場方向分析：
iPhone和華為走的路線不同，iPhone憑借著優秀的多年鏡頭和系統的調教能力，可以說有非常高的專業標准了，華為在P9時代引入了徠卡認證，這個認證，頂多就是給與認證，但是並不是給你提供技術（反正我收集到的是這樣的數據，表達能力差，諒解，如果說錯了，略過），主要就是讓消費者簡單就能打到日常使用效果，相比其他品牌，德味照片的確非常吸引人的眼球，也因此獲得了一致好評（在普通消費者市場中）。
2、使用分析：
大眾消費者，沒有過多的專業知識和操作能力，都只要能一按拍照按鈕就能得到一張期望的修正過的好看的照片，所以我可以認為這方面的功能，安卓陣營里德味效果的華為手機，就有了決定性優勢，而iPhone，追求真實，所以在日常使用中，需要更多的軟體操作先達到一定的美化效果，比較繁瑣，而且對於想得到關注度多的人來說，沒什麼太大吸引力，這也就給人們造成了一定的假象：華為手機大家都說拍照很好，所以必須選華為啊。但是請往下看：
3、需求分析：
但是奇怪的是安卓手機提供了相對開房的操作許可權，可以用專業模式達到一定的專業級拍照要求，但是，受限於優化能力，無法有效發揮硬體優勢（特別是像素方面的領域），從專業角度來說，是有一些標准要求的，所以對比iPhone，專業領域更受歡迎，因為其擁有完善的協調處理系統。
最後補充：兩個品牌受眾面不同，都有獨自擅長的領域，往後的王者，就看各自能力，沒必要去糾結。
分享我的華為拍照！