小米為什麼不抄襲蘋果技術
㈠ 國產手機不再模仿蘋果的劉海屏，背後的原因是什麼
國產手機不再模仿蘋果的劉海屏，主要原因有兩個，第一是劉海手機屏並不美觀，之所以模仿劉海手機屏也是不得已而為之，第二是技術上已經支持國產手機，不再模仿蘋果的劉海屏。
說到國產手機不再模仿蘋果手機的劉海屏這件事，首先還得來討論一下為什麼要模仿這種劉海屏。
但是今天不一樣了，隨著這種劉海屏的手機問世，大家的反響並不好，首先這種手機看起來並不美觀，在劉海屏的基礎上又發展出了水滴屏，一樣不好看，完整的線條當中突出這么一個點，總覺得有點不舒服。
其次是現在國產手機已經有了強大的改變，在配置上和外形上都有了較大的調整，完全可以去掉劉海屏，而單獨將攝像頭隱藏在屏幕底下。
如果在技術允許的情況下依然選擇模仿別人的劉海屏，我認為這是一種雞肋的行為。
㈡ 為什麼很多國產手機模仿蘋果手機的設計，唯獨home鍵沒人模仿
對於圓形按鍵來說，可能只有蘋果的是圓形home鍵，而其他的只是小圓圈返回按鍵，這也就是為什麼國產手機唯獨home鍵沒有模仿的根本原因！
可能很多人都說蘋果手機的靈魂是iOS系統，但是在我看來，小圓圈的home鍵是最經典的設計，可能用過蘋果手機的朋友都知道home鍵的好用之處。
還有每個人都有各自的一些特色，而小圓圈的home就是蘋果手機的特色，這個特色並不一定適合其他其他的安卓手機。而且小圓圈的home搭載iOS系統用起來還是非常舒服的。
現在蘋果home鍵集成的功能很多，比如說指紋識別，還有按鍵返回的功能等等，可以說這個home鍵的功能還是很豐富的。所以安卓手機來說，還不如模仿一個好用而且功能好用的。
總而言之，好看的皮囊千篇一律，但是有趣靈魂卻很少，大家對於安卓手機為什麼唯獨不模仿home鍵還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
謝邀。
所以，這個例子也告訴我們一個理由，技術達不到不要隨意的模仿啊。 國內的手機品牌不模仿蘋果的Home鍵這也是其中的一個理由。而且蘋果的也會壞，所以他現在已經改成虛擬摁鍵，只是會震動而已。
除此之外，我們也需要注意一點：模仿的本質是什麼呢？ 就是把手機變的更好，更加符合用戶的什麼習慣，但是蘋果的Home鍵真的是一個流行的趨勢嗎？個人感覺不能苟同。
無論是蘋果還是國產手機，發展的潮流有一個趨勢就是手機越來越薄，屏幕越來越大。以至於現在已經出現了全面屏手機。而且在現在的大格局下，全面屏手機就是一個趨勢。 蘋果也注意到了這點，把Home鍵取消，開始步入全面屏手機領域。
所以，現在來模仿蘋果的Home鍵還有什麼意思呢？ 現在的手機主打的是全面屏+虛擬摁鍵，Home鍵已經成為了過去式。
可能題主還有疑問，為什麼原先不模仿呢？這主要是因為使用手機的習慣不同，國內的手機在最初的設計就是三個摁鍵，中間的那個是類似於蘋果的Home鍵，根深蒂固的造型設計已經成為了習慣，突然改用蘋果的實在是有點適應不了……
當第一代iPhone面世時，史蒂夫•喬布斯就專門介紹了它的標志性home鍵：「它會帶你回到你所在的地方，僅此而已。」
這樣一個簡單的解釋在今天似乎很引人注目。home鍵不僅變成了像瑞士軍刀一樣有非常多的功能，而且也成為了iPhone本身的標志性面孔，哪怕是在遠處也能一眼認出它。
早期的魅族手機用的圓鍵，後來被蘋果告了侵犯其外觀專利，告贏了，導致魅族所有手機都下架不得銷售，後來魅族學乖了把圓鍵壓扁就成了現在的樣子，所以後來很多公司不敢模仿這一設計。
直到錘子M1的發布，作為喬布斯的忠實信徒，羅永浩的錘子的M系列與T系列復古工藝完全不同；其中最引惹注目的是，三個實體按鍵被類似iPhone的圓形home按鍵取而代之，一時間，錘子M1的Home鍵成為很多網友熱議的話題。
但是到目前為止，蘋果公司並未起訴錘子手機。
有些遺憾的是，iPhone X為了追求全面屏，變成第一款沒有home鍵的iPhone。在全面屏為主流的現在，不知道蘋果的home鍵還能堅持多久？
錘子的羅永浩說過：
能把抄襲說的得這么直白的也就只有錘子了。
我們發現現在國內市場上蘋果和三星堪稱是整容模板 ，「好看的皮囊都是相似的」。這話用在手機上也是一樣的，因為大家對滿意的手機的標準是同質的。
薄，手感好，視覺效果好。
所以大家把電容量腰斬一截都要往超薄的方向靠攏，你不薄你就沒市場。但不是所有的板磚都有蘋果的待遇。
而home鍵，市場上有兩種實體home鍵和虛擬home鍵。
而實體home鍵也就只有兩種，圓的的橢圓的。老羅說的對，不做成圓的難不成做成三角形的？指紋不易識別呢。
並且，雖然home是蘋果的個人特色，但不見得這個特色就是好的，或者說適合所有人。畢竟蘋果是被要咬了一口的，代表著追求完美，但永不完美。（這樣才有不斷進步的空間）。
用過蘋果的都對home鍵是又愛又恨，只有一個鍵，非常簡潔，可按多了怕壽命短，幾千塊的手機呀。 後來home鍵又升級了，指紋掃描的加入，解鎖，主菜單，siri，運行程序……龐大的系統全都是靠這么一個鍵。
手機體驗和home按鍵深層次的消費捆綁。所以很多人不喜歡用蘋果，因為 返回實在麻煩。
所以有home鍵，返回鍵和任務欄的手機才是順應主流。 所以模仿，大家也是挑好的仿。
虛擬鍵可以減少設計成本，還避免了玻璃上開孔導致的報廢問題。
蘋果X都取消了home鍵就可以看出虛擬鍵是未來趨勢。這點華為做得就蠻好的，不隨波逐流。
全面屏時代，不知道大家以後還能記得自己的觸摸鍵嗎，大家可能都沒想過那你 OPPO 手機、VIVO 手機的 HOME 鍵是怎麼來的？可別和我說中國哪位設計師想出的創意，你信嗎？
1、不可否認，蘋果開創智能手機的未來？
2007 年，蘋果已故創始人史蒂夫·喬布斯推出第一代 iPhone 手機，開創了智能手機新時代，之後的十年，蘋果不斷給我們帶來驚喜，從支持 3G、到如今的面部識別，沒錯，它引領了這個時代。
蘋果手機，即使再多人去罵它，客觀的來說，國產手機還是借鑒了蘋果公司的很多設計，但為了不使模仿顯示的那麼明顯，在某些細節上還是有所改變的，從觸摸鍵、屏幕外觀、金色鑲邊...... 其實 Home 鍵被其他產商都模仿了，但像老羅那麼誠實直接抄襲還是少見的。
2、模仿也是一門技術活
國產手機商因為當初模仿設計的扁平 Home 鍵，已經在市場分得了取得了成功，有了自己的產品屬性，，所以完全沒有必要山寨一樣的，那豈不是打自己臉嗎，況且這設計到專利問題，弄不好要吃官司的，相比很多大公司都不會犯這樣的低級錯誤。
記得當時的魅族因為採用圓鍵設計吃了蘋果的公司，在圈內引起了轟動，所以大部分的手機產商還是不敢隨便搞事情的。
另外從實用角度來說，Home 鍵存在著空間利用不完全的問題，之前這都是通病，手機最下面的部分都因為 Home 鍵而影響手機整體屏幕佔比，全面屏也因此成為今年最大的賣點。
三星的HOME按鍵更漂亮，更實用！
無論過去還是現在iPhone都是眾多手機廠商被模仿的對象，但是模仿也不意味著全抄，既然模仿了，為什麼不模仿更好看一些呢，三星和蘋果作為行業巨頭，無論硬體配置還是外觀設計都是非常領先的，所以，在手機行業，要麼模仿蘋果，要麼模仿三星！
在指紋識別技術應用到手機之後和全面屏手機出現之前，國產手機都配備有HOME按鍵，但是眾多國產手機品牌雖然整體很像iPhone但是，HOME按鍵卻鮮有模仿！
iPhone的圓形HOME按鍵並不是很美觀，而且佔用空間大，使用圓形HOME按鍵勢必會增加下巴寬度，影響手機美觀度，而三星的HOME按鍵外觀也是一個很好的設計方向，另一方面，如果完全和iPhone一模一樣也有點太過分，對於品牌影響也很差！
所以當時，基本上都是三星+iPhone的外觀設計！
能把抄襲說的得這么直白的也就只有錘子了。
我們發現現在國內市場上蘋果和三星堪稱是整容模板，「好看的皮囊都是相似的」。這話用在手機上也是一樣的，因為大家對滿意的手機的標準是同質的。
薄，手感好，視覺效果好。
所以大家把電容量腰斬一截都要往超薄的方向靠攏，你不薄你就沒市場。但不是所有的板磚都有蘋果的待遇。
而home鍵，市場上有兩種實體home鍵和虛擬home鍵。
而實體home鍵也就只有兩種，圓的的橢圓的。老羅說的對，不做成圓的難不成做成三角形的？指紋不易識別呢。
並且，雖然home是蘋果的個人特色，但不見得這個特色就是好的，或者說適合所有人。畢竟蘋果是被要咬了一口的，代表著追求完美，但永不完美。（這樣才有不斷進步的空間）。
用過蘋果的都對home鍵是又愛又恨，只有一個鍵，非常簡潔，可按多了怕壽命短，幾千塊的手機呀。後來home鍵又升級了，指紋掃描的加入，解鎖，主菜單，siri，運行程序……龐大的系統全都是靠這么一個鍵。
手機體驗和home按鍵深層次的消費捆綁。所以很多人不喜歡用蘋果，因為返回實在麻煩。
所以有home鍵，返回鍵和任務欄的手機才是順應主流。所以模仿，大家也是挑好的仿。
虛擬鍵可以減少設計成本，還避免了玻璃上開孔導致的報廢問題。
蘋果X都取消了home鍵就可以看出虛擬鍵是未來趨勢。這點華為做得就蠻好的，不隨波逐流。
蘋果公司，作為全世界市值首位的公司，無論在品牌定位，還是在產品設計上，都是走在世界的最前端。就拿iPhoneX上的劉海屏幕來說，這么丑的全面屏劉海，國產手機居然集體將下一代旗艦機，以iPhoneX為原型去設計，連頭部廠商華為手機，據說要在P20上使用劉海屏幕。
請點擊此處輸入圖片描述
模仿iPhone真的會上癮嗎？
答案是肯定的；我們可以看到很多模仿iPhone，成功的案例，比如初期的vivo，oppo，又譬如魅族等國產手機，都是模仿蘋果的外觀，其中魅族一度被認為模擬度最高的中國「iPhone」，除了它的Home鍵盤。
為什麼很多國產手機都模仿iPhone的造型，唯獨iPhone上的Home鍵，沒有人模仿呢？
請點擊此處輸入圖片描述
這要從這幾點說明了。
1、home鍵佔地太大
現在的安卓機，譬如華為Mate10，雖然指紋識別還在前置，但是是壓縮了home鍵的面積，來實現全面屏的視覺效果的。華為Mate10採用的是扁平化的Home鍵，這是大部分安卓手機上都沿用的。
請點擊此處輸入圖片描述
蘋果敢使用佔用面積大的Home鍵盤，是因為iPhone給人的直觀外觀就是這樣，蘋果不可能採用橢圓形的，那就是變回安卓手機了。
2、安卓手機用原型Home鍵顯得山寨
現代的智能機，本來就在外觀上，高度模仿iPhone，而在Home鍵再沿用這樣的設計，會顯得十分山寨。小米，華為等手機廠商，已經具備和iPhone抗衡的市場環境，扁平化的Home鍵，也是差異化的選擇。
請點擊此處輸入圖片描述
3、涉及專利
早期的魅族手機用的圓鍵，後來被蘋果告了侵犯其外觀專利，告贏了；這也一定程度上，決定了iPhone標配圓形Home鍵的情況。
不過，國內有一家手機廠商，也僅有一家，是採用圓形Home鍵盤的，它就是錘子手機。
老羅真是折騰，安卓手機就你家這么敢玩，不過結果呢？銷量擺在那。
請點擊此處輸入圖片描述
春風十里
評論區等你
你們覺得手機圓形Home鍵好看嗎？
iPhone最早在原型階段的外觀設計思路就很大程度上被喬幫主的哲學思維所影響，iPhone的圓形HOME鍵和方形屏幕的搭配既符合喬幫主的美學標准，用戶也多年被經典設計所教育，所以模仿圓形HOME鍵的設計，在目前國內 社會 大眾所厭惡的，但是還是有勇敢的國內廠商做了借鑒，例如錘科的堅果3、魅族15系列等，經典的好設計是很容易演化成為品牌標識，而國內手機品牌大廠勢必需要在激烈的市場競爭中，增強自己的品牌辨識度以及品牌逼格，所以會努力避開借鑒這些傳世經典的設計。
一直以來，很多國產手機模仿蘋果手機，包括HOME鍵~！
所有的手機公司都看著蘋果公司出產品，然後馬上就會推出跟他相近的或者基本一毛一樣的外形手機，比如OPPO
HOME鍵的模仿其實一直都存在，其他公司把設計做成了橢圓的，避開了蘋果的圓形設計，因為三星也在用啊。三星和蘋果直接正面抗衡的公司，如果要告也是從三星開始，所以有這么大個擋箭牌在前面，其他公司大力在使用。三星其實也不敢把HOME鍵做成圓形，要不然分分鍾被告。你看三星的界面設計，圖標，包裝盒相似都被告了。
當年轟動一時的魅族M8和iphone 3g抄襲事件可是驚動了喬幫主，出動各方面壓力，發律師函，喬幫主還親自發過郵件~！
好的東西當然要學，但是別人花了大把經歷大把鈔票研發出來的產品也會去保護。
為什麼要去抄襲iphone，因為他做的太成功了。成功的東西當然有人抄襲。雖然大家都知道這是不對的。可是有人買單啊。
大不了收到律師函，然後再賠償一大筆專利費。可以去看蘋果和三星的專利大戰。
再回到你說的HOME 鍵，放眼現在，還真有手機使用和蘋果一樣一樣的HOME鍵設計：
老羅的錘子手機，一毛一樣啊。
可為什麼不被告呢，其實很簡單，咱們來看下錘子手機2017年全年全系列銷量：340萬台
蘋果手機2017年全年銷量：
在蘋果眼裡，這些公司抄襲蘋果的設計，給蘋果帶來一定的損失，但還沒有真的動到蘋果的蛋糕，誰要真的動了蘋果的蛋糕，肯定會沒好果子吃，比如三星。
錘子手機在蘋果眼裡基本算得不上是山寨產品，銷量不大，也不會在歐美市場出現，目前來說完全沒有必要去告。
㈢ 如何看待小米civi2採用居中葯丸屏，是模仿iPhone14靈動島嗎
小編並不認為小米的這款手機設計是模仿iPhone14的靈動島設計，因為安卓手機大多數的設計都是葯丸，而且在很多機型當中都能夠看到要葯丸的存在，因此這樣的說法是不成立的。另外一款手機想要進行發布，是需要先確立好整體的設計形態，然後再批量生產，最後再到真正的發布會環節，這中間是需要很長時間的，也不可能在 iPhone14發布幾個星期之後就立馬生產。
但雙方的主打點都不在一個方面上，而且面向的客戶也都不一樣，所以可能是稍微借鑒了那麼一點，但構不成抄襲，也沒有辦法用法律來解決這件事情。不過這樣的一個現象確實讓大家將兩款手機進行對比，但是消費者對於手機肯定是有著自己的想法，因此大家也都會根據自己的喜歡去購買自己心儀的產品。
㈣ 小米抄襲iphone專利，很好奇為什麼iphone沒有起訴小米
你好，這個不是不發作，只是小米還不夠強大到蘋果起訴他，等他小米養肥了，再弄他，懂不，就像你養羊一樣，就大了吃起來才爽啊 謝謝請採納 對以「性價比」見長的小米公司而言，潛在的知識產權訴訟或風險將會成為小米壯大路上的最大變數因素。 有人可能會問：這是不是杞人憂天了？蘋果公司之前為什麼沒有起訴小米呢？，究其原因，一來，此前小米的市場規模尚未引起蘋果重視；二來，專利訴訟成本很高，基於訴訟成本和收益的考慮，起訴小公司和大公司，蘋果單方面的成本付出是相當的，但收益卻差距巨大。 當然，我們也要看到，知識產權訴訟的周期一般較長，這期間小米憑借快速的迭代更新，有可能實現「時間換空間」的知識產權「救贖」。 但是，這其中的風險和挑戰，是需要小米公司盡早謀劃提前布局並予以應對的。
㈤ 小米連環保都要「抄襲」蘋果雷軍反駁：不送充電器是我首創
早些年的時候，小米手機無論是在硬體上還是軟體上都曾抄襲過蘋果，甚至不少外媒提到小米時，總會打上「中國的蘋果」類似的標簽。這種「模仿」一度惹惱了蘋果總設計師Jony lve（已離職創業），他在接受《名利場》雜志的專訪時談及小米時，毫不客氣地說道：「這是剽竊和懶惰，我認為這是不好的。」
2018年，當小米8發布時人們發現，這款手機的外觀設計與iPhone X竟然如此相像，這進一步強化了人們對於小米的印象：蘋果堅定的追隨者和模仿者。
到了2020年，蘋果公司的又一重大「創新」公布之後，小米再一次發揮「模仿者」本色，立馬進行「跟進」。
2020年10月，蘋果發布iPhone 12，同時宣布了一項重大行業「創新」：全面取消了包裝盒附贈電源充電器和Lightning Ear Pods耳機。這么做的理由是保護環境。
雖然蘋果公司的這一舉動遭到了無數網友的無情嘲諷，但是並沒有阻擋小米「跟隨」的步伐。2個月後，小米發布小米11手機，同樣宣布不附贈充電器，輕裝上陣，為地球母親「減負」。
小米的這一舉動被認為是「抄襲」蘋果，目的是蹭蘋果公司的熱度，為小米11系列手機的發布造勢，營銷意義大於環保意義。
面對網上的這些質疑，小米創始人雷軍近日在直播的時候進行了回應。他表示，這次小米11響應 科技 環保的號召，手機盒裡不再標配充電器。自己五年前就有這個願望，還發起了一個小討論，當時支持自己的人很少，因為五年前自己的抽屜里就都是充電器，一年前搬到小米 科技 園扔了好幾箱。所以自己當時就在想自己的手機包裝盒裡能不能不帶充電器，如果你需要可以另外選購。
雷軍感嘆，五年後的今天終於把自己的想法實現了，結果這個消息一出來一周年自己被罵慘了，所有人都覺得小米在抄蘋果，其實這個創意是自己最先發起的，還有人說小米摳門，最後沒辦法所以出了兩個版本。
為了證實雷軍沒有說謊，我特意找到了雷軍在2015年發布的微博內容。經過取證發現，雷軍確實在2015 年 6 月 16 日發了一條微博：「所有設備標配充電器，每人抽屜里都有一堆充電器。為了環保，我們一直在考慮小米設備不配充電器。如果需要可以另買，打包買專用充電器，可以特價 9.9 元。我們想從一些小的智能設備實驗，大家覺得如何？」
看到這里不得不為雷軍當年超前的環保意識鼓掌，在環保意識上，雷軍顯然領先蘋果5年以上。但遺憾的是，雷軍並沒有將這種環保意識根植到小米的品牌建設當中去，反而讓蘋果率先講起了「保衛地球」的故事，從而在高端品牌建設上將小米遠遠甩在身後。
從目前來看，雷軍雖然有超前的環保意識，但是並不敢率先執行相關的「環保」政策，因為小米不敢率先得罪「消費者」。然而當品牌忠誠度更高的蘋果公司率先執行後，小米很快就跟進，因為蘋果可以起到「示範」效果。況且小米的「環保」政策相比蘋果更人性化，至少將「環保」選擇權還給了消費者，提供了有無充電器兩個版本，並且價格相同。因此在「比較效應」下，消費者並沒有太過為難小米。至此，雷軍5年前的「環保」想法終於平穩得到執行。
雖然小米這種「環保」政策更容易讓人接受，但是從結果導向來看，其營銷意義遠大於環保意義。因為在價格相同的條件下，更多人顯然會選擇帶有充電器的「套裝版」，而不是「輕裝版」。 科技 巨頭真正的環保方式應該是提升自己的產品質量，讓用戶多用幾年；建立完善舊貨品回收機制；研發更清潔可降解的材料；直接投入資金到植樹造林項目......
科技 巨頭想要「環保」，方法有很多，為什麼偏偏讓用戶選擇並承擔「環保」的代價？你們覺得呢？
㈥ 小米究竟有沒有抄襲蘋果
在我看來肯定是抄襲了的，因為且不說別的，就拿小米新出的那一款迷你8來說，不管是從外觀還是，配置，都是抄襲蘋果的，就連正面圖背面圖都是一樣的，這還不是最重要的，最重要的是壁紙顏色抄襲，連渲染圖都抄襲，這就很過分了，再加上蘋果是17年出的，小米是18年出的，誰抄襲誰就顯而易見了。