小米抄蘋果為什麼沒有侵權

A. 小米連環保都要「抄襲」蘋果雷軍反駁：不送充電器是我首創

早些年的時候，小米手機無論是在硬體上還是軟體上都曾抄襲過蘋果，甚至不少外媒提到小米時，總會打上「中國的蘋果」類似的標簽。這種「模仿」一度惹惱了蘋果總設計師Jony lve（已離職創業），他在接受《名利場》雜志的專訪時談及小米時，毫不客氣地說道：「這是剽竊和懶惰，我認為這是不好的。」

2018年，當小米8發布時人們發現，這款手機的外觀設計與iPhone X竟然如此相像，這進一步強化了人們對於小米的印象：蘋果堅定的追隨者和模仿者。

到了2020年，蘋果公司的又一重大「創新」公布之後，小米再一次發揮「模仿者」本色，立馬進行「跟進」。

2020年10月，蘋果發布iPhone 12，同時宣布了一項重大行業「創新」：全面取消了包裝盒附贈電源充電器和Lightning Ear Pods耳機。這么做的理由是保護環境。

雖然蘋果公司的這一舉動遭到了無數網友的無情嘲諷，但是並沒有阻擋小米「跟隨」的步伐。2個月後，小米發布小米11手機，同樣宣布不附贈充電器，輕裝上陣，為地球母親「減負」。

小米的這一舉動被認為是「抄襲」蘋果，目的是蹭蘋果公司的熱度，為小米11系列手機的發布造勢，營銷意義大於環保意義。

面對網上的這些質疑，小米創始人雷軍近日在直播的時候進行了回應。他表示，這次小米11響應 科技 環保的號召，手機盒裡不再標配充電器。自己五年前就有這個願望，還發起了一個小討論，當時支持自己的人很少，因為五年前自己的抽屜里就都是充電器，一年前搬到小米 科技 園扔了好幾箱。所以自己當時就在想自己的手機包裝盒裡能不能不帶充電器，如果你需要可以另外選購。

雷軍感嘆，五年後的今天終於把自己的想法實現了，結果這個消息一出來一周年自己被罵慘了，所有人都覺得小米在抄蘋果，其實這個創意是自己最先發起的，還有人說小米摳門，最後沒辦法所以出了兩個版本。

為了證實雷軍沒有說謊，我特意找到了雷軍在2015年發布的微博內容。經過取證發現，雷軍確實在2015 年 6 月 16 日發了一條微博：「所有設備標配充電器，每人抽屜里都有一堆充電器。為了環保，我們一直在考慮小米設備不配充電器。如果需要可以另買，打包買專用充電器，可以特價 9.9 元。我們想從一些小的智能設備實驗，大家覺得如何？」

看到這里不得不為雷軍當年超前的環保意識鼓掌，在環保意識上，雷軍顯然領先蘋果5年以上。但遺憾的是，雷軍並沒有將這種環保意識根植到小米的品牌建設當中去，反而讓蘋果率先講起了「保衛地球」的故事，從而在高端品牌建設上將小米遠遠甩在身後。

從目前來看，雷軍雖然有超前的環保意識，但是並不敢率先執行相關的「環保」政策，因為小米不敢率先得罪「消費者」。然而當品牌忠誠度更高的蘋果公司率先執行後，小米很快就跟進，因為蘋果可以起到「示範」效果。況且小米的「環保」政策相比蘋果更人性化，至少將「環保」選擇權還給了消費者，提供了有無充電器兩個版本，並且價格相同。因此在「比較效應」下，消費者並沒有太過為難小米。至此，雷軍5年前的「環保」想法終於平穩得到執行。

雖然小米這種「環保」政策更容易讓人接受，但是從結果導向來看，其營銷意義遠大於環保意義。因為在價格相同的條件下，更多人顯然會選擇帶有充電器的「套裝版」，而不是「輕裝版」。 科技 巨頭真正的環保方式應該是提升自己的產品質量，讓用戶多用幾年；建立完善舊貨品回收機制；研發更清潔可降解的材料；直接投入資金到植樹造林項目......

科技 巨頭想要「環保」，方法有很多，為什麼偏偏讓用戶選擇並承擔「環保」的代價？你們覺得呢？

B. 為什麼說小米8抄襲蘋果

這不是很明顯嗎？異形劉海屏最先是iPhone X先出的，任何國產所有品牌的手機都跟著出劉海屏，小米8也是異形劉海屏，所以有人說是抄襲

C. 怎麼看待小米回應萌拍抄襲呢

前段時間小米發布了一部新型手機--小米cc9，這款手機是跟美圖聯合打造的一款擁有Mimogi功能形象的新型手機。

但是產品一上市就遭到了很多網友們的質疑，感覺小米cc9上的功能形象與蘋果手機上的形象有很大相同點。而且還有網友發出了一些對比圖，以此來質疑小米手機萌拍抄襲。

當事態還沒有越演越烈的時候，小米直接艾特了搞基少女並鄭重聲明：公司內部已經進行了嚴格的自審和自查，已經確信小米cc9上的萌拍形象跟蘋果手機上的網拍形象不存在任何抄襲行為。

個人覺得小米手機沒有必要去抄襲蘋果手機的萌拍形象，而且，不至於傻到去盜竊別人的創意。也許這只是一個商業互踩行為。

D. 上得山多終遇虎是什麼意思

通常我看港劇的時候都會時常聽到的一句諺語。上得山多終遇虎是比喻一個人做得壞事多，別以為第一次，第二次沒證據警察就沒證據抓你。別以為可以逍遙法外。只要你壞事越做越猖狂，越來越大膽。上得山多，就是越做越大膽，越來越猖狂。總有一天，警察會抓到你的把柄。意思說，比如你第一次偷東西，當然會怕。第二次再偷就開始越來越不怕。直到你偷上一百次後，還是沒人發現你偷東西。終遇虎，就是只要你繼續偷東西，總有一天會被逮個正著。

也不一定是比喻做壞事才用這句諺語。例如，小米抄襲蘋果。抄了一次又一次，蘋果沒理會，小米就越抄越大膽。上得山多終遇虎，結果現在蘋果終於發律師信告小米侵權，下令小米停售。

E. 羅永浩吐槽蘋果抄襲引熱議，你認為蘋果抄襲了嗎

我也覺得蘋果有抄襲的行為，羅永浩指出的一些超級行為，在我看來也是非常有道理的，結果作為這么大的一個公司，居然也會干抄襲的事情。

F. 為什麼總有人說小米和錘子手機抄襲蘋果具體抄襲了哪些創意

嗨！
人雲亦雲而已。好用、性價比高、才是王道。

G. 小米究竟有沒有抄襲蘋果

在我看來肯定是抄襲了的，因為且不說別的，就拿小米新出的那一款迷你8來說，不管是從外觀還是，配置，都是抄襲蘋果的，就連正面圖背面圖都是一樣的，這還不是最重要的，最重要的是壁紙顏色抄襲，連渲染圖都抄襲，這就很過分了，再加上蘋果是17年出的，小米是18年出的，誰抄襲誰就顯而易見了。

H. 小米為什麼老盜用蘋果的技術啊，。 例如桌面 還有後台，中殼，多數都是偽造了蘋果、

這個問題可能有人知道也不可能告訴你

I. 為什麼蘋果公司不告小米侵權

小米主要在國內，暫未打入蘋果主要的歐洲美國市場。未被起訴一是因為並未被視為一個級別的對手，蘋果的對手是三星還有以前的HTC，諾基亞，和這幾個公司的專利戰也是最多的。另一方面，國內的保護主義也比較盛行，目前外資公司在國內打知識產權官司吃敗仗的居多

J. 為什麼蘋果只指責小米抄襲卻不告小米侵權，是小米還不

誰不是你抄我我吵你？現在小米提出「全面屏」的概念，蘋果不是也在用，文化人的事能叫抄嗎？