蘋果為什麼不推出中低端
『壹』 蘋果推出低端iPad，能像se一樣靠低價吸引用戶嗎
蘋果推出低端iPad，肯定是能夠吸引到一些用戶的。
因為蘋果的品牌信譽還在。蘋果之前一直走的都是高端路線，所以談到蘋果，大家都會覺得高大上，但是蘋果的價格也是比較高大上額，所以，對於一部分經濟並不怎麼寬裕的人來說，想要買蘋果就不太捨得了，所以只能忍著不買。蘋果走高端路線，自然能夠贏得品牌知名度，但是也損失了一部分用戶。所以，蘋果如果推出低端iPad，勢必就會吸引到這一部分用戶。之前因為價格高買不起，現在低端iPad出來了，價格低了，那麼趕緊入手，至少買到的也是蘋果，基於蘋果之前的信譽和品牌，就算買到的是低端iPad，大家都會覺得還不錯，甚至覺得比其他品牌的價格較高的平板還好。
大家對於蘋果的喜愛還在，那麼，低價對於蘋果來說，肯定是拓寬其用戶群體的一個很好的辦法。但是，蘋果推出低端iPad，對於其品牌也是有一些負面影響的，影響到底會多大，這目前還不好預料。因為，一個原本只做高端的產品，忽然開始做低端產品了，那麼慢慢的，時間久了，大家對於其品牌的信譽也會產生一些懷疑，畢竟，蘋果也不再是跟之前一樣是不可高攀的神話了，變得比較大眾化，接地氣了。
所以，蘋果未來的路還任重道遠，想要拓寬用戶群體沒錯，不過，如果不注意維護自己原有的品牌信譽的話，會起到反效果也不一定。
『貳』 蘋果手機晶元是不是只有A系列一種有沒有高端中端之分，怎麼評價
iPhone從iPhone4以來的系列晶元才完全「A」＋阿拉伯數字組合命名。
初代iPhone（iPhone2G）處理器是ARM11，頻率411mhz。
iPhone3G（第二代iPhone）處理器也是ARM11，頻率為428mhz。
iPhone3GS處理器是600mhz的三星S5PC100處理器，ARM cortex-A8核心。
以後的機型晶元名稱從A4命名到A13，其中除了手機晶元還有用於iPad的帶X後綴和Z（iPad Pro2020）後綴的A系列晶元。不過一般數字越大性能越強。
A11仿生、A12仿生、A13仿生都是SOC，一塊晶元上集成了CPU（處理器）、GPU（俗稱顯卡）、NPU（神經網路引擎）、內存等。集成度高的好處就是縮小體積，多出來的空間能放別的東西。這是iPhone工業設計的一部分。
內存自不必說，今年A13還行，不僅容量全是4GB，類型也由LPDDR4升級為LPDDR4X。（據美洲某up拆解評測）帶寬從17G/s升到20G/s，增加了17%。電壓從1.1v降到0.6v，功耗降低了40%。今年為了增加續航，加大了電池，縮減功耗，有不小改進。
NPU每代都提升幾倍，但除了解鎖和拍照，別的作用不明顯。
下面是關鍵：
CPU方面：
單核
A12=A11*113%
A13=A12*112%
多核
A12=A11*110%
A13=A12*118%
GPU方面：
A12=A11*133%
A13=A12*150%
蘋果的CPU單核一直來都過於強大，是別人望塵莫及的，連A11都超過現在安卓各大旗艦不少。當然單核功耗也是別人望塵莫及的
CPU多核和英特爾一樣，年年擠牙膏，每年提升10%-20%，但畢竟基礎在那，去年推出的A12多核比現在安卓所有旗艦（高通855、最新的麒麟990）還強，A13能強到何時自不必說
GPU每年提升30%-50%，很猛，跟有得一拼，GPU才是iPhone最有優勢的地方。蘋果GPU從A9開始，同年都要把高通、麒麟、三星旗艦拉開50%的差距。所以蘋果SOC最大的優點是顯卡強。顯卡強也就是 游戲 性能強。
那A13是不是各方面都是最強呢？說句題外話，蘋果由於用的不是自己的基帶，而是高通（A11）或者英特爾（A12、A13）基帶（就是4G、Wi-Fi上網、通訊模塊），所以沒集成到SOC里。蘋果在A11以前一直用高通基帶，信號不錯，然而由於專利糾紛，蘋果A12、A13改用了英特爾的基帶。高通和華為作為通訊大戶，當然用自產的基帶。華為麒麟990的SOC就集成了自產的5G基帶。
手機GPU天梯圖：
通常蘋果手機的A系列處理器都是隨機型出廠的，比如蘋果8p蘋果x就是A11的處理器，蘋果Xs就是A12的處理器。
你好 ，蘋果手機晶元只有一款就是A系列，去年出的是A13，前年是A12 ，毫無疑問A13比A12，A11 等等性能更好。
這是因為蘋果手機長期以來都是堅持高端路線 ，因此每一代新機都是統一採用同一代A系晶元。換言之，中低端市場並不在apple公司的規劃之內。而且 全部採用同一款晶元，可大量分攤晶元成本，進一步提升利潤率。
但是這種策略現在也有了松動，因為iPhone用戶的換機慾望在差不多iPhone7系列以後就開始逐年下降，並且高端市場不斷受到三星、華為和一加的持續沖擊，iPhone自身的產品力也增長有限。因此現在iPhone也有中端產品了，如iPhone XR、iPhone 11和iPhone SE。
但這些性價比iPhone承擔的使命，是「用較低的價格吸引用戶嘗試iOS系統，產生用戶粘性後升級到旗艦版」，那麼為了更好的用戶體驗、更好地釋放iOS性能，搭載旗艦晶元也是題中之義。
更重要的是， iPhone和安卓廠商不同，它將一個終端設備視為一個整體，而不會將零件、參數、刷新頻率這些具體數據拆解開來、分別營銷， 它是用一整個生態、apple的企業文化、iPhone用戶的追求、這個群體的個性面貌去吸引你加入他們。
安卓陣營則是截然不同的畫風，他們會把每一個零件拆開之後、明碼標價，告訴你「付出相應的代價之後解鎖各個等級的體驗」。 這也是為什麼安卓用戶總是在糾結3000塊能買到什麼樣的處理器、什麼樣的屏幕、哪一代的快閃記憶體，如果僥幸花了2000的價格買到了3000檔才用的零件便會想撿了大便宜一樣高呼「真香！」——有沒有覺得安卓手機一直感覺不如iOS那麼高大上，其實是廠商和用戶一起搞砸的。
全系使用同一款晶元，某種程度上就是apple公司獨特的企業哲學的反應：手機不是一堆參數的總結、不是一堆零部件的拼裝，它是一種讓你變優秀、變強大的力量。
一年只發布一個系列，只有a系，沒有刀法
『叄』 iPhone公司為何不生產千元機
任何公司只能專注於某些產品。不能高，中，低檔次的產品統統收落旗下。蘋果是手機中的高端產品。它做不了低端的，這里至少有成本的問題。
『肆』 蘋果不做低價 (�0�63000 左右價位) 版 iPhone 是個商業錯誤嗎
反對@安江澤的答案，恕難同意他的邏輯。 1. 理由一假設智能手機市場永遠處在需求狂熱的狀態，廠商需要做的就是增加出貨量，做出出色的財報讓大家看著股票一起漲。但智能手機 13 年第二季度的出貨量已經達到了近 2.4 億部。照這個速度下去，幾年之內智能手機市場將會飽和。到時任何一家智能手機公司都不能單靠走量獲得生存空間。必須在保證單位利潤的同時，在用戶更新換代時淘汰其他廠商。蘋果應該做的，應該是維護住 用戶對 iPhone 品質的認同。廉價的 iPhone, 不符合這種長期戰略。 2. 理由二是假設開發者只肯為最大的市場規模的生態系統開發軟體，這個假設是錯的。一個生態系統用戶數達到一個臨界點之後就是開發者不能忽視的。iOS/App Store 早在數年前就突破這個臨界點。並且在對開發者的回報上始終領先其他平台。憑借 iPhone 用戶的忠誠度，蘋果完全可保持用戶總量的緩慢平穩增長。以烏龜的速度，逐漸跑贏在市場份額上遙遙領先的兔子。 2. 「憑借 iPhone 用戶的忠誠度，蘋果完全可保持用戶總量的緩慢平穩增長。以烏龜的速度，逐漸跑贏在市場份額上遙遙領先的兔子。」 拜託，看看下圖 用戶數量可以緩慢增長，但是看看 Andriod ！ 再看看下圖！不知道以上話的自信是從何而來，起碼我的態度是：不容樂觀。 最後我相信如果這次的 iPhone 5c 能到 2500-3000 這個價位的話，就已經可以讓國產安卓手機沒有活路了。而事實上 Apple 完全可以做到這一點。一直以來，我認為手機作為消費品，應該讓更多的大眾來購買，而不是局限在少數人群體里，讓更多的人來體驗 iOS 的精妙。如果 Apple 能保證一款高端去迎合收入水平較高的消費者，一款接地氣去討好收入沒那麼高的消費者，以後的局面就很難說了。不要說「Apple 一直都是老款當低端賣」，拜託！可以真正地尊重那一部分的消費者嗎！？
『伍』 蘋果為什麼不出低端的手機iphone1 iphone2 iphone3為什麼不生產了
用戶在減少。科技在進步哦。
『陸』 蘋果手機究竟好在哪裡
蘋果手機好在哪裡？無非以下幾點。
1.品牌知名度高，而且從不生產低端機以生產高端機型為主的國際知名品牌，其產品在一定程度上可以給使用者帶來一些產品體驗以外的東西，比如：虛榮心。
在極個別的層次或者說圈子，使用iPhone確實能顯得自身比較「高貴」，就算配個手機殼，也得是背面有蘋果LOGO的，有這種心理的群體，基本屬於消費能力比較低的人群，如學生黨和初入社會的年輕人。
蘋果從不生產中低端手機，放棄了那麼大的一塊「蛋糕」，為的就是品牌附加值不會降低，如果蘋果生產一兩千塊的手機，蘋果這個品牌的附加值將會大打折扣。
蘋果在移動終端的綜合實力確實很強，但缺點也是顯而易見的，拿iPhone12不附贈充電器這件事來說，充分說明了蘋果公司吝嗇的程度，索尼IMX700、120Hz屏幕刷新率的三星Super AM Oled屏幕、40W以上的快充等等，蘋果沒能力將這些高端配置融合到iPhone上嗎？錯！即使這樣吝嗇的蘋果，iPhone依然那麼受歡迎，人家何必提高成本升級硬體呢，「擠牙膏」似的給配置更符合蘋果的「秉性」。
『柒』 蘋果為什麼不出真正的廉價iPhone來佔領更多市場份額
蘋果即使真的推出了真正廉價iPhone，那也是一件挺遙遠的事，並且，大概率，到時候對蘋果手機佔領更多市場份額也不會有多少貢獻，更不要說對利潤增長了。
1 蘋果若是推出真正廉價版並持續下去就等於蘋果真正完成重大且深刻轉型
也就是蘋果下定決心改變長期以來的打法。 高中低端齊發，實行一年出多款的機海戰術，這是顛覆性的改變，肯定是由於已經對改變長期單一的高端定位充滿了信心，充滿信心是由於自我確定了多樣化或全端化將讓前景更好。
定位改變是整體性改變。 清晰地表明目標和目的都改變或者叫都提高了，分別是在未來佔領更多市場份額、獲取更多銷售利潤，所以，定位改變具有向遠性。特別是向著未來的利潤，不再滿足於長期停滯在通過售出2億左右手機獲得的超七成上，這尤其符合蘋果所具有的長期超強的商人逐利性，因而，這成了與眾多改變和整體轉型同在的唯一的沒改變、沒轉變。
2 蘋果改變和轉型一定是由於找到了解決當前所面臨問題的依據和辦法
所面臨問題是比較多的，僅簡單舉出以下4個。
（1）真正廉價版憑什麼能讓蘋果手機佔領更多市場份額？
真正廉價iPhone作為後來者，搶到比較多現有廉價手機已經長期佔有的市場份額，肯定不能僅憑蘋果手機的系統和品牌的力量。
（2）手機消費者真的是「誰都喜歡」iOS嗎？
顯然不是。蘋果手機長期以來不止與一個品牌的安卓系統高端手機競爭份額和分享利潤，蘋果手機並不是一個無敵的存在。
（3）蘋果手機市場份額小的原因是唯一的嗎？
肯定不是。肯定是多種多樣的，三星手機依然強大、中國產手機群體雄起是其中的2個主要原因，不喜歡iOS的主要原因當中倒是真的有價格太高。蘋果手機像其它品牌的高端手機一樣，不過主要是高端用戶選擇進而喜歡的對象之一。
（4）高價中價廉價的蘋果手機加一起有多大可能席捲整個手機界、讓九成手機廠商都哭暈在廁所？
這不會成為現實、事實。單論蘋果的廉價iPhone，在硬體配置上一定是水平降低的，也就不可能吸引去太多的性價比手機長期消費者，基於個性化需求的用戶粘性輕易改變不了，更不可能改變到全面徹底失去的程度，這不是特殊的而是普遍的規律，何況，購買廉價手機的用戶佔比最大，致使廉價手機的佔比也最大，這即便在未來也是手機市場的走勢和定勢之一。
3 蘋果的顧慮到底是什麼？
顯然包括但不局限於上面所寫的。另有蘋果長期在技術上吃老本致使創新乏力，這既是手機消費者的顧慮，也是蘋果應該有的顧慮，足夠大、長的顧慮。
真要實施整體改變和轉型就表明在經營模式上蘋果不想再守成。 思變、在變，好啊。但是，改變特別是創新長期以來推行的模式絕不是僅僅需要勇氣和依靠不滿足於現狀的心理，何況這個模式在總體上是成功的。關鍵在於，必須預先正確認識諸多的問題，繼而准備切實有效的應對辦法，而由只是斷續推出了幾款3000元以上並非真正廉價iPhone的舉動看，蘋果對推出廉價版手機問題的認識應該還是尚不確定的，根本就沒有列入議事日程。最多對推出中端手機有一定的信心，卻還未到下定決心持續實行高中端齊發打法以固化新模式和新定位的時候，事實上也還遠沒有在市場上固化為定勢，倒是，蘋果應該還會在推出中端手機上時不時地發力。
蘋果當前面臨的最大問題應該是穩定既有高端市場份額。 這是因為雖然加上了推出降價措施和中端手機，市場份額卻畢竟還是小的，而且有持續之勢，特別是還面對著多種可導致繼續減小的因素。於是，最應當顧慮的自然是再小下去，也就必須考慮怎麼樣才能穩住原用戶、爭取新用戶，尤其是考慮到必須堅持並強化以高端手機為本的戰略布局，以保住並提升一直以來的高端形象和高利水平。連小的市場份額也保不住的話，就會動搖長期以來紮下的品牌根基、樹起的利潤支柱，即便在對蘋果貢獻長期且良多的中國手機市場上。
這幾年一向以高價格標榜的蘋果手機也不斷在試探市場和消費者的底線，iPhone XR在遭遇了銷量滑鐵盧之後，iPhone11上市價直降1000元，後來又推出了更便宜的iPhone SE，吸引了一波3000元預算的消費者購買，不過3000元以上的手機銷量仍然無法與2000元以內價位的手機相比，可以說1000-2000元區間的千元機才是銷量的主力軍，那麼蘋果為什麼不推出一款千元機來迅速提升銷量呢？
對一家手機廠商來說，銷量和利潤可能是最關心的銷售數據，而蘋果作為美國企業，對利潤率的追求格外高，而且歐美的股東相比企業的銷量數據，更喜歡看重利潤率表現，因為這象徵著企業的發展前景，光有銷量利潤了了的話也很難形成強大的實力。因此，蘋果多年來專注於高端市場，把產品和價格全部高端化，反而對市場佔有率不是很在乎，當然，憑借品牌力的提升，蘋果包括iPhone在內的產品線銷量也都不錯。
不過這幾年，我們也看到蘋果開始推出一些廉價版產品，比如iPad mini和iPhone SE就是典型，其實蘋果在高端市場上也開始創新乏力，面對安卓手機陣營的競爭，蘋果市場份額不斷降低，加上經濟環境的不景氣，如果不深耕低價位市場，那麼蘋果的財報就很難看了。
但是，目前蘋果還沒有到不惜代價提升銷量和市佔率的程度，基本盤還在，所以iPhone SE更多的還是試探市場的反映，未來這樣的3000元級別手機蘋果肯定不會頻繁更新，而如果蘋果真的推出千元機的話，先不管銷量如何，對於蘋果的品牌肯定會造成不太好的負面影響，而且從iPhone SE的配置來看，蘋果的千元機硬體水平很讓人擔憂，對於這個價位，追求硬體性價比的消費群體來說可能並不能接受。
好問題，我理解的所說真正廉價的iPhone指的是2000元甚至更便宜的機型，為什麼蘋果不依靠自身的系統優勢和供應鏈優勢去推出真正的低端機型去與安卓低端產品線競爭呢？其實如果細細分析你會發現原因是多方面的，但核心原因還是品牌價值結合成本控制的角度佔了主導。
其實任何品牌都不可能真正覆蓋全部市場，一個品牌最初就要有自己的品牌定位，一個品牌如果盲目追逐大而全，最終很可能因為沒有明確的競爭能力和細分領域優勢而翻車。現在的蘋果，在定位上就是一家針對中高端產品的 科技 企業，主要的領域就是電子消費品，而業態則主要是零售。在這樣的定位下，蘋果應該是目前構建軟硬體一體化生態最出色的公司，同時其具備完整的產業鏈及核心技術。
蘋果多年來給消費者的印象一直都是力求打造優良產品和完美體驗的定位，也是這些年無論是體驗還是質量都一直走在業界前列的原因，當然這一切也使得蘋果產品的售價一直較高，給人一種高端電子產品的印象。所以時間久了，大部分人就會在頭腦中形成一種印象，就是蘋果出品的產品，具備高質量、高價格以及良好的體驗，這種印象就是蘋果品牌多年來沉澱的價值。也是目前不會被其他品牌取代的原因。
蘋果今年開始嘗試走中端機路線，所以推出了iPhone SE2，但可以看到蘋果雖然甩出了A13+iOS13的組合，但在其它硬體條件均比較一般的情況下依然定了3299的售價，充分說明了蘋果不會真正去觸碰低端市場。即便這個3299的售價已經把安卓陣營中很多產品打的滿地找牙了，但在更低價的3000元以下市場，蘋果應該不會去觸碰了，因為更低價的市場會損失品牌價值及品牌影響力，如果盲目去觸碰，品牌溢價能力在未來會大打折扣，為了一時的利益損失長久利益的事，任何一個品牌都不會這么目光短淺。
雖然蘋果的品牌溢價很大，賺取了手機市場超過7成的利潤，但我們也必須意識到一個問題，那就是蘋果也幾乎是所有品牌手機中物料成本最高的產品。無論是產品原件的采購，還是加工再到組裝，可以說蘋果在各個環節中所付出的生產成本要高於其他主流手機廠商。而一旦涉及到低端機市場，你就必然要大幅度壓低生產成本，否則將毫無利潤空間可言，而蘋果多年來一直在使用自主晶元，在加工組裝緩解的支出也幾乎在手機行業中最高，再加上類似內存、馬達等核心硬體整體的生產成本想要壓得很低非常困難。
除非蘋果打破現有模式，也開始瘋狂采購各類供應商的硬體，用拼湊式的解決方案來組裝手機，以此壓低成本推出低端產品，但這也就顯然背離了品牌多年來的價值主張。
其實如果蘋果真的要競爭低端市場，就會像榮耀之於華為，Redmi之於小米一樣推出一個副品牌，這個副品牌雖然所有人都知道是蘋果公司做的，但與主品牌又能在原有的品牌定位上完全切割開來。但這依然風險十足，因為低端產品必然會導致體驗和功能上出現更多不盡如人意的地方，消費者的負面情緒也必然更大，而這些最終還是會牽連到那個樹大招風的母品牌上，從而也必然會引發更多關於品牌與品質的爭論，最終可能會形成非常多碎片化的公關問題。
那麼既然低端產品的利潤很薄，而且對已經成熟的主品牌可能帶來潛在風險，那麼又何必冒險去做呢，畢竟蘋果以目前的佔有率和利潤率來看已經在手機市場非常成功，未來當硬體越來越飽和以及疲軟的時候他們還有軟體生態這個後花園可以持續生產利潤，似乎確實沒有必要冒風險去搶沒什麼大油水的低端市場。要知道每年618和雙11除了iPhone在5000元左右的價格區段瘋狂走量外，剩下能走得起量的其實就是那些千元機了，可見蘋果在中高端市場的話語權和影響力，而剩下的品牌在低端市場廝殺的那麼濃烈，蘋果選擇堅守現有的模式似乎是明智之舉。
很多網友都疑惑，蘋果為什麼只買五六千元甚至上萬元的高端機，不賣廉價機呢？雖然蘋果也推出過兩款iPhone SE這樣的機型，但是價格也在三四千元左右，並不便宜。很多網友都說，如果蘋果手機賣到3000元以下，那就沒有國產手機什麼事情了。
實際上，蘋果並非沒有3000元價位的「廉價機型」，大家可以打開京東、天貓，再價格範圍中選取1000元到3000元，然後再搜蘋果手機，是不是仍然可以搜到不少結果呢？
沒錯，蘋果的廉價機，也就是往年的舊型號手機，比如iPhone 8 Plus、iPhone 7 Plus甚至iPhone 6s Plus，這些老蘋果手機至今沒有停產，仍然可以在網上買到新機。
而一款全新iPhone 7 Plus 128GB的價格也就不到3000塊錢，相對動輒五六千元的旗艦機來說，已經算是比較便宜的了。iPhone 6s Plus的價格更是2000出頭，堪稱廉價。
雖然這些都是舊型號的蘋果手機，但iPhone的性能一直都比較強。以iPhone 7 Plus的A10處理器為例，它的性能基本上與麒麟970相當，雖然已經有些過時，但日常使用和玩一些簡單的 游戲 都沒有太大問題。
而iPhone 6s Plus的性能雖然更弱一些，但如果只是使用微信、支付寶、愛奇藝這類日常APP，使用起來還是比較流暢的。而且iPhone 6s Plus還可以升級到最新的iOS 13系統，對於一般用來說夠用了。
當然，也有一些網友覺得iPhone 7 Plus、iPhone 6s Plus這樣的老手機性能不夠用，想用蘋果最新的A13處理器，又不想花太多錢。雖然這樣的要求有些強人所難，但也不是沒有選擇。比如今年上市的新款iPhone SE，雖然初始價格要3499元，但是618期間的價格已經降到了3000元以內，已經算是蘋果的廉價手機了。
其實新款iPhone SE基本上就是iPhone 8的「換芯」版本，除了CPU之外其它配件都是照搬iPhone 8的零件，照理說這樣的手機即使賣2000塊錢，蘋果也有的賺，而且肯定會有更多人願意買。
但蘋果之所以不把新款iPhone SE賣的太便宜，也是擔心這款手機會沖擊高端市場。因為iPhone SE的處理器和iPhone 11 Pro Max是一樣的。如果iPhone SE賣的太便宜，一些對手機屏幕、拍照沒有太高要求的用戶，就全部去買iPhone SE了，價格更貴的iPhone 11就有可能賣不出去。而一台5000塊錢的iPhone 11的利潤，可比一台3000元的iPhone SE高多了。
所以如果蘋果做廉價市場，就肯定會不可避免的損失一部分高端市場，這毫無疑問是「撿了芝麻丟了西瓜」。要知道賣廉價機賺的都是「辛苦錢」，買一台高端機的利潤，等於賣10台廉價機，而且蘋果的高端機每年出貨量都在2億台以上，這樣一來就沒有必要再去做廉價機市場了。
這個問題很有意思，在機海戰術流行的今天，三星、華為的銷量都是建立在全方位覆蓋的基礎上，唯獨蘋果還堅持自己的老本行，別說不出廉價版iPhone來佔領更多市場份額，甚至多出幾款手機都覺得是罪過！事實真的如此嗎？
蘋果第一部「廉價版」的iPhone就是塑料機身的iPhone5C，但這款手機並沒有為蘋果帶來更多的份額。因為當時三四千的價格，已經可以買到很多安卓旗艦機了，這個價格對於消費者來說，著實不便宜！
但蘋果苦於成本和品牌，價格也不可能下跌到兩千多，所以這個價位段銷售成績不理想，所以iPhone5C過後，就沒有後續了。但從這過後，蘋果手機的售價是一代比一代高，到了iPhoneX後，價格更是高達8K多，銷量猛降，所以後續又不得不把「廉價版」提上日程。
先是iPhoneXR，當時銷量超過了iPhoneXs和iPhoneXsMax，但是很多人對於這個價格還是不夠滿意。蘋果看到市場反應後也做了調整，XR搖身一變，成了iPhone11，這算是坐穩標准版的椅子了，並且價格也做了一定優惠，銷量更是不錯。
低價佔領市場並不是蘋果的初衷蘋果的體系不要求大，更多是追求利潤率。如果蘋果採用低價傾銷的策略，那蘋果的佔比一定還會提高，看看PC市場，蘋果筆記本都有10%左右的佔比，但手機卻沒有這么多（單年的銷售比例，總體用戶比例還是有的）。
至於大家說的2000元以下的蘋果手機，那更是不可能，看看今年iPhoneSE二代，時隔幾年後用iPhone8換個晶元，都一樣賣出3000多的價格，這還是在沒有5G、沒有全面屏的情況下。雖說現在有傳聞下一代蘋果不會漲價（主要是漲價也沒人買，加上蘋果嘗到二代iPhoneSE的甜頭），但我相信最低配版本一樣會閹割掉一些配置。
蘋果現在走的路線就是高端產品，要說出一些低端產品，那就會對自家的高端產品銷售造成影響（畢竟蘋果晶元每年只有一套，再加上IOS，最核心的部分都有了），另外開發低端產品還要從新設計，投入成本更多，那利潤率太低，還不如降價賣老機型。
不過，隨著安卓手機的崛起，蘋果這些年的銷量確實有一定影響，所以蘋果也需要一些平價iPhone來挖掘新用戶，IOS的吸引力還是挺大的。但目前的蘋果只能做到平價，還做不到廉價。
不是蘋果不想便宜，你知道一部蘋果手機的增值稅是多少么？百分之16%，是交給稅務部門的，就和你買合資車的道理是一樣的。
在官網購買蘋果手機的用戶都知道，蘋果是會給用戶開具增值稅的發票的，為什麼說走私的蘋果手機會便宜呢？因為沒有稅啊。
就算再便宜的蘋果手機，只要是正規渠道的，都有增值稅！100塊錢收16塊錢，由購買者自行承擔！曉得哇！
出了廉價蘋果手機，怎麼提現一部分果粉的虛榮心程度，怎麼讓他們體會到蘋果給他們帶來的榮耀，怎麼讓他們拿蘋果手機去炫耀。怎麼讓蘋果公司賺更多錢
我在之前的一個問題上引申過這個問題，原問題是「預算4000元買榮耀30還是iPhone SE 2代？」。 我當時推薦的是se2，最後拋出一個問題：「我還有個疑問： 如果蘋果價格進一步下探到2500，甚至2000，對整個手機行業沖擊有多大？」
為什麼蘋果不出「真正廉價」的手機來佔領市場?
1. 利潤商人逐利逐的是利潤，目前蘋果的模式，只把控供應鏈中利潤最高的部分。隨著硬體陳本推高，蘋果利潤率已經在下滑，如果推出廉價機型，消耗更多的研發成本以及研發成本，會進一步降低毛利潤。
引知乎一個同學的話，「一個公文包 ，沒有牌子的工廠直接出來的 可能120元的質量比LV的6800元的還要好」。從之前的經驗來看，蘋果做了幾次「謹慎」的嘗試，從iPhone 5C,iPhone SE，甚至到現在xr，但是每次都是以失敗而告終的。 庫克也不可能將蘋果打造成一個性價比甚至廉價的品牌形象。全球銷量前十的機型中，蘋果佔比最多。
從2020年Q1和Q2統計數據來看，全球只能手機出貨量來看，2020第一季度。從財報來看，蘋果服務，可穿戴設備、智能家居存在上升或者表現平穩，但是這些應該是蘋果中長期的發力點。
總之，蘋果目前應該不會考慮廉價機型，可能會在中端市場「謹慎嘗試」。
大家覺得蘋果會放下身段做廉價機型，還是聚焦做輕資產話的服務和智能家居以及穿戴設備。5G已經來臨，蘋果是否已經准備好了呢？還有面臨著anroid陣營不斷發力、蘋果已經失去創新，後面蘋果怎麼發展，大家都可以各抒己見，在後面留言。
這樣只會搞臭自己，華為就是栗子，大量低配手機充斥手機市場，大量水軍天天惡意中傷友軍，影響品牌穩定
蘋果成本本來就不高，只是賣價高，尤其是針對中國市場，而且也不是都喜歡ISO，我就不喜歡，封閉意味著限制，
『捌』 為什麼蘋果必須推出平價版 iPhone
蘋果必須推出平價版 iPhone，也是為了提高iPhone的市場競爭力和佔有率，價格高是iPhone的短板，會把一大批工薪階層低收入的用戶拒之門外，畢竟按二八定律來說，有能力消費的人只佔二成，蘋果如果繼續不推出平價版 iPhone，蘋果的消費市場必將成飽和狀態，市場競爭力會下降，市場佔有率也會大大降低。而且現在安卓手機各種黑科技專利的出現會吸引大批的蘋果用戶放棄iPhone，畢竟安卓手機的價格更能滿足八成手機用戶的消費能力。蘋果必須推出平價版 iPhone，打價格戰才能提高市場上的競爭力。
『玖』 為什麼蘋果不像華為一樣成立一個中低端子品牌
文/小伊評 科技
國產手機做高端難，蘋果手機做低端是難上加難。在業界曾經有這樣一個略顯趣味性的傳言：如果有一天蘋果放下身段開始玩性價比的話，也就意味著蘋果要重蹈諾基亞的覆轍了。
這句話雖然顯得有些無厘頭，但是仔細想一想也確實有道理。
對於蘋果這種公司來說，他當然很希望通過擴大自己硬體產品的保有量，來獲得基於硬體衍生的系統，軟體的服務類收益，因為服務類收益的毛利率可是很恐怖的，而且是一本萬利的，一旦形成新的業態，那可就是躺著賺錢了，遠比做一個硬體廠商要輕松愜意許多，並且也有利於提高自己的市盈率。
蘋果目前也確實是這么做的，根據蘋果公布的2021年第一季度的營收來看，其服務類別產品的營收創下了 歷史 新高達到了158億美元（摺合人民幣1033億），服務類業務已經成為蘋果手機的支柱性產業。所以，對於蘋果來說，它當然希望自己的產品能夠滲透到各個價位段。
當年蘋果也曾經不止一次地嘗試過推出廉價手機來拓展自己的產品受眾，譬如iPhone5C，iPhoneSE，iPhoneSe2等，然而這些機型當中除了iPhoneSE2算是成功之外，其他幾款廉價機型無一例外的全部失敗了，尤其是iPhone 5C這款手機更是成為iPhone 歷史 上抹不去的黑點。
從這一點大家也可以看出來，國產手機從低端走向高端這條路不好走，而蘋果從高端走向低端的這條路也同樣不好走，至於原因無非就是三個方面：品牌調性的限制，產品力的缺失以及內部對於利潤率的要求。
一提起來高端手機，蘋果絕對是大多數消費者第一個想起來的品牌，iPhone和高端手機劃等號已經成為了一種共識，就像提起來勞斯萊斯大家都知道是豪車一樣。那麼在這種情況下，蘋果如果放下身段去搞中低端產品，就會打破這樣一種好不容易才塑造出來的品牌調性，從而傷害到蘋果手機的根基，這樣的愚蠢操作一般人還真干不出來。
其次還有產品力的問題，當下的蘋果手機最獨特的產品特色是什麼？ 說白了就是IOS系統以及圍繞這個系統所打造出的生態體系 ，至於在其他硬體方面，iPhone已經和安卓手機拉不開什麼太大的差距來，甚至在某些方面已經被反超吊打了。
那麼請大家想一個問題，假設蘋果要發布一款低端型號（或者低端品牌）的時候，IOS這套系統到底是用還是不用？如果用的話，那麼就會出現一個很尷尬的情況，一款價格低廉的產品卻擁有和高端產品線差不多的產品特色，那麼在這種情況下必定會對自家高端產品線產生不可忽視的影響。但是反過頭來來說，如果蘋果的低端線不用IOS系統，它又能用哪款系統呢？再造一個全新的系統基本是不可能的，因為生態搭建成功的成本是非常高昂的，就算以iPhone目前的地位也不可能在短時間內完成，而且成功的幾率相當渺茫，WP不就是前車之鑒么？
所以算來算去也就只能用安卓系統了，但是這恰恰就會失去iPhone原本的特色，那麼擺在蘋果面前的一共就兩條路可走，第一條和其他安卓手機廠商玩堆料競爭，我真的不相信iPhone作為新入局的玩家能夠打得過這一票在安卓圈裡沉浸多年的老安卓手機品牌。第二條路則是和索尼一樣玩信仰，但是索尼手機現在混的什麼樣大家心裡沒數么？
另外就是內部對於利潤率的控制方面，蘋果之所以能夠保持如此之高的市值，和他極高的利潤率有直接的關系，
總的來說，蘋果手機如果現在做低端產品線，不管是自創品牌還是打造低端產品這路都不好走，弄不好就會影響自己的根基，所以，除非是iPhone到了賣不出去的那一天，否則的話指望iPhone推出低端手機基本上不可能的。
首先你要知道，國內這些手機的子品牌是在什麼情況下生出來的？
如果要一句話形容，那就是：
1.一開始都是被小米逼的小米的互聯網打法一度是一個傳說，甚至還有一本書專門說這個事。
當然，這個只是其中的一本書。
2.各個手機因此建立的子品牌隨便說幾個，第一個就是華為的榮耀。
還有魅族的魅藍，以及中興的努比亞等。
紅米第一代是2012年7月份。
再看榮耀是什麼時候成立的？2013年12月。
一般人會覺得榮耀是對標紅米的，實際並不是啊，榮耀是對標小米的互聯網品牌...
雖然覺得不可思議，但是事實就是這樣。
你看，小米是互聯網品牌，榮耀也是，沒毛病（逃
所以，小米是哪一年成立的？
2010年4月
然後，小米應該是覺得不爽，直接再以紅米獨立品牌出來剛
所以你要想想這個事的前因後果，你會覺得有趣。
3.蘋果完全沒有必要有子品牌所以說到這，當年華為的榮耀一開始是因為小米而產生的，小米後來也將紅米獨立出來跟它正面剛。
相愛相殺...
蘋果，他現在在售的手機iPhone就分成5個檔位。
5MT啊老鐵...
配合iOS的無敵軟體，軟硬體+軟體商店全部抓在手上，上一代，上上代，手機4代同堂（SE就當是上上上代舊瓶裝新酒吧），這么能打的情況下，它還要什麼子品牌？
然後蘋果一直都是手機業內的引領者，當年每年一款iPhone就已經血洗業內92%的利潤。
現在手機4代同堂手機同時在售，其實已經等於有子品牌了（相當於11/XR/SE），還不需要額外運營，豈不美哉？
再說你要是看明白我上邊說的，榮耀等於是抄作業，你見過班上的第一名需要抄襲最後一名的嘛？這不明擺著的嘛~
所以以上這就是我的回答，最後感謝您的閱讀。
蘋果自然是沒有子品牌的。因為蘋果公司就是個子品牌。它的母公司創始人是一個姓羅的胖子。（笑）
一、子品牌戰略
「子品牌」是有獨立品牌、獨立團隊、獨立運營。但它的規劃和發展卻受母品牌制約，榮耀之前就是走年輕化，性價比、中低端和互聯網路線。這正好彌補了「母品牌」華為手機的空缺。榮耀手機新機的上市時間受制於華為手機：比如最新的麒麟晶元都會首發於華為手機，等到發布一段時間之後才會下放給榮耀使用。
雖然子品牌發展受制於母品牌，但同樣也受到母品牌的「恩澤」。比如可以享用母品牌的供應鏈和研發成果。之前榮耀手機上大部分的技術都來自華為的「下放」。有了母品牌的支持，這些子品牌在自己的市場中可謂「勢如破竹」。往往一出生就可以橫掃市場中的一眾二線品牌。
就拿大家熟悉的二線品牌魅族、聯想、堅果來說，面對榮耀、Redmi、iQOO、realme這些子品牌顯得毫無「還手之力」。而「華米OV」幾大一線大廠大有「本人不便出手，派個小弟就能把你干翻」的意思。
二、子品牌的由來
雖然如今市場的子品牌非常多，但仔細觀察你就會發現。小米的Redmi、OPPO的realme和vivo的iQOO。其實都是19年以後才陸續成立的子品牌。在這之前這些一線品牌也並沒有自己的子品牌。只有榮耀是成立於2013年，算是「大齡子品牌」了。
那麼子品牌從哪裡來的呢？ 你可能意想不到，據我查到的資料。在國內智能手機業界中，第一個作出子品牌的是目前存在感很弱的中興。
2012年10月31日，中興旗下子品牌努比亞創立。這是智能手機時代，國內廠商的第一個子品牌。
之後2013年12月16日華為創立榮耀品牌，可算是步了中興努比亞的後塵。
2015年5月28日 聯想手機的子品牌 ZUK誕生。
了解 歷史 的小夥伴可能看出來了。在「華米OV」之前，國內智能手機一線大廠是「中華酷聯」(中興、華為、酷派、聯想）。而這四家企業起初的銷售模式是與運營商合作方式銷售機器。
而當時智能手機的零售市場也開始興起。而零售市場運營方式與運營商銷售模式大相徑庭，因此四家企業就紛紛創立了線下的「子品牌」。主旨區別於運營商市場，迅速搭建起自己的零售機市場。
之後的事情大家就比較了解了，中興、酷派和聯想在市場激烈競爭中敗下陣來。唯有華為與榮耀兩個品牌配合，在之後的智能手機大戰中占盡先機。而後的小米、vivo和OPPO也紛紛效仿華為，創立子品牌來配合自己的整體戰略。於是便發展成了如今智能手機的格局。
三、蘋果為什麼沒有自己的子品牌
2007年至今，蘋果旗下只有iPhone 一個品牌的智能手機品牌。並沒有出現其他子品牌。
從銷售渠道來看，蘋果既有通過各國運營商捆綁銷售的合約機，也有在線和門店銷售的零售版。從價格區間來看，目前蘋果既有iPhone SE 2這樣的三千檔機型，也有iPhone 12 Pro Max這樣售價過萬的機型。還有去年和前年的旗艦機降價銷售，來補充各個價位。
那麼蘋果為何不學華為那樣，去創立子品牌多元化經營深挖市場呢：
蘋果不需要 。Counterpint Research的最新估算，2019年全球智能手機行業總利潤為1000億美元左右，而iPhone 占據了66%。 而這個比例在之前數年中曾高達80%以上。
別看iPhone 每年銷量不過不到兩億部，但人家賣得大多數是高端機。利潤比整個安卓陣營加起來還要多。
蘋果做不到， 建立子品牌就需要建立兩套設計、開發、庫存、售後體系。要調配好資源又要協調關系做到「子母品牌」之間不打架。其在溝通和協調上需要做相當多的工作，沒有一位像榮耀趙明和Redmi盧偉冰這樣的帥才坐鎮，基本不可能去完成。像蘋果跨國公司的體量，估計很難做到協調和駕馭好一個子品牌。
由於各種差異。三星和蘋果這類跨國公司並沒有做子品牌的經歷，也沒有用子品牌打開一塊市場的需求。所以它們也沒有創立子品牌的需求。
總結：子品牌是國產廠商在激烈市場競爭中摸索出來的一種打法。 在國內手機市場的銷售渠道和模式差別很大，為了避免在新市場中的機型與自有品牌沖突。所以乾脆就創立子品牌來「輕裝上陣」。
華為和榮耀兩大品牌的成功也讓其他廠商紛紛模仿。於是就有了國內獨特的「子品牌」林立的情況。
而蘋果這樣的跨國公司，並沒有深挖中國市場的需求。（就算庫克想深挖中國市場，他也很難打過國產廠商）所以也自然不會有什麼子品牌出現。
一說到蘋果手機，大家的第一反應就是貴，那為什麼蘋果不出一個中低端品牌呢？這樣可以下探市場，獲得更多消費者。
其實任何一個廠家都不想做中低端產品（在高端不愁銷量的情況下），蘋果更是這樣，費時費力不說，利潤還低，售後問題還一大堆，搞不好還容易把攢起來的口碑砸掉。所以像華為這樣的國產手機廠家才會成立一個新的子品牌出來，為的就是劃分界限。
蘋果最近兩年的手機銷量是呈下滑趨勢的，但是股市卻一而再，再而三的創新高。這說明蘋果手機雖然越賣越少，但是自家卻是越來越賺錢。
蘋果手機從來就不便宜，現在的旗艦機都是一萬多，所以蘋果有足夠的利潤支撐整個產品的研發和更新迭代，整個公司運行非常 健康 可持續。沒有迫切提升銷量的需求和動力，所以蘋果研究的方向是怎麼提升產品的競爭力，而不是研究怎麼銷售更多的產品，怎麼提高市場份額。
早在iPhone5C時代蘋果就想過下探市場，用低價策略培養更多中端用戶，但結果很尷尬，iPhone5C成為蘋果 歷史 上銷量最差的產品（主要還是iPhone5C閹割有點狠，這就跟第一條的利潤相關）。
後面的iPhoneSE作為清庫存出現銷量也不是很理想，只能說一般般。在iPhoneX爆火後，蘋果直接出了八千多起步的iPhoneXS和iPhoneXsMax，但沒想到iPhoneX把潛在用戶全部抽幹了，這一代的兩款高價產品非常尷尬，不得已又把一開始不看好的iPhoneXr扶正，iPhone11的出現也暗示著蘋果的底線就在此。
蘋果確實沒有真正意義上的廉價手機，今年的iPhoneSE都算是個例外了。但蘋果手機的銷售周期奇長，今年iPhone12出來後iPhoneXr都還在正常銷售，要知道這手機是前年發布的了。
所以蘋果用延長銷售周期的形式變相降價，豐富產品線。現在的iPhoneXr也就三千多，相比蘋果陣營，這也就是中端機了。所以蘋果也有自己的小九九，用拉長銷售周期的操作就可以降價拓展中端了，還更節省成本，幹嘛去瞎折騰建立新品牌搞新款中端機呢。
成立子品牌，下探市場的出發點都很簡單，那就是搶占更多市場，同時也培養更多潛在高端用戶，形成一種品牌粘性。
但我們可以看到，一大半的iPhone用戶對價格是很敏感的，真正不在乎價格逢新必買的還是極少數（看看每年新品的Pro和ProMax用戶就可以看出），所以要想培養出大量優質的用戶還是很難（畢竟整個 社會 的財富比例就這樣）。所以蘋果下探，想搶安卓用戶的同時也會搶一部分iPhone的中端用戶。
簡單說，如果蘋果出了一款3000元的中端機，那極有可能會搶了一部分五六千元的iPhone用戶，所以蘋果出中端機是一把雙刃劍，有了iPhone5C、iPhoneSE這些前車之前後，蘋果反而傾向於用產品的時間差來打價格差。
總的來說，蘋果既沒有開拓中低端用戶的需求和必要，也沒有開拓的動機，並且還有很多不確定性，這與蘋果的整個規劃理念不符合。
蘋果不會這么做的。
首先這個跟蘋果高端戰略不符合，第二是蘋果做中低端沒有優勢，第三是蘋果現在很成功，不需要拓展轉型。
1、中低端跟蘋果高端戰略不符合蘋果一直以來都是走高端戰略，如果做中低端的話，跟蘋果發展戰略不符合，可能會讓蘋果發展出現很大的問題。
現在蘋果集中精力做高端產品，這樣就能夠把高端產品做的非常精細，可能留住大量的高端客戶。而如果蘋果開始做中低端產品，可能會讓蘋果管理層精力分散，從而可能會導致高端產品競爭力下降。
因此，蘋果不會走中低端的。
2、蘋果做中低端沒有優勢蘋果從來都是走高端路線，在中低端領域內並沒有任何的優勢。從競爭的角度來說，蘋果做中低端的話，那麼相對於國內眾多廠商，可以說幾乎毫無優勢。
這樣的情況下，蘋果也不會冒險去成立中低端品牌，去做中低端市場的，搞不好就是陷入虧損的泥塘，無法跟蘋果董事會交待了。
因此，蘋果做中低端並沒有優勢，是不會去做的。
3、蘋果現在很成功，不需要轉型蘋果現在高端戰略應該說很成功，也沒有迫切的需求去轉型。現在來說，蘋果產品雖然走高端，但是每年的銷售量非常大，銷售額更大，而且也為蘋果公司創造了巨額的利潤，顯然是非常成功的。
現在蘋果高端戰略很成功，根本不需要轉型，踏踏實實把高端市場做精做細做好，足夠蘋果公司賺的盆滿缽滿了，蘋果沒有任何動力，更不會冒險去做中低端產品的。
4、結論綜上所述，蘋果不會這么做的。首先這個跟蘋果高端戰略不符合，第二是蘋果做中低端沒有優勢，第三是蘋果現在很成功，不需要拓展轉型。
如果蘋果早幾年這么做，那也就沒有安卓手機什麼事情了，如果在2015年之前，蘋果就推出3K以下的iPhone，那安卓那邊除了三星也許可以突破一下外，國內廠家還會有機會突破高端嗎？可以說國內品牌的安卓手機基本上會被壓在3K以下，這樣子的話，廠家的利潤會受到很大的影響，進而影響研發市場推廣等方面的進展，自然也不會有很大的發展了。
既然如此蘋果為什麼沒有這么做呢?反而還在iPhone X的時候把價格提升的更高，給了安卓那邊一定的機會，這可能與蘋果比較封閉有關系，因為封閉，其iOS系統生態比安卓要優秀不少，進而有了自己的護城河，可以獲取高利潤，在這種情況下，蘋果也沒有動力去推中低端產品，一來影響自己的利潤，二來影響品牌格調，消費者可能不買賬，iPhone 5C就是例子。
而且移動互聯網真正大爆發應該是2015年之後的事情，在此之前手機廠家也是覺得賣硬體賺錢就行了，蘋果其實也沒有脫離這個思路，後面蘋果發現利用系統生態，在軟體上面賺錢也是很不錯的，所以在iPhone 11的時候，腦子轉過彎來了，開始重視軟體生態了，在當年的開發者大會上，蘋果明顯有往軟體服務上面走的跡象，而後續更新了iPhone SE也算是一個表態吧。
第一、蘋果沒有這個需要。
我們統計2019年到2020年蘋果公司的單銷售額和利潤率，可以發現蘋果公司的三季度銷售額在400-700億美元之間平穩波動，利潤率也在30%的高位水平。一家公司賺取的利潤已經是其他智能手機廠家的總和。已經取得絕對霸主的地位的時候需要的是不斷創新讓追趕者永遠趕不上，而不是去搞所謂的子品牌。
蘋果產品的定位不管是手機、電腦、配件等方面都是行業頂尖水平，好不容易 提升起來的B格，不可能為了賺點零碎銅鈿而降低。一個品牌的定位一旦被拉低，想要再往上走幾乎是不可能的。參考民族品牌小米，小米想要做高端最大的敵人不是蘋果，不是華為，而是小米自身。因為早期的定位就是中低端，甚至連自己都產品經理都說用戶是屌絲，可能買得起價格嗎？
所以蘋果自毀品牌搞中低端子品牌擺明了就是得不償失的事情，蘋果公司不可能犯這個錯誤。
這個世界是多元的，即使蘋果再優秀，也需要其他品牌的存在。如果蘋果弄一個中低端子品牌，把其他廠家趕盡殺絕的那一天，也就是蘋果的末日。在美國和歐盟等國家地區，反壟斷法可不是TXT擺著看看的，而是真槍實彈的exe。蘋果、谷歌、微軟等 科技 巨頭被罰跪地叫爸爸。
只要蘋果敢用中低端品牌收割全世界市場，罰單第一天將貼滿蘋果總部。
說了這么多，蘋果現階段是不可能推出中低端子品牌來收割的，短期內也不可能推出。所以還是努力搬磚，想買啥買啥。貴不是蘋果的缺點，是我的缺點——窮。
首先要明確的一點是，華為並沒有中低端子品牌，榮耀同樣是一個正常的品牌，它也有高端產品。比如今年的榮耀30 Pro+同樣賣到了4000元價位，這顯然不是一個中低端品牌。
其次榮耀的誕生主要是因為以小米為首的互聯網手機品牌的崛起。由於最初的互聯網手機基本都在線上銷售，沒有線下實體店，因此在成本上有很大的優勢，比如不需要支付房租，也不需要導購，甚至連傳統的宣傳廣告都沒有。因此在相同的硬體配置下，小米等互聯網手機的價格要比華為、OPPO、vivo、聯想這樣的傳統手機便宜不少，這樣一來就給傳統手機品牌帶來了很大的壓力。所以華為就成了了榮耀這個定位於互聯網手機的子品牌，與小米們競爭。
而華為的做法也獲得了成效，在2014年之前國內手機市場的龍頭老大是「中華酷聯」，而到了2017年之後，就傳統廠商就只剩下華為一家了。雖然現在華為品牌十分強勢，但是當初如果沒有榮耀當初在中低端價位走銷量，華為的手機業務不一定能夠延續下來。
後來互聯網手機也在不斷成長，小米開始從線上反攻線下，有了自己的子品牌紅米。榮耀同樣也在向高端價位上探。榮耀V系列連續幾款手機都獲得成功之後，它的產品線也覆蓋了1000元到3000元價位，再到今年的榮耀30系列一舉站上了4000元價位。
也就是說雖然華為成立榮耀最初時為了和小米在中低端市場競爭，但是隨著手機市場的不斷變化，榮耀品牌的自主性也越來越強了。所以今年榮耀從華為分離出去雖然是因為外部壓力，但如果給榮耀更多的時間，它遲早也會脫離華為成為一個獨立的手機品牌。
再來說蘋果為什麼不成立一個子品牌，下探到中低端價位呢？因為沒有必要。
首先蘋果並非沒有中低端手機，打開蘋果官網，會發現前兩年的iPhone XR還在售，而像iPhone 8 Plus甚至iPhone 7 Plus等舊型號的蘋果手機仍然可以在第三方渠道買到全新的版本。而這些舊型號iPhone的價格也比最初首發時便宜了不少，基本上從2500元到4000元價位都可以買到各種舊型號的iPhone手機。而這些舊型號iPhone，就是蘋果的中低端產品線。
而且打開某東、某貓等電商平台，會發現至今iPhone 8 Plus、iPhone 7 Plus這些舊蘋果手機的銷量仍然很不錯，甚至比一些新款安卓手機賣得還要好。今年出的iPhone SE 2也是用iPhone 8的模具改的，除了SoC之外基本換湯不換葯，但也賣得挺不錯。也就是說，蘋果光靠賣舊款手機就可以在中低端市場獲得足夠的銷量了，為什麼要重新做一個子品牌呢？
更何況，一個新的子品牌總不能產品都和iPhone長一樣吧？那麼就需要重新設計子品牌的手機，重新考察市場，制定營銷策略，招聘員工，甚至連線下的實體店都得開新的。這樣一來就會產生巨大的成本。而蘋果的子品牌如何效仿華為，手機的性能和主品牌差不多，但是價格要相對便宜一些，那麼子品牌就有可能會沖擊主品牌，甚至影響到蘋果的品牌價值。畢竟蘋果一開始就定位高端，搞一個子品牌就相當於自降身價了，實在是吃力不討好。
而且很多用戶選擇蘋果就是沖著強悍的性能和高端的品牌來的，如果做一個子品牌，產品性能不足，品牌也知名度不高，反倒有可能會面臨無人問津的尷尬情況。
大部分品牌是有靈魂的
這是產品定位的問題。蘋果要維護他高大上的市場形象
『拾』 蘋果公司為什麼不採取低價策略搶占市場
這個問題還是需要分層來回答
「Jobs認為蘋果很酷，不希望Apple成為街機」？。。。。
Jobs確實很酷，但如果世界上70%的人都用Apple（諾基亞曾經做到這一點），那麼Jobs會難過的掩面痛哭垂頭喪氣然後覺得自己一世英名毀於一旦，接著就退隱江湖嗎？顯然不會，除非盜夢空間那樣的故事真的發生了。。。。作為一個營銷高手，Jobs他當然應該希望更多的人來認同他，這樣他會得到更多的滿足。
所以Apple如果能吃下市場，對於Apple來說當然是一件好事。
實際上，你無法想像世界上的人都用同樣一款手機，滿大街每個人都是黑色白色的iPhone你不覺得惡心么？。。。。如果要吃下市場，不可能只有一款手機，蘋果不是微軟，手機也不是操作系統，硬體不是軟體。蘋果的一貫風格，你也不能指望他瞬間變成「科技以換殼為本「，突然推出高中低各檔手機來佔領市場。
現在Apple的市場佔有率已經足夠高了，降價一定能夠提升市場佔有率，但同樣的降價也會導致利潤率下降。互聯網中的長尾效應，確實成就了谷歌和亞馬遜等網路巨頭，但降價吃市場的策略在其他情況下並不是一種高明的商業模式。從做手機的諾基亞到做電腦的惠普，每年的利潤也並沒有達到過蘋果現今的水準。有Jobs這樣一個偉大的創造者，為什麼你還要去做低價吃市場這樣吃力不討好的事情？
現在總有個誤區，覺得Apple不降價是為了保持他高貴的血統，但這只是Apple想給你的印象，不是嗎？他用自己高超的營銷手段給了你這種印象，在其他國家用Apple的人未必會覺得用了這手機自己就很高端，可能只是認為他好用，性價比合適，值得擁有。其實行貨的其他手機也貴。。。另外iPad跟其他android平板相比他貴么？。。。