蘋果手機為什麼侵權
Ⅰ 電影用蘋果商標侵權
侵犯商標權的一個簡單例子：在一個非蘋果公司的產品上使用了蘋果公司的商標進行銷售。
電影裡面在場景中使用的蘋果手機本身就是蘋果公司的產品，以合法途徑取得，並不屬於侵犯商標權。
蘋果公司能夠以侵犯著作權（因為蘋果logo的設計可以理解為一種藝術作品，享有著作權）為理由要求電影中禁止出現蘋果的商標，但這對蘋果公司並沒有任何好處。
汽車的情況與蘋果手機類似。
建築和房子需要在異地復制等行為才侵犯著作權，由於它們都是處於公共開放空間，僅視頻拍攝、合影等並不侵權。
Ⅱ 蘋果限制第三方更換手機電池，蘋果這樣做是不是屬於侵權
針對這一個問題，蘋果官方給出的解釋是為了維護用戶的安全，但是我覺得他的這種做法其實非常的不合理，有侵權的嫌疑，也確實讓很多用戶都非常的不滿意。
前段時間，網上爆出蘋果開始禁止iPhone更換第三方電池。如果檢測到iPhone手機非原裝，系統就會彈出「iPhone電池非原裝，電池信息不可用」。也就是說，一旦檢查到你的電池不是蘋果原裝，那麼就會關閉「電池健康」這項功能，你將無法查看電池的壽命。
眼下，蘋果加大封殺第三方品牌電池的做法，說白了還是為了利益，畢竟更換電池的服務也是曉得了。只是，蘋果能否全面封殺掉第三方品牌的電池?要知道，華強北的技術實力還是非常強的，破解蘋果的限制並不難。
庸置疑，蘋果限制用戶更換第三方品牌電池，這這不僅傷害用戶體驗，還非常霸道，並且有侵犯消費者合法權益之嫌。
Ⅲ 法院判決蘋果專利侵權禁售，你怎麼看蘋果手機
高通跟蘋果一直是對頭，兩家企業不斷有摩擦，高通在福州法院起訴蘋果侵犯了自己的兩項專利，所以法院判決蘋果的部分手機禁售。蘋果後來發布聲明回應稱扔可以正常購買。但是因為華為的不公平遭遇，很多企業已經表明自己支持華為支持國產的態度。
企業給出的鼓勵政策很暖心，都在用實際行動支持華為。而如今法院的判決更是讓蘋果公司雪上加霜。
蘋果自動進入中國，在年輕人的心目中還是很受歡迎的，每到新機發布，很多人甚至排隊購買。但是在如今的大是大非面前，網友們的態度也是很堅決的，以後絕不購買了。
企業已經率先做出了表率，那面對全國銷售的電商平台呢？小編查看了下目前主流的電商平台，目前都還能搜索到蘋果的手機，還沒有相關的消息說禁售下架之類的。
針對這樣的情況，有相關的律師也作出了說明，因為目前給出的是初步禁售令，蘋果公司可以復議一次，但是這並不是代表上訴，一般情況下都能很快得到回復，並且修改的可能性很小，一旦正式生效，蘋果公司將不能對禁售的機型進行發貨。網友紛紛表示支持禁售。
通過律師的解讀就更清晰了，事件還沒有完全定性，蘋果還有復議的權利，我們祖國還是很民主的。所以電商平台目前還是出售也是正常的，等到復議結果發布，屆時各大電商平台肯定會第一時間作出處理的，就像之前的DG，事件出現後，第一時間就下架了所有產品。
小編態度很果斷，國家的利益大於一切，國產已經不是當初的國產了，我們的品牌在世界也有自己的威望，以後的態度也很鮮明，支持華為，支持國產！至於電商平台以後會不會下架，我們就安心等待結果吧。
Ⅳ 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案
北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。
Ⅳ 蘋果專利糾紛案法院判iPhone6不侵權是怎麼回事
深圳市佰利營銷服務公司提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機(100C)」的外觀設計專利的專利權人。
佰利公司認為，中復公司下屬門店銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。
2016年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
蘋果公司和中復公司均不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護范圍。
Ⅵ 我開了一家蘋果手機店，門頭掛了蘋果商標，屬於侵權嗎
屬於侵權，因為沒有經過蘋果公司授權。
法律分析
如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量設備，供需雙方往往根據流量測量范圍和能夠達到的范圍度，約定某一流量值為「約定下限流量」，而且約定若實際流量小於該約定值，按照下限收費流量收費。縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標准器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標准器具，其各項最高計量標准器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。
法律依據
《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國商標法》的決定》 三十七、 第三十九條改為第五十三條，修改為：「有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。當事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。」
Ⅶ 高通為什麼把蘋果告了不讓蘋果繼續在中國賣呢
高通公司10日深夜宣布，中國福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為。
相關產品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。共計7款。
高通公司稱，該案所涉專利使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀、以及在手機上瀏覽、尋找和退出應用時通過觸摸屏對應用進行管理。
高通公司執行副總裁、總法律顧問唐•羅森博格表示：「蘋果公司一直從我們的知識產權中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費用。」
蘋果公司則回應，「試圖禁售我們的產品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監管者的調查。」
首先要知道高通到底是何方神仙，敢和蘋果叫板？要知道蘋果公司的市值放眼全球都數一數二，為什麼高通說禁售iPhone就禁售。
實際上，高通在手機行業幾乎無人不知。高通是美國一家晶元廠商，在CDMA2000 、WCDMA 和 4G LTE方面，高通積累了大量的專利。換句話說，在2G、3G甚至4G時代，要想繞過高通做手機，基本上是不可能的。
高通和一些大的手機或晶元企業都有合作，基本是達成專利授權許可。高通一般先按照銷售晶元數量收取晶元費，再按照手機整體價格的一定比例收取專利授權費，一般是5%。因為專利的事情，高通全球范圍內也曾多次受到反壟斷調查。
此前蘋果公司和高通公司是有合作的，但現在兩家巨頭公司的矛盾正在擴大。
雙方在2017年因「專利授權費」正式反目。2017年1月，蘋果就起訴高通涉嫌壟斷，拒絕退還承諾的10億美元專利授權費，同年二季度開始拒絕向高通支付專利使用費。高通否認了蘋果的指控，並在各國起訴蘋果侵犯其專利。
據媒體報道，蘋果高通專利戰已擴展至全球范圍內的6個國家、16個司法管轄區，訴訟數量已有50餘起，多數還在審理之中，且不僅限於3G、4G等通信領域的標准必要專利，也涉及軟體方面的專利。
近日，有外媒報道，蘋果計劃將iPhone採用5G網路的時間推遲到2020年，主要是受累於晶元技術限制，蘋果因與傳統的合作夥伴高通產生專利糾紛，轉而投向5G技術實力相對較弱英特爾公司進行合作。但英特爾工藝晶元要慢一些。
Ⅷ 蘋果專利侵權，高通要求法院全面禁售蘋果手機
高通終於讓蘋果吃到了「苦頭」。
日前，高通公司對外發布聲明稱，針對蘋果公司四家中國子公司，其向福州中級人民法院提出的兩個訴中臨時禁令，得到法院支持。
根據上述禁令，蘋果公司應立即停止針對高通兩項涉案專利的侵權行為，包括禁止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品，相關產品型號包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內共計七款蘋果手機。
而對於上述臨時禁令，蘋果公司則聲明稱，當前銷售的iPhone手機都預裝iOS 12系統，該版本系統並不侵犯本案所涉及的兩項專利技術，中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone 產品。
很多人對「臨時禁令何時生效以及在多大地區范圍內生效」心有疑慮，此外，對於蘋果公司聲稱預裝IOS12系統版本不受禁售令影響感到不解。
那麼，在國內持續加強知識產權保護的背景下，又該如何看待上述臨時禁令呢？
糾紛不斷：蘋果公司訴高通壟斷，高通訴蘋果欠費侵權
針對高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」，可能是「行為保全」裁定，也可能是「先行判決」。
《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。
如果是屬於行為保全性質的裁定的話，蘋果公司不服可以提起復議，但是按照《民事訴訟法》第一百零八條規定「復議期間不停止裁定的執行」。
簡單說，一旦高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」屬於裁定的話，那麼，該裁定一經作出即生效，蘋果公司應先行停止侵權行為，包括立即禁止進口、銷售或許諾銷售七款涉案型號手機。
按照《民事訴訟法》第一百五十三條規定，人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。
如果是「先行判決」的話，因為屬於一審判決，那麼，蘋果公司還可以提起上訴，待二審終審會才會正式生效。
蘋果的官方聲明中表示，中國消費者仍然可以在中國境內購買到所有型號的iPhone產品，並強調正在通過法律途徑尋求解決。但按照我國法律，「訴中禁令」一經作出立即生效，當事人如對裁定不服，可以申請復議，復議期間並不停止裁定的執行。
這意味著對於被列入禁售范圍的iPhone相關型號產品，該禁售令已經生效，在此期間蘋果在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的侵權產品都屬違法。
至於蘋果聲稱「iOS12」的軟體版本不涉及侵犯高通專利的說法，需要指出的是，福州中院裁定針對的是產品型號，跟iOS版本無關。即便蘋果之後可以繞開高通的專利，也需要首先向法院證明這一點，在此之前依舊必須立即停止銷售。
實際上在該案的庭審過程中蘋果就提出了這個意見，但是法院沒有採納而是依舊發布了禁令，說明法院是不支持蘋果的「iOS12版本不侵犯高通專利」這個說法的。
可以說，當前國內正成為各類知識產權紛爭解決的「優選地」，不僅是國內公司，包括蘋果公司和高通公司等在內眾多國外公司也越來越多將它們的知識產權紛爭放在中國解決。
一方面，這表明國內知識產權司法保護的客觀性、中立性和專業性得到越來越多公司的認可，另一方面，國內嚴格知識產權保護的政策，也受到越來越多公司的信賴和追捧。
因此，在國內嚴格知識產權保護的背景下，蘋果公司因涉嫌侵犯高通專利權，被判「臨時禁售」，勢必成為國內知識產權司法保護進程一件具有「里程碑」意義的案件。
當然，對於橫亘在蘋果公司和高通公司之間曠日持久的專利紛爭，或許也有望加速得以解決。
Ⅸ 華強北版iPhone14沒人買，華強北的產品是否涉嫌侵權
華強北版iPhone14沒人買，華強北的產品並不涉嫌侵權問題。
一、華強北版iPhone14沒人買
其實不管怎麼說，我們最好還是支持目前的國航正版，畢竟許多美版的iPhone14系列手機本身就是未經過征稅的，這也就意味著哪怕他們便宜了一點點，最後對於財稅收入來說都是一個不小的流失，所以我們還是不要輕易支持這種水貨。更何況目前該系列手機在國內也可以輕松買到，我們完全沒有必要冒著不需要保修的風險到這種店鋪去買賣，最後自然也就出現了華強北版iPhone14沒人買的現象，這也是我們需要認識到的一個現實。
Ⅹ 上海一公司要求停售iPhone，向蘋果索賠100億，事件最新進展如何
我們都知道蘋果公司是在世界上非常厲害的一個公司和他們所生產的蘋果手機，也在世界上的銷量非常的高，許多的年輕人以及許多的工人們都在使用蘋果手機主要的目的，就是為了蘋果手機使用起來非常的流暢日常的生活可以使用的方面也非常的多，而且它包含了身體健康以及許多細節方面的東西還有就是他可以說是手機這個方面創始性的一個代表。但是，上海一個公司要求停售iPhone這部手機因為手機當中的一個Siri有關的設備對這個公司有一定的侵權行為，所以這個公司想要禁售蘋果手機，而且像蘋果索賠了100個億。