外國女人為什麼那麼開放

1. 美國女人怎麼那麼開放啊

文化的差異，我們有五千年的文化歷史沉澱，經歷漫長的封建時代，歷代王朝實行文化專制，思想禁錮，保守思想已根深蒂固，一時很難去除。而美國才幾百年歷史它本身就是一個巨大的思想熔爐，容易接受新思想和超前思維。

2. 為什麼西方的女性在性觀念上那麼開放

這得跟西方國家這么多年來的文化傳統風俗等有關，不是一朝一夕就形成的

3. 外國人為什麼說中國女人是最開放的女人

因為中國的女人很多的是崇洋媚外，看到一個老外就激動個啥似的，老外一說上床，就不懂得拒絕的，還感覺特別的榮幸，這個給誰的印象都是很開放的，總認為老外怎麼怎麼的好！

4. 西方的女人都很開放嗎

實際上西方的女人相對於中國的女人來說是很保守的。所謂開放是人家的女人接受的教育多，知道的東西多，思想不受禁錮，而中國的女人是由於受教育程度低，接觸的事物少，相對來說要「傻」些，所以顯得單純，但這只是假象，城裡的女人單純的就明顯沒有農村的女人多。

5. 外國女人真地很開放嗎

你所說的外國女人應該是西歐國家的吧，她們相對於中國女人來講確實是比較開放的，但外國女人還包括發展中國家的，比如印度、巴勒斯坦、朝鮮等國的，她們就不一定比中國女人開放。

6. 外國人是不是性很開放開放到什麼程度

他們不是性開放，他們的觀念和我們不同，我們從古到今都講究女人都講究潔身自好，而國外則沒有處女這一說法。他們覺得結婚之前不上床是不行的，上了床才能夠彼此更加了解

7. 美國女生是不是很開放。

美國人對待「性」到底是一個怎樣的態度？ 首先，美國人將「性」看作一種人生需要，一種生理需求，是一個不需要忌諱和迴避的話題。美國人的邏輯是「我們餓了需要吃飯，累了需要睡覺，而情慾濃濃時也同樣需要排解」。除了在美國一些宗教勢力強大的保守地方，「婚前性行為」是被認可的，因為在大部分非保守的美國人看來，用一種人為的社會制度如婚姻去約束人的生理需求是殘忍的。這也就是你會在美國的某些電影里看到如下的情節，當劇中女主角得知男主人公在喪妻之後始終未進女色，獨身八年時都會驚詫不已，然後是心生敬佩，再生愛慕，因為在美國女性看來「禁慾」絕非凡夫俗子可為。每看到類似這一幕，我就會嗤之以鼻笑一下。有什麼了不起，在我們中國人里，為了子女的幸福，不再娶，不再嫁的有的是。也沒見哪個把自己當成個聖人，或是英雄什麼的。談到這里，如果我給你留下的印象是「美國人把『性』當成家常便飯，隨便得很」，那麼我要說，你理解錯了。這就到了我接下來要談的。 「大部分」美國人把「性」當作一種愛的表達方式。我知道你又想反駁我什麼了。你滿腦子想的不都是「一夜情」嗎。的確，將「愛」與「性」分離，處處留情，散播種子的的人也大有人在，我就見過不少。所以我才這里非常謹慎的說「大部分」，不是「全部」。言歸正傳，讓我們回想一下在一些兒美國經典電影中主人公是如何表達愛意的。《泰塔尼克號》中，Jack和Rose相愛了，立刻兩個人就找了個沒有人的地方如火如荼地開始激情之旅。《廊橋遺夢》中女主人公一生中最刻骨銘心的「愛」就是與萍水相逢攝影師四天的激情纏綿。就連描寫同性戀的電影《斷背山》都是以兩個「同志」在一起度過了難忘一夜為基礎來展開他們曲折的愛情故事的。的確，「性」在電影中是個很大的賣點，但是在美國電影中，公式化的情景推理就是，他們做愛了，因為他們相愛了。對於這一點，我們著名的張藝謀導演就理解得很深刻，並且善於學以致用。在電影《十面埋伏》中，章子怡和金城武那一段激情戲讓西方觀眾可以很清楚地了解到章子怡愛上了金城武。而當章子怡拒絕和劉德華演的主角親熱時，西方觀眾也就很快明白了章子怡不愛劉德華。 這非常不同於中國的影視劇。首先，中國影視劇通常只會「暗示」他們「那個了」，鏡頭點到為止，趕緊切換。此外，在中國的影視劇里，和男主角發生過性關系的女人通常都是壞女人，而且她們最終的下場似乎都不怎麼樣。中國影視劇的特點是：「擁抱了，牽手了」，那絕對是愛。「接吻了」，有點情慾成分在裡面，但也可以勉強算是愛。「上床了」，那簡直是「獸欲」啊！看著吧，過不了多久，劇本就准讓他倆玩兒完。而且通常那個女主人公會死得很慘。上次我回國看了一部國產片，名叫「好奇害死貓」，劇情大致就是這樣的。 說到美國電影中無處不在的「性」，這種對以「發生肉體關系」證明愛情的宣傳對美國青少年影響很深。好萊塢大片導致的結果之一就是一個十來歲大的孩子會告訴他們的父母，他們將貞潔奉獻的原因是他們「找到了真愛」。 這又讓我聯想到了我小的時候對愛情電視劇的態度。記得每當我和幾個小朋友在大人的帶領下一起觀看瓊瑤阿姨的片子時，我們都會自覺自願地在電視里出現接吻鏡頭時齊刷刷地將頭轉向不同方向。我們可不是在扮「假正經」，趁大人不注意的時候偷偷摸摸瞄兩眼。那時的我們確確實實覺得接吻是「不好的鏡頭」，看了就會學壞。這種「是非分明」的態度一直持續到我讀大學一年級。記得我在一年級時，我在學校英語學習室里看的外國電影多半還是以《小王子》，《小公主》為主。 少了些雜七雜八的誘惑，我的童年、少年生活是單純的，不摻雜質的。這樣一種生活環境使得很多傳統的人生觀、價值觀在我思想中沉澱並落地生根。在當今的社會環境下，那些對「真愛」的執著，對非速食愛情的信念也許看起來不夠時尚，但是它使我發自內心地感到踏實，充實。我為出生在高科技時代的孩子們感到遺憾。在媒體通訊的發達帶給他們帶來便捷的同時，它也剝奪了孩子們的一片凈土，使本應充分享受童年、少年的他們過早走進了成人的世界，在人生觀形成之前就被世界紛紛擾擾的「信息」，「資源」干擾得「無所適從」。 再次言歸正傳。美國人除了認為「性」是一種生理需求，一種愛的表達方式之外，他們同樣認為「性」是人生的一種享受，是一種「fun（快樂時光）」，其意義遠遠超出了作為人類繁衍後代的工具這一角色。有時在老美的影視劇里你會聽到女主人公對男主角說「咱們倆這算什麼？一直都是進行地下活動。我們不如大大方方地公之於眾說我們在約會，是男女朋友。」這時候，還想繼續游戲人生,不願被一個女人束縛的男主角會說：「Aren"t we having fun?」（我們這樣不是挺開心的嗎?)。我在美國見過不少男生、女生（主要是以男生為主）一生只追求與多個異性「have fun」，而永遠不給某一個人commitment (承諾，確定一對一的關系）。當然對於這些人，「性」就不再是一種愛的表達方式了，而是他們業余愛好的一部分，一種娛樂途徑。在這些人看來，「愛」和「性」 是可以脫離彼此而存在的。他們就是我所說的「大部分人」之外的那些人。 因為對「性享受」的強調，老美對性關系中的「性和諧」還是相當重視的。這也就是為什麼在「sex and the city」裡面，女主人公 Charlotte 與丈夫「Trey」離婚的最主要原因就是他們sexually incompatible (性生活不和諧）從而導致兩個人分道揚鑣。

8. 為什麼外國女人那麼開放

這跟國家的歷史文化有關，自古以來我國的文化受儒家思想的影響，形成了相對保守，內涵的文化，受這種文化教育出來的人就會相對保守，特別是女人不如外國開放，這是肯定的。不過現在隨著世界的拉近，外國教育、文化進入，我國女人也在逐漸改變觀念。但我個人覺得，保守未必是件壞事。