為什麼離婚了孩子都跟爸爸
① 夫妻雙方離婚，孩子應該跟爸爸還是跟媽媽為什麼
夫妻兩個人離婚之後，孩子應該跟著爸爸。因為二婚的女性想要再婚也是不容易的，而且還帶著一個孩子就很難能夠被別人接受；最主要的是媽媽在和其他人結婚之後，就會養育新的寶寶，注意力也很容易會被新的寶寶分走，那麼上一任的孩子自然就容易被忽視，這樣的孩子感受不到家庭的溫暖，但是跟著爸爸的話，爺爺奶奶都和孩子有血緣關系，而且父親的養育能力也比較好。
孩子無論是跟爸爸還是跟媽媽，對於孩子內心來說都是一種折磨，從小到大孩子都是跟在父母身邊長大，突然讓他們在至親的兩個人面前選擇一個人，一定會痛不欲生。無論兩個人有沒有重新成立家庭一定不要缺少對孩子的關懷。
② 為什麼離婚後孩子都給父親原因是什麼呢
夫妻離婚後孩子並非都給父親。絕大多數離婚家庭孩子跟父親，主要跟父親家庭更穩定、經濟能力更強、孩子跟父姓有關系。
夫妻離婚對孩子傷害是最大的，原本孩子可以在父母健康有愛環境下長大，而父母的離婚會讓孩子失去這樣有愛的一個穩定環境。而大多數夫妻離婚後會讓孩子跟父親，主要是離婚後孩子跟父親有以下好處：
1、父親經濟實力更強。往往離婚後孩子跟父親，主要是看中父親的經濟實力更強。雖說現在社會許多女性能力賺錢也強，但由於身體體能和心理等多方面因素考慮，在實際生活中絕大多數女性經濟能力還是比不上男方。所以從長期來看，孩子跟父親經濟生活會更穩定，而對女性來說其經濟壓力也會減輕不少。
3、孩子跟父親姓。我國傳統是孩子出生後跟男方姓。而如果跟了母親甚至改了姓，這在中國多數人還是無法接受，畢竟孩子不能忘了祖宗。 總得來說，從傳統習慣和社會生存環境來衡量考慮，離婚後孩子跟父親會比母親好一些。但這也並非百分百，主要還是看夫妻雙方家庭經濟環境跟教育環境。
③ 在父母離異後，孩子最好跟著爸爸還是媽媽為什麼
其實父母能夠離婚，就說明他們兩個已經沒有了再繼續緩和的餘地。
我覺得對於離婚家庭來說，教育孩子還是非常困難的，但是我個人覺得，在《我的前半生》裡面羅子君和陳俊生兩個人對於平兒的教育就做的非常好，可以看成離婚的典範。
④ 離婚以後為什麼大部分人都會選擇把孩子留給父親
當今社會里，離婚率越來越高，而且還是有孩子以後選擇離婚，然而離婚後，為什麼大部分家庭都會選擇把孩子留給男方呢？
正常情況下，由於傳統世襲的思想觀念，一者孩子是家族血脈的繼承者，二者由父親帶大的孩子和母親帶大的孩子有不同的性格，經常和父親在一起生活男孩將來會很有陽剛氣質,父親的嚴格要求會使男孩學會審視自己的行為，學會承擔責任，男孩也會更好地從父親那裡觀察、模仿男性的語言利於性別健康發展和行為，日後漸漸能表現出男子漢氣概，而跟母親生活一起長大的孩子，則顯示性格軟脆弱,偏女性化。當然不排除一些堅強母親帶出的小孩比父親帶出的小孩更加出息。然而現實生活當中，往往離婚後，大多數母親作為女性，由於常年累月居於家中，充當家庭主婦，很多事物與社會脫軌，離婚後無論是從經濟上或照顧小孩成長上都會表現出乏力，而在這種時候，作為男性的父親則能顯現獨當一面能力，所以大多數離婚後的孩子都跟父親。
對於媽媽來說，我相信離婚後，大多數媽媽都會想著帶自己孩子一起走，但是也不得不正視現實中的困難，不是說想帶走就能帶走的，一般情況兒子跟著父親女兒跟著母親的居多，原因有幾個，總結起來大概有以下幾個方面，第一，兒子是家裡的男孩，代表著家裡的香火，一般都不會讓媳婦帶走，第二兒子長大後要面臨買房結婚的壓力，媳婦帶著以後再想要第二段婚姻也有點困難，女兒的話，一般都會跟著媽媽，男方也不會反對，第三要看經濟實力，男方比較好就跟著男方，女方比較好就跟著女方，最後，還是希望夫妻不要隨意離婚，讓孩子在原生家庭快樂健康的長大。
在中國自古以來都是男娶女嫁，一個女人嫁到男方家裡，那對於娘家她就成了客，尤其女方有兄弟姊妹的尤為明顯，一旦離婚，離開夫家，娘家也待不長，因為你是客啊，再帶個孩子長期住根本不現實，也就是說沒有後盾。再者，這個社會雖然女人的地位提高不少，但是還是弱勢群體，有很多女人因為生兒育女沒有辦法工作，在家做全職媽媽，一旦離婚，沒有工作收入怎麼保障自己和孩子的基本生活問題，這是現實的經濟問題。最後，現在法律規定，婚前財產不屬於夫妻共同財產，你離婚了只能拿到共同還貸的那丁點兒份額，碰到婚前全款的，碰到離婚耍無賴的，女人想要房子，難難難。一個女人，沒有後盾沒有收入沒有住處，靠什麼去養活自己，還要帶個孩子？當今社會人情冷漠，又有幾個家庭能接受帶孩子的女人再婚？所以，要麼不結婚，要麼離婚就不要再婚。總之一句話，做女人，好難！
傳統來說，孩子是夫家的人，他的人當然跟著他了傳承血脈，什麼時候聽見說一個孩子是傳統女方血脈了。傳宗接代，男方怕以後娶不到媳婦生不了孩子，眼前的孩子當然得是自己的，老了有依靠。現在孩子跟著爸爸也多半是爺爺奶奶養。拋開傳統，現實來說，孩子留給父親相對於媽媽來說再嫁人比較容易一點，很多家庭是不能接受女方帶著孩子，或者可以接受帶過來是女孩子但絕不接受男孩子，因為負擔重，誰也不願意養別人的小孩子。但是現在女人少，男人多，娶妻難很多人也不得不接受帶孩子的媽媽。現在傳統思想沒有那麼重，不在那麼反對孩子跟著媽媽就成別人家的孩子了，那還是自己的孩子也不會那麼反對孩子跟著媽媽。帶著孩子再嫁，也比以前容易，女人也能賺錢養家，不全靠男人。（反正男人多，他們男人只能當然選擇接受）一般要是女人自己有能力賺錢，娘家經濟也可以，都會留著孩子，自己條件不好也不會留小孩子，畢竟小孩子要吃喝，沒有錢拿什麼養。
像有的孩子跟著媽媽，爸爸付撫養費，如果父親沒有經濟實力，這個事情也就是一張紙而已。留給父親了，好歹都得他自己養。另外就有很多現實問題，比如戶籍怎麼弄？戶籍限制太多了，特別是農村戶籍限制太多了。學籍怎麼弄？像是農村女孩子帶著孩子落戶父母家，可是可以但是很麻煩。然後以後長大了宅基地有沒有？住哪裡？賺錢去城裡買？這都是媽媽帶著孩子要考慮的問題。農村一個女人相信自己能賺得出一棟房子？應該沒有幾個人這么相信自己能。媽媽帶著孩子離婚都是有膽量的人。
從性別角度來解釋這個問題。男，這個字的造字是由田和力構成。意味著男性在家庭裡面是主要的勞力，也就意味著男性更能創造價值和財富。從生存角度來理解，孩子歸屬父親更符合孩子生存和發展的需要。從傳統角度上，最早由母系社會到父系社會的轉化，男性一直占據家庭的主導地位。男人娶妻納妾，是由財富和地位來衡量的。男人因為支出了財富，並為女性提供了庇護和生活保障，生育的孩子自然歸屬男性所有。從宗族觀念上理解，男丁出生之後是要進族譜的。名門望族還會為出生的孩子舉行宗族儀式。
如果夫妻離婚之後孩子歸屬女方，不但男人沒有面子，宗族也不會答應。當然，以上只是傳統觀念。如今女權得到解放，很多女性的經濟和社會地位都大大提高。如果夫妻雙方都非離婚不可，應該相互商量。如何保障對孩子成長更有利，孩子歸男方還是女方真的不是主要問題。但是為了孩子能有一個完整的家，小編還是奉勸各位，離婚要慎重！
我很喜歡《破碎家庭完整愛》這篇文章的一段話：他們是一對分手的夫妻，但他們都沒有把離婚的恩恩怨怨，把他們破壞性的情緒傳給我。他們從來沒有向我說過一句互相詆毀和謾罵的話，他們沒有讓我因為他們的離異而產生痛恨，他們都最大限度地讓我感受著雙親的愛，都最大限度地是我在心裡和感情上保存了親情的完整。在孩子和父親的關繫上，我非常尊重父親，並真切意識到父親在女兒成長路上的重要性。我不會問女兒是愛爸爸多一點，還是媽媽多一點。當別人問她這個問題時，我會告訴她：你要愛爸爸，也要愛媽媽。