女人為什麼不能上戰場

① 打仗是不是不應該讓女人上戰場

那得看戰爭的規模和持續的時間。一般來講，一開始，肯定是男人，尤其是青壯年先上戰場。隨著時間的持續，有戰爭，就有戰損，就有死人，那麼男人不夠用了，戰爭進入到相持階段。這時，就得發動女人和老人上戰場了，沒辦法么，不然，國家肯定得亡啊！然後，進入全民戰爭的階段，這時就得拼人口了，最終，必定是人口多的國家勝了。最後，勝利的國家，必然不能忘掉女人的功勞，就會在軍隊中保留一些女兵，這樣就成定例了。你看，幾乎所有二戰戰勝國，軍隊中必有女兵的。

② 古代女子能上戰場嗎為什麼（要詳細）O(∩_∩)O

不是能不能，是根本沒有 打仗就是男人為了女人和錢啊。還放女人過去

古中國是男耕女織的原始小農經濟。女人是沒地位的
如果打仗，家裡的男人就會被抓 。（再說就算可以，你能想像幾個女人和幾百個男人一起洗澡睡覺會是什麼情形）
家裡只剩女人和孩子。沒有女人守家守寡，一家老小就很難活下來
小女孩如果漂亮就會被抓走，姿色不好的也只能呆在家裡，不準出門。哪有力氣打人
明清就更不用說了

③ 女人能上戰場嗎能不能尊重下歷史

對不起，我的回答被系統判定為「有不適當內容」而拒發，按照經驗，我只能一點一點地發給你。歷史上確實有許多女子上戰場的實例。
一、花木蘭從軍，是北魏時代的事。雖然只是文學作品中的人物，但是必有真實依據。
二、唐高祖李淵的女兒，李世民的妹妹什麼公主（忘記了），組織有娘子軍，中國歷史上的娘子軍之稱就由此而來。
三、我正在看的一本書《平寇志》（清彭孫貽著），里邊就有明朝政府發動少數民族的娘子軍幫助剿滅明末農民起義的事，說明少數民族中娘子軍還是很厲害的。
總之，歷史上確實有女子參軍上戰場，甚至組織女子軍隊的事，當然不多，不像影視劇中那樣動不動就跑軍隊里去了。畢竟古代男女在一起很不方便，並且絕大多數女子力氣沒有男人大，在冷兵器時代不太合適。

④ 為什麼女的不可以當兵

服兵役是公民義務，女性可以服兵役。

《中華人民共和國憲法》

第五十五條 保衛祖國、抵抗侵略是中華人民共和國每一個公民的神聖職責。 依照法律服兵役和參加民兵組織是中華人民共和國公民的光榮義務。

《中華人民共和國兵役法》

第十二條每年十二月三十一日以前年滿十八周歲的男性公民，應當被徵集服現役。當年未被徵集的，在二十二周歲以前仍可以被徵集服現役，普通高等學校畢業生的徵集年齡可以放寬至二十四周歲。

根據軍隊需要，可以按照前款規定徵集女性公民服現役。

根據軍隊需要和本人自願，可以徵集當年十二月三十一日以前年滿十七周歲未滿十八周歲的公民服現役。

⑤ 女兵能上戰場嗎

個人觀點，作為一名男士，我認為女兵還是在後面就好了。畢竟戰場是太殘酷，男的少一條胳膊少一條腿的都沒啥，但是你想想一個女的，經管她是兵，少一條胳一，或者臉上來到疤痕，在或者打中乳房，需要切除呢……，所以說男人天生就是要扛起一面『盾牌』的。
男人身上、臉上有到疤叫威武，女人呢？所以上天天生就為我們賦予了不同的職責，男人可以吃軟飯，但戰場的事，還是交給我們男人吧，女兵在後面負責後後勤就不錯了。
再說，作為一個男士，很有必要糾正一下，女兵上戰場，萬一被俘虜了呢？你叫喜歡那個女兵的人、或者她的老公情何以堪？

⑥ 戰爭時期，女人到底該不該上戰場

戰爭不分男女，只有生死，為了生存，只能反抗，日本鬼子侵害，放過女人了嗎？

⑦ 年輕女的為什麼很少上戰場，當炮灰

因為女人太過柔弱，無法應對戰爭的強度血腥，作為決定戰爭與和平的人，估計沒有人忍心讓男人龜縮在家，讓女人們上前線像男人那樣沖鋒陷陣流血犧牲。
普天之下莫非此心。除了失戀受傷者一心想把妖精送上沙場之外。其餘有此想法者甚少。

⑧ 既然提倡女士優先，那為什麼女生不優先受苦，不優先上戰場。。。真是的你殘疾人我就要讓你嗎，我的幸福呢

女士優先是一種美德，不能拿先受苦，先上戰場來就題而論。更何況是殘疾人，很多人看到小孩，老人都會讓，說不定有天也有人會讓你，這就是一種相互！當然。讓不讓還是你自己說了算，並沒有道德綁架的意思

⑨ 誰說女人不能上戰場

女人怎麼沒有上戰場
2戰
時期
蘇德戰場
上
很多
阻擊手
都是女性
後期美國進攻
德國本土
也有很多女兵參加
只不過
整體女兵的數量少於男兵而已