為什麼家境貧寒的家庭孩子不聽話很糊塗

1. 為什麼孩子不聽話

其實孩子為什麼不聽話，不知家長有沒有分析過原因。不聽話的原因有很多種，有的是因為自己的要求沒得到滿足，就無理取鬧，希望得到家長的妥協；有的則是因為孩子的心性，他對什麼都好奇，想去試一試，但是有些行為在家長的眼裡就變成了叛逆的行為，但是孩子卻沒有認識到這是不對的，他只是好奇而已。
所以針對這些不聽話的孩子，我覺得家長可以首先去了解孩子不聽話的原因，問問孩子為什麼，然後再對症下葯。例如：合理的要求就盡量滿足，不合理的要求就堅決的否定；如果孩子有好奇心，不如家長帶著孩子一起試試，或者是用實例讓孩子見證一下，滿足孩子的好奇心，當孩子的好奇心得到滿足後，你再跟他講道理，這樣一來，我想會比你責罵他，甚至打他更有效果。

2. 都說窮人的孩子早當家，為什麼有些窮人家的孩子很敗家

社會 變革的大環境中，參差不齊著各異流行風氣。因此正確的家庭教育，父母與家庭大人們的日常生活中的一言一行也許都會影響著孩子們的成長，不能說與家長沒有關系。

自私、攀比、溺愛，這樣的教育能給孩子們正能量嗎？這樣的教育也許可能造成敗家的開始。飯來開口，衣來伸手吃喝玩樂，只能坐吃山空。賭場拼輸贏，夢想一夜暴富，不勞而獲。不論富家子弟，窮人孩子都是走向敗家的路上。

窮則思變，通過勤奮努力，爭氣不輸人。更有人抱持敢拼才會贏。多數孩子通過這樣的歷程成家立業。建業難，守業更難，溫床無法欲躺，就是富人的孩子也應該識懂這個基本的道理好答。

生活本是逆水行舟，不論什麼人，不進則退。就有可能出現友橡慧敗家子。

窮人家的孩子因為父母不旦幫不上什麼反道需要很小的孩子幫助，只能靠自己，要維持 正常 生活就得 笨鳥先飛 是一個道理。因為生活現實的壓力，必先提早面對各種生活的擔子。至於敗家，我個人覺得和窮富沒有多大的關系……

世界上沒有絕對的事情，只有主次多少之分。

窮人家孩子早當家只是相對多些。因為窮，父母沒什麼能奈，也無多少家產，但人品好，家教嚴，小孩從小過苦日子，走正道，經磨煉，自主獨立性相對較強，能自立時父母更會放手，讓其自食其力，成家立業。

但有點窮人家，父母品行不端，或對小孩放縱，養成游手好閑、好吃扒拿、打架吵罵等惡習的也有。家中沒什麼可敗，還危害 社會 。這在舊 社會 多些。現在再窮的人家，也有溫飽，小孩要受義務教育，家長素質也高些， 社會 風氣也好些，窮人家敗家子不多。

我要說的還有一點，無論過去現在，富戶人家也有敗家子。

現在的窮人，大部分是農村人，農村的一般兩個大人都出去打工了，只有老人和孩子在家，留守兒童就是這樣來的。

孩子留在家讀書，爺爺奶奶幫忙照顧，有些爺爺奶奶特別慣事娃兒，要哪樣盡量滿足他，這樣漸漸養成了一些亂花錢的壞習慣，時間長了，習慣就成為了自然。

這種情況也不能全怪孩子，是 社會 造成的，大人不出去打工，在家種地有出路嗎？錢從哪裡來，農村最花錢的就是隨禮，今天這家滿十，明天那家又結婚，後天張家的孩子又滿月了，大後天李家的老頭又死了。有的年輕人滿三十歲都在做酒，有些生病住個院出院了也在做酒，有的孩子剃個頭發也要做酒，有的被判刑刑滿釋放了也要做酒。有的家庭幾乎天天去吃別人的酒。隨禮就是一筆不小的開支，如果不出去打工，根本無法生存。

當然，不是隨便哪個孩子都亂花錢，還是有比較勤儉節約的好孩子，有的孩子由於從小缺乏教育，養成了亂花錢的習慣，所以會敗家。

是「早當家」或「很敗家」，主要取決於孩子對生活的態度。

好的生活態度，不是一朝一夕即能形成，而是經過長期教育影響的結果，它的形成與原生家庭環境有著很大聯系。生活態度，父母是開朗樂觀的，教育出來的孩子多數都是積極向上，反之，父母是悲觀消極的，培養出來的孩子多數都是絕望低落。

所以，窮人孩子是「早當家」或「很敗家」與窮沒有太大關系，究其因，主要還是受原生家庭環境影響造成的。

俗話說，苦子早當家，吃得苦中苦，方為人上人。從古至今有許多案例能驗證此理：

但任何事情不可能完全按照預設的軌道前行，總會有一些另類，奇葩，譬如當今 社會 ：

發生這些事情，讓人不可思議，根本不敢想像這是窮孩子能幹出來的事情。

那到底是啥緣故導致悲劇接連出現呢？究其根本，無外乎是受到兩個方面的因素影響。

父母親本身沒有文化，在孩子小的時候疏於管教，太由孩子的性子來，結果在幼年期，德修壓根兒就沒有，孩子種下了惡的種子。

一味地把孩子的學習成績看得比什麼都重要，有的天生一個聰明的腦袋還好說，但有的天生愚鈍，不是那塊學習料，硬逼之下必反，久而久之，心中惡念越積越多，就會做出很多出格的事。小者散盡家財，給本就貧寒的家庭雪上加霜；大者傷及無辜，甚至是父母親，會成為 社會 的毒瘤。不得不引起警覺與重視。

經濟 社會 在大浪潮中不斷推進，受到西方文化的熏陶，越來越多的年輕人沉醉在燈紅酒綠，紙醉金迷的幻影下，不可如漏自拔。不論是讀書出來的大學生，還是踏足 社會 的小青年，若自身心性、定力不足，就很容易被帶到坑裡，那下面將是無邊無際的黑暗，消磨你的意志，侵蝕你的靈魂，讓你變成一個行屍走肉者，空有一副皮囊罷了。

身邊就有一個現例

就這樣，家庭條件不錯的也能被拖垮，何況那本就清貧的家庭，還不一下子就牆倒瓦碎，歸根結底，還是做人的這堂大課不及格導致的人間慘劇。

無論是貧是富，是賤是貴，在做事之前，必先學會做人，個人品德的修養何其重要，不容忽視。誠如大教育家陶行知先生所雲：

窮人的孩子早當家，因為困苦所以窮人的孩子都挺懂事，早早擔負起家庭重擔，窮人的孩子敗家的真太少了，我覺得富人的孩子不大懂事的很多，有錢的人孩子吸毒的，打架的，進監獄改造的也不少。

在我的印象里，窮人的孩子早當家最早見諸於京劇《紅燈記》李玉和有一個唱段，那個時候所下的概念是真實的，實實在在的，窮人的孩子確實是早當家，在當時已經成為一個真理。可隨著時代的變遷，相比較而言窮這個詞對某些家庭或某些人看的就很莫胡了。提問者的出發點並沒有錯，但本身對窮和富的區別有點混亂。真正窮人家的孩子是得不到富養的，試想，如果一個家庭真的窮，孩子拿什麼去敗家呢？真正達到衣不裹體飯不滿腹，吃上頓沒下頓的程度，沒有一定的資源被孩子所掌握，他拿什麼去敗家？敗家的孩子的家庭其實並不窮，只是家境沒有那麼好，但未必提供不出可供孩子敗家的條件。所以我們不能說窮人家的孩子早當家是錯誤的，富人家的孩子才出敗家子，有些人家庭並不富但也並不窮，出了敗家子很心疼對今天這個問題就很敏感了。

但我們決不能否定窮人的孩子早當家。

我們在媒體上看到了許多山區孩子的故事，我每次看到這樣的故事就落淚不止，幾歲的孩子就能照顧家庭，就能操持家務，侍候自己的老子，但從來也不間斷自己的學業，我認為這樣的孩子才算是真正的窮人家的孩子早當家。

有敗家子的家庭其實並不窮。

這個問題是一個比較復雜的心理上的問題，沒有人願意受窮的，更多的時候是一種無可奈何，無能為力的表現形式。隨著 社會 的發展變遷，人的思維方式逐步發生了變化，有一部分窮人的孩子，窮則思變。古代有一句話「王侯將相寧有種乎」，乞丐最終都能成為明朝的皇帝，這個 社會 還有什麼事情不能改變的呢，有一些孩子在很小的時候，就非常懂事，在家孝順父母，幫家裡做很多事情，學習也非常刻苦，最後考上了好的大學，徹底地改變了自己的命運，也讓家庭的生活發生了質變，但是也有一部分孩子，沒有這股子勁頭，自暴自棄變成了敗家的人， 社會 本身就是復雜多樣的，任何事情都不能絕對化，有好人就一定有壞人，有富人也一定有窮人，重要的是當事人自己的覺悟有多高，當事人自己願不願意付出自己的努力去改變自己，去改變這一切，家庭環境固然有原因，關鍵點還是自身。

因為很多窮人家的父母目光短淺，生孩子只負責生，不負責教育。沒有給孩子正確的教育，孩子怎麼會不敗家。

現在的窮人家為什麼窮？除了家裡有人生病這種不可抗拒的因素外，很多人窮就是因為懶。那種很勤快卻家裡仍然窮的真的是少之又少。現在 社會 國家政策好，對那些家庭都有扶持，那些懶惰的人看到了希望。整天啥事不幹等著國家養著。孩子也不教育，孩子能成人才怪。

在學校里往往是那些家庭條件差的成績也差，整天作業不作，不想來讀書。家長也不管的。只要孩子活著就行了。有個學生不來讀書，在外面偷東西，班主任打電話給家長讓去找一下，家長說的讓他死在外面，他不會去找的。就這態度能教孩子什麼？所以窮人家的孩子為什麼敗家，那是大人沒做好榜樣，沒教育好。雖然現在說的勤勞不一定能致富，但是不勤勞一定不會致富的。