動物為什麼保護自己孩子

1. 動物（除了人以外）為什麼會照顧自己的孩子雖然我知道有很多種動物

這出自於父母對孩子一種天然生成的愛，都是為了更好的繁衍後代：但動物也不是都會去養自己的孩子的，有一些動物將孩子生下來後就不管了，比如青蛙、烏龜等等（實際上智商比較低的動物和非哺乳動物大多如此）。哺乳動物、一些鳥類、以及一些其他動物由於有哺育期（孩子要喝母親的奶或者要從父母那裡獲取食物）因此母親要哺育兒女（個別物種父親也會參與這個過程如企鵝🐧）。有一些動物會因為食物不足而吃掉自己的孩子作為食物或者趕走自己的孩子（就算小時候不趕走，過了哺育期也是要趕走的），許多動物會放棄殘疾的孩子不養育，熊貓由於只有一個乳頭假設生了雙胞胎就會拋棄其中一個，在遇到捕食者時、很多動物也是優先自己逃命，只有自己性命無憂時才會想到孩子。實際上動物世界裡動物對自己孩子比人類要冷血的多，盡管當然也是存在母愛的，可是當孩子能夠自立後就會馬上斷絕關系，而孩子也不會回饋年老的父母、任其自生自滅，相對來說人類的親子關系是更加進步的。（不過有一種章魚🐙會撫養孩子到自己死去，還有日本的一種紅蝽在父母撫養孩子只到死後，孩子還會吸干母親的血）。。。。。幼年人類即使有自己生存的能力後（一般十歲以前就可以了）還是會被父母照顧，但相反在父母老年時人類會回饋贍養自己的父母。

2. 為啥動物能像人一樣，保護，呵護自己的孩子尤其是幼崽。。

這是自然規律嘛。生物總是遵從自己的本性去保護後代。這是生物的本性。沒有什麼理由的。

3. 動物為什麼算下來就會保護自己的孩子。

有一種可能的解釋：所有動物（可能也包括人），都是在追求自己利益的最大化，這個利益包括希望提高自己的生命的質量、也包括希望將基因遺傳給後代使自己實際上延長生命的「自私的基因」的驅動。而這兩者常常是沖突的：養育孩子可能會降低自己現在的生命的質量，但可以延續自己的基因，人也會因為自己的偏好不同（有人更偏好自己現在的生命的質量，有人偏好自己延續基因的利益、也就是生命在廣泛意義上的長度），所以選擇不同。可以將養育孩子做一個成本收益分析，成本是你的付出（降低現在的生活質量），收益是你的回報（比如經濟上的晚年被孩子贍養；也包括精神上的慰藉等等），當你覺得成本小於收益的時候就會選擇孩子了。打個比方，有的人被追殺時可能為孩子獻身而死，有的人追殺時可能丟下孩子逃命，這就是偏好不同，有人更重視自己的命、有人更重視自己基因的延續。在有些時候，養育孩子令人損失太大（比如在印度，養一個女孩兒可能要付出很多嫁妝，但是女孩兒出嫁後完全和父母無關，這就讓很多父母溺死女嬰），或者成本太沉重導致有些人無力養育孩子（比如父親不要孩子，母親沒有辦法支付足夠的成本讓孩子活下去，就選擇了丟棄），或者孩子本身有缺陷不能完成延續基因的使命（比如出生就有惡疾，長大以後估計是無法找到伴侶生育的，這種情況在動物界父母會直接拋棄掉，在人類這里也有一些父母會拋棄孩子）。也有些時候，有個別偏好很極端的人（只在乎現在的生活不在乎基因的延續），但這肯定是社會的少數。

4. 為什麼動物會像人一樣照顧和保護自己的孩子

動物保護自己的孩子是本能，父母保護自己的孩子是出於對孩子的感情。

5. 動物為什麼要無私養育自己的下一代，如果說生下來是為了性滿足，那養育自己的後代有是為什麼呢

一言蔽之，天性本能。根據動物的生存規律（你可以看看進化論，雖然我也沒有完整看過，但是從各種科學雜志及文獻中，還是知曉一二），任何物種都有過量繁殖的傾向和保護自己遺傳基因的傾向。您說性滿足那是不全面的，首先，性滿足也不是所有物種都有的，對於較低等的動物來說，不存在性滿足這一說，但是這些物種還是會對與自己的的後代有保護或者撫養行為。很多動物不撫養後代，但是至少在卵孵化之前還是會好好保護卵或者把它們藏起來。
繁殖是一種普遍行為，只要是生物都要有的，沒有任何生物單體可以存活很久，但是物種卻可以存在很久，這就是物種延續，靠的就是繁殖。而過度繁殖可以有效保證存活率，而撫養後代可以更好的加大這一存活率。但是這是本能。
再有就是感情因素。有人會說動物會有感情么，這個，我只能說，不確定。但是既然不確定，就沒有否定的理由。低等動物有沒有，我們或許真的不知道，但是較高等的動物中的很多感人事情（你可以說是現象）還是時有耳聞的吧。
生物學把世界一分為二，生物就是有新城代謝的，沒有的就是非生物。既然是生之物，那麼就有生之道生之理，生存不只是單體也是物種行為。
所以生育也好，撫育也好，首先是本能，其次是感情。
個人見解···而已