為什麼女人比男人笨

㈠ 為什麼很多人會說，到了高中女生就會比男生笨

引言：女生和男生的學習能力也常常被人所比較，在人們的印象中，似乎女孩子在年紀早的時候學習都要比男孩子好，但是當女孩子的年齡增大的時候，學習能力就不如男孩子那麼強的。為什麼很多人會說到了高中女生就會比男生笨脊猛慧呢？

㈡ 為什麼女人就是比男人笨

因為，女人是感性的生物！ 而男人，是理性生物！ 所以，女人，思考問腔螞信題都從不在理性，邏輯……上分折問題，事物段件，事伍輪物……的！ 但是，男人就不同。 每每思考都先從邏輯，理性，客觀……方向著手！

㈢ 為什麼都說女人智商不高

題主這么問不太好吧？照你這么說，你的母親、姐姐、妹妹還有你的妻女（如果會有的話）智商都比較低咯？你對女性抱有性別成見，自然會憑借個人經驗和主觀臆斷得出女性智商低的結論。
事實上，現在沒有任何一項權威的科學研究證明女性的智商較低。倒是有研究表明多數人智商相差不是很大，真正的高智商者和低智商者在人群中佔比極低。男性智商方差大，所以男性天才的數量較女性更多，但這並不意味著女性的平均智力水平低呀。另外，對於評論區的某些人，我想說，男性高智商天才多，並不代表是你是其中一員，大可不必因為你和男性天才是同性別而沾沾自喜。
還有人提到古今中外男性科學家多，女性極少，所以女性智商低，這個結論是不合理的。況且女性解放才多少年，我不相信有人不知道過去的女性是沒有受教育的權利的。即使在所謂男女平權的今天，看看這個問題下的回答和部分偏激言論，社會對女性的固有偏見和刻板印象可見一斑。「女生天生就是比男人笨」，「女人比男人強誰還娶」，請問有什麼客觀依據嗎？這還不算偏見？這種社會風氣和偏見對女性的影響並不一朝一夕能改變的。好在現在越來越多的女性在科學領域做出好的成果，諾獎女性得主數量也在增加。
最後我想說，請不要隨便提出這種不負責任、有歧視女性之嫌的問題，挑動性別對立者，非壞既蠢。

㈣ 為什麼女人腦子笨，傻的比男人要多的多

男人走的是外面的路，女人走的是裡面的路，男女都有笨的，關鍵是女人想走捷徑想佔便宜，這個世界宏觀的人事物都是靠男人構架，女人們研究著怎麼取得男人的關注寵愛從而得到他創造的一切，這就是自以為聰明的投機取巧，有便宜就要有代價，化妝打扮整容外貌花費的時間和經歷，看劇斗心機，嫁個有錢人，賣個好價錢等等樣樣覺得自己聰明，實際上女人越來越虛偽虛榮淪為附屬品。然而她們的貪婪又要平等又要優待，不從自己問題的本質改變！那麼女人怎麼可能不笨？小聰明自以為聰明那不叫聰明，那是蠢！傻男人還有很多被洗腦的，女人是愛不是慣的！千萬不要被所謂的大男人該如何束縛！不然你就是被玩的對象。

㈤ 困惑：為什麼女人會比男人笨

女人的想法很簡單弊粗敗，征服男人從而征服世界，而男人必需征服世界才能贏得女人。
所以女人看似笨，但是笨女人可凳余以獲得男人的歡欣，這才租顫是大智若愚。

㈥ 女人為何比男人笨

另一位說:不,他們思考,只不過是用下半身思考。 「用下半身思考」,是成熟女性針對男性群體的反諷式界定,是貼在他們身上的一個公共標簽。言外之意,男人用下半身談戀愛,他們由性到情;而女人正相反,是由情到性。沒有一個女人,在見到男人第一眼時,會立刻聯想到床。但是男人會。對此者卜,他們亦不否認。李敖就曾說過,所謂美女,就是你看見她之後全身發軟,只有一個地方硬。這種感受,女人是絕對沒有的。因此可以說,男女交往之初,女人是用上半身思考、行動的。由此看來,男女兩性交往,是一對永恆的矛盾體,一個下半身起反應,一個用上半身思考;一個是本能,一個是修養;一個是生物性,一個是理性。雙方不同頻,因此也就無法共振。但是我們知道,這個世界上,每天都在上演無數由男女主演的愛情悲喜劇。這是為什麼呢? 因為男人的妥協。 還以李敖為例。我們都知道,這位大才子桀驁不遜,風流倜儻,經常口出狂言,所以才會說出「只有一個地方硬」這樣赤裸裸的大實話,但又怎麼樣呢?他見到美女就不顧一切沖上前,大言不慚地說「我想和你做愛」了嗎?不,他沒有。盡管這是實話,真話,但他知道,此語一出,就什麼都Over了!所以還是壓抑自己,極盡巧舌之能事,用盡甜言蜜語,先打動美女芳心,再俘獲其身。所以你看,盡管男人「用下半身思考」,卻是用上半身行動。他們知道游戲規則,所以忍痛割愛,讓下半身暫時處於「閑置」狀態,把「我想和你做愛」,換成「我想請你吃飯」,白米飯變成南瓜湯,戲就此上演。這是男女交往的第一幕。這一場景主要是在飯店、咖啡廳或酒吧,總之是在餐桌上完成的,就統稱為「餐桌時代」吧。 接下來,事情就好辦了。幕已拉開,按照程序往下走,只要別犯方向性錯誤,就會按步就班,順理成章,步入下一場景-床。這是碧物男人的高潮,女人的防線,雙方在這里會合,首次實現共頻、共振與共鳴-都用下半身思考,用下半身行動。 再往下進行,矛盾又出現了。對男人來說,高潮之後,就該謝幕了。天下沒有不散的筵席,也沒有戀不完的床。當然這個過程是慢慢進行的,但不管怎麼慢,最終又從床回到餐桌,但不同於先前的餐桌,姑且叫後餐桌時代吧。這時的男人,下半身已經沒多少反應了,所以,他絕對是用上半身來思考的。他會極盡所能,想如何抽身而退,如何分手不費周折,干凈利落別拖泥帶水。他整個思維,與床無關。但女人就慘了。雖然人被帶回餐桌,思維還留在床上,所以才會歇斯底里,一哭二鬧三上吊。大罵負心人,當初怎麼說的?你不是說最愛我嗎?不是說一輩子都會對我好嗎?這個時候,女人看起來是用上半身思考,但說的都是下半身語言。不錯,那些話他是說過,但不要忘了,他是在哪兒說的?是在床上說的吧。床上的話,只能在床上聽,下了床還念念不忘,如果不是長個木瓜腦子,就是把腦子丟床上了。 現在你明白,我為什麼要說,女人其實用下半身思考了吧。如果說男女交往是一出三幕話劇:餐桌時代、床時代和後餐桌時代,男人只有在中間一幕用下半身思考,其餘兩幕他始終是清醒的,理性的。而女人不是,除了開局,她尚有自己的思維,之後她就像一個被瞄準的獵物,一步步落入男人的圈套,直到最終被俘首慧穗獲。無論男人還是女人,都離不開人這個載體,離不開其生物本能。男人與女人最大不同,在於他們清晰、准確地認識到這一點,能夠欣然接受,理性對待。而女人卻相反,她們喜歡隱藏本能,放大修養,她們一廂情願,把感情當證據,把上床做底線,把本能與修養混為一體,因此每每和男人交手,最後總是敗下陣來。於是滿腹委屈,罵男人用下半身思考。殊不知用下半身思考的,正是女人自己。

㈦ 女人為何比男人笨

論智商的話恐怕男女並沒有太大差別。
但要論宏觀思維能力，轎州如：分析、綜合、邏輯、判斷……女人比男人就要差一襪配些了。這可能跟人類對女性的教養方式和女性本身的社會地位有關，也可以說是「天生的」。
在男女的互動關系中，男性總是處於主動，而女性處於被動，加上思維能力上女性總體處於劣勢，大概就造成了「女人吃虧比較多告帆指」的情況吧。

㈧ 為什麼女人比男人苯

為什麼女人比男人笨？晚上洗了一堆衣服———手洗。國慶期間新買的衣服，洗了才敢穿。新衣服捨不得機洗，於是手洗，越洗越撮火，於是頓悟了為什麼女人比男人笨——— 因為女人太愛美。她們花費太多時間去化妝去減肥去隆胸去瘦臉去購物去取悅男人。而當她們用心良苦在做這一切的時候，男人們在干嗎呢？他們在看參考消息看國際新聞，看球賽也罷玩游戲也罷，甚至是在討論被女人視為俗不可耐的宦海沉浮也罷，至少還是在做腦力勞動。我的男性朋友們中大多數愛讀史書。讀史使人明智，男人就是這樣聰明的。女人就在太過於愛美中漸漸淪為衣服的奴隸、化妝品的毒害對象。然後慢慢變笨變傻。 因為女人太愛整潔。除去必要的清潔外，我的不少女性朋友有潔癖，一天要洗好幾次臉，用無數次洗面奶，卸妝上妝不厭其煩。光陰就在自來水和指縫間溜走，而這些時間男人又長衫知了不少智慧。還有些女士家裡一天不擦灰塵就無法睡覺，於是淪為鍾點工，每天難得的業余時間就花在擦桌子擦玻璃上了。必要的清潔當然應該，但過於要干凈就必然以犧牲時間和智慧為代價。 因為女人太愛嘮叨。一個女人等於500隻鴨子。一堆女人在一起一定比一堆男人在一起要喧嘩數倍。說啊說啊說啊，總有把肚子里那點有限的墨水說乾的時候，又不愛充電，總是停留於外發而不內省，就慢慢變笨了。 因為則含女人太愛糾纏於細枝末節。我有感而發或靈感凸現時會發些簡訊給朋友們共享，大多數女友就總是問「為什麼這么想」，而男友卻不約而同地不問為什麼，而是就事論事，支持或反對言簡意賅就說清楚了，不像女人愛糾纏。女人過於纏縛，而失掉了問題的重心。偏離事物本質越來越遠，於是忽略重點，越來越笨。 因為女人太愛男人。多少女人愛男人愛到不要自己。不要自己了就一哭二鬧三上吊，哪裡還顧得上耕耘自己的智慧之田。這種事情是相輔相成的———越笨越走不出泥沼，越走不出越不願去動腦筋想明白，越不明白就越陷越深…… 今年三八節時北京青年報副刊做了一期女性專題，其中兩篇被我剪下貼在牆上，至今雖已泛黃卻依然在黑暗中熠熠生輝。一篇是黎宛冰的《向蘇格拉底學習》，一篇是安頓的《杜拉斯VS崔鶯鶯》。核心是女人孫塌笑要愛自己愛智慧。容顏易老，智慧之光永存。 我常留意夕陽下的老頭老太。人老了其實男人女人都一個樣，長得美醜也一個樣。就是智慧和愚蠢不一樣。這個不一樣決定了他們一生的生活品位和晚年的幸福與否，決定了夕陽下他們的笑容是渾濁遲鈍還是風韻猶存、智性無限……

㈨ 為什麼多數女人都比多數男人笨啊

因為，女人是感性的生物！ 而男人，是理性生物！橡冊枯 所以，女人，思考問題都姿握從不在理性，邏輯……上分折問題，事件，事物……的！梁洞 但是，男人就不同。 每每思考都先從邏輯，理性，客觀……方向著手！
滿意請採納

㈩ 女人為什麼比男人笨

其實女人並不比男人笨，只是相比之下女人更習尺爛慣於去依賴別人。時間長了猜慎就會形成一種惰性，只要男人會乾的女人就懶得去干，自然而然的陵兆漏就會被認為女人比男人笨啦！